Refugio para aviones endurecido
Un refugio para aviones reforzado ( HAS ) o un refugio para aviones de protección ( PAS ) es un hangar reforzado para albergar y proteger aviones militares del ataque enemigo. Las consideraciones de costo y los aspectos prácticos de la construcción limitan su uso a aviones de combate .
Los HAS son una medida de defensa pasiva (es decir, limitan el efecto de un ataque, a diferencia de las defensas activas; por ejemplo, misiles tierra-aire ) que tienen como objetivo prevenir o al menos degradar los ataques enemigos. La adopción generalizada de refugios para aviones reforzados se remonta a las lecciones aprendidas de la Operación Focus ; en la Guerra de los Seis Días árabe-israelí de 1967 , cuando la Fuerza Aérea de Israel destruyó la Fuerza Aérea Egipcia desprotegida , en ese momento la fuerza aérea más grande y avanzada del mundo árabe, en sus bases aéreas .
Como ocurre con muchos artículos militares, ya sean estructuras, tanques o aviones, su uso más prolífico fue durante la Guerra Fría . Los países de la OTAN y del Pacto de Varsovia construyeron cientos de HAS en Europa . En este contexto, se construyeron refugios para aviones reforzados para proteger a los aviones de los ataques convencionales, así como de los ataques nucleares , químicos y biológicos . Los refugios de la OTAN, construidos con diseños estándar en todo el continente, fueron diseñados para resistir el impacto directo de una bomba de 226 kg (500 lb) o el impacto de una bomba más grande (es decir, más de 1000 lb). En teoría, los HAS también se construyeron para proteger aviones en un ataque nuclear; Sin embargo, el efecto de tal ataque en las calles de rodaje de los aeródromos , las pistas , las instalaciones de apoyo y el personal habrían hecho que cualquier misión de represalia fuera extremadamente difícil y el regreso y el rearme posterior casi imposible.
En la era posterior a la Guerra Fría, el valor del concepto HAS se erosionó aún más con la introducción de municiones guiadas de precisión (PGM). Los hangares HAS de Irak fueron construidos con un estándar algo más alto que los refugios de la OTAN o del Pacto de Varsovia, pero sin embargo resultaron casi inútiles durante la Guerra del Golfo . Los primeros intentos de derrotarlos generalmente usaban un "golpe uno-dos" usando un misil guiado por televisión para abrir las puertas, seguido de bombas lanzadas en el frente. Los esfuerzos estadounidenses pronto se centraron en simplemente dejar caer una bomba guiada por láser de 2,000 libras en la parte superior, que fácilmente penetraría en el techo y explotaría por dentro. Dicho esto, sin embargo, los hangares de la OTAN seguiría siendo útil contra las fuerzas de cualquier enemigo que posiblemente podría involucrar a Europa en un conflicto armado a corto plazo (cuyas capacidades generalmente carecen de los sistemas de guía de precisión necesarios para derrotar el escudo defensivo que ofrecen tales hangares).
Los refugios desplegables revestidos de kevlar podrían proteger a los aviones de las bombas pequeñas (un arma común anti-aeródromo). Sin embargo, esto no proporcionaría protección contra los PGM.
Una mayor dispersión (distancia entre aeronaves) en los aeródromos reduciría la vulnerabilidad de las aeronaves. Esto también obligaría a un enemigo a aumentar considerablemente el número de aviones atacantes o pasar más tiempo sobre el objetivo. De cualquier manera, el efecto de las defensas de los aeródromos afectaría gravemente al agresor. Sin embargo, al igual que HAS, la dispersión puede ser costosa y requiere una construcción masiva de soporte duro. La defensa contra las fuerzas especiales enemigas también es más difícil.
