Los derechos humanos en la India son un problema complicado por el gran tamaño y la población del país, la pobreza generalizada, la falta de educación adecuada y su cultura diversa, a pesar de su condición de república democrática , laica y soberana más grande del mundo . La Constitución de la India establece los derechos fundamentales , que incluyen la libertad de religión . Las cláusulas también establecen la libertad de expresión , así como la separación del poder ejecutivo y judicial y la libertad de movimiento dentro del país y en el extranjero. El país también tiene un poder judicial independiente [1] [2] , así como órganos para examinar cuestiones de derechos humanos. [3]
El informe de 2016 de Human Rights Watch acepta las instalaciones mencionadas, pero afirma que la India tiene "serias preocupaciones en materia de derechos humanos. Los grupos de la sociedad civil se enfrentan al acoso y los críticos del gobierno enfrentan intimidación y juicios. La libertad de expresión ha sido atacada tanto por el estado como por por grupos de interés. Las minorías musulmanas y cristianas acusan a las autoridades de no hacer lo suficiente para proteger sus derechos. El gobierno aún no ha derogado las leyes que otorgan inmunidad de procesamiento por abusos a los funcionarios públicos y las fuerzas de seguridad ". [4] [5]
Cronología de eventos
1950 | La Constitución de la India establece una república democrática soberana con sufragio universal para adultos. La Parte 3 de la Constitución contiene una Declaración de Derechos Fundamentales que pueden hacer cumplir el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores. También prevé reservas para secciones anteriormente desfavorecidas en educación, empleo y representación política. |
1952 | Las leyes de tribus criminales derogadas por el gobierno, las antiguas "tribus criminales" clasificadas como " denotificadas " y la Ley de delincuentes habituales (1952) promulgada. |
1955 | La reforma de la ley de familia relativa a los hindúes otorga más derechos a las mujeres hindúes. Ley de delitos de intocabilidad (1955). |
1958 | Ley de las Fuerzas Armadas (Poderes Especiales) de 1958 [6] |
1973 | La Corte Suprema de India dictamina en el caso Kesavananda Bharati que la estructura básica de la Constitución (incluidos muchos derechos fundamentales) es inalterable por una enmienda constitucional. |
1975-1977 | Estado de emergencia en la India se producen graves violaciones de derechos. |
1978 | SC dictamina en Menaka Gandhi v. Union of India que el derecho a la vida en virtud del artículo 21 de la Constitución no puede suspenderse ni siquiera en caso de emergencia. |
1978 | Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira de 1978 [7] [8] |
1984 | Operación Blue Star y los posteriores disturbios anti-sij de 1984 |
1984 | 2006 Desapariciones extrajudiciales en Punjab por la policía |
1985-1986 | El caso Shah Bano , donde la Corte Suprema reconoció el derecho de la mujer musulmana a la pensión alimenticia tras el divorcio, provoca protestas del clero musulmán. Para anular la decisión de la Corte Suprema, el gobierno de Rajiv Gandhi promulgó la Ley de Mujeres Musulmanas (Protección de los Derechos al Divorcio) de 1986. |
1987 | Masacre de Hashimpura durante disturbios comunales en Meerut . |
1989 | Se aprueba la Ley de castas y tribus reconocidas (prevención de atrocidades) de 1989 . |
1989-presente | La insurgencia de Cachemira ve la limpieza étnica de los pandits de Cachemira , la profanación de templos hindúes, la matanza de hindúes y sijs y el secuestro de turistas extranjeros y funcionarios gubernamentales. (Ver: limpieza étnica de los hindúes de Cachemira ) |
1992 | Una enmienda constitucional establece el gobierno autónomo local (Panchayati Raj) como un tercer nivel de gobierno a nivel de aldea, con un tercio de los escaños reservados para mujeres. También se proporcionaron reservas para las castas y tribus programadas. |
1992 | La demolición de Babri Masjid ocurrió después de que una manifestación política en el lugar se tornó violenta. |
1993 | La Comisión Nacional de Derechos Humanos se establece en virtud de la Ley de protección de los derechos humanos . |
2001 | La Corte Suprema aprueba amplias órdenes para implementar el derecho a la alimentación. [9] |
2002 | 2002 Disturbios de Gujarat que se cobraron al menos mil vidas de musulmanes e hindúes. |
2005 | Se aprueba una poderosa Ley de Derecho a la Información para dar acceso a los ciudadanos a la información en poder de las autoridades públicas. [10] |
2005 | La Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural (NREGA) garantiza el derecho universal al empleo. |
2006 | La Corte Suprema ordena reformas policiales en respuesta al pobre historial de derechos humanos de la policía india. [11] |
2009 | El Tribunal Superior de Delhi declara que la sección 377 del Código Penal de la India , que prohíbe una serie de actos sexuales "antinaturales" no especificados, es inconstitucional cuando se aplica a los actos homosexuales entre individuos privados que consienten, despenalizando efectivamente las relaciones homosexuales en la India. [12] Ver también: Homosexualidad en India . |
2013 | Ley de derecho penal (enmienda) fue aprobada por la Lok Sabha el 19 de marzo de 2013, y por Rajya Sabha el 21 de marzo de 2013, que prevé la enmienda del Código Penal de la India , la Ley de Pruebas de la India y el Código de Procedimiento Penal de 1973 sobre las leyes relacionadas a los delitos sexuales . |
2015 | La Ley de Dinero Negro (Ingresos y Activos Extranjeros No Revelados) e Imposición de Impuestos fue aprobada por ambas Cámaras del Parlamento. Esta ley tiene como objetivo frenar el dinero negro o los activos e ingresos extranjeros no divulgados e impone impuestos y multas sobre dichos ingresos. |
Libertades civiles
En 2021, Freedom House clasificó a India como parcialmente libre en su clasificación anual Freedom in the World sobre derechos políticos y libertades civiles. [13] En su informe anual de 2021 sobre el estado de la democracia en el mundo, el Instituto V-Dem con sede en Suecia clasificó a India como una "autocracia electoral" debido a "restricciones en múltiples facetas de la democracia", como los grupos de la sociedad civil y la libertad de expresión. [14]
Uso de tortura por la policía
El Centro Asiático de Derechos Humanos estimó que entre 2002 y 2008, más de cuatro personas al día murieron mientras estaban bajo custodia policial, y "cientos" de esas muertes se debieron al uso de la tortura por parte de la policía . [15] Según un informe redactado por el Instituto de Administración Correccional de Punjab, hasta el 50% de los agentes de policía del país han abusado de los presos de forma física o mental. [16] En Bengala Occidental también se han documentado casos de tortura, como la falta de saneamiento, espacio o agua. [17]
Un informe de la Campaña Nacional contra la Tortura (NCAT), un organismo internacional de derechos humanos, reveló hasta 1.731 muertes bajo custodia registradas en India en 2019. Las víctimas eran en su mayoría de comunidades vulnerables, dalits, musulmanes y adivasis. [18] Durante el período de 10 años hasta 2019-20, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó, en promedio, 139 casos de custodia policial y 1.576 casos de custodia judicial al año. En los ocho años hasta 2019-20, la NHRC informó más de 1,500 muertes por custodia judicial cada año. [19]
Violencia religiosa
Los conflictos comunitarios entre grupos religiosos (principalmente entre hindúes y musulmanes ) han prevalecido en la India desde la época de su independencia del dominio británico . Se produjeron disturbios comunales durante la división de la India entre hindúes / sijs y musulmanes, donde un gran número de personas murieron en actos de violencia a gran escala.
Los disturbios anti-sij de 1984 fueron un período de cuatro días durante el cual los sijs fueron masacrados en la India. Según algunas estimaciones afirman que murieron más de 2.000. Las investigaciones de varios comités designados tanto por el gobierno como por sociedades civiles independientes han encontrado complicidad por parte del partido del Congreso de Indira Gandhi. [20] Otros incidentes incluyen la masacre de Hashimpura de 1987 durante los disturbios comunales en Meerut , donde se alegó que 19 miembros de la Policía Armada Provincial dispararon a sangre fría a 42 jóvenes musulmanes y arrojaron sus cuerpos en un canal de irrigación cercano, disturbios de Bombay de 1992 y los disturbios de Delhi de 2020 , que resultaron en la muerte de unas 51 personas, 36 de las cuales eran musulmanes y 15 eran hindúes. [21] Se cree comúnmente que los disturbios fueron incitados por un discurso amenazante y un ultimátum dirigido a manifestantes pacíficos anti-CAA por Kapil Mishra , un político del BJP de Delhi. [22] La Corte Suprema de la India culpó a la policía de Delhi de "falta de profesionalismo" durante los disturbios de Delhi e indicó directamente que la policía estaba esperando que el Gobierno Central de la India, encabezado por el Partido Bharatiya Janata, les diera instrucciones, en lugar de actuar de forma independiente y concienzudamente. En la audiencia, el juez KM Joseph dijo: “Mire cómo actúa la policía en el Reino Unido. Si alguien hace un comentario incendiario, entra en acción. No esperan órdenes. La policía no debería estar buscando aquí y allá en busca de asentimientos ". [23]
Según cifras oficiales, los disturbios de Gujarat en 2002 terminaron con 1.044 muertos, 223 desaparecidos y 2.500 heridos. De los muertos, 790 eran musulmanes y 254 hindúes. [24] [25] Fuentes no oficiales estiman que murieron hasta 2.000 personas. [26] Hubo casos de violación , niños quemados vivos y saqueos y destrucción generalizados de propiedades. Se cree que fue incitado por la quema del tren Godhra , donde 59 personas (que en su mayoría regresaban de Ayodhya después de una celebración religiosa en el sitio de demolición de Babri Masjid ) murieron quemadas. [27] Posteriormente, la circulación de noticias falsas en los periódicos locales alegando que ISI participó en los ataques y que los musulmanes locales conspiraron con ellos, [28] y también sobre historias falsas de secuestro y violación de mujeres hindúes por parte de musulmanes agravó aún más la situación. [29] Numerosos relatos describen los ataques como altamente coordinados con teléfonos móviles y gobierno. emitió impresiones que enumeran los hogares y negocios de los musulmanes. Aunque se hicieron muchas llamadas a la policía por parte de las víctimas, la policía les dijo que "no tenemos órdenes para salvarlos. En muchos casos, la policía encabezó la carga, utilizando disparos para matar a los musulmanes que se interponían en el camino de las turbas". Según los informes, un ministro de estado clave del Partido Bharatiya Janata se apoderó de las salas de control de la policía en Ahmedabad el primer día de la carnicería y emitió órdenes para ignorar las súplicas de ayuda de los musulmanes. Mientras tanto, partes de la prensa en idioma gujarati imprimieron historias y declaraciones inventadas que llamaban abiertamente a los hindúes para vengar los ataques de Godhra. También en muchos casos, con el pretexto de ofrecer ayuda, la policía llevó a las víctimas directamente a las manos de sus asesinos. [30] El entonces ministro principal de Gujarat, Narendra Modi fue absuelto de las acusaciones imputado en su contra por un tribunal local sobre la base de la investigación llevada a cabo por un Equipo Especial de Investigación. [31] Sin embargo, este informe fue impugnado por Zakia Jafri, cuyo esposo Ahsan Jafri, un ex Congreso p olitician, fue asesinado por una turba en la ciudad de Ahmedabad. La Sra. Jafri afirmó que la investigación había revelado pruebas suficientes para implicar al Sr. Modi y otras 62 personas. [31] La Corte Suprema de la India rechazó posteriormente una petición que impugnaba el engaño limpio que se le dio a Modi. [32] El informe de 2020 de la Comisión de los Estados Unidos para la libertad religiosa internacional designó a la India como un país de particular preocupación [33]
La India contemporánea, sin embargo, ha visto cómo la influencia de las castas comienza a declinar. Esto se debe en parte a la extensión de la educación a todas las castas que ha tenido un efecto democratizador en el sistema político. Sin embargo, esta "igualación" del campo de juego no ha estado libre de controversias. La Comisión Mandal y su sistema de cuotas ha sido un tema particularmente delicado. El profesor Dipankar Gupta ha argumentado que se ha exagerado el papel de las castas en las elecciones indias. [34]
Más recientemente ha habido un cambio en la política de castas, principalmente causado por la liberalización económica en India . Este aumento en el empoderamiento de las castas inferiores fue acompañado en algunas regiones por un aumento en el nivel de corrupción. [35] Esto se debió en parte a que las castas inferiores percibían los programas de desarrollo y el estado de derecho como herramientas utilizadas por la casta superior para subyugar a las castas inferiores. [36]
Amnistía Internacional dice que "es responsabilidad del gobierno indio promulgar y aplicar plenamente sus disposiciones legales contra la discriminación por motivos de casta y ascendencia [37].
Las tribus denotificadas de la India , junto con muchas tribus nómadas que colectivamente tienen una población de 60 millones, continúan enfrentando el estigma social y las dificultades económicas, a pesar de que la Ley de Tribus Criminales de 1871 fue derogada por el gobierno en 1952 y reemplazada por la Ley de Delincuentes Habituales (HOA) ( 1952), con la misma eficacia sólo creó una nueva lista a partir de la antigua lista de las llamadas "tribus criminales. Estas tribus aún hoy enfrentan las consecuencias de la 'Ley de Prevención de Actividades Antisociales' (PASA), que solo se suma a su lucha diaria por la existencia, ya que la mayoría de ellos vive por debajo del umbral de la pobreza . La Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) del organismo de las Naciones Unidas han pedido al gobierno que derogue también esta ley, ya que estos ex "criminalizaron "Las tribus continúan sufriendo la opresión y el ostracismo social en general y a muchas se les ha negado el estatus de SC, ST u OBC, negándoles el acceso a las reservas que elevarían su situación económica y social. a nosotros. [38] [39] [40]
Libertad de expresión
Según las estimaciones de Reporteros sin Fronteras , India ocupa el puesto 122 a nivel mundial en 2010 en el índice de libertad de prensa (frente al 105 en 2009). El índice de libertad de prensa de la India es de 38,75 en 2010 (29,33 para 2009) en una escala que va de 0 (más libre) a 105 (menos libre). [41] [42] En 2014, India ocupó el puesto 140 en el mundo (puntuación de 40,34 sobre 105), pero a pesar de ello sigue siendo una de las mejores puntuaciones de la región. [43]
La Constitución de la India , aunque no menciona la palabra "prensa", establece "el derecho a la libertad de expresión" (artículo 19 (1) a). Sin embargo, este derecho está sujeto a restricciones en virtud de la subcláusula (2), según la cual esta libertad puede restringirse por razones de " soberanía e integridad de la India, la seguridad del Estado, las relaciones amistosas con Estados extranjeros, el orden público, la preservación de la decencia, la preservación de la moralidad, en relación con desacato al tribunal, difamación o incitación a un delito ". Se han utilizado leyes como la Ley de secretos oficiales y la Ley de prevención del terrorismo [44] (POTA) para limitar la libertad de prensa. Bajo POTA, la persona puede ser detenida hasta seis meses antes de que se requiera que la policía presente cargos por acusaciones de delitos relacionados con el terrorismo. POTA fue derogada en 2004, pero fue reemplazada por enmiendas a UAPA . [45] La Ley de secretos oficiales de 1923 queda abolida después de la Ley de derecho a la información de 2005.
Durante el primer medio siglo de independencia, el control de los medios por parte del estado fue la principal limitación a la libertad de prensa. Indira Gandhi declaró en 1975 que All India Radio es "un órgano del Gobierno, seguirá siendo un órgano del Gobierno ..." [46]
Con la liberalización que comenzó en la década de 1990, el control privado de los medios ha aumentado, lo que ha llevado a una mayor independencia y un mayor escrutinio del gobierno.
Organizaciones como Tehelka y NDTV han sido particularmente influyentes al provocar la renuncia del poderoso ministro de Haryana , Venod Sharma . Además, leyes como la ley Prasar Bharati aprobada en los últimos años contribuyen significativamente a reducir el control de la prensa por parte del gobierno.
Derechos LGBT
Hasta que el Tribunal Superior de Delhi despenalizó los actos sexuales privados consentidos entre adultos con consentimiento el 2 de julio de 2009, [12] la homosexualidad se consideraba criminal según las interpretaciones de la ambigua Sección 377 del Código Penal indio (IPC) de 150 años de antigüedad, se aprobó una ley por las autoridades coloniales británicas. Sin embargo, esta ley rara vez se aplicó. [47] En su fallo que despenaliza la homosexualidad, el Tribunal Superior de Delhi señaló que la ley existente entraba en conflicto con los derechos fundamentales garantizados por la Constitución de la India , y que tal criminalización viola los artículos 21, 14 y 15 de la Constitución.
El 11 de diciembre de 2013, la homosexualidad fue nuevamente criminalizada por un fallo del Tribunal Supremo . [48]
El 6 de septiembre de 2018, un tribunal constitucional de cinco jueces de la Corte Suprema de India, en una sentencia histórica, despenalizó la homosexualidad. [49]
Por estado
Assam
Un informe de Human Rights Watch señala que se ha detenido a periodistas y activistas de derechos humanos por informar falsamente sobre abusos contra los derechos humanos. Assam sigue siendo uno de los estados de vanguardia donde la India ha cometido denuncias de abusos contra los derechos humanos. Los movimientos secesionistas y independentistas resultantes han intensificado la situación política, con denuncias generalizadas de abusos contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas de seguridad indias, pero sin pruebas concretas de las denuncias. Freedom House declaró en su informe de 2013 sobre la India que los periodistas en áreas rurales y regiones que enfrentan insurgencias, incluido Assam, son vulnerables y enfrentan presiones de ambos lados de los conflictos. [50] [51]
Punjab
De 1984 a 1994, el estado de Punjab en el norte de la India estuvo involucrado en una lucha de poder entre el movimiento militante secesionista de Jalistán y las fuerzas de seguridad indias. [52] El gobierno indio respondió a la escalada de la insurgencia de Punjab lanzando la Operación Estrella Azul en 1984, asaltando el Harmandir Sahib , o complejo del Templo Dorado en Amritsar , el centro de la vida espiritual y religiosa sij, donde algunos grupos militantes se habían retirado. La Operación fue controvertida y resultó en la muerte de cientos de civiles, militantes y soldados. Después de este incidente, los guardaespaldas sij asesinaron a la primera ministra Indira Gandhi , se produjo más violencia. [53]
Las secuelas de estos eventos se sintieron durante más de una década. [54] Según un informe de Human Rights Watch , las fuerzas de seguridad del Estado adoptaron “métodos cada vez más brutales para detener la insurgencia, incluidas detenciones arbitrarias, torturas, detenciones prolongadas sin juicio, desapariciones y ejecuciones sumarias de civiles y presuntos militantes”. [52] Las organizaciones militantes respondieron con un aumento de la violencia dirigida a los civiles, las fuerzas de seguridad del estado y los líderes políticos sij que se considera que están negociando con el gobierno. [52]
Jammu y Cachemira
Varias agencias internacionales y la ONU han informado de violaciones de derechos humanos en Jammu y Cachemira . En un comunicado de prensa, los portavoces del ACNUDH declararon: "La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos está preocupada por las recientes protestas violentas en la Cachemira administrada por la India que, según informes, han provocado víctimas civiles y restricciones al derecho a la libertad de reunión y expresión. . ". [55] Un informe de Human Rights Watch de 1996 acusa al ejército indio ya los paramilitares respaldados por el gobierno indio de "cometer [ing] violaciones graves y generalizadas de los derechos humanos en Cachemira". [56] Una de esas presuntas masacre ocurrió el 6 de enero de 1993 en la ciudad de Sopore . Human Rights Watch también escribió sobre otros abusos regulares de los derechos humanos cometidos por las fuerzas indias, incluido el "uso de la violación como un medio para castigar y humillar a las comunidades". [57] La revista TIME describió el incidente como tal: "En represalia por el asesinato de un soldado, las fuerzas paramilitares arrasaron el mercado de Sopore incendiando edificios y disparando a los transeúntes. El gobierno indio calificó el evento como 'desafortunado' y afirmó que un depósito de municiones había fue alcanzado por disparos, provocando incendios que mataron a la mayoría de las víctimas ". [58] Además de esto, ha habido denuncias de desapariciones por parte de la policía o el ejército en Cachemira por parte de varias organizaciones de derechos humanos. [59] [60]
Muchas organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW) han condenado abusos de derechos humanos cometidos por indios en Cachemira, como "ejecuciones extrajudiciales", "desapariciones" y torturas; [61] la " Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas ", (AFSPA) que "proporciona impunidad para los abusos de los derechos humanos y alimenta los ciclos de violencia. La AFSPA otorga a los militares amplios poderes de arresto, el derecho a disparar para matar y a ocupar o destruir propiedades en operaciones de contrainsurgencia. Los funcionarios indios afirman que las tropas necesitan tales poderes porque el ejército solo se despliega cuando la seguridad nacional está en grave riesgo por parte de los combatientes armados. Tales circunstancias, dicen, exigen medidas extraordinarias ". Las organizaciones de derechos humanos también han pedido al gobierno indio que derogue [6] la Ley de seguridad pública, ya que "un detenido puede permanecer en detención administrativa durante un máximo de dos años sin una orden judicial". [62] Una vez que el informe de 2008 determinó que Jammu y Cachemira era "parcialmente libre", [63]
Otras violaciones de derechos humanos
Conflictos como el sentimiento anti-Bihari a veces se han convertido en violencia entre grupos comunales, a pesar de los esfuerzos del gobierno y la policía para mediar en la situación. [ cita requerida ]
Las pruebas de detección de engaños como el 'narcoanálisis' (anestesia controlada), el mapeo cerebral y las pruebas del detector de mentiras solían ser permitidas por los tribunales indios para la investigación de delitos. Hace mucho tiempo que se plantearon preocupaciones sobre las violaciones de los derechos humanos al realizar pruebas de detección de engaños (DDT) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la India publicó Directrices en 2000 para la administración de pruebas de polígrafo. Sin embargo, se observó que solo algunas de las agencias de investigación siguieron estas pautas. [64]
Sin embargo, el 5 de mayo de 2010, la Corte Suprema de la India (Smt. Selvi contra el estado de Karnataka) declaró que "los resultados de las pruebas no pueden admitirse como prueba si se han obtenido mediante el uso de la compulsión". y "El artículo 20 (3) protege la elección de una persona entre hablar y permanecer en silencio, independientemente de que el testimonio posterior resulte inculpatorio o exculpatorio". así como "cualquier información o material que se descubra posteriormente con la ayuda de los resultados de pruebas administradas voluntariamente puede ser admitido, de conformidad con la Sección 27 de la Ley de Evidencia de 1872". [65] [64] [66]
La investigación inadecuada y los fallos apresurados de los tribunales han provocado algunas condenas erróneas de personas inocentes que han hecho que languidezcan en la cárcel durante muchos años. Por ejemplo, el tribunal superior de Bombay en septiembre de 2009 pidió al gobierno de Maharashtra que pagara 100.000 rupias como compensación a un hombre de 40 años que languideció en prisión durante más de 10 años por un delito que no cometió. [ cita requerida ]
Derechos de las mujeres
Novia comprando
Molki brides (una que se compra) o "paro" (desde el otro lado), es un fenómeno de compra de novias en el que los padres en los estados empobrecidos de la India venden las novias a los maridos en estados relativamente más ricos que debido al sexo sesgado relación y otras desventajas socioeconómicas tienen más dificultades para encontrar una novia dentro de su comunidad y región. Los principales estados de destino son Haryana , Punjab , Rajasthan , Western Uttar Pradesh . Los principales estados de origen son las zonas empobrecidas del noreste de la India ( Assam ), Bihar , Jharkhand , Odisha , Bengala Occidental , Andhra Pradesh y Tamil Nadu . [67] [68] [69] [70] Según la investigación patrocinada por la Embajada Real de Noruega en Delhi, las novias Molki se arreglan para el matrimonio de 4 formas: novias molki "como mediadores matrimoniales" , maridos de novias molki arreglando novias para familiares y amigos, intermediarios matrimoniales y "trata de mujeres para matrimonios forzados", aunque " no es tan extenso y desenfrenado" . [69] Las novias Molki enfrentan discriminación social y de color, racismo, insultos, aislamiento social y problemas de salud mental. [69] Entre las novias molki, los casos de víctimas de trata rara vez se denuncian y les resulta difícil obtener justicia. [68]
Los derechos de las mujeres musulmanas
Una de las preocupaciones vitales en India es la no discriminación entre géneros. [71] Las mujeres musulmanas en la India son uno de los principales grupos privados de su igualdad en el marco de los derechos humanos . [72] Su sufrimiento se ha derivado de razones culturales y religiosas. [72] Esto incluye ser estereotipado negativamente dentro de la religión e incluso en los círculos progresistas. Esto también incluye las interpretaciones masculinas del Corán . [72] Las mujeres musulmanas se enfrentan a una doble marginación por ser parte de una minoría religiosa y de género. Las interpretaciones patriarcales del Islam afectan la vida de las mujeres musulmanas. Los grupos feministas interseccionales argumentan que es importante considerar las opiniones de las mujeres musulmanas con respecto a su autonomía o de lo contrario podríamos terminar estereotipando a las mujeres musulmanas y promoviendo la islamofobia . [73]
Breve historia de la ley musulmana en la India
La ley musulmana en el sur de Asia es diferente de la ley islámica de la Sharia . [74] La ley Shariat (sharia o fiqh) se considera un conjunto de reglas religiosas que se establecen para administrar la vida, en todos los aspectos, de cada musulmán. [75] Sin embargo, en la India solo se aplican algunas de estas leyes. [75] Esto se debe a que las leyes de la India han sido modificadas por el derecho consuetudinario tradicional inglés y los principios de equidad desde el comienzo del régimen imperialista británico . [75] Ahora se llama ley anglo-musulmana . [75] Aunque la ley islámica es sagrada, debido a los desarrollos políticos y sociales modernos, la interpretación sagrada de la ley islámica clásica en la India ha cambiado en respuesta a los requisitos de la sociedad. [75]
La Constitución de la India describe los derechos fundamentales en la India a la igualdad en virtud del artículo 14. [76] El artículo 15 cubre la ausencia de discriminación, que incluye la igualdad de género . Sin embargo, el artículo 25 justifica la libertad de religión que salvaguarda los derechos religiosos de las comunidades musulmanas, a su vez la ley personal musulmana , que discrimina entre hombres y mujeres musulmanes. [76] La continuación de la discriminación dentro del derecho personal musulmán contraviene lo establecido en la constitución de la India, en particular los artículos 14 y 15. [77]
Derecho personal y desigualdad
Aunque existe un reconocimiento formal de los derechos dentro de la constitución, las mujeres musulmanas experimentan desigualdades de género en la práctica dentro de la esfera del derecho personal. [78] La ley personal permite la práctica continua de dar un estatus más bajo a las mujeres musulmanas en la India. Lo que plantea la necesidad de una reforma legal . [79] Esto es difícil de lograr porque a menudo la uniformidad de las leyes de familia a menudo es mantenida por partidarios acérrimos de las tradiciones religiosas, quienes asegurarán que todos los esfuerzos para mantener las prácticas musulmanas tradicionales se ajusten a los ideales islámicos. [80] Los tribunales también favorecerán que los derechos constitucionales no se inmiscuyan en el derecho personal. [81] En el caso del Tribunal Superior Harvinder Kaur v. Harmander Singh Choudhary , se rechazó que la ley personal discriminara la desigualdad de género en la India y se afirmó que "... la introducción de la ley constitucional en el hogar es sumamente inapropiada". [82] Esencialmente, privar a todas las mujeres de la India de los derechos fundamentales consagrados en la constitución. [83] La discriminación por derecho personal, por otro lado, fue reconocida positivamente en el caso de Amina , aquí el tribunal señaló que el derecho personal musulmán es discriminatorio hacia las mujeres musulmanas y, como tal, es inconstitucional. [84]
Sin embargo, la ley islámica prevé ciertos derechos. [79] Un ejemplo puede verse dentro de una escritura matrimonial, o Nikahnama . [80] Un Nikahnama puede cubrir ciertos derechos que pertenecen a la poligamia y el derecho de la mujer a hacer cumplir un procedimiento de divorcio. [80] Esto podría incluso incluir acciones en derechos de propiedad. [85] La ley musulmana para el apoyo financiero debido al divorcio ha sido codificada en la Ley de la Mujer Musulmana (Protección de los Derechos al Divorcio) de 1986. [86] Sin embargo, estos derechos siguen siendo mínimos. Por ejemplo, la esposa divorciada solo puede recibir tres meses de apoyo financiero. [87] Además, el esposo de la esposa divorciada solo tiene que pagar la manutención de los hijos durante 3 meses si ese hijo nace dentro del período de tres meses, pero si tuvo un hijo antes de eso, el esposo no está obligado a pagar ninguna manutención. [87] Los derechos de la mujer en estos asuntos a menudo no se practican debido a la falta de educación de las mujeres musulmanas sobre sus derechos dentro de la comunidad islámica. [88] Además, las mujeres musulmanas en la India no están protegidas cuando se trata de matrimonios monógamos, pero los hombres musulmanes sí están protegidos por el Código Penal de la India. [89]
La Comisión de Derechos Humanos (CDH) en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICPPR) destacó las leyes personales basadas en la religión en el informe de la India en 1997. [90] Se informó que el marco de derechos humanos hacia el multiculturalismo debería ser un remedio cuando se aborda claramente disposiciones y prácticas sesgadas hacia las mujeres musulmanas en la comunidad jurídica islámica. [91]
Mujeres musulmanas y educación
Las mujeres musulmanas a menudo son discriminadas debido a sus menores logros en la esfera de la educación, el empleo y su posición económica general. [91] Esto se debe a que, tradicionalmente, las mujeres musulmanas están discriminadamente excluidas de participar en el sector público y privado. [91]
Ver también
- Comisión Nacional de Derechos Humanos de la India
- Problemas socioeconómicos en la India
- Problemas de derechos humanos en el noreste de la India
- Censura en India
- Censura de Internet en India
- La emergencia (India)
- Lista de lenguas en peligro de extinción en India
- Ley de prevención de actividades terroristas (POTA)
- Corrupción en India
- Terrorismo en India
- Derechos de las personas transgénero en Tamil Nadu
- Desigualdad de género en India
Referencias
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2015 . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "No se preocupe hasta que se mantenga la independencia del poder judicial: Presidente del Tribunal Supremo de la India" . NDTV.com . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ "Actuar en la cuestión de los profesores de Block Grant: NHRC a OHRC" . dailypioneer.com . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ "India" . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2016 . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ "India" . 8 de enero de 2016. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2016 . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ a b "India: Derogar la ley de poderes especiales de las fuerzas armadas, la ley prevé la impunidad para los abusos de los derechos humanos, alimenta ciclos de violencia" Archivado el 6 de julio de 2015 en Wayback Machine , Human Rights Watch, 21 de noviembre de 2007
- ^ "India: Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira, una amenaza para los derechos humanos" Archivado el 5 de julio de 2014 en Wayback Machine , AI Index ASA 20/019/2000, Amnistía Internacional, 15 de mayo de 2000
- ^ "Ley de seguridad pública de Jammu y Cachemira, 1978 (Ley núm. 6 de 1978)" Archivado el 10 de octubre de 2012 en Wayback Machine , Refworld, Alto Comisionado para los Refugiados, Naciones Unidas
- ^ "Campaña por el derecho a la alimentación" . Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 5 de febrero de 2007 .
- ^ "Campaña Nacional por el Derecho a la Información de las Personas (NCPRI)" . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2007 .
- ^ Reformas policiales ordenadas por la Corte Suprema
- ^ a b Mitta, Manoj; Singh, Smriti (3 de julio de 2009). "India despenaliza el sexo gay" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 9 de junio de 2013 . Consultado el 1 de julio de 2013 .
- ^ Personal, desplazamiento. "India pierde su estatus de 'libre' en el informe de Freedom House de 2021" . Desplácese en . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "India calificada como una 'autocracia electoral' por el instituto global" . www.msn.com . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ "Cientos mueren a causa de la tortura en la India cada año, informe" . Reuters . 25 de junio de 2008. Archivado desde el original el 13 de enero de 2016 . Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
- ^ Malik, Saurabh. "Tortura principal motivo de muerte bajo custodia policial" . The Tribune . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2009 . Consultado el 15 de mayo de 2011 .
- ^ Muertes de custodia en Bengala Occidental y la negativa de la India a ratificar la Convención contra la Tortura Archivado el 25 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine Asian Human Rights Commission 26 de febrero de 2004
- ^ Siddiqui, MY (3 de noviembre de 2020). "Nadie sabe cuántos indios mueren bajo custodia porque las cifras oficiales varían enormemente" . Heraldo Nacional . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ Paliath, Shreehari (6 de agosto de 2020). "Cinco muertes bajo custodia policial todos los días durante 10 años, pero pocas condenas" . Business Standard India . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ "India: No hay justicia para el derramamiento de sangre anti-sij de 1984" . Humar Rights Watch (29 de octubre de 2014).
- ^ Pasha, Seema. "Informe de tierra: como Amit Shah alaba a la policía de Delhi, las víctimas de disturbios cuentan una historia diferente" . The Wire (12 / MAR / 2020).
- ^ "Las raíces de los disturbios de Delhi: un discurso ardiente y un ultimátum" . The New York Times (26 de febrero de 2020).
- ^ "La Corte Suprema golpea a la policía de Delhi por 'falta de profesionalismo' mientras maneja disturbios" . The Wire (26 / FEB / 2020).
- ^ "Se reveló el número de muertos por disturbios en Gujarat" . BBC. 11 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 6 de enero de 2009 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
- ^ Ganguly, Meenakshi. "India: una década después, justicia de Gujarat incompleta" . Observador de derechos humanos. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2016 . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
- ^ Jaffrelot, Christophe (julio de 2003). "Disturbios comunales en Gujarat: ¿El estado en riesgo?" (PDF) . Documentos de Heidelberg en el sur de Asia y la política comparada : 16. Archivado (PDF) desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
- ^ "Once condenados a muerte por el incendio del tren de Godhra en la India" . BBC . Consultado el 1 de marzo de 2011 .
- ^ Campbell, John (2012). El manual de religión y seguridad de Routledge . Routledge. pag. 233. ISBN 978-0-415-66744-9.
- ^ Hibbard, Scott W. (2010). Política religiosa y estados seculares: Egipto, India y Estados Unidos . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 171. ISBN 978-0-8018-9669-9.
- ^ Narula, Smita (abril de 2002). " " No tenemos órdenes para salvarlos: "Participación y complicidad del Estado en la violencia comunitaria en Gujarat " " (PDF) . Human Rights Watch .
- ^ a b Mandhana, Niharika (26 de diciembre de 2013). "Tribunal aclara a Narendra Modi en caso de disturbios" . El periodico de Wall Street.
- ^ "La Corte Suprema rechaza la declaración de culpabilidad que cuestiona la nota limpia a Modi" . India Today (11 de abril de 2014 ACTUALIZADO: 11 de abril de 2014 18:25 IST) .
- ^ "Comisión de los Estados Unidos sobre la libertad religiosa internacional - Capítulo de la India (informe anual de 2020)" . USCIRF.
- ^ "El fantasma de casta en el análisis electoral, Dipankar Gupta, 21 de marzo de 2014" . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Agenda inconclusa de la India: igualdad y justicia para 200 millones de víctimas del sistema de castas" . 2005. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 5 de enero de 2009 .
- ^ Meena Radhakrishna (16 de julio de 2006). "Deshonrado por la historia" . El hindú . folio: Número especial de la Sunday Magazine. Archivado desde el original el 6 de julio de 2007 . Consultado el 31 de mayo de 2007 .
- ^ Derogar la Ley de delincuentes habituales y rehabilitar afectivamente a las tribus denotificadas, ONU en India Archivado el 20 de marzo de 2019 en Wayback Machine Asian Tribune , lunes 19 de marzo de 2007.
- ^ Sospechosos para siempre: los miembros de las "tribus denotificadas" continúan soportando la peor parte de la brutalidad policial. Archivado el 2 de diciembre de 2008 en Wayback Machine Frontline , The Hindu , Volumen 19 - Número 12, 8-21 de junio de 2002.
- ^ "Índice de libertad de prensa 2010" Archivado el 21 de julio de 2011 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras
- ^ "Índice de libertad de prensa 2009" Archivado el 30 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine , Reporteros sin fronteras
- ^ "Índice de libertad de prensa 2014" Archivado el 14 de febrero de 2014 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras
- ^ "Ley de prevención del terrorismo de 2002" . Archivado desde el original el 9 de abril de 2012 . Consultado el 30 de noviembre de 2007 .
- ^ Kalhan, Anil; et al. (2006). "Continuidades coloniales: derechos humanos, antiterrorismo y leyes de seguridad en la India". 20 Colum. J. Asian L. 93. SSRN 970503 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^
(Julio de 1982). "Libertad de Prensa" . Boletín de la PUCL . Unión Popular por las Libertades Civiles. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018 . Consultado el 30 de noviembre de 2007 . - ^ Carta al primer ministro indio Manmohan Singh sobre el arresto de cuatro hombres acusados de conducta homosexual en Lucknow. Archivado el 2 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine. Carta de Scott Long , director del Programa de Derechos de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero de Human Rights Watch.
- ^ SHYAMANTHA, ASOKAN (11 de diciembre de 2013). "La Corte Suprema de la India hace retroceder el reloj con la prohibición del sexo gay" . Reuters . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2013 . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
- ^ Safi, Michael (6 de septiembre de 2018). "La corte suprema india despenaliza la homosexualidad" . el guardián . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ "Más de 900 casos de violación de derechos humanos pendientes" . Los tiempos de la India . 6 de junio de 2016. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2018 . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ "Registro de violaciones de derechos humanos en Assam" . Internacional de Defensa de los Derechos Humanos (HRDI) . 8 de abril de 2012. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012 . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ a b c Punjab en crisis: derechos humanos en la India (PDF) . Observador de derechos humanos. 1990. Archivado (PDF) desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Kaur, Jaskaran (2004). Veinte años de impunidad: los pogromos de los sijs en la India en noviembre de 1984 . Ensaaf. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009 . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ "India-que mató a los sijs" . Fecha límite. 3 de abril de 2002. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de abril de 2009 .
- ^ "ACNUDH pide moderación en Cachemira administrada por India" Archivado el 3 de junio de 2012 en Wayback Machine , Comunicado de prensa, Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Naciones Unidas, 27 de agosto de 2008
- ^ "Ejército secreto de la India en Cachemira: surgen nuevos patrones de abuso en el conflicto" Archivado el 23 de septiembre de 2014 en Wayback Machine , Human Rights Watch, 1 de mayo de 1996
- ^ "Violación en Cachemira: un crimen de guerra" (PDF) . Observador de derechos humanos. Archivado (PDF) desde el original el 4 de septiembre de 2012 . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
- ^ "Blood Tide Rising" , Time , 18 de enero de 1993. (requiere suscripción) Archivado el 28 de octubre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ "India" Archivado el 8 de octubre de 2019 en Wayback Machine , Informes nacionales de 2006 sobre prácticas de derechos humanos, Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Departamento de Estado de Estados Unidos, 6 de marzo de 2007
- ^ "Los asesinatos extrajudiciales de Cachemira" Archivado el 8 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , BBC News , 8 de marzo de 2007
- ^ "Detrás del conflicto de Cachemira: abusos en el valle de Cachemira" Archivado el 7 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Human Rights Watch, 1999
- ^ "Detrás del conflicto de Cachemira: socavando el poder judicial (Informe de Human Rights Watch: julio de 1999)" . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
- ↑ Freedom in the World 2008 - Kashmir (India) Archivado el 10 de octubre de 2012 en Wayback Machine , Freedom House , 2008-07-02
- ^ a b Matemáticas, SB (2011). "Sentencia de la Corte Suprema de polígrafo, narcoanálisis y mapeo cerebral: una bendición o una perdición" . Indian J. Med. Res . 134 : 4-7. PMC 3171915 . PMID 21808125 .
- ^ "Smt. Selvi & Ors Vs Estado de Karnataka. Smt. Selvi & Ors Vs Estado de Karnataka Sentencia de 5 de mayo de 2010. (Apelación penal No. 1267 de 2004)" (PDF) . main.sci.gov.in . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ "Artículo 20, cláusula 3" . indiankanoon.org . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ [1] Archivado el 9 de septiembre de 2019 en Wayback Machine , Danish Raza "Cuando las mujeres son más baratas que el ganado" (23 de marzo de 2014) Hindustan Times
. - ^ a b El tráfico de novias debe detenerse ahora , Deccan Herald, 2 de febrero de 2019.
- ^ a b c [2] , Aarti Dhar "En Haryana dominada por hombres, Rajasthan, las novias interregionales están privadas de derechos" (18 de octubre de 2016) The Hindu
. - ^ [3] Archivado el 14 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito Estado actual de los proveedores de servicios para víctimas y actores de la justicia penal en la India sobre la lucha contra la trata de personas (2013) en [94].
- ↑ Syed Mehartaj Bejum Human Rights in India: Issues and Perspectives (2000, APH Publishing Corporation, Nueva Delhi) en 188.
- ^ a b c En 188.
- ^ Adil, Yashfeen (15 de octubre de 2019). "Mirando más allá de los estereotipos: las mujeres musulmanas en la India" . Feminismo en la India . Consultado el 12 de enero de 2021 .
- ^ Vrinda Narain Género y comunidad: derechos de las mujeres musulmanas en India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canadá) 2001 en 7.
- ^ a b c d e A las 7.
- ^ a b A los 36 años.
- ^ A los 43 años.
- ^ A las 3.
- ↑ a b Syed Mehartaj Bejum Human Rights in India: Issues and Perspectives (2000, APH Publishing Corporation, Nueva Delhi) en 190.
- ^ a b c En 190.
- ^ Vrinda Narain Género y comunidad: derechos de las mujeres musulmanas en India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canadá) 2001 en 49.
- ^ A los 49 años.
- ^ A los 49
- ^ A los 51 años.
- ^ En 190
- ^ Vrinda Narain Género y comunidad: derechos de las mujeres musulmanas en India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canadá) 2001 en 28.
- ^ a b A los 28.
- ↑ Syed Mehartaj Bejum Human Rights in India: Issues and Perspectives (2000, APH Publishing Corporation, Nueva Delhi) en 191.
- ^ Vrinda Narain Género y comunidad: derechos de las mujeres musulmanas en India (2001, University of Toronto Press Incorporated, Canadá) 2001 en 25.
- ↑ Syed Mehartaj Bejum Human Rights in India: Issues and Perspectives (2000, APH Publishing Corporation, Nueva Delhi) en 191
- ^ a b c En 191.