La economía marxista , o la escuela de economía marxista , es una escuela heterodoxa de pensamiento político-económico. Sus fundamentos se remontan a la crítica de la economía política clásica en la investigación de Karl Marx y Friedrich Engels . La economía marxista comprende varias teorías diferentes e incluye múltiples escuelas de pensamiento, que a veces se oponen entre sí, y en muchos casos el análisis marxista se utiliza para complementar o complementar otros enfoques económicos. [1] Debido a que uno no necesariamente tiene que ser políticamente marxista para ser económicamente marxista, los dos adjetivos coexisten en el usoen lugar de ser sinónimos . Comparten un campo semántico al mismo tiempo que permiten diferencias connotativas y denotativas .
La economía marxista en sí de diversas maneras con el análisis de las preocupaciones de la crisis en el capitalismo , el papel y la distribución del producto excedente y la plusvalía en diversos tipos de sistemas económicos , la naturaleza y el origen del valor económico , el impacto de la clase y la lucha de clases en el económico y político procesos, y el proceso de evolución económica .
La economía marxista, particularmente en el mundo académico, se distingue del marxismo como ideología política, así como de los aspectos normativos del pensamiento marxista, con la visión de que el enfoque original de Marx para entender la economía y el desarrollo económico es intelectualmente independiente de la propia defensa de Marx del socialismo revolucionario . [2] [3] Los economistas marxistas no se apoyan completamente en las obras de Marx y otros marxistas ampliamente conocidos, sino que se basan en una variedad de fuentes marxistas y no marxistas. [4]
Aunque la escuela marxista se considera heterodoxa, las ideas que han surgido de la economía marxista han contribuido a la comprensión generalizada de la economía global. Ciertos conceptos desarrollados en la economía marxista, especialmente los relacionados con la acumulación de capital y el ciclo económico , se han adaptado para su uso en sistemas capitalistas (por ejemplo, la noción de destrucción creativa de Joseph Schumpeter ).
La obra magna de Marx sobre economía política fue Das Kapital (El capital: una crítica de la economía política ) en tres volúmenes, de los cuales solo se publicó el primer volumen en vida (1867); los otros fueron publicados por Friedrich Engels a partir de las notas de Marx. Una de las primeras obras de Marx, Crítica de la economía política , se incorporó principalmente a Das Kapital , especialmente al comienzo del volumen 1. Las notas de Marx tomadas en preparación para escribir Das Kapital se publicaron en 1939 con el título Grundrisse .
La respuesta de Marx a la economía clásica
La economía de Marx tomó como punto de partida el trabajo de los economistas más conocidos de su época, los economistas clásicos británicos Adam Smith , Thomas Robert Malthus y David Ricardo .
En The Wealth of Nations (1776), Smith argumentó que la característica más importante de una economía de mercado era que permitía un rápido crecimiento de las capacidades productivas. Smith afirmó que un mercado en crecimiento estimulaba una mayor " división del trabajo " (es decir, la especialización de empresas y / o trabajadores) y, a su vez, esto conducía a una mayor productividad. Aunque Smith generalmente dijo poco sobre los trabajadores, señaló que una mayor división del trabajo podría en algún momento causar daño a aquellos cuyos trabajos se volvían cada vez más estrechos a medida que la división del trabajo se expandía. Smith sostuvo que una economía de laissez-faire naturalmente se corregiría a sí misma con el tiempo.
Marx siguió a Smith al afirmar que la consecuencia económica beneficiosa más importante del capitalismo fue un rápido crecimiento en la capacidad de productividad. Marx también amplió enormemente la noción de que los trabajadores podrían sufrir daños a medida que el capitalismo se volviera más productivo. Además, Marx señaló en Teorías de la plusvalía : "Vemos el gran avance realizado por Adam Smith más allá de los fisiócratas en el análisis de la plusvalía y, por tanto, del capital. En su opinión, es sólo un tipo definido de trabajo concreto: la agricultura. trabajo, que crea plusvalía ... Pero para Adam Smith, es trabajo social general - sin importar en qué valores de uso se manifieste - la mera cantidad de trabajo necesario, lo que crea valor. la forma de ganancia, la renta o la forma secundaria de interés, no es más que una parte de este trabajo, apropiado por los dueños de las condiciones materiales del trabajo en el intercambio con el trabajo vivo ".
La afirmación de Malthus en An Essay on the Principle of Population (1798) de que el crecimiento de la población era la causa principal de los salarios de subsistencia de los trabajadores provocó que Marx desarrollara una teoría alternativa de la determinación de los salarios. Mientras que Malthus presentó una teoría histórica del crecimiento de la población, Marx ofreció una teoría de cómo un exceso de población relativo en el capitalismo tendía a llevar los salarios a niveles de subsistencia. Marx vio esta población excedente relativa como resultado de causas económicas y no de causas biológicas (como en Malthus). Esta teoría del excedente de población basada en la economía a menudo se etiqueta como la teoría de Marx del ejército de reserva del trabajo .
Ricardo desarrolló una teoría de la distribución dentro del capitalismo, es decir, una teoría de cómo la producción de la sociedad se distribuye a las clases dentro de la sociedad. La versión más madura de esta teoría, presentada en Sobre los principios de la economía política y los impuestos (1817), se basó en una teoría del valor trabajo en la que el valor de cualquier objeto producido es igual al trabajo incorporado en el objeto y Smith también. presentó una teoría del valor trabajo, pero solo se realizó de manera incompleta. También notable en la teoría económica de Ricardo fue que la ganancia era una deducción de la producción de la sociedad y que los salarios y la ganancia estaban inversamente relacionados: [5] un aumento en la ganancia se produjo a expensas de una reducción en los salarios. Marx construyó gran parte del análisis económico formal que se encuentra en El capital sobre la teoría de la economía de Ricardo.
Marx también criticó dos características de la "economía burguesa" que percibía como factores principales que impiden la plena realización del poder de producción de la sociedad: la propiedad de los medios de producción y el funcionamiento supuestamente irracional de la economía, que conduce a "perturbaciones" y excedentes. [6]
Cuando la sociedad, al tomar posesión de todos los medios de producción y utilizarlos de manera planificada, se haya liberado a sí misma y a todos sus miembros de la esclavitud en la que ahora están sujetos a estos medios de producción que ellos mismos han producido pero que los confrontan como una fuerza alienígena irresistible.
La teoría de marx
Marx empleó una teoría del valor trabajo , que sostiene que el valor de una mercancía es el tiempo de trabajo socialmente necesario invertido en ella. En este modelo, los capitalistas no pagan a los trabajadores el valor total de las mercancías que producen; más bien, compensan al trabajador solo por el trabajo necesario (el salario del trabajador, que cubre solo los medios de subsistencia necesarios para mantenerlo trabajando en el presente y su familia en el futuro como grupo). Este trabajo necesario es necesariamente sólo una fracción de un día de trabajo completo; el resto, el trabajo excedente, lo embolsaría el capitalista como ganancia.
Marx teorizó que la brecha entre el valor que produce un trabajador y su salario es una forma de trabajo no remunerado, conocida como plusvalía . Además, Marx sostiene que los mercados tienden a oscurecer las relaciones sociales y los procesos de producción; él llamó a esto fetichismo de la mercancía . Las personas son muy conscientes de las mercancías y, por lo general, no piensan en las relaciones y el trabajo que representan.
El análisis de Marx conduce a la consideración de la crisis económica. "La propensión a la crisis, lo que llamaríamos ciclos económicos , no fue reconocida como una característica inherente del capitalismo por ningún otro economista de la época de Marx", observó Robert Heilbroner en The Worldly Philosophers , "aunque los acontecimientos futuros ciertamente han indicado su predicción de sucesivas boom y crash ". [7] La teoría de los ciclos económicos de Marx fue formalizado por Richard Goodwin en el "Ciclo A Crecimiento" (1967), [8] un artículo publicado en el año centenario de El Capital, Tomo I .
Para resolver la contradicción burguesa entre la propiedad de los medios de producción y el "acto social" de producción en sí, Marx propuso la socialización de los medios de producción. Para eliminar las "perturbaciones" de la economía capitalista, Marx postuló una "gestión racional" de la economía, que reemplazaría las fuerzas "caóticas" del mercado impulsadas por una "suma de preferencias individuales". [6]
Si concebimos la sociedad como no capitalista sino comunista, entonces la cuestión se reduce a la necesidad de la sociedad de calcular de antemano cuánto trabajo, medios de producción y medios de subsistencia puede invertir, sin detrimento, en líneas de negocio como, por ejemplo, la construcción de ferrocarriles, que no suministran ningún medio de producción o subsistencia, ni producen ningún efecto útil durante mucho tiempo, un año o más, de donde extraen mano de obra, medios de producción y medios de subsistencia de la producción total anual.
- Karl Marx , Capital , Lawrence & Wishart, Londres, 1957, págs. 314–315
Metodología
Marx utilizó la dialéctica , un método que adaptó de las obras de Georg Wilhelm Friedrich Hegel . La dialéctica se centra en la relación y el cambio, y trata de evitar ver el universo como compuesto de objetos separados, cada uno con características esencialmente estables e inmutables. Un componente de la dialéctica es la abstracción ; a partir de una masa indiferenciada de datos o de un sistema concebido como un todo orgánico, se abstraen porciones sobre las que pensar o referirse. Se pueden abstraer objetos, pero también —y más típicamente— relaciones y procesos de cambio. Una abstracción puede ser extensa o limitada, puede centrarse en generalidades o detalles y puede hacerse desde varios puntos de vista. Por ejemplo, una venta puede abstraerse del punto de vista de un comprador o un vendedor, y uno puede abstraer una venta particular o ventas en general. Otro componente es la deducción dialéctica de categorías. Marx utiliza la noción de Hegel categorías , que son formas , para la economía de los productos básicos: La forma , el dinero forma , la capital forma etc. tiene que ser deducido de forma sistemática en lugar de ser captado de forma externa como hacen los economistas burgueses. Esto corresponde a la crítica de Hegel a la filosofía trascendental de Kant. [9]
Marx consideraba que la historia había pasado por varias etapas. Los detalles de su periodización varían un poco a través de sus obras, pero esencialmente son: comunismo primitivo - sociedades esclavas - feudalismo - capitalismo - socialismo - comunismo (el capitalismo es la etapa presente y el comunismo el futuro). Marx se ocupó principalmente de describir el capitalismo. Los historiadores sitúan el comienzo del capitalismo en algún momento entre aproximadamente 1450 (Sombart) y algún momento del siglo XVII (Hobsbawm). [10]
Marx define una mercancía como un producto del trabajo humano que se produce para la venta en un mercado, y muchos productos del trabajo humano son mercancías. Marx comenzó su obra principal sobre economía, El capital , con una discusión sobre las mercancías; El capítulo uno se llama "Productos básicos".
Materias primas
"La riqueza de aquellas sociedades en las que prevalece el modo de producción capitalista , se presenta como 'una inmensa acumulación de mercancías', siendo su unidad una sola mercancía". (Primera frase del Capital , Tomo I.)
"La sustancia común que se manifiesta en el valor de cambio de las mercancías siempre que se intercambian, es su valor". ( Capital , I, Capítulo I, sección 1.)
El valor de una mercancía se puede concebir de dos formas diferentes, que Marx llama valor de uso y valor. El valor de uso de una mercancía es su utilidad para cumplir algún propósito práctico; por ejemplo, el valor de uso de un alimento es que proporciona alimento y un sabor agradable; el valor de uso de un martillo, que puede clavar clavos.
El valor es, por otro lado, una medida del valor de una mercancía en comparación con otras mercancías. Está estrechamente relacionado con el valor de cambio , la relación a la que las mercancías deben intercambiarse entre sí, pero no es idéntica: el valor se encuentra en un nivel más general de abstracción; el valor de cambio es una realización o una forma de él.
Marx argumentó que si el valor es una propiedad común a todas las mercancías, entonces cualquier cosa de la que se derive, lo que sea que lo determine, debe ser común a todas las mercancías. Lo único relevante que, en opinión de Marx, es común a todas las mercancías es el trabajo humano: todas son producidas por el trabajo humano.
Marx concluyó que el valor de una mercancía es simplemente la cantidad de trabajo humano requerido para producirla. Así, Marx adoptó una teoría del valor trabajo, al igual que sus predecesores Ricardo y MacCulloch; El propio Marx rastreó la existencia de la teoría al menos desde una obra anónima, Algunos pensamientos sobre el interés del dinero en general, y en particular los fondos públicos, etc. , publicado en Londres alrededor de 1739 o 1740. [11]
Marx impuso algunas restricciones a la validez de su teoría del valor: dijo que para que se mantuviera, la mercancía no debe ser un artículo inútil; y no es la cantidad real de trabajo que se utilizó para producir una mercancía individual en particular lo que determina su valor, sino la cantidad de trabajo que un trabajador de energía y habilidad promedio, trabajando con intensidad promedio, utilizando las técnicas predominantes del día, haría Necesito producirlo. Una declaración formal de la ley es: el valor de una mercancía es igual al tiempo de trabajo socialmente necesario promedio requerido para su producción. (Capital, I, Cap I - p. 39 en Progress Publishers, Moscú, ed'n.)
El argumento de Marx era que las mercancías tienden, en un nivel bastante general de abstracción, a intercambiarse por valor; es decir, si la mercancía A, cuyo valor es "V", se intercambia por la mercancía B, tenderá a obtener una cantidad de la mercancía B cuyo valor es el mismo, "V". Sin embargo, circunstancias particulares causarán divergencias con esta regla.
Dinero
Marx sostenía que el dinero metálico, como el oro, es una mercancía y su valor es el tiempo de trabajo necesario para producirlo (extraerlo, fundirlo, etc.). Marx argumentó que el oro y la plata se usan convencionalmente como dinero porque incorporan una gran cantidad de trabajo en una forma pequeña, duradera, que es conveniente. El papel moneda es, en este modelo, una representación de oro o plata, casi sin valor propio pero mantenida en circulación por decreto estatal .
"El papel moneda es una ficha que representa oro o dinero". ( Capital , I, Capítulo III, sección 2, parte c.)
Producción
Marx enumera los factores elementales de producción como:
- trabajo, "la actividad personal del hombre". (Capital, I, VII, 1.)
- el tema del trabajo: la cosa sobre la que se trabaja.
- los instrumentos de trabajo: herramientas, animales domésticos de trabajo como caballos, productos químicos utilizados para modificar el sujeto, etc.
Algunos temas de mano de obra están disponibles directamente en la naturaleza: pescado no capturado, carbón sin extraer, etc. Otros son resultados de una etapa previa de producción; estos se conocen como materias primas, como harina o hilo. Los talleres, canales y caminos se consideran instrumentos de trabajo. ( Capital , I, VII, 1.) El carbón para calderas, aceite para ruedas y heno para caballos de tiro se considera materia prima, no instrumentos de trabajo.
"Si, por el contrario, el tema del trabajo se ha filtrado, por así decirlo, a través del trabajo anterior, lo llamamos materia prima ..." ( Capital , I, Cap. VII, sección 1.)
Los sujetos del trabajo y los instrumentos del trabajo juntos se denominan medios de producción . Las relaciones de producción son las relaciones que los seres humanos adoptan entre sí como parte del proceso de producción. En el capitalismo, el trabajo asalariado y la propiedad privada son parte de las relaciones de producción.
- Cálculo del valor de un producto (precio que no debe confundirse con valor):
- Si el trabajo se realiza directamente sobre la naturaleza y con instrumentos de valor insignificante, el valor del producto es simplemente el tiempo de trabajo. Si el trabajo se realiza sobre algo que es en sí mismo el producto del trabajo previo (es decir, sobre una materia prima), utilizando instrumentos que tienen algún valor, el valor del producto es el valor de la materia prima, más la depreciación de los instrumentos, más el tiempo de trabajo. La depreciación puede calcularse simplemente dividiendo el valor de los instrumentos por su vida útil; por ejemplo, si un torno por valor de £ 1,000 dura 10 años en uso, le da valor al producto a una tasa de £ 100 por año.
, | Dónde: | es el valor del producto; | |
es el valor de los medios de producción; | |||
es el tiempo de trabajo. |
Efecto del progreso técnico
Según Marx, la cantidad de producto real (es decir, valor de uso) que un trabajador típico produce en una cantidad de tiempo determinada es la productividad del trabajo. Ha tendido a aumentar bajo el capitalismo. Esto se debe al aumento de la escala de la empresa, a la especialización del trabajo y a la introducción de maquinaria. El resultado inmediato de esto es que el valor de un artículo dado tiende a disminuir, porque el tiempo de trabajo necesario para producirlo se reduce.
En un período de tiempo determinado, la mano de obra produce más artículos, pero cada unidad tiene menos valor; el valor total creado por tiempo sigue siendo el mismo. Esto significa que los medios de subsistencia se vuelven más baratos; por lo tanto, el valor de la fuerza de trabajo o el tiempo de trabajo necesario se vuelve menor. Si la duración de la jornada laboral sigue siendo la misma, esto se traduce en un aumento del tiempo de trabajo excedente y de la tasa de plusvalía.
El avance tecnológico tiende a aumentar la cantidad de capital necesario para iniciar un negocio, y tiende a resultar en una preponderancia creciente de capital que se gasta en medios de producción (capital constante) en oposición al trabajo (capital variable). Marx llamó a la proporción de estos dos tipos de capital la composición del capital.
Teorización actual en economía marxista
La economía marxista ha sido construida por muchos otros, comenzando casi en el momento de la muerte de Marx. El segundo y tercer volumen de Das Kapital fueron editados por su colaborador cercano Friedrich Engels , basándose en las notas de Marx. Las Teorías de la plusvalía de Marx fueron editadas por Karl Kautsky . La teoría del valor marxista y el teorema de Perron-Frobenius sobre el vector propio positivo de una matriz positiva [12] son fundamentales para los tratamientos matemáticos de la economía marxista. La relación entre explotación (trabajo excedente) y ganancia se ha modelado con mayor sofisticación. [13]
Las universidades que ofrecen uno o más cursos de economía marxista, o imparten uno o más cursos de economía sobre otros temas desde una perspectiva que ellos designen como marxista o marxista, incluyen la Universidad Estatal de Colorado , la Nueva Escuela de Investigación Social , la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , Universidad de Maastricht , Universidad de Bremen , Universidad de California, Riverside , Universidad de Leeds , Universidad de Maine , Universidad de Manchester , Universidad de Massachusetts Amherst , Universidad de Massachusetts Boston , Universidad de Missouri – Kansas City , Universidad de Sheffield , Universidad de Utah , y Universidad de York (Toronto) . [14]
Las revistas en inglés incluyen Capital & Class , Historical Materialism , Monthly Review , Rethinking Marxism , Review of Radical Political Economics y Studies in Political Economy.
Crítica
Gran parte de la crítica de la economía marxista clásica provino de los economistas marxistas que revisaron la teoría original de Marx, o de la escuela de economía austriaca . VK Dmitriev, escrito en 1898, [15] Ladislaus von Bortkiewicz , escrito en 1906-07, [16] y los críticos posteriores afirmaron que la teoría del valor trabajo de Marx y la ley de la tendencia a la caída de la tasa de ganancia son internamente inconsistentes. En otras palabras, los críticos alegan que Marx sacó conclusiones que en realidad no se derivan de sus premisas teóricas. Una vez que se corrigen estos supuestos errores, su conclusión de que el precio y la ganancia agregados están determinados por el valor agregado y la plusvalía y son iguales a ellos ya no es cierta. Este resultado cuestiona su teoría de que la explotación de los trabajadores es la única fuente de beneficios. [17]
Si la tasa de ganancia en el capitalismo, como predijo Marx, tendió a caer es un tema de debate. N. Okishio, en 1961, ideó un teorema ( el teorema de Okishio ) que muestra que si los capitalistas aplican técnicas de reducción de costos y si el salario real no aumenta, la tasa de ganancia debe aumentar. [18]
Las acusaciones de inconsistencia han sido una característica destacada de la economía marxista y el debate que la rodea desde la década de 1970. [19]
Entre los críticos que señalan inconsistencias internas se encuentran economistas marxistas y / o sraffianos anteriores y actuales, como Paul Sweezy , [20] Nobuo Okishio , [21] Ian Steedman , [22] John Roemer , [23] Gary Mongiovi, [24] y David Laibman , [25] quienes proponen que el campo se base en sus versiones correctas de la economía marxista en lugar de en la crítica de Marx de la economía política en la forma original en la que la presentó y desarrolló en El Capital . [26]
Los defensores de la Interpretación Temporal del Sistema Único (TSSI) de la teoría del valor de Marx afirman que las supuestas inconsistencias son en realidad el resultado de una mala interpretación; argumentan que cuando la teoría de Marx es entendida como "temporal" y "sistema único", las supuestas inconsistencias internas desaparecen. En un estudio reciente del debate, un proponente del TSSI concluye que "las pruebas de inconsistencia ya no se defienden; todo el caso contra Marx se ha reducido a la cuestión interpretativa ". [27]
Gran parte de la crítica a la economía marxista proviene de las contradicciones observadas en países que declararon lealtad a la doctrina económica y política marxista en el siglo XX. János Kornai analizó la escasez generalizada de bienes en estos países y la prevalencia de segundas economías (mercados negros) para bienes muy básicos, acuñando el término " economía de escasez ". Dembinsky señaló el enfoque inconsistente de Marx para determinar el "valor del trabajo", un concepto central en la teoría del valor del trabajo, que condujo a una disminución significativa de la efectividad de estas economías. [6]
Relevancia en economía
La economía marxista fue evaluada como carente de relevancia en 1988 por Robert Solow , quien criticó el New Palgrave Dictionary of Economics por sobremuestrear artículos sobre temas marxistas, dando una "falsa impresión de la situación" en la profesión económica. Solow afirmó que "Marx fue un pensador importante e influyente, y el marxismo ha sido una doctrina con influencia intelectual y práctica. El hecho es, sin embargo, que los economistas angloparlantes más serios consideran la economía marxista como un callejón sin salida irrelevante". [28]
Según George Stigler , "[e] los conomistas que trabajan en la tradición marxista-sraffiana representan una pequeña minoría de economistas modernos, y sus escritos prácticamente no tienen impacto en el trabajo profesional de la mayoría de los economistas en las principales universidades de habla inglesa". [29]
Según Thomas Sowell , otro economista, "A pesar de la enorme hazaña intelectual que representa El Capital de Marx, la contribución marxista a la economía se puede resumir fácilmente como prácticamente cero. La economía profesional tal como existe hoy no refleja ninguna indicación de que Karl Marx haya existido alguna vez. niega ni denigra El capital como un logro intelectual, y quizás a su manera como la culminación de la economía clásica. Pero el desarrollo de la economía moderna simplemente había ignorado a Marx. Incluso los economistas que son marxistas suelen utilizar un conjunto de herramientas analíticas a las que Marx no contribuyó en nada, y recurrir a Marx sólo con fines ideológicos, políticos o históricos ". [30]
Economía neomarxista
Los términos neo-marxistas , post-marxistas , y Radical Political Economics primero fueron utilizados para referirse a una clara tradición de pensamiento económico en los años 1970 y 1980.
En economía industrial , el enfoque neomarxista enfatiza la naturaleza monopólica más que competitiva del capitalismo. Este enfoque está asociado con Michal Kalecki , Josef Steindl , Paul A. Baran y Paul Sweezy . [31] [32]
Ver también
- Lista de economistas marxistas
- Modo de producción capitalista
- Acumulación de capital
- Economía evolutiva
- Mano de obra excedente
- Fuerza de trabajo
- Ley del valor
- Intercambio desigual
- Producto de valor
- Trabajo productivo e improductivo
- Escuela de regulación
- Economía socialista
- La acumulación de capital
- Producto material
Notas al pie
- ^ Wolff y Resnick, Richard y Stephen (agosto de 1987). Economía: marxista versus neoclásica . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 130 . ISBN 0801834805.
La teoría marxista (singular) dio paso a las teorías marxistas (plural).
- ^ "Las escuelas de sangre neomarxistas" . La nueva escuela. Archivado desde el original el 29 de abril de 2008 . Consultado el 23 de agosto de 2007 .
- ^ Munro, John. "Algunos principios básicos de la economía marxista" (PDF) . Universidad de Toronto . Consultado el 23 de agosto de 2007 .
- ^ Descrito en Duncan Foley y Gérard Duménil, 2008, "Análisis de Marx de la producción capitalista", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2ª edición. Resumen.
- ^ Schefold, Bertram (1992). La relación entre la tasa de ganancia y la tasa de interés: una reevaluación después de la publicación del manuscrito de Marx del tercer volumen de Das Kapital . Springer Link. págs. 127-129.
- ^ a b c Dembinsky, Pawel H. (1991). La lógica de la economía planificada . Oxford: Claredon Press. págs. 22-23. ISBN 0198286864.
- ^ Heilbroner 2000 , p. 164.
- ^ Screpanti y Zamagni 2005 , p. 474.
- ↑ Véase Helmut Reichelt , citado en: Kubota, Ken: Die dialektische Darstellung des allgemeinen Begriffs des Kapitals im Lichte der Philosophie Hegels . Zur logischen Analizar der politischen Ökonomie unter besonderer Berücksichtigung Adornos und der von Forschungsergebnisse Rubin , Backhaus , Reichelt , Uno und Sekine (PDF) , en: Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge 2009, págs. 199-224, doi : 10.4444 / 100.100.de , aquí pág. 199.
- ^ Angus Maddison, Fases del desarrollo capitalista. Oxford, 1982. pág. 256, nota.
- ↑ Capital, Vol I, Chap I (p. 39 en Progress Publishers, Moscú, edición).
- ^ Fujimori, Y. (1982). "Análisis moderno de la teoría del valor". Apuntes de clases en Economía y Sistemas Matemáticos . Saltador.
- ^ Yoshihara, Naoki. "Un informe progresista sobre la teoría económica marxista: sobre las controversias en la teoría de la explotación desde Okishio (1963)" (PDF) . Documento de trabajo . Univ. de Massachusetts AMHERST. dic. 2014.
- ^ Escuelas . HETecon.com. Recuperado: 23 de agosto de 2007.
- ^ VK Dmitriev, 1974 (1898), Ensayos económicos sobre valor, competencia y utilidad . Cambridge: Universidad de Cambridge. Prensa.
- ^ Ladislaus von Bortkiewicz, 1952 (1906-1907), "Valor y precio en el sistema marxista", International Economic Papers 2, 5-60; Ladislaus von Bortkiewicz, 1984 (1907), "Sobre la corrección de la construcción teórica fundamental de Marx en el tercer volumen de El capital ". En Eugen von Böhm-Bawerk 1984 (1896), Karl Marx y el cierre de su sistema , Filadelfia: Ediciones Orion.
- ^ MC Howard y JE King. (1992) Una historia de la economía marxista: Volumen II, 1929-1990, capítulo 12, secc. III. Princeton, Nueva Jersey: Universidad de Princeton. Prensa.
- ^ MC Howard y JE King. (1992) Una historia de la economía marxista: Volumen II, 1929-1990, capítulo 7, sectas. II – IV. Princeton, Nueva Jersey: Universidad de Princeton. Prensa.
- ^ Véase MC Howard y JE King, 1992, A History of Marxian Economics: Volume II, 1929-1990 . Princeton, Nueva Jersey: Universidad de Princeton. Prensa.
- ^ "Sólo es posible una conclusión, a saber, que el método marxista de transformación [de los valores de las mercancías en precios de producción] es lógicamente insatisfactorio". Paul M. Sweezy, 1970 (1942), La teoría del desarrollo capitalista , pág. 15. Nueva York: Libros en rústica de Modern Reader.
- ^ Nobuo Okishio, 1961, "Cambios técnicos y la tasa de beneficio", Revisión económica de la Universidad de Kobe 7, págs. 85-99.
- ^ "[P] Las cantidades físicas ... son suficientes para determinar la tasa de ganancia (y los precios de producción asociados) ... [De lo que se deduce que las magnitudes de valor son, en el mejor de los casos, redundantes en la determinación de la tasa de beneficio (y precios de producción) ". "El razonamiento de los valores de Marx - apenas un aspecto periférico de su trabajo - por lo tanto, debe abandonarse, en aras de desarrollar una teoría materialista coherente del capitalismo". Ian Steedman, 1977, Marx según Sraffa , págs. 202, 207. Londres: New Left Books.
- ^ "La posición [la tasa de beneficio descendente] se refuta en el capítulo 5 por un teorema que establece que ... las innovaciones competitivas dan como resultado una tasa de beneficio creciente. No parece haber esperanza para una teoría de la tasa descendente de lucro dentro de los estrictos confines del entorno que Marx sugirió como relevante ". John Roemer, Fundamentos analíticos de la teoría económica marxista , p. 12. Cambridge: Universidad de Cambridge. Prensa, 1981.
- ^ Mongiovi, Gary (2002). "Economía vulgar en atuendo marxista: una crítica del marxismo del sistema temporal único" . Revisión de la economía política radical . 34 (4): 393–416. doi : 10.1177 / 048661340203400401 . S2CID 140111679 . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2006.
"Marx cometió una serie de errores al elaborar su teoría del valor y la tasa de ganancia ... [H] Esos aspirantes a defensores del Sistema Único Temporal ... camuflan los errores de Marx". "El análisis de valor de Marx ciertamente contiene errores". (resumen)
- ^ "Un Error II es una inconsistencia, cuya eliminación mediante el desarrollo de la teoría deja intactos los fundamentos de la teoría. Ahora creo que Marx nos dejó con algunos Errores II". David Laibman , "Retórica y sustancia en la teoría del valor" en Alan Freeman, Andrew Kliman y Julian Wells (eds.), The New Value Controversy and the Foundations of Economics , Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar, 2004, p. 17
- ↑ Ver Andrew Kliman , Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, esp. págs. 210-11.
- ^ Andrew Kliman, Reclamando el "capital" de Marx , Lanham, MD: Lexington Books, p. 208, énfasis en el original.
- ^ Robert M. Solow, "The Wide, Wide World of Wealth", New York Times , 28 de marzo de 1988, extracto (de una revisión de The New Palgrave: A Dictionary of Economics , 1987).
- ^ Stigler, George J. (diciembre de 1988). "Diccionario de economía de Palgrave". Revista de Literatura Económica . Asociación Económica Estadounidense. 26 (4): 1729–36. JSTOR 2726859 .
- ^ https://www.goodreads.com/book/show/1986565.Marxism . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Baran, P. y Sweezy, P. (1966). Monopoly Capital : Un ensayo sobre el orden económico y social estadounidense , Monthly Review Press, Nueva York
- ^ Jonathan Nitzan y Shimshon Bichler. El capital como poder: un estudio de orden y creador . Taylor y Francis, 2009, pág. 50
Referencias
- Glyn, Andrew (1987). "Economía marxista". El nuevo Palgrave: un diccionario de economía . 3 . págs. 390–95. doi : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_1135-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
- Roemer, JE (1987). "Análisis de valor marxista". El nuevo Palgrave: un diccionario de economía . 3 . págs. 383–87. doi : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_1001-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
- John E. Roemer (2008). "socialismo (nuevas perspectivas)", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2ª edición, Resumen.
- Diane Flaherty (2008). "economía radical", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2ª edición, resumen.
- Lenny Flank, 'Contradictions of Capitalism: An Introduction to Marxist Economics', San Petersburgo, Florida: Editores rojos y negros, 2007. ISBN 978-0-9791813-9-9 .
- Heilbroner, Robert (2000). Los filósofos mundanos (7ª ed.). Londres: Penguin Books . ISBN 978-0-140-29006-6.
- Screpanti, Ernesto ; Zamagni, Stefano (2005). Un bosquejo de la historia del pensamiento económico (2ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-199-27913-5.
- Thomas T. Sekine , La dialéctica del capital. Un estudio de la lógica interna del capitalismo , 2 volúmenes (edición preliminar), Tokio 1986; OCLC 489902822 (vol. 1), OCLC 873921143 (vol. 2).
- Solow, Robert M. (20 de marzo de 1988). "The Wide, Wide World Of Wealth ( The New Palgrave: A Dictionary of Economics ' . Editado por John Eatwell, Murray Milgate y Peter Newman. Cuatro volúmenes. 4.103 pp. Nueva York: Stockton Press. $ 650)" . New York Times .
Otras lecturas
- Althusser, Louis y Balibar, Étienne . Reading Capital . Londres: Verso, 2009.
- Bottomore, Tom, ed. Un diccionario del pensamiento marxista . Oxford: Blackwell, 1998.
- Cochrane, James L. (1970). "Macroeconomía marxista". Macroeconomía antes de Keynes . Glenview: Scott, Foresman & Co. págs. 43–58 . OCLC 799965716 .
- Bien, Ben . El capital de Marx. 5ª ed. Londres: Plutón, 2010.
- Harvey, David . Un compañero del capital de Marx. Londres: Verso, 2010.
- Harvey, David. Los límites del capital . Londres: Verso, 2006.
- Mandel, Ernest . Teoría económica marxista . Nueva York: Monthly Review Press, 1970.
- Mandel, Ernest . La formación del pensamiento económico de Karl Marx . Nueva York: Monthly Review Press, 1977.
- Morishima, Michio . La economía de Marx: una teoría dual del valor y el crecimiento . Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
- Postone, Moishe . Tiempo, trabajo y dominación social: una reinterpretación de la teoría crítica de Marx. Cambridge [Inglaterra]: Cambridge University Press, 1993.
- Saad-Filho, Alfredo . El valor de Marx: economía política para el capitalismo contemporáneo . Londres: Routledge, 2002.
- Wolff, Richard D. y Resnick, Stephen A. Teorías económicas opuestas: neoclásica, keynesiana y marxista. The MIT Press, 2012. ISBN 0262517833
enlaces externos
- Marxian Economics ( archivo del centro Schwartz de análisis de política económica )
- Economía política marxista
- Las escuelas neomarxistas ( archivo del centro de análisis de política económica de Schwartz )
- Una introducción marxista a la economía moderna
- Grupo de trabajo internacional sobre teoría del valor
- Un esbozo de la economía marxista , Capítulo 6 de Reformismo o revolución por Alan Woods
- El fin del mercado Un sitio web que contiene una evaluación crítica de la idea del precio de compensación del mercado que afirma la teoría de Marx de que en el capitalismo la rentabilidad declinaría.
- Las escuelas neomarxistas ("economía política radical")
- Si eres tan inteligente, ¿por qué no eres rico? Artículo de Monthly Review que detalla la degeneración de la economía marxista.
- UMass Amherst Economics, lista de reproducción de 25 conferencias en YouTube