Poder (relaciones internacionales)

Concepto en relaciones internacionales

Para otros tipos de energía, consulte Energía .

Más información: Hiperpotencia , Superpotencia , Gran potencia , Potencia media y Potencia pequeña

Parte de la serie Política
Formas básicas de gobierno
Fuente de alimentación
Democracia (gobernar por muchos) Demarquía Directo Liberal Representante Social Socialista Otros Oligarquía (gobernar por pocos) Anocracia Aristocracia Ergatocracia Gerontocracia Cleptocracia Kritarchy Noocracia Participación Plutocracia Estratocracia Tecnocracia Autocracia (regla por uno) Despotismo Dictadura Dictadura militar Tiranía Anarquismo (gobernar por ninguno) Anarquía Asociación libre Apátrida
Ideología de poder
Monarquía contra república (ideologías sociopolíticas) Absoluto Constitucional Directorial Legalista Parlamentario Presidencial Semipresidencial Socialista Autoritario versus libertario (ideologías socioeconómicas) Anarquismo Colonialismo Comunismo Despotismo Distributismo Feudalismo Socialismo Totalitarismo Tribalismo Global vs local (ideologías geoculturales) Comuna Estado de la Ciudad Organización intergubernamental Gobierno nacional Gobierno mundial Nacionalismo Internacionalismo Globalismo
Estructura de poder
Unitario Estado unitario Imperio Principado Estado del cliente Estado asociado Territorio dependiente Dominio Protectorado Estado títere Monarca títere Estado satélite Colonia autónoma Estado tributario Estado del búfer Estado vasallo Virreinato Federalismo Confederación Devolución Federación Superestado Unión supranacional Relaciones Internacionales Pequeña potencia Poder regional Poder medio Gran poder Superpotencia
Portal de política
v t mi

El poder en las relaciones internacionales se define de varias formas diferentes. El discurso moderno generalmente habla en términos de poder estatal, indicando tanto poder económico como militar. Aquellos estados que tienen cantidades significativas de poder dentro del sistema internacional se conocen como pequeñas potencias , potencias medias , potencias regionales , grandes potencias , potencias , o hegemónicos , aunque no hay un estándar aceptado para lo que define un estado poderoso comúnmente. OTAN Quint , el G7 , las naciones BRICS y el G20 son vistos por los académicos como formas de gobierno que ejercen diversos grados de influencia dentro del sistema internacional.

Entidades distintas de los estados también pueden ser relevantes en la adquisición de poder en las relaciones internacionales. Dichas entidades pueden incluir organizaciones internacionales multilaterales , organizaciones de alianzas militares como la OTAN , corporaciones multinacionales como Wal-Mart , ^[1] organizaciones no gubernamentales como la Iglesia Católica Romana u otras instituciones como la Liga Hanseática y empresas de tecnología como Facebook y Google. .

Conceptos de poder político

Los científicos políticos , historiadores y profesionales de las relaciones internacionales ( diplomáticos ) han utilizado los siguientes conceptos de poder político :

• El poder como meta de los estados o líderes;
• Poder como medida de influencia o control sobre resultados, eventos, actores y problemas;
• El poder como victoria en los conflictos y la consecución de la seguridad ;
• Poder como control sobre recursos y capacidades ;
• Poder como estatus , que algunos estados o actores poseen y otros no.

El poder como objetivo

El uso principal del "poder" como objetivo en las relaciones internacionales pertenece a teóricos políticos, como Niccolò Machiavelli y Hans Morgenthau . ^[2] Especialmente entre los pensadores realistas clásicos , el poder es un objetivo inherente de la humanidad y de los estados. Se puede considerar que el crecimiento económico, el crecimiento militar, la difusión cultural, etc., avanzan hacia el objetivo final del poder internacional. Se considera que el pensador militar alemán Carl von Clausewitz ^[3] es la proyección por excelencia del crecimiento europeo en todo el continente. En tiempos más modernos, Claus MoserHa dilucidado las teorías del centro de distribución del poder en Europa después del Holocausto, y el poder del saber universal como contrapunto. ^[4] Jean Monnet ^[5] fue un teórico social de izquierda francés, estimulante del eurocomunismo expansivo, que siguió al creador de la comunidad europea moderna, el diplomático y estadista Robert Schuman . ^[6]

El poder como influencia

La OTAN representa más del 70% del gasto militar mundial , ^[7] y solo Estados Unidos representa el 43% del gasto militar mundial. ^[8]

Los científicos políticos utilizan principalmente el "poder" en términos de la capacidad de un actor para ejercer influencia sobre otros actores dentro del sistema internacional . Esta influencia puede ser coercitiva , atractiva, cooperativa o competitiva . Los mecanismos de influencia pueden incluir la amenaza o el uso de la fuerza, la interacción o presión económica, la diplomacia y el intercambio cultural.

En determinadas circunstancias, los estados pueden organizar una esfera de influencia o un bloque dentro del cual ejercen una influencia predominante. Los ejemplos históricos incluyen las esferas de influencia reconocidas bajo el Concierto de Europa , o el reconocimiento de esferas durante la Guerra Fría después de la Conferencia de Yalta . El Bloque del Este , el Bloque del Oeste y el Movimiento de Países No Alineados fueron los bloques que surgieron de la contienda de la Guerra Fría. Las alianzas militares como la OTAN y el Pacto de Varsovia son otro foro a través del cual se ejerce influencia. Sin embargo, la teoría " realista " intentó mantener elequilibrio de poder a partir del desarrollo de relaciones diplomáticas significativas que pueden crear una hegemonía dentro de la región. La política exterior británica , por ejemplo, dominó Europa a través del Congreso de Viena tras la derrota de Francia. Continuaron el acto de equilibrio con el Congreso de Berlín en 1878, para apaciguar a Rusia y Alemania de atacar a Turquía. Gran Bretaña se ha puesto del lado de los agresores en el continente europeo, es decir, el Imperio alemán , la Alemania nazi , la Francia napoleónica o el Imperio austríaco , conocidos durante la Gran Guerra como las Potencias Centrales y, en la Segunda Guerra Mundial, fueron llamados losPotencias del Eje . ^{[9] [10]}

El poder como seguridad

El poder también se usa para describir estados o actores que han logrado victorias militares o seguridad para su estado en el sistema internacional. Este uso general se encuentra más comúnmente entre los escritos de historiadores o escritores populares.

Poder como capacidad

El autor estadounidense Charles W. Freeman, Jr. describió el poder de la siguiente manera:

El poder es la capacidad de dirigir las decisiones y acciones de otros. El poder se deriva de la fuerza y ​​la voluntad. La fuerza proviene de la transformación de recursos en capacidades. Will infunde determinación a los objetivos. La estrategia ordena las capacidades y las aplica con precisión. El arte de gobernar busca a través de la estrategia magnificar la masa, la relevancia, el impacto y la irresistibilidad del poder. Guía las formas en que el estado despliega y aplica su poder en el exterior. Estas formas abarcan las artes de la guerra, el espionaje y la diplomacia. Los practicantes de estas tres artes son los paladines del arte de gobernar. ^[11]

El poder también se usa para describir los recursos y las capacidades de un estado. Esta definición es cuantitativa y con mayor frecuencia ^{[ dudosa - discutir ] la} utilizan los geopolíticos y los militares. Las capacidades se piensan en términos tangibles: son activos medibles, ponderables y cuantificables. Un buen ejemplo de este tipo de medición es el Indicador Compuesto de Poder Agregado , que involucra 54 indicadores y cubre las capacidades de 44 estados en Asia-Pacífico desde 1992 hasta 2012. ^[12] El poder duro puede ser tratado como un potencial y no lo es. a menudo se aplica en el escenario internacional.

Los estrategas chinos tienen un concepto de poder nacional que puede medirse cuantitativamente utilizando un índice conocido como poder nacional integral .

Poder como estado

Definiciones

Se dedica mucho esfuerzo en la escritura académica y popular a decidir qué países tienen el estatus de "poder" y cómo se puede medir. Si un país tiene "poder" (como influencia) en las esferas militar, diplomática, cultural y económica, podría llamarse "poder" (como estatus). Hay varias categorías de poder, y la inclusión de un estado en una categoría u otra está plagada de dificultades y controversias. En su famosa obra de 1987, El ascenso y caída de las grandes potencias , el historiador británico-estadounidense Paul Kennedy traza el estado relativo de las diversas potencias desde el 1500 hasta el 2000 d.C. No comienza el libro con una definición teórica de "gran potencia". ; sin embargo, los enumera, por separado, para muchas épocas diferentes. Es más,el usa diferentesdefiniciones de trabajo de gran poder para diferentes épocas. Por ejemplo;

"Francia no fue lo suficientemente fuerte como para oponerse a Alemania en una lucha uno a uno ... Si la marca de una Gran Potencia es un país que está dispuesto a enfrentarse a cualquier otro, entonces Francia (como Austria-Hungría) se había deslizado a un posición inferior. Pero esa definición parecía demasiado abstracta en 1914 para una nación preparada para la guerra, militarmente más fuerte que nunca, rica y, sobre todo, dotada de poderosos aliados ". ^[13]

Categorías de poder

En el panorama geopolítico moderno, se utilizan varios términos para describir varios tipos de poderes, que incluyen los siguientes:

• Superpotencia : En 1944,William TR Foxdefiniósuperpotenciacomo "gran potencia más gran movilidad de poder" e identificó tres estados, elImperio Británico, laUnión Soviéticay losEstados Unidos. ^[14] Con la descolonización del Imperio Británico después de la Segunda Guerra Mundial, y luego ladisolución de la Unión Soviéticaen 1991, Estados Unidos sigue siendo la única superpotencia. ^[15] Muchos académicosconsideran ahora aChinacomo unasuperpotencia global emergente. ^{[16] [17] [18] [19] [20] [21]}
• Gran poder : en menciones históricas, el términogran poder serefiere a los estados que tienen una fuerte influencia política, cultural y económica sobre las naciones que los rodean y en todo el mundo. ^{[22] [23] [24]}
• Poder medio : una descripción subjetiva de estados influyentes de segundo nivel que no podrían describirse como grandes o pequeños poderes. Una potencia intermedia tiene la fuerza y ​​la autoridad suficientes para valerse por sí misma sin la necesidad de la ayuda de otros (particularmente en el ámbito de laseguridad) y asume la dirección diplomática en los asuntos regionales y globales. ^[25] Es evidente que no todas las potencias medias tienen el mismo estatus; algunos son miembros de foros como elG20y desempeñan papeles importantes en lasNaciones Unidasy otras organizaciones internacionales como laOMC. ^[26]
• Pequeñas potencias : El Sistema Internacional está compuesto en su mayor parte porpequeñas potencias. Son instrumentos de los otros poderes y en ocasiones pueden ser dominados; pero no se pueden ignorar. ^[27]

Otras categorías

• Poder regional : este término se utiliza para describir una nación que ejerce influencia y poder dentro de una región. Ser unapotencia regionalno se excluye mutuamente de ninguna de las otras categorías de poder. La mayoría de ellos ejercen un grado estratégico de influencia como potencias regionales menores o secundarias. Una potencia regional primaria (comoAustralia) a menudo también tiene un papel importante en los asuntos internacionales fuera de su región. ^[28]
• Superpotencia cultural : se refiere a un país cuya cultura , arte o entretenimiento tienen un atractivo mundial, una popularidad internacional significativa o una gran influencia en gran parte del mundo. Países como China , ^{[29] [30] [31] [32]} India , ^[33] Italia , ^[34] Japón , ^{[35] [36]} España , ^{[37] [38] [39]} Francia , ^{[40 ] [41]} el Reino Unido , ^{[42] [43]} y el Estados Unidos^{[44] a} menudo se han descrito como superpotencias culturales, aunque a veces se debate sobre cuál cumple esos criterios. A diferencia de las formas tradicionales de poder nacional, el término superpotencia cultural se refiere a lascapacidades de poder blando de una nación.
• Superpotencia energética : describe un país que suministra grandes cantidades derecursosenergéticos(petróleo crudo,gas natural,carbón,uranio, etc.) a un número significativo de otros estados y, por lo tanto, tiene el potencial de influir en los mercados mundiales para obtener una participación política o económica. ventaja.Arabia SauditayRusiason generalmente reconocidas como las superpotencias energéticas actuales del mundo, dada su capacidad para influir globalmente o incluso controlar directamente los precios de ciertos países.AustraliayCanadáson superpotencias energéticas potenciales debido a sus grandes recursos naturales. ^{[45] [46]}

Poder duro, suave e inteligente

Artículos principales: Poder duro , Poder suave y Poder inteligente

Algunos politólogos distinguen entre dos tipos de poder: duro y blando. El primero es coercitivo (ejemplo: invasión militar ) mientras que el segundo es atractivo (ejemplo: medios de difusión o invasión cultural).

El poder duro se refiere a tácticas coercitivas: la amenaza o el uso de fuerzas armadas , presión o sanciones económicas , asesinatos y subterfugios u otras formas de intimidación. El poder duro generalmente se asocia a las naciones más fuertes, como la capacidad de cambiar los asuntos internos de otras naciones a través de amenazas militares. Los realistas y neorrealistas , como John Mearsheimer , son defensores del uso de tal poder para equilibrar el sistema internacional.

Joseph Nye es el principal defensor y teórico del poder blando. Los instrumentos del poder blando incluyen debates sobre valores culturales, diálogos sobre ideología, el intento de influir a través del buen ejemplo y la apelación a valores humanos comúnmente aceptados. Los medios para ejercer el poder blando incluyen la diplomacia, la difusión de información, el análisis, la propaganda y la programación cultural para lograr fines políticos.

Otros han sintetizado el poder blando y duro, incluso a través del campo del poder inteligente . A menudo, esto es un llamado a utilizar un espectro holístico de herramientas para el arte de gobernar, que van desde las suaves hasta las duras.

Ver también

• Equilibrio de poder en las relaciones internacionales
• Policía global
• Relaciones internacionales de las grandes potencias (1814-1919)
• Teoría de la presión lateral
• Poder nacional
• Paz a través de la fuerza
• Política de fuerza
• Poder (social y político)
• Teoría de la transición de poder

Lectura adicional

• Bennett, Andrew (2013). " La madre de todos los ismos: mecanismos causales y pluralismo estructurado en la teoría de las Relaciones Internacionales ". Revista europea de relaciones internacionales.
• Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2005). " Poder en la política internacional ". Organización Internacional 59 (1): 39–75.

Referencias

1. Useem, Jerry (3 de marzo de 2003). "Una nación bajo Wal-Mart: cómo la superpotencia del comercio minorista, y nuestra empresa más grande y admirada, está cambiando las reglas para las empresas estadounidenses" . CNN . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
2. "SEIS PRINCIPIOS DEL REALISMO POLÍTICO" .
3. Bauer, Richard H. "Hans Delbrück (1848-1929)". Bernadotte E. Schmitt. Algunos historiadores de la Europa moderna . Chicago: University of Chicago Press, 1942.
4. ANGELA LAMBERT (27 de julio de 1992). "ENTREVISTA / Sir Claus Moser: 73,5 por ciento Inglés: 'Lo que es peligroso" . The Independent .
5. Anónimo (16 de junio de 2016). "Acerca del sitio web de la UE - Unión Europea, el sitio web oficial de la UE - Comisión Europea" (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
6. Anónimo (16 de junio de 2016). "Acerca del sitio web de la UE - Unión Europea, el sitio web oficial de la UE - Comisión Europea" (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
7. "La base de datos de gastos militares del SIPRI" . Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
8. "Los 15 países con mayor gasto militar en 2009" . Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
9. AJPTaylor, "Orígenes de la Primera Guerra Mundial"
10. Ensor, Sir Robert (1962) 2ª ed. "Gran Bretaña 1870-1914" La historia de Oxford de Inglaterra.
11. Marcella, Gabriel (julio de 2004). "Capítulo 17: Seguridad Nacional y el Proceso Interagencial" (PDF) . En Bartholomees, Jr., J. Boone (ed.). Guía de la Escuela de Guerra del Ejército de los EE . Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos. págs. 239-260.
12. Fels, Enrico (2017). ¿Cambio de poder en Asia-Pacífico? El ascenso de China, la competencia chino-estadounidense y la lealtad de las potencias medias regionales . Saltador. págs. 225–340. ISBN 978-3-319-45689-8. Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
13. Kennedy, Paul (1989) [1987]. El ascenso y la caída de las grandes potencias: cambio económico y conflicto militar de 1500 a 2000 . Londres: Fontana. pag. 290 . ISBN 0006860524.
14. Evans, G .; Newnham, J. (1998). Diccionario de Relaciones Internacionales . Londres: Penguin Books. pag. 522 .
15. Kim Richard Nossal. ¿Superpotencia solitaria o hiperpotencia sin complejos? Analizando el poder estadounidense en la era posterior a la Guerra Fría . Reunión bienal, Asociación Sudafricana de Estudios Políticos, 29 de junio a 2 de julio de 1999. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2007 .
16. "¿Deberíamos competir con China? ¿Podemos?" . La revisión de Unz . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
17. Asia, corresponsal de asuntos actuales del este (4 de agosto de 2019). "¿Es China una superpotencia ahora? - Belt & Road News" . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
18. "¿China gasta más que Estados Unidos en defensa?" . La revisión de Unz . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
19. "CHINA" . Índice de energía de Asia del Instituto Lowy . Consultado el 18 de julio de 2020 .
20. "Cinco grandes conclusiones del índice de energía de Asia 2019" . www.lowyinstitute.org . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
21. Welle (www.dw.com), Deutsche. "Muchos alemanes creen que China reemplazará a Estados Unidos como superpotencia: encuesta | DW | 14.07.2020" . DW.COM . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
22. Ovendale, Ritchie (enero de 1988). "Reseñas de libros: ¿poder en Europa? Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania en un mundo de posguerra, 1945-1950". The English Historical Review . Prensa de la Universidad de Oxford. 103 (406): 154. doi : 10.1093 / ehr / CIII.CCCCVI.154 . ISSN 0013-8266 . JSTOR 571588 .  
23. Heineman, Jr., Ben W .; Heimann, Fritz (mayo-junio de 2006). "La larga guerra contra la corrupción" . Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores . Ben W. Heineman, Jr. y Fritz Heimann hablan de Italia como un país importante o "jugador" junto con Alemania, Francia, Japón y el Reino Unido.
24. Roberson, BA (1998). Oriente Medio y Europa: el déficit energético . Taylor y Francis. ISBN 9780415140447. Consultado el 11 de agosto de 2013 .
25. Fels, Enrico (2017). ¿Cambio de poder en Asia-Pacífico? El ascenso de China, la competencia chino-estadounidense y la lealtad de las potencias medias regionales . Saltador. pag. 213. ISBN 978-3-319-45689-8. Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
26. Rudd K (2006) Making Australia a force for good , Labor eHerald Archivado el 27 de junio de 2007 en Wayback Machine.
27. Vital, D. (1967) La desigualdad de los Estados: un estudio del pequeño poder en las relaciones internacionales
28. Schenoni, Luis (2017) "¿Unipolaridades subsistémicas?" en Análisis estratégico, 41 (1): 74–86 [1]
29. "China: la superpotencia cultural" . www.chinafrica.cn . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
30. "Académicos y medios de comunicación sobre el poder blando cultural de China | Centro Wilson" . www.wilsoncenter.org . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
31. "Índice de energía de Asia 2019: influencia cultural de China" . power.lowyinstitute.org . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
32. "Índice de presencia global de Elcano: China" . explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
33. https://www.sundayguardianlive.com/culture/diaf-projected-india-cultural-superpower
34. Italia ha sido descrita como una superpotencia cultural por Arab News , por The Washington Post , por The Australian . Italia ha sido descrita como una superpotencia cultural por el cónsul general italiano en San Francisco , por el exministro Giulio Terzi y por el presidente estadounidense Barack Obama . Archivado el 26 de diciembre de 2014 en Wayback Machine.
35. "La otra superpotencia" . The Guardian . Londres. 2002-06-01 . Consultado el 17 de julio de 2009 .
36. "Cómo Japón se convirtió en una superpotencia de la cultura pop" . El espectador . 31 de enero de 2015 . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
37. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
38. "España, principal referente de la herencia hispana del mundo" . ABC.es . Madrid. 2014-07-03 . Consultado el 8 de junio de 2016 .
39. "De Sevilla a Bruselas: la arquitectura de la presencia global" . Red de Relaciones Internacionales y Seguridad. 28 de octubre de 2015 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 . Nuestros socios del Real Instituto Elcano han publicado su última edición del Índice de Presencia Global. Confirma que la UE, si se percibe como un actor global único, tiene el mayor grado de "presencia" en el mundo, en gran parte debido a las contribuciones del Reino Unido, Alemania y Francia.
40. Shawcross, Edward (2018). Francia, México e imperio informal en América Latina, 1820-1867: Equilibrio en el Nuevo Mundo . Saltador. pag. 13. ISBN 9783319704647. Francia siguió siendo una "superpotencia militar, económica, científica y cultural"
41. "Por qué Francia e Italia no pueden evitar chocar" . The Economist . 2017-08-10 . Consultado el 20 de abril de 2020 . Francia e Italia se consideran a sí mismas la superpotencia cultural de Europa
42. Dugan, Emily (18 de noviembre de 2012). "Gran Bretaña es ahora la nación más poderosa del mundo" . The Independent . Londres . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
43. "La superpotencia cultural: proyección cultural británica en el extranjero" (PDF) . Revista de la Sociedad de Política Británica, Noruega . 6 (1). Invierno de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
44. Superpotencia del entretenimiento: el dominio económico de los medios de comunicación y el entretenimiento estadounidenses , Alexa O'Brien, 17 de febrero de 2005
45. "Informe: Canadá puede ser una superpotencia energética" . UPI.com . 2012-07-20 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
46. "¿Australia se convertirá en superpotencia energética?" . UPI.com . 2012-05-14 . Consultado el 30 de abril de 2013 .