De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Quit India )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Procesión en Bangalore durante el movimiento Quit India

El Movimiento Quit India (traducido a varios idiomas indios como el Movimiento Leave India ), también conocido como el Movimiento August , fue un movimiento lanzado en la sesión de Bombay del Comité del Congreso de toda la India por Mahatma Gandhi el 9 de agosto de 1942, durante la Guerra Mundial. II , exigiendo el fin del dominio británico en India .

Después del fracaso de la Misión Cripps para asegurar el apoyo indio para el esfuerzo de guerra británico, Gandhi hizo un llamado a Hacer o Morir en su discurso Quit India pronunciado en Bombay el 8 de agosto de 1942 en el Gowalia Tank Maidan . [1] El Comité del Congreso de toda la India lanzó una protesta masiva exigiendo lo que Gandhi llamó "Una retirada británica ordenada" de la India. Aunque estaba en guerra, los británicos estaban dispuestos a actuar. Casi todo el liderazgo del Congreso Nacional Indio fue encarcelado sin juicio pocas horas después del discurso de Gandhi. La mayoría pasó el resto de la guerra en prisión y fuera de contacto con las masas. Los británicos contaron con el apoyo de laEl Consejo del Virrey (que tenía una mayoría de indios), la Liga Musulmana de Toda la India , el Mahasabha hindú , los estados principescos, la Policía Imperial India , el Ejército Indio Británico y el Servicio Civil Indio . Muchos empresarios indios que se beneficiaron de los grandes gastos de la guerra no apoyaron el Movimiento Quit India. Muchos estudiantes prestaron más atención a Subhas Chandra Bose , que estaba en el exilio y apoyaba a los poderes del Eje . El único apoyo externo provino de los estadounidenses, ya que el presidente Franklin D. Roosevelt presionó al primer ministro Winston Churchillpara ceder a algunas de las demandas indias. La campaña Quit India fue efectivamente aplastada. [2] Los británicos se negaron a otorgar la independencia inmediata, diciendo que solo podría suceder después de que la guerra hubiera terminado.

La violencia esporádica a pequeña escala tuvo lugar en todo el país y los británicos arrestaron a decenas de miles de líderes, manteniéndolos encarcelados hasta 1945. En términos de objetivos inmediatos, Quit India fracasó debido a la represión con mano dura, la coordinación débil y la falta de un claro -Cortar programa de acción. [ cita requerida ] Sin embargo, el gobierno británico se dio cuenta de que India era ingobernable a largo plazo debido al costo de la Segunda Guerra Mundial, y la cuestión de la posguerra se convirtió en cómo salir con gracia y paz.

En 1992, el Banco de la Reserva de la India emitió una moneda conmemorativa de 1 rupia para conmemorar el Jubileo de Oro del Movimiento Quit India. [3]

La Segunda Guerra Mundial y la participación de la India [ editar ]

En 1939, los nacionalistas indios estaban enojados porque el gobernador general británico de la India , Lord Linlithgow , llevó a la India a la guerra sin consultarlos. La Liga Musulmana apoyó la guerra, pero el Congreso estaba dividido.

Conferencia pública en Basavanagudi, Bengaluru con Charles Freer Andrews

Al estallar la guerra, el Partido del Congreso había aprobado una resolución durante la reunión de Wardha del comité de trabajo en septiembre de 1939, apoyando condicionalmente la lucha contra el fascismo, [4] pero fueron rechazados cuando pidieron la independencia a cambio.

Si la guerra es para defender el status quo de las posesiones y colonias imperialistas, de los intereses creados y los privilegios, entonces la India no puede tener nada que ver con eso. Sin embargo, si la cuestión es la democracia y el orden mundial basado en la democracia, entonces la India está intensamente interesada en ello ... Si Gran Bretaña lucha por el mantenimiento y la expansión de la democracia, entonces necesariamente debe acabar con el imperialismo en sus posesiones y establecer la democracia plena. en la India, y el pueblo indio tiene derecho a la autodeterminación ... Una India democrática libre se asociará gustosamente con otras naciones libres para la defensa mutua contra la agresión y para la cooperación económica. [5]

Gandhi no había apoyado esta iniciativa, ya que no podía conciliar un respaldo a la guerra (era un creyente comprometido en la resistencia no violenta, utilizado en el Movimiento de Independencia de la India y propuesto incluso contra Adolf Hitler , Benito Mussolini e Hideki Tojo ). Sin embargo, en el apogeo de la Batalla de Gran Bretaña , Gandhi había manifestado su apoyo a la lucha contra el racismo y al esfuerzo bélico británico, afirmando que no buscaba resucitar una India independiente de las cenizas de Gran Bretaña. Sin embargo, las opiniones permanecieron divididas. La política británica a largo plazo de limitar la inversión en la India y utilizar el país como mercado y fuente de ingresos [ cita requerida ]había dejado al ejército indio relativamente débil y mal armado y entrenado [ cita requerida ] y obligó a los británicos a convertirse en contribuyentes netos al presupuesto de la India, mientras que los impuestos aumentaron drásticamente y el nivel general de precios se duplicó: aunque muchas empresas indias se beneficiaron del aumento de la producción de guerra En general, los negocios "se sintieron rechazados por el gobierno" y, en particular, la negativa del Raj británico a otorgar a los indios un papel más importante en la organización y movilización de la economía para la producción en tiempos de guerra. [6]

Después del inicio de la guerra, solo un grupo liderado por Subhas Chandra Bose tomó alguna acción decisiva. Bose organizó la Legión India en Alemania, reorganizó el Ejército Nacional Indio con ayuda japonesa y, solicitando ayuda de las potencias del Eje , llevó a cabo una guerra de guerrillas contra las autoridades británicas.

Misión de Cripps [ editar ]

En marzo de 1942, ante un subcontinente insatisfecho que participaba a regañadientes en la guerra y el deterioro de la situación bélica en Europa y ante el creciente descontento de las tropas indias y de la población civil del subcontinente, el gobierno británico envió una delegación a India bajo Stafford Cripps , el líder de la Cámara de los Comunes , en lo que se conoció como la misión Cripps . El propósito de la misión era negociar con el Congreso Nacional Indio un acuerdo para obtener una cooperación total durante la guerra, a cambio de la devolución y distribución del poder de la corona y el Virrey.a una legislatura india electa. Las conversaciones fracasaron, ya que no abordaron la demanda clave de un calendario de autogobierno y de los poderes a renunciar, esencialmente haciendo una oferta de estado de dominio limitado que era inaceptable para el movimiento indio. [7]


Factores que contribuyen al lanzamiento del movimiento [ editar ]

En 1939, con el estallido de la guerra entre Alemania y Gran Bretaña, India se convirtió en parte de la guerra al ser un componente constituyente del Imperio Británico. Tras esta declaración, el Comité de Trabajo del Congreso, en su reunión del 10 de octubre de 1939, aprobó una resolución condenando las actividades agresivas de los alemanes. Al mismo tiempo, la resolución también declaró que la India no podía asociarse con la guerra a menos que se la consultara primero. En respuesta a esta declaración, el virrey emitió una declaración el 17 de octubre en la que afirmó que Gran Bretaña está librando una guerra impulsada con la intención de fortalecer la paz en el mundo. También afirmó que después de la guerra, el gobierno iniciaría modificaciones en la Ley de 1935, de acuerdo con los deseos de los indios.

La reacción de Gandhi a esta declaración fue; "La vieja política de divide y vencerás va a continuar. El Congreso ha pedido pan y tiene piedra". De acuerdo con las instrucciones emitidas por el Alto Mando, se ordenó a los ministros del Congreso que renunciaran de inmediato. Los ministros del Congreso de ocho provincias dimitieron siguiendo las instrucciones. La dimisión de los ministros fue motivo de gran alegría y regocijo para el líder de la Liga Musulmana, Mohammad Ali Jinnah. Llamó al día del 22 de diciembre de 1939 "El Día de la Liberación" . Gandhi instó a Jinnah en contra de la celebración de este día, sin embargo, fue inútil. En la Sesión de Lahore de la Liga Musulmana celebrada en marzo de 1940, Jinnah declaró en su discurso presidencial que los musulmanes del país querían un electorado separado, Pakistán.

Mientras tanto, en Inglaterra tuvieron lugar acontecimientos políticos cruciales. Chamberlain fue sucedido por Churchill como primer ministro y los conservadores, que asumieron el poder en Inglaterra, no simpatizaron con las afirmaciones hechas por el Congreso. Para apaciguar a los indios en las circunstancias del empeoramiento de la situación bélica, los conservadores se vieron obligados a ceder algunas de las demandas de los indios. El 8 de agosto, el Virrey emitió un comunicado que se ha denominado la " Oferta de agosto ". Sin embargo, el Congreso rechazó la oferta seguida por la Liga Musulmana.

En el contexto de descontento generalizado que prevaleció sobre el rechazo de las demandas del Congreso, en la reunión del Comité de Trabajo del Congreso en Wardha, Gandhi reveló su plan para lanzar la desobediencia civil individual. Una vez más, el arma de satyagraha encontró aceptación popular como el mejor medio para emprender una cruzada contra los británicos. Fue ampliamente utilizado como una señal de protesta contra la postura inquebrantable asumida por los británicos. Vinoba Bhave, un seguidor de Gandhi, fue seleccionado por él para iniciar el movimiento. Los discursos contra la guerra rebotaron en todos los rincones del país, y los satyagrahis apelaron seriamente al pueblo de la nación para que no apoyara al gobierno en sus esfuerzos bélicos. La consecuencia de esta campaña de satyagrahi fue el arresto de casi catorce mil satyagrahis. El 3 de diciembre de 1941,el virrey ordenó la absolución de todos los satyagrahis. En Europa, la situación de la guerra se volvió más crítica con el ataque japonés a Pearl Harbor y el Congreso se dio cuenta de la necesidad de evaluar su programa. Posteriormente, se retiró el movimiento.

La Misión Cripps de marzo (1942) y su fracaso también jugaron un papel importante en el llamado de Gandhi para el Movimiento Quit India. Con el fin de poner fin al estancamiento el 22 de marzo de 1942, el gobierno británico envió a Sir Stafford Cripps para negociar los términos con los partidos políticos indios y asegurar su apoyo en los esfuerzos de guerra de Gran Bretaña. Se presentó un proyecto de declaración del gobierno británico, que incluía términos como el establecimiento del Dominio, el establecimiento de una Asamblea Constituyente y el derecho de las provincias a hacer constituciones separadas. Sin embargo, estos serían solo después del cese de la Segunda Guerra Mundial. Según el Congreso, esta declaración ofreció a India una única promesa que se cumpliría en el futuro. Al comentar sobre esto, Gandhi dijo: "Es un cheque posfechado de un banco en quiebra".Otros factores que contribuyeron fueron la amenaza de la invasión japonesa de la India y la comprensión de los líderes nacionales de la incapacidad de los británicos para defender la India.

Resolución de independencia inmediata [ editar ]

El Comité de Trabajo del Congreso reunido en Wardha (14 de julio de 1942) aprobó una resolución exigiendo la independencia total del gobierno británico . El borrador proponía una desobediencia civil masiva si los británicos no accedían a las demandas.

However, it proved to be controversial within the party. A prominent Congress national leader, Chakravarti Rajgopalachari, quit the Congress over this decision, and so did some local and regional level organizers. Jawaharlal Nehru and Maulana Azad were apprehensive and critical of the call, but backed it and stuck with Gandhi's leadership until the end. Sardar Vallabhbhai Patel, Rajendra Prasad and Anugrah Narayan Sinha openly and enthusiastically supported such a disobedience movement, as did many veteran Gandhians and socialists like Asoka Mehta and Jayaprakash Narayan.

Allama Mashriqi (head of the Khaksar Tehrik) was called by Jawaharlal Nehru to join the Quit India Movement. Mashriqi was apprehensive of its outcome and did not agree with the Congress Working Committee's resolution. On 28 July 1942, Allama Mashriqi sent the following telegram to Maulana Abul Kalam Azad, Khan Abdul Ghaffar Khan, Mahatma Gandhi, C. Rajagopalachari, Jawaharlal Nehru, Rajendra Prasad and Pattabhi Sitaramayya. He also sent a copy to Bulusu Sambamurti (former Speaker of the Madras Assembly). The telegram was published in the press, and stated:

I am in receipt of Pandit Jawaharlal Nehru's letter of 8 July. My honest opinion is that Civil Disobedience Movement is a little pre-mature. The Congress should first concede openheartedly and with handshake to Muslim League the theoretical Pakistan, and thereafter all parties unitedly make demand of Quit India. If the British refuse, start total disobedience.[8]

The resolution said:

The committee, therefore, resolves to sanction for the vindication of India's inalienable right to freedom and independence, the starting of a mass struggle on non-violent lines on the widest possible scale, so that the country might utilise all the non-violent strength it has gathered during the last 22 years of peaceful struggle...they [the people] must remember that non-violence is the basis of the movement.

Opposition to the Quit India Movement[edit]

A 2017 stamp sheet dedicated to the 75th anniversary of the Quit India Movement. It features the Martyr's Memorial Patna (bottom-left), Gandhi delivering his "Do or Die" speech on 8 August 1942 (3rd stamp), and a part of it: "The mantra is 'Do or Die'. We shall either free India or die in the attempt; we shall not live to see the perpetuation of our slavery." (1st stamp).

Several political groups active during the Indian Independence Movement were opposed to the Quit India Movement. These included the Muslim League, the Hindu Mahasabha, the Communist party of India and princely states as below:

Hindu Mahasabbha[edit]

Hindu nationalist parties like the Hindu Mahasabha openly opposed the call for the Quit India Movement and boycotted it officially.[9] Vinayak Damodar Savarkar, the president of the Hindu Mahasabha at that time, even went to the extent of writing a letter titled "Stick to your Posts", in which he instructed Hindu Sabhaites who happened to be "members of municipalities, local bodies, legislatures or those serving in the army... to stick to their posts" across the country, and not to join the Quit India Movement at any cost. But later after requests and persuasions and realizing the importance of the bigger role of Indian independence he chose to join the Indian independence movement.[9]

Following the Hindu Mahasabha's official decision to boycott the Quit India movement,[9]Syama Prasad Mukherjee, leader of the Hindu Mahasabha in Bengal, (which was a part of the ruling coalition in Bengal led by Krishak Praja Party of Fazlul Haq), wrote a letter to the British Government as to how they should respond, if the Congress gave a call to the British rulers to quit India. In this letter, dated 26 July 1942 he wrote:

“Let me now refer to the situation that may be created in the province as a result of any widespread movement launched by the Congress. Anybody, who during the war, plans to stir up mass feeling, resulting internal disturbances or insecurity, must be resisted by any Government that may function for the time being”. In this way he managed to gain insights of the British government and effectively give information of the independence leaders.[10][11]

Mukherjee reiterated that the Fazlul Haq led Bengal Government, along with its alliance partner Hindu Mahasabha, would make every possible effort to defeat the Quit India Movement in the province of Bengal and made a concrete proposal as regards this:

“The question is how to combat this movement (Quit India) in Bengal? The administration of the province should be carried on in such a manner that in spite of the best efforts of the Congress, this movement will fail to take root in the province. It should be possible for us, especially responsible Ministers, to be able to tell the public that the freedom for which the Congress has started the movement, already belongs to the representatives of the people. In some spheres it might be limited during the emergency. Indian have to trust the British, not for the sake for Britain, not for any advantage that the British might gain, but for the maintenance of the defense and freedom of the province itself. You, as Governor, will function as the constitutional head of the province and will be guided entirely on the advice of your Minister.[11]

Even the Indian historian R.C. Majumdar noted this fact and states:

"Shyam Prasad ended the letter with a discussion of the mass movement organised by the Congress. He expressed the apprehension that the movement would create internal disorder and will endanger internal security during the war by exciting popular feeling and he opined that any government in power has to suppress it, but that according to him could not be done only by persecution.... In that letter he mentioned item wise the steps to be taken for dealing with the situation .... "[12]

[13]

India

Princely States had less support for quit India movement[edit]

The movement had less support in the princely states, as the princes were strongly opposed and funded the opposition.[14]

The Indian nationalists had very little international support. They knew that the United States strongly supported Indian independence, in principle, and believed the U.S. was an ally. However, after Churchill threatened to resign if pushed too hard,[citation needed] the U.S. quietly supported him while bombarding Indians with propaganda designed to strengthen public support of the war effort. The poorly run American operation annoyed the Indians.[15]

Local violence[edit]

Picketing in front of Medical School at Bengaluru

According to John F. Riddick, from 9 August 1942 to 21 September 1942, the Quit India Movement:

attacked 550 post offices, 250 railway stations, damaged many rail lines, destroyed 70 police stations, and burned or damaged 85 other government buildings. There were about 2,500 instances of telegraph wires being cut. The greatest level of violence occurred in Bihar. The Government of India deployed 57 battalions of British troops to restore order.[16]

At the national level the lack of leadership meant the ability to galvanise rebellion was limited. The movement had a local impact in some areas. especially at Satara in Maharashtra, Talcher in Odisha, and Midnapore.[17][page needed] In Tamluk and Contai subdivisions of Midnapore, the local populace were successful in establishing parallel governments, which continued to function, until Gandhi personally requested the leaders to disband in 1944.[17][page needed] A minor uprising took place in Ballia, now the easternmost district of Uttar Pradesh. People overthrew the district administration, broke open the jail, released the arrested Congress leaders and established their own independent rule. It took weeks before the British could reestablish their writ in the district. Of special importance in Saurashtra (in western Gujarat) was the role of the region's 'baharvatiya' tradition (i.e. going outside the law) which abetted the sabotage activities of the movement there.[18] In rural west Bengal, the Quit India Movement was fueled by peasants' resentment against the new war taxes and the forced rice exports. There was open resistance to the point of rebellion in 1942 until the great famine of 1943 suspended the movement.[19]

Suppression of the movement[edit]

One of the important achievements of the movement was keeping the Congress party united through all the trials and tribulations that followed. The British, already alarmed by the advance of the Japanese army to the India-Burma border, responded by imprisoning Gandhi. All the members of the Party's Working Committee (national leadership) were imprisoned as well. Due to the arrest of major leaders, a young and until then relatively unknown Aruna Asaf Ali presided over the AICC session on 9 August and hoisted the flag; later the Congress party was banned. These actions only created sympathy for the cause among the population. Despite lack of direct leadership, large protests and demonstrations were held all over the country. Workers remained absent in large groups and strikes were called. Not all demonstrations were peaceful, at some places bombs exploded, government buildings were set on fire, electricity was cut and transport and communication lines were severed.[citation needed]

Play media
Video footage of the days during Quit India Movement

The British swiftly responded with mass detentions. Over 100,000 arrests were made, mass fines were levied and demonstrators were subjected to public flogging. Hundreds of civilians were killed in violence many shot by the police army. Many national leaders went underground and continued their struggle by broadcasting messages over clandestine radio stations, distributing pamphlets and establishing parallel governments. The British sense of crisis was strong enough that a battleship was specifically set aside to take Gandhi and the Congress leaders out of India, possibly to South Africa or Yemen but ultimately did not take that step out of fear of intensifying the revolt.[20]

The Congress leadership was cut off from the rest of the world for over three years. Gandhi's wife Kasturbai Gandhi and his personal secretary Mahadev Desai died in months and Gandhi's health was failing, despite this Gandhi went on a 21-day fast and maintained his resolve to continuous resistance. Although the British released Gandhi on account of his health in 1944, he kept up the resistance, demanding the release of the Congress leadership.

By early 1944, India was mostly peaceful again, while the Congress leadership was still incarcerated. A sense that the movement had failed depressed many nationalists, while Jinnah and the Muslim League, as well as Congress opponents like the Rashtriya Swayamsevak Sangh and the Hindu Mahasabha sought to gain political mileage, criticizing Gandhi and the Congress Party.

See also[edit]

  • Bhadant Anand Kausalyayan
  • British Raj
  • Government of Azad Hind
  • Indian Independence Movement
  • Indian nationalism
  • Kallara-Pangode Struggle
  • Non-Cooperation Movement
  • Rahul Sankrityayan
  • Manbar Nath

References[edit]

  1. ^ Ramesh Mishra R.C.Mishra (1 October 2017), Quit India Movement 09 August, 1942, retrieved 1 September 2018
  2. ^ Arthur Herman (2008). Gandhi & Churchill: The Epic Rivalry That Destroyed an Empire and Forged Our Age. Random House Digital. pp. 494–99. ISBN 9780553804638.
  3. ^ "1 Rupee Coin of 1992 – Quit India Movement Golden Jubilee". Archived from the original on 6 April 2017. Retrieved 12 March 2017.
  4. ^ "The Second World War and the Congress". Official Website of the Indian National Congress. Archived from the original on 5 October 2006. Retrieved 28 August 2006. URL accessed on 20 July 2006
  5. ^ D. N. Panigrahi (1984). Quit India and the Struggle for Freedom. New Delhi. pp. 13–14.
  6. ^ Srinath Raghavan (2016) India's War – The Making of Modern South Asia 1939 – 1945, Allen Lane, London. ISBN 978-1-846-14541-4, p. 320
  7. ^ Tarak Barkawi (2006). "Culture and Combat in the Colonies. The Indian Army in the Second World War". Journal of Contemporary History. 41 (2): 325–355. doi:10.1177/0022009406062071. JSTOR 30036389.
  8. ^ Nasim Yousaf (2007) Hidden facts behind British India's freedom: a scholarly look into Allama Mashraqi and Quaid-e-Azam's political conflict. AMZ Publications. p. 137. ISBN 0976033380
  9. ^ a b c Prabhu Bapu (2013). Hindu Mahasabha in Colonial North India, 1915–1930: Constructing Nation and History. Routledge. pp. 103–. ISBN 978-0-415-67165-1.
  10. ^ Syama P. Mookerjee; Śyāmāprasāda Mukhopādhyāẏa (2000). Leaves from a Diary. Oxford University Press. p. 179. ISBN 978-0-19-565097-6.
  11. ^ a b Noorani 2000, p. 56.
  12. ^ Ramesh Chandra Majumdar (1978). History of Modern Bengal. Oxford University Press. p. 179.
  13. ^ K. Venugopal Reddy (2010). "Working Class in 'Quit India' Movement". Indian Historical Review. 37 (2): 275–289. doi:10.1177/037698361003700205.
  14. ^ Stanley A. Wolpert (1984). Jinnah of Pakistan. Oxford University Press. pp. 209, 210, 215. ISBN 978-0-19-503412-7.
  15. ^ Eric D. Pullin (2010). "'Noise and Flutter': American Propaganda Strategy and Operation in India during World War II". Diplomatic History. 34 (2): 275–298. doi:10.1111/j.1467-7709.2009.00849.x. JSTOR 24915981.
  16. ^ John F. Riddick (2006). The History of British India: A Chronology. Greenwood Publishing Group. p. 115. ISBN 978-0-313-32280-8.
  17. ^ a b Bidyut Chakraborty (1997) Local Politics and Indian Nationalism: Midnapur (1919–1944). Manohar.
  18. ^ Jaykumar R. Shukla (1981). "The Quit India Movement on Saurashtra". Quarterly Review of Historical Studies. 21 (1): 3–8. JSTOR 44142014.
  19. ^ Sunil Sen (1985). "Popular Participation in the Quit India Movement: Midnapur, 1942–44". Indian Historical Review. 12 (1–2): 300–316.
  20. ^ D. Fisher and A. Read (1998). The Proudest Day: India's Long Road to Independence. WW Norton. pp. 229–330. ISBN 9780393045949.

Works cited[edit]

  • Noorani, A. G. (2000), The RSS and the BJP: A Division of Labour, LeftWord Books, ISBN 978-81-87496-13-7CS1 maint: ref duplicates default (link)

Further reading[edit]

  • Akbar, M.J. Nehru: The Making of India (Viking, 1988), popular biography
  • Buchanan, Andrew N. (2011). "The War Crisis and the Decolonization of India, December 1941 – September 1942: A Political and Military Dilemma". Global War Studies. 8 (2): 5–31. doi:10.5893/19498489.08.02.01.
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Political Mobilization in the Localities: The 1942 Quit India Movement in Midnapur". Modern Asian Studies. 26 (4): 791–814. doi:10.1017/S0026749X00010076. JSTOR 312940.
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Defiance and Confrontation: The 1942 Quit India Movement in Midnapur". Social Scientist. 20 (7/8): 75–93. doi:10.2307/3517569. JSTOR 3517569.
  • Chopra, P. N. (1971). "'Quit India' Movement of 1942". Journal of Indian History. 49 (145–147): 1–56.
  • Clymer, Kenton J. Quest for Freedom: The United States and India's Independence (Columbia University Press, 1995) online edition
  • Greenough, Paul R. (1983). "Political Mobilization and the Underground Literature of the Quit India Movement, 1942–44". Modern Asian Studies. 17 (3): 353–386. doi:10.1017/S0026749X00007538. JSTOR 312297.
  • Herman, Arthur (2008). Gandhi & Churchill: The Epic Rivalry That Destroyed an Empire and Forged Our Age. Random House Digital. ISBN 9780553804638.
  • Hutchins, Francis G. India's Revolution: Gandhi and the Quit India Movement (1973)
  • Johnson, Robert (2011). "The Army in India and Responses to Low-Intensity Conflict, 1936-1946". Journal of the Society for Army Historical Research. 89 (358): 159–181. JSTOR 44231836.
  • Krishan, Shri. "Crowd vigour and social identity: The Quit India Movement in western India." Indian Economic & Social History Review 33.4 (1996): 459–479.
  • Panigrahi; D. N. India's Partition: The Story of Imperialism in Retreat (Routledge, 2004) online edition
  • Pati, Biswamoy (1992). "The climax of popular protest: The Quit India Movement in Orissa". The Indian Economic & Social History Review. 29: 1–35. doi:10.1177/001946469202900101.
  • Patil, V. I. Gandhiji, Nehruji and the Quit India Movement (1984)
  • Read, Anthony, and David Fisher; The Proudest Day: India's Long Road to Independence (W. W. Norton, 1999) online edition; detailed scholarly history
  • Venkataramani, M. S.; Shrivastava, B. K. Quit India: The American Response to the 1942 Struggle (1979)
  • Zaidi, A. Moin (1973). The way out to freedom: an inquiry into the Quit India Movement conducted by participants. Orientalia (India). p. 85.
  • Muni, S. D. "The Quit India Movement: A Review Article," International Studies, (Jan 1977,) 16#1 pp 157–168,
  • Shourie, Arun (1991). "The Only fatherland": Communists, "Quit India", and the Soviet Union. New Delhi: ASA Publications. ISBN 978-8185304359
  • Mansergh, Nicholas, and E. W. R. Lumby, eds. India: The Transfer of Power 1942-7. Vol. II. 'Quit India' 30 April-21 September 1942 (London: Her Majesty's Stationery Office, 1971), 1044pp online
  • Pran Nath Chopra; Shri Ram Bakshi (1986). Quit India Movement: British secret documents, Vol. 1. Interprint. p. 17. ISBN 978-81-85017-32-7.

External links[edit]

  • Rejected 'Quit India' resolution drafted by Mohandas K. Gandhi 27 April 1942