Rasul v. Bush , 542 US 466 (2004), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos en la que la Corte sostuvo que los ciudadanos extranjeros detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo podían solicitar a los tribunales federales recursos de hábeas corpus para revisar la legalidad de su detención. [1] La sentencia 6-3 de la Corte el 28 de junio de 2004 revocó unadecisión del Circuito de DC que había sostenido que el poder judicial no tiene jurisdicción para escuchar peticiones de ciudadanos extranjeros detenidos en la Bahía de Guantánamo.
El peticionario principal, el ciudadano británico Shafiq Rasul , era uno de los Tipton Three . Estados Unidos transportó a los tres hombres al Reino Unido en marzo de 2004 antes de que se dictara la decisión, y el gobierno los liberó al día siguiente.
El 14 de septiembre de 2001, el Congreso aprobó la Autorización para el uso de la fuerza militar contra terroristas , otorgando al presidente de los Estados Unidos amplios poderes para enjuiciar una Guerra Global contra el Terrorismo en respuesta a los ataques del 11 de septiembre . [2] El secretario de Estado, Colin Powell, y el asesor legal del Departamento de Estado, William Howard Taft IV, advirtieron que el presidente debe observar las Convenciones de Ginebra . [3] El coronel Lawrence Morris propuso la celebración de audiencias públicas siguiendo el modelo de los juicios de Nuremberg . [4] Mayor general Thomas Romig, elEl Juez Abogado General del Ejército de los Estados Unidos recomendó que cualquier tribunal militar nuevo se base en los consejos de guerra existentes . [3]
Sin embargo, el Secretario de Justicia Auxiliar de la Oficina del Asesor Jurídico Jay Bybee , basándose en la teoría ejecutiva unitaria desarrollada por el Secretario de Justicia Auxiliar Adjunto John Yoo , advirtió al presidente en una serie de memorandos que podía retener a combatientes enemigos en el extranjero, por tiempo indefinido, sin supervisión del Congreso. y libre de revisión judicial . [3] El 13 de noviembre de 2001, el presidente George W. Bush firmó una orden militar titulada Detención, tratamiento y juicio de ciertos no ciudadanos en la guerra contra el terrorismo., que buscaba detener y juzgar a los combatientes enemigos por comisiones militares bajo la autoridad presidencial únicamente. [3]
Los diversos demandantes fueron llevados a la Bahía de Guantánamo por diferentes razones, pero generalmente fueron capturados o arrestados durante la invasión estadounidense de Afganistán .
El ejército estadounidense trasladó a Rasul y Asif Iqbal , ambos ciudadanos británicos, y David Hicks , un ciudadano australiano, a la bahía de Guantánamo en diciembre de 2001. Todos negaron haberse unido voluntariamente a fuerzas terroristas. Como ha señalado el Tribunal de Distrito, que no negó haber luchado por el Talibán , pero afirmaron que si ellos tenían toman las armas, fue sólo al ser atacado y en defensa propia. [ cita requerida ] Rasul e Iqbal dicen que estaban con los talibanes porque fueron llevados cautivos. Hicks guarda silencio sobre el asunto en los documentos judiciales, pero su padre, al presentar el escrito, dijo que creía que su hijo se había unido a las fuerzas talibanes.