En retórica y ética , " dos errores no hacen un bien " y " dos errores hacen un bien " son frases que denotan normas filosóficas . "Dos errores hacen un bien" se ha considerado una falacia de relevancia , en la que una acusación de irregularidades se contrarresta con una acusación similar. Su antítesis , "dos males no hacen un bien", es un proverbio que se usa para reprender o renunciar a una conducta indebida como respuesta a la transgresión de otro. "Dos errores hacen un bien" se considera "una de las falacias más comunes en la filosofía occidental ". [1]
Historia
La frase "dos agravios infieren un acierto" aparece en un poema fechado en 1734, publicado en The London Magazine . [2]
Ejemplos de
Esta es una falacia informal que ocurre cuando se supone que, si se comete un mal, otro mal lo cancelará.
- Orador A: No debería malversar a su empleador. Va contra la ley.
- Orador B: Mi empleador engaña a sus impuestos. ¡Eso también es ilegal!
Si el Portavoz B cree en la máxima "se debe seguir la ley", entonces su premisa tácita es que violar la ley (o el mal ) está justificado, siempre que la otra parte también lo haga. Sin embargo, si el Portavoz B cree en la máxima "es aceptable infringir la ley para agraviar a quienes también infringen la ley", no está cometiendo ninguna falacia lógica. A partir de la conversación anterior, es imposible saber qué cree el Portavoz B.
Esta falacia se usa a menudo como una pista falsa o un intento de cambiar o distraer el problema. Por ejemplo:
- Orador A: El presidente Williams mintió en su testimonio ante el Congreso. No debería hacer eso.
- Portavoz B: ¡Pero está ignorando el hecho de que el presidente Roberts mintió en su testimonio ante el Congreso!
Incluso si el presidente Roberts mintió en su testimonio ante el Congreso, esto no establece un precedente que haga aceptable que el presidente Williams también lo haga (en el mejor de los casos, significa que Williams no es peor que Roberts). Al invocar la falacia, se ignora la controvertida cuestión de la mentira .
La falacia tu quoque es un tipo específico de "dos errores hacen un bien". Acusar a otro de no practicar lo que predica , aunque es apropiado en algunas situaciones, no invalida en sí mismo una acción o declaración que se percibe como contradictoria.
Crítica
El uso común del término, en el ámbito de la ética empresarial , ha sido criticado por el académico Gregory S. Kavka en el Journal of Business Ethics . Kavka se remite a los conceptos filosóficos de retribución de Thomas Hobbes . Afirma que si algo supuestamente considerado como un estándar moral o una regla social común se viola lo suficiente en la sociedad, entonces un individuo o grupo dentro de la sociedad también puede romper ese estándar o regla, ya que esto evita que se vean injustamente desfavorecidos. Además, en circunstancias específicas, las violaciones de las reglas sociales pueden ser defendibles si se hacen como respuestas directas a otras violaciones. Por ejemplo, Kavka afirma que está mal privar a alguien de su propiedad, pero que está bien quitarle la propiedad a un delincuente que, en primer lugar, se apropia de la propiedad de otro. También afirma que se debe tener cuidado de no utilizar esta ambigüedad como excusa para violar imprudentemente las reglas éticas. [3]
El periodista conservador Victor Lasky escribió en su libro No comenzó con Watergate que, si bien dos errores no hacen un bien, si se hacen un conjunto de cosas inmorales y se dejan sin enjuiciar, esto crea un precedente legal . Por lo tanto, las personas que cometan los mismos errores en el futuro deberían esperar racionalmente salirse con la suya también. Lasky usa como analogía la situación entre las escuchas telefónicas de John F. Kennedy a Martin Luther King, Jr. (que no condujeron a nada) y las acciones de Richard Nixon en Watergate (que Nixon pensó que tampoco conducirían a nada). [4]
Ver también
Referencias
- ^ LaRocca, David (2018). "Dos errores hacen un bien". Malos argumentos . John Wiley & Sons, Ltd. págs. 230–233. doi : 10.1002 / 9781119165811.ch49 . ISBN 978-1-119-16581-1.
- ^ C. Ackers para J. Wilford, ed. (1734). "Ensayos poéticos en noviembre de 1734" . The London Magazine: O, Gentleman's Monthly Intelligencer , Volumen 3 . pag. 600.
Una estrella de oriente condujo, a través de su
lado ciego , a un premio de su ojo de la mente:
el rayo dijo, es él; en Spight
Of Fate, dos errores infieren uno correcto .
Deja volar; bien tirado! gracias a mi Spark;
Un niño ciego, una vez, ha abierto la marca.- The Moral (traducido - ¿origen? - en Hudibrastic ) - ^ Kavka, GS (1983). "Cuando dos 'errores' hacen lo correcto: un ensayo sobre ética empresarial". Revista de Ética Empresarial . 2 : 61–66. doi : 10.1007 / BF00382714 . S2CID 144639675 .
- ^ No comenzó con Watergate . Victor Lasky .
Otras lecturas
- Christopher, Russell L. (1994). "Error de hecho en la teoría objetiva de la justificación: dos derechos hacen dos errores hacen dos derechos" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 85 (2): 295. doi : 10.2307 / 1144103 . JSTOR 1144103 .
- Percus, Ora E .; Percus, Jerome K. (2002). "¿Pueden dos errores hacer un bien? Juegos de lanzar monedas y paradoja de Parrondo". El inteligente matemático . 24 (3): 68–72. doi : 10.1007 / BF03024736 . ISSN 0343-6993 . S2CID 121832167 .
- MacLachlan, James Angell (1958). "Dos errores hacen un bien". Revisión de la ley de Texas . 37 : 676.
- Ames, Gail J .; Murray, Frank B. (1982). "Cuando dos males hacen un acierto: promover el cambio cognitivo mediante el conflicto social". Psicología del desarrollo . 18 (6): 894–897. doi : 10.1037 / 0012-1649.18.6.894 .
- Schwarz, Baruch B .; Neuman, Yair; Biezuner, Sarit (2000). "¡Dos errores pueden hacer un bien ... si discuten juntos!" . Cognición e instrucción . 18 (4): 461–494. doi : 10.1207 / S1532690XCI1804_2 . ISSN 0737-0008 . JSTOR 3233890 . S2CID 144655819 .