Ley de competencia del Reino Unido


La ley de competencia del Reino Unido se ve afectada por elementos tanto británicos como europeos. La Ley de Competencia de 1998 y la Ley de Empresas de 2002 son las leyes más importantes para los casos de dimensión puramente nacional. Sin embargo, si el efecto de la conducta de una empresa traspasara las fronteras, la Comisión Europea tiene competencia para abordar los problemas y se aplicaría exclusivamente la legislación de la UE . Aun así, el artículo 60 de la Ley de competencia de 1998 establece que las normas del Reino Unido deben aplicarse de acuerdo con la jurisprudencia europea. Como toda ley de competencia, la del Reino Unido tiene tres tareas principales.

La Autoridad de Competencia y Mercados hace cumplir la ley de competencia en nombre del público. Fusionó la Oficina de Comercio Justo con la Comisión de Competencia después de la Ley de Reforma Regulatoria y de Empresas de 2013, Parte 3. El bienestar del consumidor y el interés público son el principal objetivo del derecho de la competencia, incluida la política industrial, el desarrollo regional, la protección del medio ambiente y el funcionamiento de los servicios públicos . La ley de competencia está estrechamente relacionada con la ley sobre la desregulación del acceso a los mercados, las ayudas y subsidios estatales, la privatización de activos de propiedad estatal y el establecimiento de reguladores sectoriales independientes. Agencias específicas de "vigilancia" comoOfgem , Ofcom y Ofwat están encargados de ver cómo funciona el funcionamiento de esos mercados específicos. El trabajo de la OFT y la Comisión de Competencia generalmente se limita al resto.

La legislación en Inglaterra para controlar los monopolios y las prácticas restrictivas estaban en vigor mucho antes de la conquista normanda . [1] El Domesday Book registró que " foresteel " (es decir, anticipar, la práctica de comprar bienes antes de que lleguen al mercado y luego inflar los precios) fue una de las tres confiscaciones que el rey Eduardo el Confesor pudo llevar a cabo en Inglaterra. [2] Pero la preocupación por los precios justos también llevó a intentos de regular directamente el mercado. Bajo Enrique III se aprobó una ley en 1266 [3] para fijar los precios del pan y la cerveza en correspondencia con los precios del maíz establecidos por los assizes.. Las sanciones por incumplimiento incluían transacciones , picota y voltereta . [4] Un estatuto del siglo XIV etiquetaba a los forestales como "opresores de los pobres y de la comunidad en general y enemigos de todo el país". [5] Bajo el rey Eduardo III, el Estatuto de los Obreros de 1349 [6] fijaba los salarios de los artesanos y obreros y decretó que los productos alimenticios debían venderse a precios razonables. Además de las sanciones existentes, el estatuto establece que los comerciantes que cobran de más deben pagar a la parte lesionada el doble de la suma que recibió, una idea que se ha replicado en daños punitivos triples bajo la ley antimonopolio de EE. UU.. También bajo Eduardo III, la siguiente disposición legal en el lenguaje poético de la época prohibía las combinaciones comerciales. [7]

"... hemos ordenado y establecido, que ningún comerciante u otro hará Confederación, Conspiración, Moneda, Imaginación o Murmullo, o Dispositivo Maligno en cualquier momento que pueda derivar en la Acusación, Perturbación, Derrota o Deterioro de dichas Grapas. , o de cualquier cosa que les pertenezca o pueda pertenecer ".

En 1553, el rey Enrique VIII reintrodujo los aranceles para los productos alimenticios, diseñados para estabilizar los precios, frente a las fluctuaciones en el suministro del exterior. Entonces, la legislación dice aquí que mientras,

"Es muy difícil y difícil poner ciertos precios a tales cosas ... [es necesario porque] los precios de tales alimentos se incrementan y aumentan muchas veces por la codicia codiciosa y el apetito de los propietarios de tales alimentos, con motivo de cruzando y regrabando el mismo, más que por cualquier motivo o causa razonable o justa, para el gran daño y empobrecimiento de los súbditos del Rey ". [8]


Isabel I aseguró que no se abusaría de los monopolios en la era temprana de la globalización .
John Stuart Mill creía que la moderación de la doctrina comercial estaba justificada para preservar la libertad y la competencia .
El juez del siglo XVII Edward Coke pensó que las restricciones generales al comercio no eran razonables.
En 1948, el ministro de Hacienda, Sir Stafford Cripps, fue responsable de la primera ley británica que se asemeja a la ley de competencia moderna.