De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Wikipedia: uso legítimo )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"WP: FU", "WP: FUI", "WP: NOTFREE" y "WP: FUP" redireccionan aquí. Para el uso justo de WikiProject, consulte WP: WPFU . Para conocer el lema del área de ideas de uso frecuente del día, consulte WP: MOTD / FUI . Para Wikipedia no es libertad de expresión , consulte WP: NOTFREESPEECH . Para conocer la política de uso de archivos, consulte WP: IUP .
Derechos de autor de Wikipedia
Política
Pautas
Consejo
Procesos
Recursos

El objetivo de Wikipedia es ser una enciclopedia de contenido gratuito , con contenido gratuito definido como contenido que no tiene restricciones de derechos de autor sobre el derecho a redistribuir, estudiar, modificar y mejorar, o utilizar obras para cualquier propósito en cualquier medio , incluso comercialmente . Se dice que cualquier contenido que no cumpla con estos criterios no es gratuito . Esto incluye todo el contenido (incluidas las imágenes ) que está totalmente protegido por derechos de autor., o que esté disponible sujeto a restricciones como "solo uso no comercial" o "solo para uso en Wikipedia". (Muchas imágenes que generalmente están disponibles de forma gratuita pueden, por lo tanto, seguir siendo "no gratuitas" para los propósitos de Wikipedia). La Fundación utiliza la definición de "gratis" como se describe aquí .

La política de licencias de la Fundación Wikimedia espera que todo el contenido alojado en los proyectos de Wikimedia sea contenido gratuito; sin embargo, existen excepciones. La política permite que los proyectos (con la excepción de Wikimedia Commons) adopten una política de doctrina de exención.permitiendo el uso de contenido no gratuito. Su uso debe ser mínimo y limitado (con excepciones limitadas) a ilustrar eventos históricamente significativos, para incluir la identificación de obras protegidas como logotipos, o para complementar (dentro de límites estrechos) artículos sobre obras contemporáneas con derechos de autor. El contenido que no es gratuito no debe utilizarse cuando se puede esperar razonablemente que se cargue un archivo con licencia gratuita que sirve para el mismo propósito, como es el caso de casi todos los retratos de personas vivas. El contenido no libre debería ser reemplazado por contenido libre en caso de que surja.

La política de criterios de contenido no gratuito actualmente sirve como la política de doctrina de exención de la Wikipedia en inglés, mientras que este documento sirve para proporcionar orientación asociada con esta política. El contenido no libre se puede usar en Wikipedia en ciertos casos (por ejemplo, en algunas situaciones en las que no es posible adquirir una imagen con licencia gratuita para un tema en particular), pero solo dentro de la doctrina legal de los Estados Unidos de uso legítimo y de acuerdo con Los propios criterios de contenido no libre de Wikipedia que se establecen a continuación. Por lo tanto, el uso de contenido no libre en Wikipedia está sujeto a estándares deliberadamente más estrictos que los establecidos en la ley de derechos de autor de EE . UU .

Política[ editar ]

Extraído de Wikipedia: criterios de contenido no gratuito ; esta es la parte de la página actual que es política oficial

De acuerdo con la resolución de la política de licencias de la Fundación Wikimedia del 23 de marzo de 2007 , este documento sirve como Política de Doctrina de Exención para la Wikipedia en inglés. [1]

Razón fundamental

  • Apoyar la misión de Wikipedia de producir contenido perpetuamente gratuito para distribución, modificación y aplicación ilimitadas por parte de todos los usuarios en todos los medios.
  • Minimizar la exposición legal al limitar la cantidad de contenido no gratuito, utilizando criterios definidos más estrictamente que los que se aplican según las disposiciones de uso justo de la ley de derechos de autor de los Estados Unidos .
  • Facilitar el uso juicioso de contenido no gratuito para apoyar el desarrollo de una enciclopedia de alta calidad.

Política

Atajo
  • WP: NFCCP

No existe un derecho automático a utilizar contenido no gratuito en un artículo o en cualquier otro lugar de Wikipedia. Los artículos y otras páginas de Wikipedia pueden, de acuerdo con la guía , usar breves extractos textuales textuales de medios con derechos de autor, atribuidos o citados correctamente a su fuente o autor original (como se describe en la guía de citas ), y específicamente indicados como citas directas a través de comillas. , <blockquote>, , o un método similar. Otro contenido que no es gratuito, incluidas todas las imágenes, clips de audio y video con derechos de autor y otros archivos multimedia que carecen de una licencia de contenido gratuito, se puede utilizar en la Wikipedia en inglés solo cuando se cumplan los 10 criterios siguientes.{{Quote}}

  1. Sin equivalente gratuito. El contenido no libre se usa solo cuando no hay un equivalente gratuito disponible, o podría crearse, que sirva para el mismo propósito enciclopédico.
  2. Respeto a las oportunidades comerciales. El contenido que no es gratuito no se utiliza de una manera que pueda reemplazar el papel de mercado original del material original con derechos de autor.
  3. Uso mínimo:
    1. Número mínimo de artículos. No se utilizan varios elementos de contenido no gratuito si un elemento puede transmitir información significativa equivalente.
    2. Alcance mínimo de uso . No se utiliza una obra completa si una parte es suficiente. Se usa baja resolución, en lugar de alta resolución / fidelidad / velocidad de bits (especialmente cuando el original podría usarse para infringir deliberadamente los derechos de autor). Esta regla también se aplica a la copia en el espacio de nombres Archivo :.
  4. Publicación anterior. El contenido no libre debe ser un trabajo que haya sido publicado o mostrado públicamente fuera de Wikipedia por (o con permiso de) el titular de los derechos de autor, o un derivado de dicho trabajo creado por un editor de Wikipedia.
  5. Contenido. El contenido no gratuito cumple con los estándares generales de contenido de Wikipedia y es enciclopédico.
  6. Política específica de medios. El contenido no gratuito cumple con la política específica de medios de Wikipedia. Por ejemplo, las imágenes deben cumplir con la política de uso de imágenes de Wikipedia .
  7. Mínimo de un artículo. Se utiliza contenido no gratuito en al menos un artículo .
  8. Importancia contextual. El contenido no gratuito se utiliza solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión.
  9. Restricciones de ubicación. El contenido no gratuito se permite solo en los artículos (no en las páginas de desambiguación ) y solo en el espacio de nombres del artículo , sujeto a exenciones . (Para evitar que una categoría de imagen muestre miniaturas, agréguela __NOGALLERY__; las imágenes están vinculadas , no en línea, desde las páginas de discusión cuando son un tema de discusión).
  10. Página de descripción de la imagen. La página de descripción de imágenes o medios contiene lo siguiente:
    1. Identificación de la fuente del material original con derechos de autor, complementado, cuando sea posible, con información sobre el artista, el editor y el titular de los derechos de autor, y el año de los derechos de autor; esto es para ayudar a determinar el valor de mercado potencial del material. Ver: Wikipedia: Citando fuentes § Multimedia .
    2. Una etiqueta de derechos de autor que indica qué disposición de la política de Wikipedia se afirma que permite el uso. Para obtener una lista de etiquetas de derechos de autor de imágenes, consulte Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes / contenido no gratuito .
    3. El nombre de cada artículo (también se recomienda un enlace a cada artículo) en el que se reivindica el uso legítimo del artículo, y una justificación de uso no gratuito, separada y específica para cada uso del artículo, como se explica en Wikipedia: No gratuito utilizar la pauta de justificación . [2] La justificación se presenta en un lenguaje sencillo y claro y es relevante para cada uso.

Aplicación

Atajo
  • WP: NFCCE
  • No se eliminará un archivo con una justificación válida que no sea de uso libre para algunos artículos (pero no todos) en los que se utiliza. En su lugar, el archivo debe eliminarse de los artículos para los que carece de una justificación de uso no gratuito, o se debe agregar una justificación adecuada.
  • Un archivo sobre el que se reclame un uso no gratuito que no se utilice en ningún artículo (criterio 7) podrá eliminarse siete días después de la notificación.
  • Se eliminará un archivo en uso en un artículo y cargado después del 13 de julio de 2006 que no cumpla con esta política 48 horas después de la notificación al editor de carga . Para evitar la eliminación, el editor de carga u otro wikipedista deberá proporcionar una defensa convincente que no sea de uso libre y que satisfaga los 10 criterios. Para un archivo en uso en un artículo que se cargó antes del 13 de julio de 2006, el período de 48 horas se extiende a siete días.
    • Tenga en cuenta que es deber de los usuarios que buscan incluir o retener contenido proporcionar una justificación válida; aquellos que buscan eliminarlo o eliminarlo no están obligados a demostrar que no se puede crear uno; consulte la carga de la prueba .

Los criterios de eliminación para contenido no gratuito se especifican en Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida § Archivos .

Notas al pie

  1. ^ En el momento de la emisión de la Resolución el 23 de marzo de 2007, la página WP: Non-free content sirvió como política de la doctrina de exención y es referenciada por la Resolución. Desde entonces, el contenido se ha movido, se discutió específicamente el siguiente mes de mayo , y ahora WP: Los criterios de contenido no libre sirven como la política de la doctrina de exención, mientras que WP: El contenido no libre sirve como guía para esto.
  2. ^ Una redirección que apunte a la página donde se pretende utilizar el contenido no gratuito es aceptable como nombre del artículo en la justificación del uso no gratuito.

Implementación [ editar ]

La implementación de los criterios de contenido no libre se realiza teniendo dos elementos específicos en la página de descripción de los medios no libres :

Una plantilla de licencia de derechos de autor
La plantilla de licencia de copyright identifica el tipo de copyright bajo licencia del trabajo original. Esto es necesario para demostrar que la imagen cumple con las leyes de uso legítimo de los Estados Unidos.
Puede encontrar una lista de estas plantillas de licencia de derechos de autor en Wikipedia: Archivo de etiquetas de derechos de autor / No gratuito .
Una justificación no libre
La justificación para utilizar el contenido no gratuito es necesaria para demostrar que se han cumplido los criterios de contenido no gratuito. La justificación debe abordar y satisfacer claramente los diez puntos de WP: NFCC . Existen versiones de plantilla para generar tales fundamentos, e incluyen:
  • {{ Justificación de uso no gratuito }}: una plantilla genérica aplicable a cualquier medio no gratuito.
  • {{ Justificación de uso no gratuito 2 }}: una plantilla alternativa a la anterior.
  • {{ Logotipo de justificación de uso no libre }}: una plantilla de justificación para los logotipos, asumiendo que se utilizan como una imagen de encabezado (independiente o cuadro de información) para la entidad que representa el logotipo.
Se pueden encontrar varias otras plantillas de justificación estándar en Categoría: Plantillas de justificación de uso no libre , pero se advierte a los editores que, en general, son débiles en términos de apoyo a WP: NFCC # 8 , y se les anima a mejorar las justificaciones si pueden hacerlo. No es necesario que utilice los formularios de plantilla, pero el formulario que elija debe abordar claramente los diez criterios en WP: NFCCP .
Es importante recordar que se necesita una justificación no libre para cada uso de la imagen en Wikipedia. Si la imagen se utiliza en dos artículos separados, se necesitan dos fundamentos distintos, únicos para ambos artículos.

Tanto la licencia como la justificación deben incluirse en la página de descripción de los medios no libres . La herramienta de carga estándar para Wikipedia le hará suficientes preguntas durante el proceso para completar tanto la licencia como la justificación, simplificando así el proceso. Si se agregan manualmente, con o sin la ayuda de una plantilla, se recomienda poner la justificación y la licencia en secciones separadas "Justificación" y "Licencias", respectivamente.

Si no se incluye una plantilla de licencia o una justificación que identifique claramente cada artículo en el que se utiliza el archivo multimedia, el archivo multimedia se eliminará en un plazo de 7 días después de haber sido etiquetado con mensajes de advertencia.

Cumplir con el criterio de no equivalente gratuito [ editar ]

Atajo
  • WP: LIBRE

El contenido no libre no se puede utilizar en los casos en los que un contenido libre equivalente, con una calidad aceptable suficiente para cumplir con el propósito enciclopédico, esté disponible o pueda crearse. Como prueba rápida, antes de agregar contenido no gratuito, pregúntese:

  1. "¿Se puede reemplazar este contenido no gratuito por una versión gratuita que tenga el mismo efecto?" y
  2. "¿Se podría transmitir el tema de manera adecuada mediante un texto con fuentes adecuadas sin utilizar el contenido que no es libre en absoluto?"

Si la respuesta a cualquiera de las dos es sí, es probable que el contenido no gratuito no cumpla con este criterio.

Otra consideración para "sin equivalente libre" son las versiones "más libres" de los medios no libres, que normalmente incluyen obras derivadas . Por ejemplo, una fotografía de una obra de arte en 3D con derechos de autor también tendrá los derechos de autor del fotógrafo además de los derechos de autor del artista que creó la obra. Utilizaríamos una fotografía en la que el fotógrafo haya obtenido la licencia de su fotografía con una licencia libre, conservando los derechos de autor del trabajo derivado, en lugar de una fotografía que tenga licencias no libres tanto para la fotografía como para la obra de arte.

Varias restricciones [ editar ]

Para una imagen vectorial (es decir, SVG ) de un logotipo no libre u otro diseño, la ley de EE. UU. No es clara en cuanto a si la vectorización del logotipo tiene sus propios derechos de autor, que existen además de los derechos de autor sobre el logotipo real. Para evitar esta incertidumbre, los editores que cargan imágenes vectoriales de logotipos no libres deben usar una imagen vectorial producida por el titular de los derechos de autor del logotipo y no deben usar una imagen vectorial de un sitio como seeklogo.com.o Brands of the World donde la vectorización de un logotipo puede haberse realizado sin la autorización del titular de los derechos de autor del logotipo. Si un editor basa una vectorización que hizo él mismo a partir de una imagen libre, debe indicar la imagen de origen para que se pueda confirmar la libertad, y liberar su contribución (el trabajo de conversión a vectores) bajo una licencia libre para ayudar con la ambigüedad antes mencionada. .

Cumplir con el criterio de publicación anterior [ editar ]

Muy a menudo, como ocurre con la mayoría de los contenidos no gratuitos que emanan de las industrias de noticias y entretenimiento, no se cuestiona el cumplimiento de este criterio. Sin embargo, en casos excepcionales, el contenido que no es gratuito puede haber sido "filtrado" originalmente y nunca haber sido publicado posteriormente con el permiso del titular de los derechos de autor; dicho contenido no debe incluirse en Wikipedia.

Por lo general, un aviso de derechos de autor adjunto se considera evidencia suficiente de que se ha realizado una publicación en los medios con el permiso correspondiente.

Si, a este respecto, se cuestiona o es probable que se cuestione un elemento de contenido no libre, entonces los detalles de una instancia de publicación previa con permiso deben determinarse y registrarse en la página de descripción del medio no libre.

Cumplir con el criterio de importancia contextual [ editar ]

Atajo
  • WP: NFC # CS

Dos de las circunstancias más comunes en las que un elemento de contenido no gratuito puede cumplir con el criterio de importancia contextual son:

  • cuando el artículo sea en sí mismo objeto de comentarios de origen en el artículo, o
  • donde solo mediante la inclusión de dicho contenido no libre, el lector puede identificar un objeto, estilo o comportamiento que sea tema de discusión en el artículo.

En todos los casos, el cumplimiento del criterio depende de la importancia de la comprensión que brinde el contenido no libre, que puede determinarse de acuerdo con los principios del debido peso y equilibrio .

Para identificar un tema de discusión, la descripción de un aspecto prominente del tema generalmente es suficiente, por lo que solo un elemento de contenido no libre cumple el criterio. Por ejemplo, para permitir la identificación de álbumes de música, libros, etc., normalmente solo se utiliza una imagen de la portada del objeto; para la identificación de monedas y billetes específicos, normalmente se utilizan imágenes del anverso y el reverso.

Abastecimiento [ editar ]

Si bien no existe un requisito específico en la política de contenido no gratuito para identificar la fuente de la que se obtuvo un archivo no gratuito, se recomienda encarecidamente a los editores que anoten la fuente en la página de descripción del medio ; muchas de las plantillas de justificación no gratuitas ya incluyen un campo para esta información. Esto puede ayudar en los casos de archivos multimedia en disputa, o evaluar la naturaleza libre o no libre de la imagen. La falta de una fuente no es motivo para la eliminación de los medios, pero si se cuestiona la naturaleza del archivo multimedia, la falta de una fuente puede impedir que se conserve el archivo. Los medios no libres deben provenir de una fuente publicada; Los medios inéditos no libres están prohibidos. La identificación de la fuente ayudará a validar la publicación previa del material.

La información de la fuente debe ser lo suficientemente completa para permitir que cualquier editor valide ese material. Si bien no se requiere que esté completo, se alienta a los editores a proporcionar tanta información de origen como sea posible. Algunas formas de obtener archivos multimedia incluyen:

Imágenes escaneadas
Identificar el trabajo publicado, los números de página y el propietario de los derechos de autor.
Capturas de pantalla y videoclips
Identificar la película, programa de televisión u otra fuente de video, su propietario de derechos de autor y la marca de tiempo aproximada donde se tomó la toma o el clip.
Imágenes de Internet
Identificar la URL de la imagen en sí o la página web que aloja la imagen y el propietario de los derechos de autor de la imagen (no necesariamente el mismo que el del sitio web).
Muestras de música
Identificación del álbum, artista, número de pista y sello de tiempo aproximado de la muestra.

Cumplir con el criterio de uso mínimo [ editar ]

Número de elementos [ editar ]

Los artículos están estructurados y redactados para minimizar el número total de elementos de contenido no gratuito que se incluyen dentro de la enciclopedia, cuando sea razonable hacerlo.

Por ejemplo, un extracto de una obra artística significativa generalmente se incluye solo en el artículo sobre la obra, que luego se hace referencia en los artículos sobre su artista intérprete o ejecutante y su editor.

Se prefiere un solo elemento de contenido no gratuito que transmite múltiples puntos de comprensión significativa dentro de un tema a varios elementos no gratuitos que transmiten cada uno menos de esos puntos. Esto es independiente de si el tema está cubierto por un solo artículo o si está dividido en varios .

Por ejemplo, un artículo sobre un conjunto puede justificar la inclusión de una imagen no libre que identifique al conjunto. Esto es preferible a incluir imágenes separadas no libres para cada miembro del conjunto, incluso si el artículo se ha dividido y cada miembro tiene su propia subsección del artículo.

Resolución de imagen [ editar ]

Atajos
  • WP: IMÁGENES
  • WP: resolución de imagen

No existe una directriz firme sobre las resoluciones permitidas para el contenido no gratuito; las imágenes deben ser redimensionadas tan pequeñas como sea posible para que sigan siendo útiles según su fundamento, y no más grandes. Esta métrica es muy cualitativa y, por lo tanto, difícil de aplicar. Algunos procedimientos legales han discutido el tema , pero aquí no son concluyentes.

En el extremo del rango de recuento bajo de píxeles, las necesidades pictóricas más comunes se pueden satisfacer con una imagen que no contenga más de aproximadamente 100.000 píxeles (0,1 megapíxeles), obtenida multiplicando las dimensiones de píxeles horizontales y verticales de una imagen. Esto permite, por ejemplo, que las imágenes con una relación de aspecto de 4: 3 se muestren a 320 × 240 píxeles (común para capturas de pantalla de TV, películas y videojuegos), al tiempo que permite que las carátulas comunes se muestren a 250 × 400 píxeles. Para reducir una imagen a un número específico de píxeles, use esta fórmula:

o utilice esta herramienta para calcularlo por usted.

En el extremo superior del rango, las imágenes no libres en las que una dimensión supera los 1000 píxeles o en las que el número de píxeles se acerca a 1 megapíxel probablemente requieran una revisión minuciosa para verificar que la imagen necesita ese nivel de resolución. Los editores deben asegurarse de que la justificación de la imagen explique completamente la necesidad de tal nivel de detalle. También puede agregar la plantilla {{ non-free no reduce }} a la página de justificación de la imagen para indicar que la resolución de su imagen excede intencionalmente la directriz de 0,1 megapíxeles, aunque esto aún requiere que incluya una justificación válida que explique este razonamiento; No obstante, es posible que se reduzcan las imágenes grandes que utilicen esta plantilla sin una justificación que explique el tamaño grande.

Una imagen original de alta resolución (que puede reducirse razonablemente para mantener los detalles artísticos y críticos generales) puede perder algunos detalles del texto. En tales casos, ese texto debe duplicarse en la página de descripción de la imagen. Se debe tener cuidado con la recreación de texto con derechos de autor: por ejemplo, si bien la duplicación es apropiada para créditos de un póster de película que contiene datos fácticos, dicha duplicación no sería apropiada para un poema original incrustado en una imagen.

Si un área pequeña de una imagen grande necesita alta resolución para ver los detalles que se tratan en el texto del artículo, puede ser mejor recortar la sección para mostrar la parte crítica a una resolución más alta que intentar reducir la imagen completa. Si se realiza un recorte, los editores deben indicar la fuente original de la imagen y qué modificaciones se realizaron.

Si cree que una imagen tiene un tamaño demasiado grande, vuelva a cargar una nueva versión en la misma ubicación del archivo o etiquete la página del archivo de la imagen con una plantilla {{Reducción no gratuita }}, que la colocará en una categoría de mantenimiento para reducirla. por voluntarios o un bot como DatBot .

Tenga en cuenta que estas pautas se aplican a la resolución almacenada en la página del archivo de imagen; La reutilización de estas imágenes en el espacio principal debe seguir el Manual de estilo para el uso de imágenes , como diferir el tamaño de miniatura predeterminado para permitir al usuario final el control de la visualización de la imagen.

Tanto los archivos de audio como los de video no libres tienen métricas más explícitas para la baja resolución, que se pueden encontrar en Creación y uso de archivos multimedia .

Ejemplos de pautas [ editar ]

Atajo
  • WP: NFCCEG

El contenido no gratuito que cumple con todos los criterios de la política anteriores pero que no se incluye en una de las categorías designadas a continuación puede o no estar permitido, dependiendo de qué material sea y cómo se use. Estos ejemplos no pretenden ser exhaustivos y, según la situación, existen excepciones. En caso de duda sobre si se puede incluir contenido que no sea gratuito, haga un juicio basado en el espíritu de la política, no necesariamente en la redacción exacta. Si desea ayuda para evaluar si un uso es aceptable, pregunte en Wikipedia: Preguntas sobre derechos de autor de los medios . También puede ser útil preguntar en la charla de Wikipedia: derechos de autor , charla de Wikipedia: problemas de derechos de autor y charla de Wikipedia: contenido no libre; estos son lugares donde es probable que estén mirando aquellos que entienden la ley de derechos de autor y la política de Wikipedia.

Véase también: Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2008-09-22 / Dispatches , una guía para evaluar la aceptabilidad de imágenes no gratuitas.

Uso aceptable [ editar ]

Los siguientes casos son una lista no exhaustiva de ejemplos establecidos de uso aceptable de medios no libres en Wikipedia. Tenga en cuenta que el uso de dichos medios aún debe cumplir con los criterios de contenido no gratuito y proporcionar los fundamentos y la información de licencia.

Texto[ editar ]

Se pueden utilizar breves citas de texto con derechos de autor para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o una idea. En todos los casos, se requiere una cita en línea después de la cita o la oración donde se usa. El texto protegido por derechos de autor que se utiliza literalmente debe atribuirse entre comillas u otra notación estándar, como comillas en bloque. Cualquier alteración debe estar claramente marcada, es decir, [corchetes] para texto agregado, una elipsis (p (...). Ej. ) Para texto eliminado, y el énfasis debe anotarse después de la cita como "(énfasis agregado)" o "(énfasis en el original)". Se prohíbe la cita extensa de texto con derechos de autor. Consulte WP: QUOTE para conocer los problemas de uso y formato al usar citas, y WP: MOSQUOTE para obtener pautas de estilo relacionadas con las citas.

Clips de audio[ editar ]

Todos los archivos de audio no gratuitos deben cumplir con cada uno de los criterios de contenido no gratuito ; el incumplimiento de estos anula cualquier asignación aceptable aquí. Se pueden encontrar consejos para preparar archivos de audio no libres para Wikipedia en Wikipedia: Muestras de música . La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden utilizar muestras de audio no gratuitas.

  1. Los clips de música se pueden utilizar para identificar un estilo musical, un grupo o una pieza musical icónica cuando se acompañan de comentarios de la fuente adecuada y se atribuyen al titular de los derechos de autor. Las muestras generalmente no deben exceder los 30 segundos o el 10% de la duración de la canción original, lo que sea más corto (ver Wikipedia: Muestras de música ).
  2. Los fragmentos de palabras habladas de eventos históricos, como los discursos de figuras públicas, pueden usarse cuando se acompañan de comentarios de fuentes apropiadas y se atribuyen al orador / autor.

Imagenes[ editar ]

Atajo
  • WP: NFCI

Es posible que se utilicen algunas imágenes no gratuitas en Wikipedia, siempre que cumplan tanto con los criterios legales de uso legítimo como con las propias directrices de Wikipedia sobre contenido no gratuito. Las imágenes no gratuitas que razonablemente podrían ser reemplazadas por imágenes de contenido gratuito no son adecuadas para Wikipedia. Todas las imágenes no gratuitas deben cumplir con todos los criterios de contenido no gratuito ; el incumplimiento de estos anula cualquier asignación aceptable aquí. La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden usar imágenes no gratuitas y está sujeta a las restricciones que se enumeran a continuación para el uso inaceptable de imágenes , en particular el § 7 que prohíbe el uso de agencias de prensa o agencias de fotografía (p. Ej., AP , Corbis o Getty Images) imágenes cuando la imagen en sí no es objeto de comentario.

  1. Arte de portada: Arte de portada de varios elementos, para identificación visual solo en el contexto del comentario crítico de ese elemento (no para identificación sin comentario crítico). [1]
  2. Logotipos corporativos y del equipo: Para identificación. Ver Wikipedia: Logos . [2]
  3. Sellos y moneda: para la identificación del sello o moneda, no los sujetos representados en él.
  4. Otro material promocional: carteles, programas, vallas publicitarias, anuncios. Para comentarios críticos.
  5. Capturas de pantalla de video: para comentarios críticos y discusión del trabajo en cuestión (es decir, películas, programas de televisión y videos musicales).
  6. Capturas de pantalla de productos de software: para comentarios críticos. Consulte Wikipedia: capturas de pantalla del software .
  7. Pinturas y otras obras de arte visual: para comentarios críticos, incluidas imágenes ilustrativas de una técnica o escuela en particular.
  8. Imágenes con estatus icónico o importancia histórica:
    • Las imágenes icónicas o históricas que son en sí mismas objeto de comentarios en el artículo son generalmente apropiadas.
    • Las imágenes icónicas e históricas que no son objeto de comentario en sí mismas, pero que ayudan significativamente a ilustrar eventos históricos, pueden usarse si cumplen con todos los aspectos de los criterios de contenido no libre , particularmente sin alternativas libres , respeto por las oportunidades comerciales y significado contextual . Tenga en cuenta que si la imagen es de una agencia de prensa o fotografía (por ejemplo, AP , Corbis o Getty Images ) y no es en sí misma objeto de comentarios críticos, se asume automáticamente que no pasa la prueba de "respeto por las oportunidades comerciales".
  9. Imágenes que son en sí mismas objeto de comentario .
  10. Fotografías de personas fallecidas, en artículos sobre esa persona, siempre que no sea razonablemente probable obtener un sustituto cercano gratuito. Tenga en cuenta que si la imagen es de una agencia de prensa o fotografía (por ejemplo, AP , Corbis o Getty Images ) y no es en sí misma objeto de comentarios críticos, se asume automáticamente que no "respeta las oportunidades comerciales".

Uso inaceptable [ editar ]

La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos en los que el contenido no gratuito no puede usarse fuera de las excepciones indicadas.

Texto[ editar ]

"WP: TOP100" vuelve a dirigir aquí. Para conocer las categorías de miembros de listas publicadas, consulte Wikipedia: Sobrecategorización § Published_list .
Atajo
  • WP: TOP100
  1. Piezas de texto sin atribuir de una fuente con derechos de autor.
  2. Extractos con derechos de autor excesivamente largos.
  3. Todo el texto protegido por derechos de autor plantea problemas legales al crear archivos de audio de palabras habladas a partir de artículos de Wikipedia, y debe evitarse en dichos archivos, ya que el archivo de audio resultante no puede obtener la licencia de la GFDL.
  4. Una recreación completa o parcial de "Top 100" o listas similares donde la lista se ha seleccionado de manera creativa. (Consulte Wikipedia: Copyright en listas para obtener más detalles). Los artículos sobre elementos individuales de dichas listas pueden discutir su inclusión en estas listas. Es apropiado incluir listas completas basadas en datos fácticos, como la Lista de películas más taquilleras . [3] Las listas que tienen licencias gratuitas aceptables (como con la serie AFI 100 Years ... ) pueden reproducirse en su totalidad siempre que se incluyan las citas y las fuentes adecuadas.

Multimedia[ editar ]

  1. Un número excesivo de clips de audio cortos en un solo artículo. Un pequeño número puede ser apropiado si cada uno va acompañado de comentarios en el texto adjunto.
  2. Un largo extracto de audio, para ilustrar un rasgo estilístico de una banda contemporánea; consulte arriba para conocer los límites aceptables.
  3. Un breve fragmento de vídeo de una película contemporánea, sin comentarios en el texto adjunto.

El uso de medios no libres (ya sean imágenes, clips de audio o video) en galerías, discografías y elementos de navegación y de interfaz de usuario generalmente no pasa la prueba de significancia (criterio # 8).

Imagenes[ editar ]

Atajos
  • WP: NFC # UUI
  • WP: NFC # UULP
  • WP: GETTY
  1. Imágenes de personas aún vivas, grupos aún activos y edificios aún en pie; siempre que tomar una nueva foto gratis como reemplazo (que casi siempre se considera posible) sirva al mismo propósito enciclopédico que la imagen no libre. Esto incluye imágenes promocionales no gratuitas.
    Para algunos grupos retirados o disueltos, o personas retiradas cuya notabilidad se basa en gran parte en su apariencia visual anterior, una nueva imagen puede no tener el mismo propósito que una imagen tomada durante su carrera, en cuyo caso el uso sería aceptable.
    Al considerar la posibilidad de tomar una fotografía gratis, se espera que el fotógrafo respete todas las leyes y restricciones locales de propiedad y privacidad. Por ejemplo, no aceptaríamos una fotografía gratuita de una estructura en una propiedad privada inaccesible que no sea visible desde lugares públicos.
  2. La portada de un álbum como parte de una discografía, según lo anterior.
  3. Una rosa, recortada de un álbum de discos, para ilustrar un artículo sobre rosas.
  4. Un mapa, escaneado o trazado de un atlas, para ilustrar la región representada. El uso puede ser apropiado si el mapa en sí es un tema apropiado para comentarios en el artículo: por ejemplo, un mapa controvertido de un territorio en disputa, si la controversia se discute en el artículo.
  5. Una imagen cuyo tema resulta ser una guerra, para ilustrar un artículo sobre la guerra. El uso puede ser apropiado si la imagen en sí es un tema apropiado para comentarios en el artículo: por ejemplo, una imagen icónica que ha recibido atención por derecho propio, si la imagen se analiza en el artículo.
  6. Una imagen para ilustrar el pasaje de un artículo sobre la imagen, si la imagen tiene su propio artículo (en cuyo caso se puede describir la imagen y proporcionar un enlace al artículo sobre la imagen)
  7. Una foto de una agencia de prensa o agencia de fotografía (por ejemplo, AP o Getty Images ), a menos que la foto en sí sea objeto de comentarios en el artículo.
  8. Una tarjeta de béisbol de Barry Bonds, para ilustrar el artículo sobre Barry Bonds . El uso puede ser apropiado para ilustrar un pasaje en la propia tarjeta ; vea el artículo de Billy Ripken .
  9. Una portada de revista o libro, para ilustrar el artículo sobre la persona cuya fotografía está en la portada. Sin embargo, si la portada en sí es objeto de discusión en el artículo, puede ser apropiado si se coloca en línea junto al comentario. De manera similar, una foto de una estatua con derechos de autor (suponiendo que no haya libertad de panorama en el país donde estaba la estatua cuando se tomó la foto) solo se puede usar para discutir la estatua en sí, no el tema de la misma.
  10. Una imagen con un origen desconocido o no verificable. Esto no se aplica a las imágenes históricas, donde a veces solo se conocen fuentes secundarias, ya que la fuente última de algunas imágenes históricas puede que nunca se conozca con certeza.
  11. Un cuadro o gráfico. Casi siempre se pueden volver a crear a partir de los datos originales.
  12. Una fotografía comercial reproducida con una resolución lo suficientemente alta como para socavar potencialmente la capacidad del titular de los derechos de autor para beneficiarse del trabajo.
  13. Ilustraciones y fotografías de juegos de mesa o de cartas en los que el juego en sí se muestra más que de minimis ; estas imágenes casi siempre pueden ser reemplazadas por una fotografía de minimis gratuita del diseño del juego mientras se juega. Se hacen excepciones para partes de un tablero o juegos de cartas que han recibido comentarios críticos.
  14. Un logotipo de un evento perenne (o de su empresa patrocinadora), utilizado para ilustrar un artículo sobre una instancia específica de ese evento. Si cada instancia tiene su propio logotipo, dichos logotipos específicos siguen siendo aceptables.
  15. Una imagen de un artículo de periódico u otra publicación que contiene secciones largas y legibles de texto protegido por derechos de autor. Si el texto es importante como fuente o cita, debe incorporarse al artículo de Wikipedia en forma textual, con una cita del artículo del periódico.
  16. Una imagen publicitaria de un producto comercial lanzada por su fabricante, si el producto ya ha sido vendido o exhibido al público de tal manera que se puedan tomar fotografías gratuitas del mismo.
  17. El logotipo de una entidad que se utiliza para la identificación de una de sus entidades secundarias, cuando la entidad secundaria carece de su propia marca. El logotipo de la entidad secundaria específica sigue siendo aceptable.

Uso de imágenes no gratuito en artículos de lista [ editar ]

Atajo
  • WP: NFLISTAS

En artículos y secciones de artículos que constan de varias secciones pequeñas de información para una serie de elementos comunes a un tema, como una lista de personajes en una obra de ficción, las imágenes no libres deben usarse con prudencia para presentar los aspectos visuales clave de El tema. No es aconsejable proporcionar una imagen no gratuita para cada entrada en dicho artículo o sección. Deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones para reducir el número de nuevas imágenes no libres asociadas con dichas listas:

  1. Las imágenes que muestran varios elementos de la lista al mismo tiempo, como una toma de reparto o un montaje para un programa de televisión, son muy preferidas a las imágenes individuales. Dicha imagen debe ser proporcionada por el titular de los derechos de autor o escaneada / capturada directamente del trabajo con derechos de autor, en lugar de ser creada a partir de múltiples imágenes no libres por el usuario directamente (ya que la "extensión" de uso está determinada por el número y la resolución de imágenes no libres y no el número de archivos ).
  2. Las imágenes que se discuten en detalle en el contexto del cuerpo del artículo, como una discusión del estilo artístico o un elemento contencioso de la obra, son preferibles a aquellas que simplemente proporcionan una identificación visual de los elementos.
  3. Se prefiere una imagen que proporcione una referencia visual representativa para otros elementos del artículo, como el aspecto que puede tener una raza alienígena en un programa de televisión de ciencia ficción, en lugar de proporcionar una imagen de cada elemento discutido.
  4. Si se usa otra imagen no libre de un elemento de un artículo en otro lugar dentro de Wikipedia, se prefiere hacer referencia a su otro uso en lugar de repetir su uso en la lista y / o incluir una imagen nueva, separada y no libre. Si duplica el uso de una imagen que no es libre, tenga en cuenta que se debe proporcionar una justificación de uso no libre por separado para la imagen para el nuevo uso.
  5. Para los medios que involucran a actores en vivo, no proporcione una imagen del actor en su papel si existe una imagen libre apropiada del actor en su página (según WP: BLP y arriba), si hay poca diferencia en la apariencia entre el actor y papel. Sin embargo, si hay una diferencia significativa debido a la edad o el maquillaje y el vestuario, entonces, cuando sea necesario, puede ser apropiado incluir una imagen no libre para demostrar el papel del actor en ese medio.
  6. Salvo lo anterior, las imágenes que se usan solo para identificar visualmente elementos en el artículo deben usarse con la mayor moderación posible. Considere restringir dichos usos a los personajes y elementos principales o aquellos que no se pueden describir fácilmente en el texto, según lo acordado por consenso del editor.

Uso de imágenes no gratuito en galerías o tablas [ editar ]

Atajos
  • WP: NFG
  • WP: NFTABLE

El uso de imágenes no libres organizadas en formato de galería o tabular suele ser inaceptable, pero debe considerarse caso por caso. Las excepciones deben estar muy bien justificadas y las formas alternativas de presentación (incluso con menos imágenes) deben considerarse seriamente.

En las categorías que incluyen contenido no gratuito, se debe usar el código __NOGALLERY__ de MediaWiki para deshabilitar la visualización del contenido mientras aún se incluye.

Los montajes creados por el usuario que contengan imágenes no libres deben evitarse por razones similares. Dentro del alcance de NFCC # 3a, dichos montajes se consideran imágenes múltiples no libres basadas en cada imagen no libre que contribuye al montaje. Si se determina que un montaje es apropiado, se debe describir la fuente de cada elemento no gratuito que contribuya (como Archivo: Versiones del Doctor.jpg ). Un montaje creado por el propietario de los derechos de autor de las imágenes utilizadas para crear el montaje se considera un elemento único no gratuito y no elementos separados.

Las páginas en el espacio de usuario que consisten única o casi exclusivamente en galerías no gratuitas son elegibles para una eliminación rápida según CSD U3 .

Exenciones [ editar ]

Atajo
  • WP: NFEXMP

Algunas páginas que no son de artículos están exentas de la política de contenido no gratuito. Estos usos son necesarios para crear o administrar la enciclopedia, como páginas especiales y categorías que se utilizan para revisar usos cuestionables de contenido no gratuito. Las categorías que están exentas se enumeran en Categoría: exenciones de los criterios de contenido no gratuito de Wikipedia . Debido a las limitaciones del software, las páginas de TimedText para archivos de video no gratuitos incluirán automáticamente el archivo de video y, como tal, se presume que las páginas en el espacio de nombres de TimedText están exentas de NFCC # 9. No se requieren justificaciones de uso legítimo para dichas páginas. Las imágenes de los artículos pueden aparecer en las ventanas emergentes de vista previa del artículo.

Explicación de políticas y directrices [ editar ]

Antecedentes [ editar ]

El contenido "libre" se define como aquel que cumple con la "Definición de Obras Culturales Libres" .

El material que no es gratuito está permitido solo si cumple con las restricciones de esta política. Esto se ha declarado explícitamente desde mayo de 2005. [4] La misión declarada de la Fundación Wikimedia , que admite servidores y software de Wikipedia, es "capacitar e involucrar a personas de todo el mundo para recopilar y desarrollar contenido educativo bajo una licencia gratuita o en el dominio público, y difundirlo de manera eficaz y mundial ". Estas preocupaciones se plasman en los requisitos anteriores que debe cumplir todo el contenido que no es gratuito y en nuestra política de eliminación de contenido no conforme.. Ser generoso con el mundo a veces significa ser duros con nosotros mismos. Por favor, comprenda que estas reglas no son arbitrarias; son fundamentales para nuestra misión.

Wikipedia distribuye contenido en todo el mundo sin restricciones sobre cómo la gente lo usa. Legalmente, podríamos utilizar cualquier material con derechos de autor para nosotros que tenga licencia del propietario o que se ajuste a la definición de "uso justo" de la ley de derechos de autor de EE. UU. Sin embargo, preferimos el contenido que todos puedan usar, no solo Wikipedia. Queremos que sean libres de usar, redistribuir o modificar el contenido, para cualquier propósito, sin restricciones legales significativas, particularmente las de derechos de autor .

Para cumplir con su misión, Wikipedia acepta las licencias de derechos de autor entrantes solo si cumplen con la definición de Wikipedia de uso "libre". Este es un estándar más alto del que necesitaríamos solo para nuestro propio uso. Pero nuestra capacidad para utilizar una obra no garantiza que otros puedan utilizarla. Rechazamos las licencias que limitan el uso exclusivamente a Wikipedia o con fines no comerciales. El uso comercial es un tema complejo que va mucho más allá del estado de ánimo de lucro de una empresa, otra razón para tener cuidado. De hecho, rechazamos cualquier licencia con limitaciones significativas. Eso no es lo suficientemente gratis.

De manera similar, Wikipedia se impone estándares de uso justo más altos que la ley de derechos de autor de EE. UU. Hay algunas obras, como fotografías importantes, obras de arte modernas significativas, que no podemos esperar de manera realista que se publiquen bajo una licencia de contenido libre, pero que son difíciles de discutir en un contexto educativo sin incluir ejemplos de los propios medios. En otros casos, como la portada / el empaque del producto, se necesita un trabajo no libre para discutir un tema relacionado. Esta política permite que dicho material se utilice si cumple con las pruebas legales de EE. UU. Para un uso justo, pero imponemos limitaciones adicionales. El hecho de que algo sea de "uso legítimo" en un artículo de Wikipedia en los EE. UU. Nosignifica que es un uso legítimo en otro contexto. El uso comercial del contenido por parte de un usuario intermedio en un entorno comercial puede ser ilegal incluso si nuestro uso no comercial es legal. El uso en otro país con diferentes leyes de uso y trato legítimos también puede ser ilegal. Eso fallaría en nuestra misión. Por lo tanto, limitamos el contenido de los medios que ofrecemos, para asegurarnos de que lo que ofrecemos tenga la distribución legal más amplia posible.

No queremos que los reutilizadores posteriores dependan únicamente de nuestras garantías. Son responsables de sus propias acciones, sin importar lo que les digamos. Por lo tanto , les mostramos y les dejamos tomar sus propias decisiones. Con ese fin, requerimos una etiqueta de derechos de autor que describa la naturaleza de un trabajo con derechos de autor, material de origen que indique exactamente de dónde proviene el contenido que no es libre y una justificación detallada de los medios de comunicación que no son libres para cada uso del contenido con derechos de autor en cada artículo, que justifique por qué se usa en ese artículo está permitido.

Otro objetivo de minimizar el material con licencia y de uso justo es fomentar la creación de contenido nuevo original, en lugar de depender de contenido prestado que viene con restricciones.

Posición legal [ editar ]

En general [ editar ]

Según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , las obras creativas publicadas en los Estados Unidos antes de 1926 son de dominio público . Algunas obras creativas publicadas en los Estados Unidos entre 1926 y 1963 todavía están protegidas por derechos de autor. Es ilegal (entre otras cosas) reproducir o realizar trabajos derivados de trabajos con derechos de autor sin una justificación legal. [5] A menos que se realice una búsqueda exhaustiva para determinar que un derecho de autor ha expirado o no ha sido renovado, debe considerarse protegido por derechos de autor. [6]

Algunas obras no tienen derechos de autor. La mayor parte del material publicado en los Estados Unidos antes de 1926, el trabajo publicado antes de 1978 sin un aviso de derechos de autor , con un término de derechos de autor vencido o producido por el gobierno federal de los Estados Unidos es de dominio público , es decir, no tiene derechos de autor. Algunas, como fotos y escaneos de objetos bidimensionales y otras "reproducciones serviles", frases de texto breves, logotipos tipográficos y diseños de productos, no tienen un grado de creatividad suficiente, aparte de sus aspectos funcionales, para tener derechos de autor.

La ley de derechos de autor solo rige las expresiones creativas que están "fijadas en un medio de expresión tangible", no las ideas o la información detrás de las obras. Es legal reformular ideas a partir de textos escritos, o crear imágenes o grabaciones inspiradas en otros, siempre que no haya copias (ver plagio para saber cuánta reformulación es necesaria).

Si el material tiene derechos de autor, solo se puede copiar o distribuir bajo una licencia (permiso) del titular de los derechos de autor, o bajo la doctrina del uso justo . Si hay una licencia válida, el usuario debe permanecer dentro del alcance de la licencia (que puede incluir limitaciones en la cantidad de uso, territorio geográfico o comercial, período de tiempo, naturaleza del uso, etc.). El uso legítimo, por el contrario, es un derecho limitado a utilizar obras protegidas por derechos de autor sin permiso, que depende en gran medida de las circunstancias específicas de la obra y el uso en cuestión. Es una doctrina incorporada como una cláusula en el código de derechos de autor de los Estados Unidos, que surge de la preocupación de que la aplicación estricta de la ley de derechos de autor limitaría las críticas, los comentarios, la erudición y otros derechos importantes de libertad de expresión . Un concepto comparable deEl trato justo existe en algunos otros países, donde los estándares pueden variar.

Todo lo que se publique en 1926 o más tarde en otros países y que todavía tenga derechos de autor allí, también tiene derechos de autor en los Estados Unidos. Consulte Wikipedia: derechos de autor no estadounidenses . [7] [ aclaración necesaria ]

Aplicado a Wikipedia [ editar ]

Nunca use materiales que infrinjan los derechos de autor de otros. Esto podría generar responsabilidades legales y dañar seriamente el proyecto.

Cargar una imagen, un archivo de audio o video, o una cita de texto en Wikipedia, y agregar ese archivo a la página de un proyecto, generan preocupaciones sobre los derechos de autor. Los editores que lo hagan deben asegurarse de que sus contribuciones sean legales. Si tiene alguna duda sobre la legalidad, pida ayuda a otros, intente encontrar un equivalente gratuito o use sus propias palabras para expresar lo mismo. Además, considere pedirle al titular de los derechos de autor que publique el trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC BY-SA) o una licencia compatible con CC BY-SA ( también es posible la doble licencia bajo una licencia GFDL ). Consulte Wikipedia: Solicitud estándar de permiso para una carta modelo de modelo .

Si un trabajo no tiene derechos de autor o tiene una licencia de Wikipedia bajo una licencia "libre" aceptable, es un trabajo libre y puede usarse en Wikipedia sin preocupaciones de derechos de autor. Consulte el dominio público , los derechos de autor y la guía de la Universidad de Cornell sobre los términos de los derechos de autor para obtener información sobre las obras que no están cubiertas por los derechos de autor. Consulte también la licencia gratuita sobre licencias gratuitas y Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes / licencias gratuitas para obtener una lista de etiquetas de derechos de autor para estas obras. Las licencias restringidas para estos trabajos ofrecen algunos derechos legales, pero Wikipedia los ignora porque no son lo suficientemente libres para sus propósitos. En cambio, las obras cubiertas por licencias inadecuadas se tratan de la misma manera en Wikipedia que las obras sin ninguna licencia.

Si un trabajo no es gratuito, Wikipedia requiere que cumpla con la política de uso no libre de Wikipedia. Como se explicó anteriormente, esta política es más restrictiva de lo que exige la ley de EE. UU. Lógicamente, el material que cumple con la política también debe cumplir con los requisitos legales. Sin embargo, para estar más seguros de evitar la responsabilidad legal y comprender el significado de la política de Wikipedia, los editores también deben considerar las reglas legales. Consulte uso legítimo para obtener más información y el resumen de casos relevantes de la Universidad de Stanford sobre el tema del uso legítimo.

El material no libre se usa solo si, además de otras restricciones, creemos firmemente que el uso se consideraría uso justo si fuéramos llevados a los tribunales. La Fundación Wikimedia se reserva el derecho de eliminar contenido protegido por derechos de autor no libre en cualquier momento. Tenga en cuenta que las fuentes de citas y los enlaces externos plantean otros problemas de derechos de autor que se abordan en otras políticas.

Manejo del uso inapropiado de contenido no gratuito [ editar ]

Posiblemente, los usos inapropiados de contenido no gratuito se pueden 1) etiquetar con {{ subst: eliminación propuesta }} si la eliminación no es controvertida según Wikipedia: eliminación propuesta , o 2) informada y discutida en Wikipedia: Archivos para discusión .

Otros proyectos de Wikimedia [ editar ]

Esta política es específica de Wikipedia en inglés. Otros proyectos de Wikimedia, incluidas las wikipedias en otros idiomas, pueden tener diferentes políticas sobre contenido no gratuito. Se puede leer una lista de algunos de los proyectos y sus políticas sobre uso justo en Wikimedia Meta-Wiki .

Ver también [ editar ]

  • Fundamento: Resolución: Política de licencias
  • Solicitud de una foto gratuita - Guía práctica para adquirir imágenes gratuitas (5 pasos). Más útil para los editores novatos que aún están adquiriendo experiencia con licencias de derechos de autor y carga de imágenes gratuitas.
  • Wikipedia: cuestiones básicas de derechos de autor : ensayo que explica el fundamento de la política de uso justo
  • Wikipedia: Preguntas frecuentes sobre derechos de autor
  • Wikipedia: problemas de derechos de autor
  • Wikipedia: derechos de autor
  • Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios
  • Wikipedia: Eliminación de todas las imágenes de uso legítimo de personas vivas (página histórica)
  • Wikipedia: Ejemplos de solicitudes de permiso : cómo solicitar a un titular de derechos el uso gratuito de materiales existentes
  • Wikipedia: Eliminación de imágenes de uso legítimo : ensayo sobre la eliminación de imágenes de los espacios de usuario y plantilla.
  • Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2008-09-22 / Dispatches - Artículo de Wikipedia Signpost que analiza la política de uso no libre
  • Wikipedia: Historia de las políticas de contenido no libre : estudio del desarrollo de la política actual de NFC
  • Wikipedia: argumentos para evitar en las discusiones sobre eliminación de imágenes
  • Wikipedia: WikiProject Comics / copyright
  • Wikipedia: WikiProject Uso legítimo
  • Wikipedia: Citas # Uso legítimo
  • Wikipedia: parábola del veganismo
  • Wikipedia: guía de contenido simple y simple no libre
  • Meta: Wikilegal / Manual sobre uso legítimo de EE. UU. / Ley de derechos de autor para sitios web - preparado por el equipo legal de la Fundación Wikimedia

Referencias [ editar ]

  1. ^ NFCI # 1 se relaciona con el uso de arte de portada en artículos cuyo tema principal es el trabajo asociado con la portada. Dentro de dichos artículos, la portada cumple implícitamente el criterio NFCC de "importancia contextual" (NFCC # 8) en virtud de la información de marketing, marca e identificación que transmite la portada. El mismo razonamiento no suele aplicarse cuando el trabajo se describe en otros artículos, como artículos sobre el autor o el músico; en tales artículos, los criterios de la NFCC requieren típicamente que la portada en sí sea discutida de manera significativa dentro del artículo. Para obtener información histórica, consulte RfC de enero de 2011 , RfC de septiembre de 2012 y RfC de diciembre de 2012 .
  2. ^ La asignación NFCI # 2 para logotipos solo se aplica al uso del logotipo en el cuadro de información o lede para el artículo independiente sobre la entidad, y debe reflejar su logotipo más actual. No se permite el uso de logotipos históricos para una entidad, a menos que el logotipo histórico en sí se describa en el contexto de un comentario crítico sobre ese logotipo histórico.
  3. ^ El abogado asociado de la Fundación Wikimedia advirtió en marzo de 2011 que, si bien los tribunales no han establecido una precedencia firme sobre el asunto, es probable que las encuestas también sean protegidas porque los parámetros de la encuesta son elegidos por quienes realizan las encuestas y la selección de los encuestados indica "al menos algo de creatividad". Recomendó utilizar las encuestas de acuerdo con los principios de uso legítimo, recordando que "simplemente volver a publicarlas sin ningún comentario o transformación no es un uso legítimo". También recomienda que se considere el uso de listas incluso sin derechos de autor con respecto a los acuerdos de licencia que pueden "obligar al usuario o lector a no volver a publicar la lista o los resultados de la encuesta sin permiso", señalando que "En ausencia de un acuerdo de licencia,aún puede entrar en conflicto con las leyes estatales de competencia desleal y / o apropiación indebida si toma una parte sustancial de la lista o los resultados de la encuesta ".
  4. ^ Declaración del 19 de mayo de 2005 de Jimbo Wales
  5. ^ "Un estudio de la Oficina de Copyright de 1961 encontró que se renovaron menos del 15% de todos los derechos de autor registrados. Para los libros, la cifra fue aún menor: 7%. Barbara Ringer," Estudio No. 31: Renovación de los derechos de autor "(1960)" Estudio No. . 31: Renovación del derecho de autor "(1960), reimpreso en la Oficina de derecho de autor de la Biblioteca del Congreso. Revisión de la ley de derecho de autor: Estudios preparados para el Subcomité de Patentes, Marcas Registradas y Derechos de Autor del Comité de la Judicatura, Senado de los Estados Unidos, 86º Congreso , primera [-segunda] sesión. (Washington: US Govt. Print. Off, 1961), p. 220. Una buena guía para investigar los derechos de autor y el estado de renovación de un trabajo publicado es Samuel Demas y Jennie L. Brogdon, "Determining Copyright Estado para la conservación y el acceso: definición de un esfuerzo razonable, "Recursos bibliotecarios y servicios técnicos 41: 4 (octubre de1997): 323-334. ", Hirtle, Peter (2007) Copyright Term and the Public Domain in the United States nota al pie 7 . Del total de material estadounidense publicado por primera vez entre 1926 y 1963, el porcentaje de derechos de autor renovados es mucho menor, porque la mayoría del material publicado nunca se registró.
  6. ^ Para saber cómo buscar registros y renovaciones de derechos de autor, consulte, por ejemplo, Cómo investigar el estado de los derechos de autor de una obra , Base de datos de renovación de derechos de autor de Stanford , Proyecto Gutenberg e información sobre el Catálogo de entradas de derechos de autor .
  7. ^ Los derechos de autor fuera de los EE. UU. Se aplican en los EE.UU. Según la URAA .

Enlaces externos [ editar ]

  • TinEye.com , una herramienta útil para descubrir otras copias en línea de una imagen.
  • searchbyimages.com , otra herramienta útil para determinar el autor original de la imagen.
  • Una historia de uso justo (y) de la Media Education Foundation
  • Cobertura de la duración de los derechos de autor de EE. UU. Y el dominio público por la Universidad de Cornell
  • Cobertura de la ley de uso legítimo de EE. UU. Por la Universidad de Stanford
  • Orientación sobre el uso legítimo de la Universidad de Texas en Austin
  • Índice de casos de uso legítimo de la Oficina de derechos de autor de EE. UU.
  • Código de mejores prácticas en uso legítimo para videos en línea por el Centro de Impacto Social y de Medios de la Universidad Americana
  • Fondo del Código de mejores prácticas en uso legítimo para videos en línea del American University Center for Media and Social Impact