La discriminación racial en la selección del jurado está específicamente prohibida por la ley en muchas jurisdicciones en todo el mundo. En Estados Unidos se ha definido a través de una serie de decisiones judiciales. [1] Sin embargo, los jurados compuestos únicamente por un grupo racial son legales en los Estados Unidos y otros países. Si bien la composición racial de los jurados no está dictada por la ley, la discriminación racial en la selección de los jurados (independientemente de la composición final del jurado) está específicamente prohibida. Dependiendo del contexto, las frases "jurado totalmente blanco" o "jurado totalmente negro" pueden generar una serie de expectativas, entre ellas, como señala la neurocientífica social del MIT Rebecca Saxe , la expectativa de que las deliberaciones pueden ser menos que justas. [2]
Australia
En Australia , el derecho a un jurado representativo está severamente limitado. Los aborígenes australianos están sobrerrepresentados en el sistema de justicia penal, pero rara vez aparecen en los jurados, incluso en partes de Australia, donde representan una parte considerable de la población. [3]
Los tribunales han examinado las objeciones planteadas cuando la selección de los jurados no representaba ni la clase social ni el origen étnico del acusado. La ley actual no extiende un derecho legal a ese grado de representación en un jurado, siempre que la selección del grupo de jurados haya cumplido con la Ley de Jurados de 1967 (VIC). [3]
Hay un historial de aborígenes subrepresentados en los grupos de jurados o completamente ausentes en los jurados seleccionados para conocer de casos que involucran a aborígenes acusados. Algunas de las razones que se ofrecen son que las personas aborígenes pueden ser excluidas de los jurados debido a que no están inscritas para votar (que es como se suele seleccionar a los jurados), o que no respondieron a una citación, o debido a impugnaciones por parte de los abogados de la acusación y la defensa. o porque su inglés puede ser pobre. Australia tiene la inscripción de votantes obligatoria y la votación obligatoria, pero esto a veces no se aplica, especialmente en áreas remotas o entre personas sin hogar. [3]
Sin embargo, también hay pruebas de que los aborígenes se encuentran en desventaja debido al propio sistema de justicia penal y sus procesos (como la selección del jurado). El ALRC descubrió que los aborígenes australianos tenían 7 veces más probabilidades de ser acusados de un delito y llevados ante los tribunales, pero 12,5 veces más probabilidades de recibir una sentencia de prisión. [4]
Canadá
Canadá también ha luchado con el tema de la discriminación racial en la selección del jurado, especialmente para las personas de las Primeras Naciones . En 2001, Indian and Northern Affairs Canada (INAC) dejó de producir listas de bandas de personas de las Primeras Naciones que vivían en reserva para las listas de jurados provinciales debido a preocupaciones de privacidad. La exclusión de esta información de las listas de jurados provinciales significaba que las personas de las Primeras Naciones que vivían en reservas no estaban debidamente representadas en los jurados. [5]
La remoción de miembros de las Primeras Naciones que viven en reservas de las listas de jurados provinciales chocó directamente con la decisión de RV Sherrat de 1991 de la Corte Suprema de Canadá [1991] 1 SCR 509 en la que la Corte encontró que el "derecho de representatividad" es un componente esencial del derecho a juicio por jurado. En particular, la Corte pronunció que:
“La importancia percibida del jurado y el derecho de la Carta a un juicio por jurado no tiene sentido sin alguna garantía de que cumplirá con sus deberes de manera imparcial y representará, en la medida de lo posible y apropiado en las circunstancias, a la comunidad en general. De hecho, sin las dos características de imparcialidad y representatividad, un jurado no podría desempeñar adecuadamente muchas de las funciones que hacen que su existencia sea deseable en primer lugar ” [6].
En 2015, la Corte Suprema de Canadá desarrolló la cuestión del “derecho de representación” en los juicios con jurado en el caso de RV Kokopenance, [2015] SCR 28, donde la Corte sostuvo que “un acusado no tiene derecho a un jurado que incluya miembros de su propia raza o religión; más bien, solo tienen derecho a un proceso justo y honesto de selección aleatoria del jurado ” [7]
La cuestión del "derecho de representación" no está muerta ni es una cuestión decidida. En 2018, el Gobierno Federal presentó el proyecto de ley C-75 en respuesta al caso Coultan Boushie. El Proyecto de Ley C-75 eliminó las impugnaciones perentorias de los jurados en casos penales, evitando así la exclusión de los jurados tanto por parte de la Corona como de los abogados defensores. El proyecto de ley C-75 se convirtió en ley el 21 de junio de 2019, que casualmente es el Día Nacional de los Pueblos Indígenas en Canadá. [8]
Estados Unidos
En los Estados Unidos , la discriminación racial en la selección del jurado tiene una larga historia . La práctica ha sido prohibida por la ley, a través de una serie de decisiones judiciales. [1] Los jurados compuestos únicamente por un grupo racial son legales en los Estados Unidos. Si bien la composición racial de los jurados no está dictada por la ley, la discriminación racial en la selección de los jurados (independientemente de la composición final del jurado) está específicamente prohibida. Sin embargo, las frases "jurado totalmente blanco" o "jurado totalmente negro" pueden generar una gran cantidad de expectativas, entre ellas, la expectativa de que las deliberaciones pueden ser menos que justas. [9]
Precedente actual y desafíos legales
Según el estándar establecido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Strauder v. West Virginia y Batson v. Kentucky , la huelga de un miembro del jurado por motivos de raza niega a un acusado la misma protección bajo la constitución. Sin embargo, el tribunal sostuvo que un acusado no tiene derecho a un jurado que contenga o carezca de miembros de una raza en particular, y se permite la huelga de los miembros del jurado por razones de raza neutral. Esta norma se ha extendido a los juicios civiles en Edmonson v. Leesville Concrete Company y sobre la base del género en JEB v. Alabama ex rel. tuberculosis
Historia
Después de la Guerra Civil Americana , el 13 , 14a y 15 de enmiendas a la Constitución de Estados Unidos había abolido la esclavitud y garantizado básicos derechos civiles a los afroamericanos ; la Ley de Derechos Civiles de 1875 lo amplió a los "lugares públicos" y la selección del jurado, incluido el establecimiento de sanciones penales para los funcionarios judiciales que interfirieran: [10]
Sec 4. Que ningún ciudadano que posea todas las demás calificaciones que están o pueden ser prescritas por la ley será descalificado para el servicio como gran o pequeño jurado en cualquier tribunal de los Estados Unidos o de cualquier estado, debido a su raza, color o antecedentes. condición de servidumbre; y cualquier funcionario u otra persona a cargo de cualquier deber en la selección o citación de jurados que excluya o no convoque a cualquier ciudadano por la causa antes mencionada, al ser declarado culpable, se considerará culpable de un delito menor y se le impondrá una multa de no más de cinco Miles de dólares. [11]
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en 1880 en Strauder v. West Virginia que las leyes que excluían a los negros del servicio de jurado violaban la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda; Sin embargo, en Virginia v. Rives (1879), el tribunal denegó una apelación de un acusado negro que pidió que los jurados negros formaran al menos un tercio de su jurado, y señaló que un jurado compuesto exclusivamente por blancos no era en sí mismo una prueba de que los derechos del acusado había sido violada. Sin embargo, los estados del sur evadieron fácilmente a Strauder y establecieron otras formas distintas de prohibiciones legales explícitas para excluir a los estadounidenses negros del servicio de jurado. [12]
En 1883, la Ley de Derechos Civiles de 1875 fue anulada por completo por la Corte Suprema, en una decisión de 8-1. En 1896, la histórica decisión de Plessy v. Ferguson consagró el código civil no oficial denominado Jim Crow , que iba desde la acomodación separada pero igual hasta la privación del derecho al voto y la exclusión del jurado; Por tanto, a los negros se les negó el acceso a las esferas pública, política y judicial. [10]
En el caso de los Scottsboro Boys de 1931 , nueve jóvenes negros fueron acusados de violar a dos mujeres blancas, una de las cuales más tarde se retractó de su testimonio. Ocho de los acusados fueron condenados a muerte (aunque ninguno sería ejecutado). El abogado defensor Samuel Leibowitz argumentó ante la Corte Suprema de Alabama que los negros habían sido excluidos de las listas de jurados y que se habían agregado nombres de personas negras a las listas después del juicio para ocultar este hecho. [13] Las apelaciones en el caso finalmente llevaron a dos decisiones históricas de la Corte Suprema. En Powell v. Alabama (1935), la Corte dictaminó que los acusados de delitos tienen derecho a un abogado eficaz, y en Norris v. Alabama (1935), que los negros no pueden ser excluidos sistemáticamente del servicio de jurado. [14]
A pesar de Norris , la práctica de excluir a los negros de los jurados no desapareció. En 1985, la Corte Suprema en Batson v. Kentucky abordó una situación en la que un fiscal había utilizado sus desafíos perentorios para eliminar a los cuatro candidatos negros de un jurado y obtener una condena contra el acusado negro. El acusado no pudo demostrar que el sistema judicial del estado excluyera sistemáticamente a las personas negras de los jurados, pero no obstante planteó argumentos sobre el debido proceso y la igualdad de protección en su caso particular. En Batson , el tribunal dictaminó que el acusado podía presentar un caso prima facie de discriminación racial intencionada en la selección del jurado basándose en el expediente y que un Estado niega a un acusado la misma protección en un juicio ante un jurado del que han sido miembros de su raza. excluido deliberadamente. [15]
Batson no eliminó la exclusión de los negros de los jurados. Batson se aplicó solo en juicios penales, solo a fiscales, y solo en situaciones en las que el jurado impugnado y el acusado eran de la misma raza. [16] La Corte Suprema de Mississippi señaló, al revertir una condena por asesinato de un hombre negro en 2004, donde los fiscales utilizaron sus 15 huelgas perentorias para excluir a los jurados negros: "la selección del jurado por motivos raciales sigue prevaleciendo 20 años después de Batson". En 2010, un hombre blanco en Alabama apeló su condena por asesinato y sentencia de muerte después de un juicio de 11 jurados blancos y 1 jurado negro, afirmando que la selección del jurado se vio afectada por la discriminación racial al excluir a más jurados negros de su jurado. [17]
Referencias
- ^ a b Iniciativa de justicia igualitaria (junio de 2010). "Discriminación racial ilegal en la selección del jurado: un legado continuo" . Iniciativa de Justicia Igualitaria. pag. 10. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ Dobbs, David. "El jurado totalmente blanco contra lo diverso: evidencia, para variar" . Scientific American .
En el largo y desordenado experimento que es el juicio por jurado, una de las variables más volátiles y atendidas de cerca en los Estados Unidos es la composición racial de un jurado.
- ^ a b c "Aborígenes y jurados" . Comisión Australiana de Reforma Legislativa . 18 de agosto de 2010.
- ^ "Encontrar un camino hacia la justicia" . Comisión Australiana de Reforma Legislativa. 7 de julio de 2020 . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ McKay-Panos, Linda. "El derecho de los pueblos de las Primeras Naciones a un jurado representativo" . Revista LawNow . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "La falta de representación de los pueblos indígenas en los jurados canadienses" . Revista LawNow . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ Gallardo-Ganaban, Christopher. "La falta de representación de los pueblos indígenas en los jurados canadienses" . Revista LawNow . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Proyecto de ley C-75 | Bibliotecas del Palacio de Justicia BC" . www.courthouselibrary.ca . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ Dobbs, David. "El jurado totalmente blanco contra lo diverso: evidencia, para variar" . Scientific American .
En el largo y desordenado experimento que es el juicio por jurado, una de las variables más volátiles y atendidas de cerca en los Estados Unidos es la composición racial de un jurado.
- ^ a b Tsahai Tafari. "El ascenso y caída de Jim Crow: una lucha nacional: casos importantes de la Corte Suprema en la batalla por los derechos civiles" . PBS . Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
- ^ "Ley de derechos civiles de 1875, 18 Stat. Part III, p. 335 (Ley de 1 de marzo de 1875)" . La Facultad de Derecho Sturm de la Universidad de Denver . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
- ^ Wiecek, William M. (2005). "Strauder contra Virginia Occidental". En Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B. (eds.). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 985–986. ISBN 978-0-19-517661-2.
- ^ "Cronología de Scottsboro" . La experiencia americana . PBS . Archivado desde el original el 13 de abril de 2001 . Consultado el 25 de septiembre de 2007 .
- ^ "Colección de ensayos de Scottsboro, 1931-1937" . Biblioteca de la Universidad de Cornell . Archivado desde el original el 6 de junio de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
- ^ Browne-Marshall, Gloria (2007). Raza, derecho y sociedad estadounidense: 1607 hasta el presente . Nueva York: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN 978-0-415-95294-1. Consultado el 31 de agosto de 2009 .
- ^ Sperlich, Peter W. (2005). "Batson contra Kentucky". En Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B. (eds.). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 78. ISBN 978-0-19-517661-2.
- ^ Dewan, Shaila (2 de junio de 2010). "Estudio encuentra negros bloqueados de los jurados del sur" . The New York Times . Consultado el 2 de junio de 2010 .