El Departamento de Seguridad Pública de Connecticut v. Doe , 538 US 1 (2003), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la constitucionalidad delrequisito de registro de delincuentes sexuales de Connecticut que requería la divulgación pública de información sobre delincuentes sexuales después de haber sido liberados del encarcelamiento. [1]
Departamento de Seguridad Pública de Connecticut v. Doe | |
---|---|
Disputado el 13 de noviembre de 2002 Decidido el 5 de marzo de 2003 | |
Nombre completo del caso | Departamento de Seguridad Pública de Connecticut, et al., Peticionarios contra John Doe, individualmente y en nombre de todos los demás en situación similar |
Citas | 538 US 1 ( más ) 123 S. Ct. 1160; 155 L. Ed. 2d 98 |
Historia del caso | |
Previo | Doe v. Dep't of Pub. Seguridad ex rel. Lee , 271 F.3d 38 (2. ° Cir. 2001) |
Tenencia | |
El juicio del Segundo Circuito debe revertirse porque el debido proceso no requiere la oportunidad de probar un hecho que no es material para el esquema legal del Estado. El simple daño a la reputación, incluso si es difamatorio, no constituye la privación de un interés de libertad. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas, Ginsburg, Breyer |
Concurrencia | Stevens |
Concurrencia | Scalia |
Concurrencia | Souter, acompañado por Ginsburg |
Fondo
Un estatuto estatal requería que el Departamento de Seguridad Pública de Connecticut (PDS) recopilara información recopilada de los delincuentes sexuales que se inscribieron en un registro de delincuentes sexuales y la publicara en un sitio web de Internet y pusiera el registro a disposición del público en oficinas estatales específicas, como Versión de Connecticut de la ley de Megan . [1]
El sitio web contenía el siguiente descargo de responsabilidad:
El registro se basa en la decisión de la legislatura de facilitar el acceso a información disponible públicamente sobre personas condenadas por delitos sexuales. [DPS] no ha considerado ni evaluado el riesgo específico de reincidencia con respecto a ninguna persona antes de su inclusión en este registro, y no ha determinado que ninguna persona incluida en el registro sea actualmente peligrosa. Las personas incluidas en el registro se incluyen únicamente en virtud de su historial de condenas y la ley estatal. El propósito principal de proporcionar estos datos en Internet es hacer que la información esté más disponible y accesible, no advertir sobre ningún individuo específico. [1]
John Doe, un delincuente sexual condenado que por lo tanto estaba sujeto a la ley, presentó una demanda en un tribunal federal, alegando que la ley viola la Cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda . El Tribunal de Distrito emitió una orden judicial con respecto a las disposiciones de divulgación pública de la ley. El Tribunal de Apelaciones afirmó, concluyendo que dicha divulgación violaba de hecho la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda porque a los inscritos no se les proporcionó a Doe una audiencia antes de la divulgación pública. [2] [3]
La Corte Suprema otorgó certiorari para determinar si la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos estuvo en lo correcto al prohibir la divulgación pública del registro de delincuentes sexuales de Connecticut . [1]
Opinión de la Corte
En opinión unánime, la sentencia del Tribunal Segundo de Circuito fue revocada sobre la base de que el debido proceso no requiere la oportunidad de probar un hecho que no es material para el esquema estatutario del Estado. El daño a la reputación en sí mismo, incluso si es difamatorio, no constituye una privación de libertad. [3]
Referencias
- ^ a b c d Departamento de Seguridad Pública de Connecticut v. Doe , 538 U.S. 1 (2003).
- ^ Doe v. Dep't de Pub. Seguridad ex rel. Lee , 271 F.3d 38 ( 2.º Cir. 2001).
- ^ a b "Oyez: Departamento de Seguridad Pública de Connecticut v. Doe, 538 US 1 (2003), Resumen del caso de la Corte Suprema de Estados Unidos y argumento oral" . www.oyez.org . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
Otras lecturas
- Wright, Richard G. (2003). "Registro y notificación de delincuentes sexuales: atención pública, énfasis político y miedo". Criminología y Políticas Públicas . 3 (1): 97–104. doi : 10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00026.x .
enlaces externos
- Texto del . Departamento de Seguridad Pública v Doe Connecticut , 538 EE.UU. 1 (2003) está disponible a partir de: Cornell Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)
- Breve para los Estados Unidos como peticionario de apoyo de Amicus Curiae
- Informe de la ACLU para los demandados en el Departamento de Seguridad Pública de Connecticut v. Doe (2/10/2002)
- Amicus brief en Connecticut Dept. of Public Safety v. Doe - Instando a la corte a encontrar que la divulgación gubernamental de información veraz sobre una persona no desencadena requisitos de "debido proceso".