Sintaxis de la cláusula en inglés

Cláusulas en gramática inglesa

Parte de una serie sobre
gramática inglesa
Morfología Plurales Prefijos ( en inglés ) Sufijos ( frecuentes )
Tipos de palabras Acrónimos Adjetivos Adverbios ( planos ) Artículos Conjunciones Compuestos Demostrativos Determinantes Expletivos Intensificador Interjecciones Interrogativos Sustantivos Portmanteaux Posesivos Preposiciones ( en inglés ) Pronombres ( caso · persona ) Verbos
Verbos Auxiliares y contracciones Estado de ánimo ( condicional · imperativo · subjuntivo ) Aspecto ( continuo · habitual · perfecto ) -ing Verbos irregulares Verbos modales Voz pasiva Verbos compuestos Uso de verbos Transitivos e intransitivos
Sintaxis Cláusulas ( en inglés ) Oraciones condicionales Cópula Do-support Inversión Perifrasis Marca cero
Ortografía Abreviaturas Mayúsculas Coma Guión
Uso de variantes Inglés vernáculo afroamericano AmE y BrE diferencias gramaticales Negativos dobles Disputas gramaticales Tú
v t mi

Este artículo describe la sintaxis de las cláusulas en el idioma inglés , es decir, las formas de combinar y ordenar componentes como verbos y frases nominales para formar una cláusula.

Tipos de cláusula

Las cláusulas se pueden clasificar en independientes (cláusulas principales) y dependientes (cláusulas subordinadas). Una oración típica consta de una cláusula independiente, posiblemente aumentada por una o más cláusulas dependientes.

Una cláusula independiente es una oración simple. Las oraciones se pueden clasificar según el propósito o función de la oración en declarativa (hacer una declaración), interrogativa (hacer una pregunta), oración exclamativa o imperativa (dar una orden).

En las oraciones principales interrogativas, a menos que el sujeto sea o contenga la palabra interrogativa , el verbo precede al sujeto: ¿Tienes hambre? ¿Dónde estoy? (pero ¿Quién hizo esto? , sin inversión, ya que el interrogante que es en sí mismo el sujeto). Sin embargo, tal inversión solo es posible con un verbo auxiliar o copular ; si no estaría presente tal verbo, se usa do -support .

En la mayoría de las cláusulas imperativas el tema está ausente: ¡ Cómete tu cena! Sin embargo, las cláusulas imperativas pueden incluir el tema para enfatizar: ¡ Usted come su cena! . La forma del verbo es la forma básica del verbo, como comer , escribir , ser . Los verbos modales no tienen formas imperativas. La negación usa do -support, incluso si el verbo es be ; ver § Negación a continuación. El imperativo aquí se refiere a formas en segunda persona; las construcciones para otras personas pueden formarse perifrásticamente, por ejemplo, vamos (vamos) ; Déjalos comer pastel .

Una cláusula dependiente puede ser finita (basada en un verbo finito , como lo son las cláusulas independientes) o no finita (basada en un verbo en forma de infinitivo o participio). Los tipos particulares de cláusulas dependientes incluyen cláusulas relativas , cláusulas de contenido y cláusulas adverbiales .

En ciertos casos, las cláusulas usan un verbo conjugado en subjuntivo; ver subjuntivo en inglés .

Las cláusulas se pueden anidar unas dentro de otras, a veces hasta varios niveles. Por ejemplo, la oración Conozco a la mujer que dice que vio a su hijo bebiendo cerveza contiene una cláusula no finita ( bebiendo cerveza ) dentro de una cláusula de contenido ( vio a su hijo bebiendo cerveza ) dentro de una cláusula relativa ( que dice que vio a su hijo bebiendo cerveza ) dentro de una cláusula declarativa independiente (la frase completa).

Cláusulas no finitas

Una cláusula no finita es aquella en la que el verbo principal está en una forma no finita, es decir, un infinitivo , participio pasado o forma -ing ( participio presente o gerundio ); para saber cómo se hacen estas formas, vea los verbos en inglés . (Esta cláusula también puede denominarse frase en infinitivo , frase participial , etc.)

La sintaxis interna de una cláusula no finita es generalmente similar a la de una cláusula finita, excepto que generalmente no hay sujeto (y en algunos casos falta un complemento; ver más abajo). Existen los siguientes tipos:

• cláusula de infinitivo desnudo , como ir a la fiesta en la oración déjala ir a la fiesta .
• to - cláusula de infinitivo , como ir a la fiesta . Aunque no hay sujeto en tal cláusula, el ejecutante de la acción puede (en algunos contextos) expresarse con una frase preposicional anterior usando para : Sería una buena idea que ella fuera a la fiesta. La posibilidad de colocar adjuntos entre el to y el verbo en tales construcciones ha sido objeto de disputa entre gramáticos prescriptivos ; ver el infinitivo dividido .
• cláusula de participio pasado (tipo activo), como hacer un pastel y cuidarlo . Esto se usa para formar construcciones perfectas (ver más abajo), como en que ha hecho un pastel ; Yo me había encargado de ello .
• presente cláusula participial, como gozar de buena salud . Cuando una cláusula de este tipo se utiliza como complemento de una cláusula principal, se entiende que su tema es el mismo que el de la cláusula principal; cuando este no es el caso, se puede incluir un tema en la cláusula participial: El rey estaba en buen estado de salud, su médico pudo tomar unos días de descanso.
• cláusula gerundio. Tiene la misma forma que la anterior, pero sirve como sustantivo en lugar de adjetivo o adverbio. La adición previa de un sujeto en este caso (como en No me gusta que bebas , en lugar de lo que podría decirse que es más correcto ... tu forma de beber ) es criticada por algunos gramáticos prescriptivos: ver Participio fusionado .

En ciertos usos, una cláusula no finita contiene un elemento faltante ( cero ); esto puede ser un objeto o complemento del verbo, o el complemento de una preposición dentro de la cláusula (dejando la preposición " varada "). A continuación se dan ejemplos de usos de tales cláusulas "pasivas" no finitas:

• a cláusulas -infinitivas - esto es fácil de usar (objeto de uso cero ); él es el hombre con quien hablar (complemento cero de la preposición a ).
• cláusulas participiales pasadas: como se usan para formar construcciones de voz pasiva ( el pastel se hizo , con cero objeto de hecho ), y en algunos otros usos, como quiero que se vea (complemento cero de a ). En muchos de estos casos, el ejecutante de la acción puede expresarse utilizando una frase preposicional con por , como en el pastel lo hizo Alan .
• cláusulas gerundio - particularmente después de querer y necesitar , como en Su coche quiere / necesita limpieza (cero objeto de limpieza ) y Usted quiere / necesita que su cabeza vea (complemento cero de a ).

Para obtener detalles sobre los usos de tales cláusulas, consulte § Usos de construcciones no finitas a continuación. Ver también voz pasiva en inglés (particularmente en Construcciones pasivas adicionales ).

Constituyentes de una cláusula

El inglés es un lenguaje SVO , es decir, en oraciones declarativas simples el orden de los componentes principales es sujeto-verbo-objeto (s) (o sujeto-verbo-complemento ).

Una cláusula finita típica consiste en un sintagma nominal que funciona como sujeto , un verbo finito , seguido de cualquier número de dependientes del verbo. En algunas teorías gramaticales, el verbo y sus dependientes se toman como un solo componente llamado frase verbal o predicado de la cláusula; por tanto, se puede decir que la cláusula consta de sujeto más predicado.

Los dependientes incluyen cualquier número de complementos (especialmente un sintagma nominal que funciona como objeto ) y otros modificadores del verbo. Constituyentes de frases sustantivas que son pronombres personales o (en registros formales) el pronombre que (m) están marcados para el caso , pero por lo demás, es el orden de las palabras solo lo que indica qué frase nominal es el sujeto y cuál el objeto.

La presencia de complementos depende del patrón seguido por el verbo (por ejemplo, si es un verbo transitivo , es decir, uno que toma un objeto directo). Un verbo dado puede permitir varios patrones posibles (por ejemplo, el verbo escribir puede ser transitivo, como en Él escribe letras , o intransitivo, como en Él escribe a menudo ).

Algunos verbos pueden tomar dos objetos: un objeto indirecto y un objeto directo. Un objeto indirecto precede a uno directo, como en Le dio al perro un hueso (donde el perro es el objeto indirecto y un hueso el objeto directo). Sin embargo, el objeto indirecto también puede ser reemplazado por una frase preposicional, generalmente con la preposición a o para , como en Le dio un hueso al perro . (El último método es particularmente común cuando el objeto directo es un pronombre personal y el objeto indirecto es un sintagma nominal más fuerte: ¿ Se lo dio al perro , se usaría en lugar de? Se lo dio al perro ).

Los adjuntos adverbiales a menudo se colocan después del verbo y el objeto, como en Conocí a John ayer . Sin embargo, también son posibles otras posiciones en la oración; ver gramática inglesa § Adverbios , y para partículas "phrasal", Phrasal verb . Otro adverbio que está sujeto a reglas especiales es la palabra negacionista no ; ver § Negación a continuación.

Los objetos normalmente preceden a otros complementos, como en Le dije que lo buscara (donde él es el objeto, y la frase en infinitivo para buscarlo es un complemento adicional). Otros posibles complementos incluyen frases preposicionales , como para Jim en la cláusula Esperaron a Jim ; expresiones predicativas , como rojo en La bola es roja ; cláusulas subordinadas, que pueden ser introducidas por una conjunción subordinada como si , cuando , porque , que , por ejemplo, el que-cláusula en le sugiero que la espere ; y cláusulas no finitas, como comer gelatina en la oración Me gusta comer gelatina .

Muchos verbos en inglés se usan junto con una partícula (como in o away ) y con frases de preposición en construcciones que se conocen comúnmente como "phrasal verbs". Estos complementos a menudo modifican el significado del verbo de una manera impredecible, y una combinación de verbo-partícula como dar por vencido puede considerarse un solo ítem léxico. La posición de tales partículas en la cláusula está sujeta a reglas diferentes a las de otros adverbios; para obtener más información, consulte Phrasal verb .

El inglés no es un idioma "pro-drop" (específicamente, sujeto nulo ); es decir, a diferencia de algunos idiomas, el inglés requiere que el sujeto de una cláusula siempre se exprese explícitamente, incluso si se puede deducir de la forma del verbo y el contexto, e incluso si no tiene un referente significativo, como en la frase está lloviendo , donde el sujeto es un pronombre simulado . Las cláusulas imperativas y no finitas son excepciones, ya que generalmente no tienen un sujeto expresado.

Los adjuntos son constituyentes que no son requeridos por el verbo principal y se pueden eliminar sin dejar algo gramatical. Los adjuntos suelen ser adverbios o frases o cláusulas adverbiales .

Muchas cláusulas tienen como verbo finito un auxiliar , que gobierna una forma no finita de un verbo léxico (u otro auxiliar). Para cláusulas de este tipo, consulte § Cláusulas con verbos auxiliares a continuación.

Variaciones en el patrón de SVO

Se producen variaciones en el patrón básico de SVO en ciertos tipos de cláusulas. El sujeto está ausente en la mayoría de las cláusulas imperativas y en la mayoría de las cláusulas no finitas (ver las secciones Tipos de cláusula § Notas y § Cláusulas no finitas ). Para los casos en los que se omite el verbo o un complemento de verbo, consulte § Cláusulas elípticas .

El verbo y el sujeto están invertidos en la mayoría de las oraciones interrogativas. Esto requiere que el verbo sea un auxiliar o una cópula (y do -support se usa para proporcionar un auxiliar si de otra manera no hay un verbo invertible). El mismo tipo de inversión ocurre en ciertos otros tipos de cláusulas, particularmente las cláusulas principales que comienzan con un adjunto que tiene fuerza negativa ( nunca he presenciado tal carnicería ), y algunas cláusulas dependientes que expresan una condición ( si decides venir, ... ) . Para obtener más información, consulte inversión sujeto-auxiliar e inversión negativa .

Un tipo de inversión algo diferente puede involucrar un conjunto más amplio de verbos (como en Después del sol viene la lluvia ); ver inversión sujeto-verbo .

En ciertos tipos de cláusula, un objeto u otro complemento se convierte en cero o se coloca al frente de la cláusula: ver § Fronting y zeroing .

Cláusulas con verbos auxiliares

En muchas cláusulas en inglés, el verbo finito es un verbo auxiliar , cuyo complemento es algún tipo de cláusula no finita. Por ejemplo, en la cláusula está cenando , el verbo finito es el auxiliar es , cuyo complemento es la cláusula participial comiendo su cena . En algunos casos, la cláusula no finita en sí tiene un auxiliar como verbo principal, con otra cláusula no finita incrustada como complemento. Por ejemplo:

• Él ha (estado (cenando)).

Aquí comer su cena es el complemento del estado , y comer su cena es el complemento del ha .

La forma de cada verbo léxico o auxiliar (aparte del primero) está determinada por el auxiliar que lo precede. El primer auxiliar se conjuga como un verbo finito en tiempo presente o pasado: los modales son invariantes, pero los otros auxiliares pueden tomar las formas have , has , had , am , is , are , be ( subjuntivo ), was , were , do , lo hace , lo hizo . (Si la cláusula que se está considerando es una cláusula no finita, entonces la forma auxiliar inicial puede tener , (to) have ,ser , o (ser ).)

Los principales auxiliares y las formas verbales que gobiernan son:

• Verbos modales ( will , can , could , etc.). Gobiernan un infinitivo puro (o hasta -infinitivo en el caso de debe y usado ).
• El verbo tiene (y sus formas flexionadas) para expresar aspecto perfecto . Estos gobiernan un participio pasado (con un significado activo).
• El verbo ser (y formas flexionadas) para expresar aspecto progresivo . Estos gobiernan un participio presente.
• El verbo ser (y formas flexionadas) para expresar voz pasiva . Estos gobiernan un participio pasado (usado pasivamente, es decir, con un complemento de objeto o preposición cero ).
• El verbo do (y las formas flexionadas) para proporcionar un auxiliar en funciones donde se requiere uno, o para dar énfasis. Esto se describe con más detalle en el artículo sobre do -support .

Un verbo modal, si está presente, es lo primero. Cualquier otro auxiliares vienen en el orden indicado anteriormente, a saber perfecta han seguido de progresiva ser seguido por pasiva sea . ^[1] El do auxiliar no se utiliza en combinación con ningún otro auxiliar. De lo contrario, los auxiliares anteriores se pueden usar en cualquier combinación (pero con no más de una instancia de cada grupo).

Por tanto, una cláusula que contenga el número máximo de auxiliares podría ser que me hayan operado durante seis horas. Aquí la voluntad modal es el verbo finito; perfect have está en forma infinitiva desnuda (ya que sigue un modal), be progresivo está en la forma de participio pasado been (después de perfect have ), be pasivo está en la forma de participio presente being (después de be progresivo ), y el verbo léxico es en la forma de participio pasado operada (después de pasivo be ; aquí es la preposición dependiente de que tiene complemento cero).

Las construcciones de este tipo cumplen una variedad de funciones, incluida la expresión de aspecto , voz y modalidad . El significado de las combinaciones de estos verbos auxiliares se presenta con más detalle más adelante en este artículo .

Algunas de estas construcciones se describen, particularmente en contextos de enseñanza, como tiempos verbales ; por ejemplo, comer se representa como el "tiempo presente progresivo" de comer . (Esta terminología es rechazada por muchos gramáticos teóricos, ya que la construcción no sirve meramente para indicar el tiempo presente, sino que también codifica información dimensional). La serie de auxiliares y formas verbales no finitas se trata como una unidad. Por lo tanto, en los ejemplos anteriores, las cuerdas están comiendo y ha estado comiendo pueden presentarse como formas del verbo comer , con su cena como objeto. (Desde una perspectiva teórica, estas series de verbos son ejemplos de catenae.)

Existen construcciones no finitas para combinaciones de verbos auxiliares distintos de los verbos modales o hacer :

• infinitivo: (a) tomar , (a) ser tomado , (a) tomar , (a) haber estado tomando , etc.
• participial presente (o gerundio): tomar , ser tomado , haber tomado , etc. (pero no normalmente en los casos progresivos)

Los verbos deben y usados difieren de otros modales en que requieren el infinitivo to -infinitivo en lugar del infinitivo simple: Él debe ir ; Solíamos ir (por esta razón no siempre se clasifican como modales). Hay algunas otras expresiones de tipo auxiliar que se clasifican de diversas formas:

• (estar yendo a
• tengo que
• soy para , era para , etc.
• (ser capaz de
• (estar a punto de

Fronting y zeroing

En las oraciones interrogativas y relativas, se produce el enfrentamiento- wh ; es decir, la palabra interrogativa o el pronombre relativo (o en algunos casos una frase que lo contiene) se coloca al principio de la cláusula: ¿Qué viste? (la palabra interrogativa lo que viene primero aunque sea el objeto); El hombre a quien le diste el libro ... (la frase a quien , que contiene el pronombre relativo, aparece al principio de la cláusula de relativo; para obtener más detalles sobre las cláusulas de relativo, consulte las cláusulas de relativo en inglés ).

El frente de varios elementos también puede ocurrir por razones de enfoque ; de vez en cuando incluso un objeto u otro complemento verbal puede ser enfrentado en lugar de aparecer en su posición habitual después del verbo, como conocí a Tom ayer, pero no he visto a Jane en mucho tiempo . (Para los casos en los que el frente se acompaña de la inversión de sujeto y verbo, consulte inversión negativa e inversión sujeto-verbo ).

En ciertos tipos de cláusulas no finitas (tipos "pasivos"; ver cláusulas no finitas arriba), y en algunas cláusulas relativas, un objeto o un complemento de preposición está ausente (se vuelve cero ). Por ejemplo, en Me gusta el pastel que hiciste , las palabras que hiciste forman una cláusula relativa reducida en la que el verbo made tiene objeto cero. Esto puede producir un varado de preposición (al igual que wh -fronting): me gusta la canción que estabas escuchando ; ¿En qué silla te sentaste?

Negación

Una cláusula se niega mediante la inclusión de la palabra no :

• En una cláusula de indicativo finito en la que el verbo finito es un auxiliar o cópula, la palabra no viene después de ese verbo, a menudo formando una contracción en n't : no ganará (no ganará) .
• En una cláusula de indicativo finito en la que de otra manera no hay auxiliar o cópula, do -support se usa para proporcionar una: Él no (no) quiere ganar .
• En los tipos de cláusulas anteriores, si hay inversión (por ejemplo, porque la oración es interrogativa), el sujeto puede ir después del verbo y antes de no , o después de la contracción en n't : Do you not (Don't you) ¿quiero ganar? (En el caso de inversión que exprese una condición, la forma contratada no es posible: En caso de que no (no: * No debería ) desear asistir ...
• Imperativos negativos se forman con Do De apoyo, incluso en el caso de la cópula: No seas tonto!
• El negativo del presente de subjuntivo se hace no anteponiendo al verbo: ... que no nos encontréis ; ... que no sea castigado . El pasado de subjuntivo era se niega como el indicativo ( no eran , no eran ).
• Una cláusula no finita se niega colocando no antes de la forma verbal: no ser superado (a veces no se coloca después de en tales cláusulas, aunque a menudo se desaprueba como un infinitivo dividido ), sin saber qué hacer .

Cláusulas elípticas

Algunas cláusulas muestran puntos suspensivos , donde se omite algún componente, generalmente para evitar la repetición. Ejemplos incluyen:

• verbo omitido entre sujeto y complemento, como en Tú me amas, y yo tú (donde se entiende el mismo verbo amar entre yo 'y tú ).
• preguntas de etiqueta , como en No puede hablar francés, ¿verdad ? (donde la cláusula de infinitivo habla francés se entiende que es dependiente de can ).
• oraciones o cláusulas cortas similares como yo puedo , hay , lo haremos , etc., donde la cláusula no finita omitida u otro complemento se entiende de lo que ha sucedido antes (para ejemplos que implican inversión, como así / yo tampoco , ver inversión sujeto-auxiliar ).

Para obtener más análisis y más ejemplos, consulte Puntos suspensivos de frases verbales .

Significados de cláusulas que utilizan verbos auxiliares

Resumen

Las distintas construcciones con verbos auxiliares (ver § Cláusulas con verbos auxiliares arriba) se pueden utilizar para expresar aspecto (con perfectivo have y progresivo be ), voz (con pasivo be ) y modalidad (con los verbos modales).

Las cláusulas en inglés se pueden describir como con aspecto progresivo , aspecto perfecto , ninguno ("aspecto simple") o ambos ("aspecto progresivo perfecto"). También pueden describirse como que tienen voz activa o voz pasiva . La siguiente tabla muestra estas combinaciones: ^[2]

Descripción	Tropas auxiliares			Verbo léxico
	Perfecto	Progresivo	Pasivo
Simple, activo				acepta
Simple, pasivo			es	tomado
Progresivo, activo		es		tomando
Progresivo, pasivo		es	siendo	tomado
Perfecto, activo	posee			tomado
Perfecto, pasivo	posee		estado	tomado
Perfecto progresivo, activo	posee	estado		tomando
Perfecto progresivo, pasivo	posee	estado	siendo	tomado

Las construcciones dadas arriba son de indicativo presente en tercera persona del singular. Sin embargo, al cambiar la forma del verbo finito (es decir, el primero) en cada caso, se pueden construir formas equivalentes para otras personas y números, para el tiempo pasado y para el modo imperativo y subjuntivo (aunque el imperativo no se usa normalmente con aspecto perfecto , y solo en raras ocasiones con progresivo).

Los significados de los aspectos son los siguientes:

• Las construcciones simples se pueden utilizar para expresar acciones habituales. En muchos contextos, también se pueden utilizar para expresar acciones únicas completadas.
• Las construcciones progresivas denotan actividad continua en un momento específico o actividad continua durante un período de tiempo. ^[3]
• Las construcciones perfectas se utilizan para expresar acciones o eventos que ocurrieron antes de un punto en el tiempo, con énfasis en los efectos continuos de estos en ese momento. (Ver también tiempo relativo y absoluto ).
• Las construcciones progresivas perfectas se utilizan para expresar una actividad continua que se extiende hasta cierto punto en el tiempo.

(El significado de la voz pasiva también se puede expresar con get en algunos casos, particularmente cuando se implican consecuencias adversas, como en Ella se lesionó . Sin embargo, get no es un auxiliar gramatical; por ejemplo, requiere do -support para negación y preguntas .)

También se pueden usar verbos modales , como "will" usado como arriba en construcciones futuras y "would" en construcciones condicionales. Estos sirven como verbos auxiliares sin inflexiones , incluso en tercera persona del singular. La mayoría de estos tienen múltiples usos modales, según el contexto. Con la excepción de ought , todos van seguidos de la forma corta del infinitivo del verbo principal (es decir, sin la partícula to ). Atrevimiento y necesidad , se usan con poca frecuencia como modales y, en cambio, se usan con mucha más frecuencia como verbos principales que se declinan con -s en el tiempo presente en tercera persona del singular; cuando se utilizan como verbos principales, el infinitivo que les sigue incluye la partícula a.

Esto se ilustra en la tabla de abajo con el modal fuerza .

Modal	Perfecto	Progresivo	Pasivo	Verbo léxico
podría				llevar
podría			ser	tomado
podría		ser		tomando
podría		ser	siendo	tomado
podría	tener			tomado
podría	tener		estado	tomado
podría	tener	estado		tomando
podría	tener	estado	siendo	tomado

Los modales son invariantes, por lo que en este caso no es posible declinar el tiempo o el estado de ánimo (excepto en la medida en que ciertos modales expresen estas categorías; por ejemplo, podría servir como un tiempo pasado de can ). No hay formas imperativas o no finitas ( en algunos casos se puede usar perífrasis ; por ejemplo, se pueden hacer oraciones en infinitivo con to be able to ... o to be going to ... ).

La voluntad modal , en algunos de sus usos, expresa el tiempo futuro. Por lo tanto, las construcciones que usan will como modal en el esquema anterior a menudo se denominan instancias de un tiempo futuro . Así, formas como la que tomará pueden denominarse futuro simple, habrán tomado el futuro perfecto, etc. Se utiliza terminología análoga para las formas con would (a veces debería ); estos se conocen como formas condicionales (o "futuro en el pasado"). A veces deberá y deberían también se utilizan de esta manera: véase deberá y lo hará .

Construcciones simples

Las construcciones simples se pueden utilizar para expresar acciones habituales. En muchos contextos, también se pueden utilizar para expresar acciones únicas completadas.

	Afirmativo	Negativo	Interrogativo	Interrogativo negativo
Regalo	El escribe	El no escribe	¿El escribe?	¿No escribe? / ¿No escribe?
Pasado	El escribio	El no escribio	¿Escribió él?	¿No escribió? / ¿No escribió?
Futuro ( voluntad )	El escribira	El no escribira	Va a escribir?	¿No escribirá? / ¿No escribirá?
Condicional (lo haría )	El escribiria	El no escribiria	¿Escribiría él?	¿No escribiría? / ¿No escribiría?

La voz pasiva se forma usando la forma apropiada del verbo ser seguido por el participio pasado (llamada con mayor precisión el participio pasivo en este contexto) del verbo principal, por ejemplo, "Él está escrito."

Presentar

El presente simple tiene tres usos principales en inglés: Primero, a menudo identifica acciones habituales o habituales que no se refieren a un marco de tiempo específico:

Escribe sobre castores (en el pasado, presente y futuro)

En segundo lugar, se usa con verbos estativos para referirse a una situación presente:

Ella sabe mucho de castores

En tercer lugar, puede tener un significado futuro en dos contextos (aunque su uso como indicador de futuro es mucho menos común que en muchos otros idiomas):

Futuro programado: Ella va a Milwaukee el martes , yo llego mañana a las 5:00 .

Futuro en una cláusula dependiente: te veré cuando llegue allá , iré mañana si me apetece , será martes cuando te vea .

El presente simple tiene una construcción intensiva o enfática con "hacer": escribe . En las construcciones negativas e interrogativas, por supuesto, esto es idéntico a las construcciones no enfáticas. Por lo general, se usa como respuesta a la pregunta ¿Escribe , ya sea que esa pregunta sea expresa o implícita, y dice que, de hecho, escribe?

También vale la pena señalar el diferente comportamiento sintáctico de la partícula negativa not y el sufijo flexional negativo -n't en las construcciones interrogativas. En el inglés literario formal del tipo en el que se evitan las contracciones, no se adhiere al verbo principal: ¿no escribe? Cuando se usa la contracción coloquial- not , esta se une al do auxiliar : ¿No escribe? Esto, de hecho, es una contracción de un orden de palabras más arcaico, que todavía se encuentra ocasionalmente en la poesía: * ¿No escribe?

Pasado

El pasado simple también se llama pretérito.

El pretérito se usa para el tiempo pasado simple (no iterativo o iterativo, pero no progresivo) en inglés. Él escribió dos capítulos más sobre la presa en el lago Kashagawigamog.

Este tiempo se usa para un solo evento en el pasado ( fui allí ayer ), para la acción habitual pasada ( fui allí todos los días durante un año ) y en la narración cronológica. Como el presente simple, tiene una variante enfática con "do": escribió .

El pasado simple es distinto del presente perfecto:

Comí pescado (Declaración simple de eventos que ocurrieron en el pasado, sin referencia al estado presente).

He comido pescado (Mi estado actual es que comer pescado está en mi pasado).

El pretérito, cuando se usa para indicar un aspecto habitual, a menudo se puede reemplazar por una construcción compuesta:

• Cuando era joven jugaba al fútbol o cuando era joven jugaba al fútbol todos los sábados. (tiempo pasado sin marcar para el aspecto, pero por contexto léxico que implica habitualidad, con un marco de tiempo específico o no específico)
• Cuando era joven, jugaba al fútbol. (construcción perifrástica que indica explícitamente la habitualidad, con un marco temporal relativamente no específico en el pasado)
• Cuando era joven, jugaba al fútbol todos los sábados. (construcción perifrástica que indica explícitamente la habitualidad, con un marco de tiempo específico en el pasado)

Futuro

El inglés no tiene un tiempo futuro dedicado en el sentido de una forma morfológica que siempre indica lo que el hablante ve como hechos sobre el futuro.

Shall puede usarse en lugar de will : vea el artículo Shall y Will para una discusión de los dos verbos auxiliares usados ​​para formar el futuro simple en inglés.

Will y would pueden usarse con un significado diferente al de futuro o condicionalidad:

• Usted va a obedecerme! ( insistencia )
• ¡No lo haré! ( rechazo, es decir, insistencia negativa )
• Probablemente ahora estará en casa. ( probabilidad )
• Por lo general, cuando llego a casa, bebo una taza de té. ( acción habitual presente )
• En ese momento, siempre tomaba té por la mañana. ( acción habitual pasada, similar a "solía" )
• Yo no haría eso (si fuera tú). ( sugerencia o acción condicional implícita )

La construcción de la voluntad se puede utilizar para indicar lo que el hablante ve como hechos sobre el futuro:

El sol saldrá mañana a las 6:14 a. M.

También puede indicar una combinación de futuro y modalidad intencional o volitiva:

Irá allí si puede.

Me voy a pasar este examen.

También puede indicar la modalidad predictiva, lo que el hablante pretende como predicciones sobre el futuro:

Lloverá a finales de esta semana.

La construcción del testamento se usa ocasionalmente para declaraciones sobre el presente para indicar que son especulativas:

Jack: "No he comido nada en todo el día".

Jill: "Bueno, supongo que ahora tendrás hambre".

Jack: "Hay una mujer subiendo por el camino".

Jill: "Esa será mi madre".

La construcción de la voluntad se puede utilizar para indicar una fuerte voluntad en el presente en primera persona:

En este momento no toleraré ningún disenso.

También se puede utilizar para indicar la habitualidad en el pasado, presente y futuro:

Creará problemas, ¿no?

También hay un futuro con "go" que se usa con el infinitivo del verbo de acción especialmente para las acciones previstas y para el clima, y ​​que generalmente es más común en el habla coloquial:

Voy a escribir un libro algún día.

Creo que va a llover.

La construcción de testamento / deber se puede utilizar para decisiones espontáneas:

Jack: "¡Creo que deberíamos hacer una barbacoa!"

Jill: "¡Buena idea! Iré a buscar el carbón".

Presente de subjuntivo

Esta forma es siempre idéntica al infinitivo. Esto significa que, aparte del verbo to be , es distinto del presente indicativo solo en la tercera persona del singular y la obsoleta segunda persona del singular.

Se utiliza para expresar deseos sobre el presente o el futuro:

Dios salve a nuestra reina. (No: Dios salva a nuestra reina , lo que significa que realmente sucede)

Se puede usar (en escritura formal) para expresar duda presente, especialmente después de si , si y no, y en frases hechas:

Si eso tiene alguna validez ...

Si eso es cierto ...

Si necesita ir ...

Si la música es la comida del amor,....

Sea eso cierto o no, ....

No sea que llegue demasiado pronto ...

Sea como fuere,....

La conjunción subordinada si puede ser reemplazada por la inversión de ser y el sujeto:

Sea cierto o no, ....

También se usa en un sentido obligatorio:

Insiste en que su hijo tenga una celebración más convencional. (Quiere firmemente que eso sea cierto en el futuro; en contraste con el uso indicativo, insiste en que su hijo tiene una celebración más convencional , en la que afirma que es un hecho).

Es importante que el proceso se lleve a cabo con precisión.

Trabajaré para él con la condición de que me pague semanalmente.

El presente de subjuntivo se puede escribir en voz pasiva como en

Si está escrito ...

Condicional

El presente condicional se forma combinando el auxiliar modal would (nunca * woulds , ni siquiera en la tercera persona del singular) con el infinitivo (sin to ) del verbo principal:

El presente condicional se usa principalmente en una cláusula principal acompañada de una duda implícita o explícita o "cláusula-if"; puede referirse a declaraciones condicionales en tiempo presente o futuro:

Me gustaría pagar ahora si no es demasiado problema. (en tiempo presente; la duda de la posibilidad es explícita)

Me gustaría pagar ahora. (en tiempo presente; la duda está implícita)

Iría mañana si me lo pidiera. (en el futuro; la duda es explícita)

Iría mañana. (en tiempo futuro; la duda está implícita)

Algunas variedades de inglés de uso habitual would (a menudo abreviado a (I) 'd ) en cláusulas if , pero esto a menudo se considera no estándar: si te vas ahora, llegarás a tiempo . Este uso de would está muy extendido, especialmente en el inglés estadounidense hablado, en todos los sectores de la sociedad, pero estas formas no se usan generalmente en la escritura que es más formal. Sin embargo, algunas fuentes confiables simplemente etiquetan este uso como inglés estadounidense aceptable y ya no lo etiquetan como coloquial. ^{[4] [5]}

Sin embargo, hay excepciones en las que would también se usa en inglés británico en condiciones aparentemente contrafácticas, pero por lo general se pueden interpretar como un uso modal de would : si me escuchas de vez en cuando, es posible que aprendas algo . ^{[6] [7]} En los casos en los que la acción en la cláusula if tiene lugar después de la de la cláusula principal, el uso de would en condiciones contrafactuales se considera, sin embargo, un uso estándar y correcto incluso en el uso formal de Reino Unido y EE. UU.: Si haría Bill feliz, yo [le daría] el dinero. ^[6]

Los verbos auxiliares podrían y podrían usarse también para indicar el modo condicional, como se muestra a continuación:

Si la oportunidad estuviera aquí, podría hacer el trabajo (= "Si la oportunidad estuviera aquí, podría hacer el trabajo")

Si la oportunidad estuviera aquí, podría hacer el trabajo (= "Si la oportunidad estuviera aquí, tal vez me gustaría hacer el trabajo")

Construcciones progresivas

Las construcciones progresivas denotan actividad continua en un momento específico o actividad continua durante un período de tiempo. Todas las construcciones verbales pueden hacerse progresivas (por ejemplo, "he escrito" → "he estado escribiendo"), y estas construcciones son muy comunes. Las construcciones progresivas también se conocen como "continuas".

	Afirmativo	Negativo	Interrogativo	Interrogativo negativo
Regalo	El esta escribiendo	El no esta escribiendo	El esta escribiendo?	¿No está escribiendo? / ¿No está escribiendo?
Pasado	El estaba escribiendo	El no estaba escribiendo	Estaba escribiendo?	¿No estaba escribiendo? / ¿No estaba escribiendo?
Futuro ( voluntad )	Él estaría escribiendo	Él no escribiría	¿Estará escribiendo?	¿No estará escribiendo? / ¿No estará escribiendo?
Condicional (lo haría )	Él estaría escribiendo	Él no estaría escribiendo	¿Estaría escribiendo?	¿No estaría escribiendo? / ¿No estaría escribiendo?

La voz pasiva del progresivo está formada por el presente progresivo de to be ("está siendo") seguido del participio pasado del verbo principal ("escrito"), por ejemplo, "está siendo escrito".

Presentar

Una diferencia importante entre el presente progresivo en inglés y muchos otros idiomas con tiempos similares (por ejemplo, español ) es que el presente progresivo en inglés debe usarse en muchas circunstancias. En particular, una declaración sobre una acción en curso en el momento presente normalmente debe usar el progresivo ("Estoy escribiendo una carta ahora" pero no "* Escribo una carta ahora"). El presente simple se utiliza en las siguientes circunstancias:

• Una afirmación habitual: "Escribo cartas todos los días".
• Una declaración general: "La gente escribe cartas cuando no puede telefonear".
• Una acción narrativa contada en tiempo presente: "Llego a casa, luego escribo una carta, luego ceno, luego suena el teléfono y es mi novia".
• Con verbos que se refieren a estados en lugar de acciones: "Me siento solo", "Veo un oso", "Tengo un coche grande", "Soy médico".

En los últimos casos, lo progresivo a menudo es posible, a veces con diferentes implicaciones. Generalmente, implica una acción más que un estado, y una situación en curso, a menudo temporal. Por ejemplo, "Me siento solo" y "Estoy viendo un oso" enfatizan específicamente la percepción del sentimiento en el momento actual, lo que implica que es temporal.

Con "tener" y "ser" el presente progresivo es aún más claro al impartir un significado de "acción actualmente en curso". Por lo tanto, "?? Tengo un coche grande" sonaría bastante extraño y sería casi imposible de interpretar, mientras que "? Estoy siendo médico" todavía suena extraño, pero podría significar "No soy médico, pero estoy intentando actuar como uno ". Pero hay una serie de usos bastante aceptables de progresivo "tener" y "ser":

• "Tengo un bebé" (un niño pequeño existe actualmente en el mundo y yo soy su padre) versus "Voy a tener un bebé" (estoy dando a luz ahora mismo a un niño)
• "John es una plaga" (John generalmente actúa de una manera molesta) versus "John está siendo una plaga" (en este momento, John está actuando de una manera que es molesta)
• "Tengo un problema" (algo en mi mundo está mal) versus "Tengo un problema" (ahora mismo, algo en mi mundo está mal); por ejemplo, "Tengo problemas para encontrar mis lentes" (ahora mismo, estoy buscando mis lentes pero no puedo encontrarlos) versus "Tengo un problema para encontrar mis lentes" (a menudo pierdo mis lentes y puedo ' t encontrarlos).

Esta construcción describe el compromiso simple en una actividad presente, con el foco en la acción en curso "en este mismo momento". También puede indicar un futuro, especialmente cuando se discuten los planes que ya están en marcha: mañana vuelo a París . Usado con "siempre" sugiere irritación; comparar Él siempre hace eso (neutral) con Él siempre está haciendo eso (y me molesta). El orden de las palabras difiere aquí en el interrogatorio negativo entre el más formal ¿no está escribiendo y la contracción coloquial no está escribiendo ?

Pasado

La construcción progresiva del pasado indica una acción en curso en el pasado.

Esta construcción se utiliza normalmente para dos eventos en paralelo:

Mientras lavaba los platos, mi esposa paseaba al perro.

También se puede usar para una acción interrumpida (el pasado simple se usa para la interrupción):

Mientras lavaba los platos, escuché un ruido fuerte.

Además, se puede utilizar para indicar una acción continua en un momento específico en el pasado:

A las tres de la tarde de ayer, estaba trabajando en el jardín.

También se puede usar para referirse a acciones pasadas que ocurrieron durante un período de tiempo y se considera una situación en curso:

Ayer estuve trabajando en el jardín todo el día (era un proceso continuo), a diferencia de ayer trabajaba en el jardín todo el día (y veo toda esa acción como un evento unitario)

Futuro

Esta construcción se usa especialmente para indicar que un evento estará en progreso en un punto particular en el futuro: A esta hora mañana tomaré / tomaré mi examen de manejo.

La construcción pasiva Se estará escribiendo rara vez se usa. Si se desea expresar progresividad futura en voz pasiva, se puede utilizar la construcción Estará en proceso de escritura .

Condicional

El presente progresivo condicional se usa para el aspecto continuo de la construcción condicional; describe una situación que ahora prevalecería si no hubiera sido por algún evento intermedio:

Hoy estaría haciendo ejercicio si no fuera por su lesión.

Hoy estaría trabajando si no le hubieran dado tiempo libre.

(Para el uso de would en ambas cláusulas, consulte la nota y las fuentes al final de la sección sobre condicional anterior).

La voz pasiva del presente progresivo condicional puede formarse como se estaría escribiendo , pero dado que esta construcción es incómoda, la forma que estaría en el proceso de escritura sería más común.

Construcciones perfectas

Las construcciones perfectas se utilizan para expresar acciones o eventos que ocurrieron antes de un punto en el tiempo, con énfasis en los efectos continuos de estos en ese momento.

La siguiente tabla muestra ejemplos de construcciones perfectas que se utilizan con el pronombre "él":

	Afirmativo	Negativo	Interrogativo	Interrogativo negativo
Regalo	El ha escrito	El no ha escrito	¿Ha escrito?	¿No ha escrito? / ¿No ha escrito?
Pasado	Él había escrito	El no habia escrito	¿Había escrito?	¿No había escrito? / ¿No había escrito?
Futuro ( voluntad )	Él habrá escrito	Él no habrá escrito	¿Habrá escrito?	¿No habrá escrito? / ¿No habrá escrito?
Condicional (lo haría )	El hubiera escrito	El no hubiera escrito	¿Habría escrito?	¿No habría escrito? / ¿No habría escrito?

La voz pasiva está formada por el presente perfecto de to be ("been") seguido del participio pasado del verbo principal, por ejemplo, "Él ha sido escrito".

Presentar

El presente perfecto tradicionalmente se llamaba simplemente perfecto.

La distinción entre el pasado ( lo hice ) y el presente perfecto ( lo hice ) puede ser sutil. En general, el presente perfecto ocurre en los casos en que existe un marco de referencia presente establecido explícita o implícitamente . Cuando el marco de referencia es explícito, como en la oración "Siempre que llego a casa, normalmente John ya ha llegado ", el uso del presente perfecto es claro, pero en otros casos es menos obvio.

• Cuando una acción indica un cambio de estado, el presente perfecto indica que el estado resultante todavía se aplica. "He comido" significa "... y ya no tengo hambre", mientras que "comí" no tiene tal implicación. "El signo ha cambiado" significa "... y ahora es diferente, así que preste atención", mientras que "El signo cambió" no tiene específicamente ese significado; por ejemplo, tal vez el signo volvió a cambiar.
• Cuando se especifica una acción repetida o prolongada, el presente perfecto indica que el período de tiempo en cuestión llega hasta el presente. "He visitado París tres veces" significa específicamente "... en mi vida, hasta el momento actual", mientras que "Visité París tres veces" normalmente solo se usaría cuando se indica específicamente un período de tiempo más pequeño. "He vivido en París durante cinco años" significa específicamente "viví en París durante cinco años hace un tiempo incierto y no vivo allí ahora. Tengo una experiencia de París" (sin embargo, es relevante para una conversación; la importancia es la de una experiencia más que el momento específico de obtener esa experiencia) mientras que "viví en París durante cinco años" implica "Usted (el oyente) sabe de qué tiempo específico estoy hablando y el tiempo en que viví en París es tan importante como el hecho de que viví allí ". Si uno quiere dar a entender que todavía vive en París, él / ella idealmente debería decir: "He estado viviendo en París durante 5 años". Esto implicaría un proceso continuo de seguir viviendo en París. Sin embargo, las personas también podrían usar Present Perfect para un proceso continuo y es por eso que es posible que escuches mucho de preguntas de seguimiento en conversaciones.también y es por eso que es posible que escuche muchas preguntas de seguimiento en las conversaciones.también y es por eso que es posible que escuche muchas preguntas de seguimiento en las conversaciones.
• Cuando se establece un marco de referencia explícitamente pasado al mencionar un tiempo particular en el pasado, normalmente no se puede usar el presente perfecto. Es decir, "comí hace dos minutos" no "* comí hace dos minutos", independientemente de si tengo hambre o no.
• Con "ya" o "todavía", el uso tradicional requiere el presente perfecto: "¿Ya comiste? Sí, ya comí". Sin embargo, el discurso estadounidense informal actual tiende a utilizar el pasado simple: "¿Ya comiste? Sí, ya comí".

Esta construcción indica que un evento pasado tiene una de una variedad de posibles relaciones con el presente. Esta relación puede implicar un enfoque en el resultado presente: ha escrito un libro muy bueno (y mire, aquí está, lo tenemos ahora). Alternativamente, puede indicar un período que incluye el presente: he vivido aquí desde mi juventud (y todavía lo hago). Compare: ¿Ha escrito una carta esta mañana? (todavía es de mañana) con ¿Escribiste una carta esta mañana? (ya es tarde). La construcción perfecta se usa con frecuencia con los adverbios ya o recientemente o con desdecláusulas. El presente perfecto puede identificar acciones habituales y continuas ( he escrito cartas desde los diez años ), acciones continuas y continuas ( he vivido aquí durante quince años ), o acciones completadas que aún afectan la situación actual ( tengo visité París dos veces (y el recuerdo de la experiencia todavía está conmigo)).

Además de estos usos normales donde el evento se ve desde el presente, el constructo "have done" se usa con una perspectiva futura en cláusulas temporales donde otros lenguajes usarían el future perfect: Cuando lo hayas escrito, enséñamelo .

El término "perfecto" se aplicó por primera vez en las discusiones de la gramática latina, para referirse a un tiempo que expresa una acción completa ("perfecto" en el sentido de "terminado"). Luego se aplicó a un tiempo francés que tiene un uso similar al perfecto latino, y luego se transfirió al tiempo inglés que se parece morfológicamente a algo parecido al perfecto francés. De hecho, el inglés perfecto se usa a menudo precisamente en situaciones en las que el latín usaría el imperfecto, para acciones pasadas que no están terminadas pero que continúan en el presente.

Tengo

En inglés coloquial, particularmente inglés británico, el presente perfecto del verbo get , a saber, have got o has got , se usa frecuentemente en lugar del presente simple de indicativo de have (es decir, have o has ) cuando denota posesión , ampliamente definido. Por ejemplo:

• Formal: tengo tres hermanos ; ¿Tiene él un carro?
• Informal: tengo tres hermanos ; ¿Tiene él un auto?

Tenga en cuenta que en Inglés Americano, la forma conseguida se utiliza en este idioma, a pesar de que el participio pasado del estándar get se incorporó .

Lo mismo se aplica en la expresión de la obligación presente: Tengo que ir ahora puede ser utilizado en lugar de que tengo que (debe) ir ahora .

En registros muy informales, la forma contraída de have o has puede omitirse por completo: tengo tres hermanos . ^[8]

Pasado

El pasado perfecto también se conoce como pluscuamperfecto ; está formado por la combinación del pretérito de tener con el participio pasado del verbo principal:

El pasado perfecto se usa cuando la acción ocurrió en el pasado antes de otra acción en el pasado. Se utiliza cuando se habla del pasado para indicar el tiempo relativo de dos acciones pasadas, una ocurriendo antes que la otra; es decir, un "pasado antes que el pasado".

El tiempo pasado de la perspectiva podría declararse explícitamente:

Ya se había ido cuando llegamos.

o se puede entender a partir de información anterior:

Estaba comiendo ... Había invitado a Jim a la comida, pero no pudo asistir. (es decir, lo invité antes de empezar a comer)

El tiempo pasado de perspectiva puede simplemente estar implícito en el contexto:

Había perdido mi camino. (entendido como anterior a un evento posterior pero aún pasado que ahora estoy describiendo, por ejemplo, "cuando conocí al oso").

A veces es posible utilizar el pasado simple en lugar del pasado perfecto, pero solo cuando no hay ambigüedad en el significado. Por ejemplo, el segundo ejemplo anterior podría escribirse:

Estaba comiendo ... Invité a Jim a la comida, pero no pudo asistir.

Entendido dentro del contexto anterior, esto todavía significa que primero invité a Jim y luego comí la comida (sin él).

Sin embargo, los eventos pasados ​​concurrentes también son posibles, indicados por tiempos pasados ​​simples duales en ambos verbos. Considera lo siguiente:

Se fue cuando llegamos.

Esto significa que ambos eventos pasados ​​sucedieron al mismo tiempo: él se fue al mismo tiempo que nosotros llegamos.

El pasado perfecto también se puede utilizar para expresar una declaración contrafactual sobre el pasado:

Si ya hubiera hecho la limpieza, no necesitaría hacerlo ahora.

Aquí, la primera cláusula se refiere a un estado irreal en el pasado (sin ninguna comparación del tiempo de múltiples eventos pasados), y toda la construcción es una oración condicional .

Futuro

El futuro perfecto está formado por la combinación, en este orden, serán o podrán , el verbo auxiliar haber y el participio pasado del verbo principal. Indica una acción que se completa en algún momento antes de un tiempo de perspectiva futuro o una acción en curso que continúa en un tiempo de perspectiva futuro:

Habré terminado mi ensayo el jueves.

Para entonces, habrá estado allí durante tres semanas.

Condicional

La construcción condicional perfecta se utiliza para situaciones condicionales que ocurren en el pasado; expresa pensamientos que son o pueden ser contrarios al hecho presente:

Habría establecido un lugar extra si hubiera sabido que vendrías. (El hecho de que no se haya establecido un lugar adicional está implícito; el evento condicionante (que yo sabía ) es explícito)

Habría establecido un lugar extra, pero no lo hice porque mamá dijo que no vendrías. (El hecho de que no se haya establecido un lugar es explícito; el evento condicionante es implícito)

Hubiera establecido un lugar extra. (El hecho de que no se haya establecido un lugar está implícito y el evento condicionante está implícito)

Algunas variedades de inglés de uso regular tendrían (a menudo abreviado a (I) 'have ) in if cláusulas, pero esto a menudo no es estándar: si me lo hubieras dicho, podríamos haber hecho algo al respecto . Este uso de would está muy extendido, especialmente en el inglés estadounidense hablado, en todos los sectores de la sociedad, pero es incorrecto y no se suele utilizar en escritos más formales. (Consulte la nota y las fuentes al final de la sección sobre condicional anterior).

Sin embargo, hay excepciones en las que would también se usa en inglés británico en condiciones aparentemente contrafácticas, pero por lo general se pueden interpretar como un uso modal de would : si me hubieras escuchado de vez en cuando, es posible que hayas aprendido algo . En los casos en los que la acción en la cláusula if tiene lugar después de la de la cláusula principal, el uso de las cláusulas would in if se considera, sin embargo, un uso estándar y correcto incluso en el uso formal en el Reino Unido y los EE. UU . d [Yo le habría dado] el dinero. (Consulte la nota y las fuentes al final de la sección sobre condicional anterior).

Construcciones progresivas perfectas

Las construcciones progresivas perfectas (o construcciones continuas perfectas) se utilizan para expresar una actividad continua que se extiende hasta un cierto punto en el tiempo.

	Afirmativo	Negativo	Interrogativo	Interrogativo negativo
Regalo	Él ha estado escribiendo	El no ha estado escribiendo	¿Ha estado escribiendo?	¿No ha estado escribiendo? / ¿No ha estado escribiendo?
Pasado	Él habrá escrito	Él no hubiera escrito	¿Había estado escribiendo?	¿No había estado escribiendo? / ¿No había estado escribiendo?
Futuro ( voluntad )	Él haya escrito	Él no haya escrito	¿Habrá estado escribiendo?	¿No habrá estado escribiendo? / ¿No habrá estado escribiendo?
Condicional (lo haría )	Él hubiera escrito	Él no hubiera escrito	¿Habría estado escribiendo?	¿No habría estado escribiendo? / ¿No habría estado escribiendo?

Para las cláusulas de voz pasiva, el participio presente ("escribir") se reemplaza por "ser" seguido del participio pasado ("estar escrito").

Presentar

Se utiliza para acciones ininterrumpidas en el pasado que continúan hasta el presente. He estado escribiendo este artículo toda la mañana (y todavía lo estoy).

El presente perfecto progresivo se usa para denotar la acción que estaba en progreso y que acaba de terminar o aún está en curso. Por ejemplo,

¿Por qué tienes los ojos rojos? - He estado llorando desde la mañana. (La acción ya ha finalizado pero estuvo en curso durante algún tiempo)

Ya lleva dos años trabajando aquí y está feliz. (La acción aún está en curso).

Las oraciones que se refieren a una extensión de tiempo usan el presente perfecto continuo si se hace referencia a una acción en curso (no a una situación estática). Por ejemplo,

¿Cuanto tiempo llevas trabajando aqui? - He estado trabajando aquí durante tres años.

Sin embargo, con verbos en estado (como ver, querer, me gusta, etc.), o si la situación se considera permanente, se utiliza la construcción no progresiva de presente perfecto. Por ejemplo,

¿Cuánto tiempo que la conoce? - la conozco desde la niñez

Por lo tanto, si se conoce todo el periodo a, para que se utilice, pero cuando la referencia es al punto de inicio de la acción, ya que se utiliza.

La construcción que se ha estado escribiendo , aunque sigue el patrón habitual para la formación de la voz pasiva, se utiliza muy raramente. Ocasionalmente, cuando se desea expresar la recepción de una acción en el pasado y continuar hasta el presente, se utiliza la construcción de frase Ha estado en proceso de escritura . Aquí la construcción del presente perfecto se aplica a ser , y la continuidad y la voz pasiva se aplican al verbo principal en forma no finita en un sintagma nominal.

Pasado

El pasado perfecto progresivo también se conoce como el pluscuamperfecto progresivo , el pasado perfecto continuo y el pluscuamperfecto continuo . Se forma combinando, en este orden, el pretérito de tener , el participio pasado de ser y el participio presente del verbo principal.

El pasado perfecto progresivo se relaciona con el pasado perfecto como el presente perfecto progresivo se relaciona con el presente perfecto.

La construcción que se había estado escribiendo rara vez se usa. Para transmitir el pasado perfecto progresivo en voz pasiva, se puede utilizar la construcción que había estado en proceso de escritura .

Futuro

La perfecta futuro progresista, también llamado el futuro perfecto continuo, se forma combinando, en este orden, se o ¿de acuerdo , el auxiliar haber , el participio estado , y el participio presente del verbo principal.

Esta construcción se utiliza para un evento que todavía estará en progreso en un momento determinado en el futuro: a las 8:00 habrá estado escribiendo durante cinco horas (y seguirá haciéndolo).

La construcción que se habrá estado escribiendo nunca se utiliza. La construcción Habrá estado en proceso de redacción se puede utilizar para indicar la recepción continua de una acción antes de algún tiempo en el futuro.

Condicional

En lugar de la construcción torpe muy raramente utilizada que se habría estado escribiendo , el progresivo perfecto condicional se puede expresar en la voz pasiva como en It habría estado en el proceso de ser escrito.

Construcciones subjuntivas

Pasado de subjuntivo

El pasado de subjuntivo se usa para expresar hipótesis sobre el presente o el futuro: se usa para describir condiciones irreales o hipotéticas. Consiste en el verbo were en todas las personas y números (incluida la primera y tercera persona del singular), ya sea como verbo principal o como verbo auxiliar combinado con el infinitivo del verbo principal.

Suele aparecer en " cláusulas if " de oraciones condicionales. Ejemplos incluyen:

• Si fuera rico, me retiraría al sur de Francia.
• Si yo fuera un chico,....

Especialmente en el uso formal, si se puede omitir y el orden del tema y se invierte:

• Si tuviera que hablar, lo haría en voz baja. (Esto es idéntico en significado a Si tuviera que hablar, .... )

Cuando si significa cuando (un hecho) entonces se usa el indicativo. Comparar

• Si estuviera caminando por la calle, lo saludaría. (El subjuntivo se usa para una situación presente hipotética; la cláusula principal está en el condicional).
• Si estuviera caminando por la calle, lo saludaría. (El indicativo se usa para un hecho sobre acciones habituales en el pasado; la cláusula principal es en el tiempo pasado y aspecto habitual).

El subjuntivo imperfecto también se usa en " esas cláusulas" después de un deseo:

• Preferiría que fuera más sustancial.
• Ojalá estuviera aquí.

Este último ejemplo puede contrastarse con Quiero que ella esté aquí , en el que se usa el indicativo en lugar del subjuntivo porque existe una posibilidad sustancial de que la hipótesis sea (o será) verdadera.

El subjuntivo imperfecto se puede escribir en voz pasiva como en

Si estuviera escrito ...

o

¿Estaba escrito ...

Futuro de subjuntivo

Un futuro subjuntivo para usar en " cláusulas if " se puede construir usando la forma conjugada del verbo "to be" más el infinitivo (incluida la partícula to ) o usando el verbo auxiliar modal "should" (aunque la forma should es muy inusual en inglés americano):

Si muriera mañana, lo heredarías todo.

Si me fuera, ¿darías de comer a las gallinas?

Estas construcciones se pueden expresar alternativamente con la inversión del orden de were o should y el sujeto, con si se omite:

Si yo muriera mañana, tú lo heredarías todo.

¿Debería ir, entonces alimentarías / alimentarías a las gallinas?

Si la construcción were to se usa en la " cláusula if ", la palabra would se usa en la cláusula principal; si se usa la forma should en la " cláusula if ", se puede usar will o would en la cláusula principal, dependiendo de si el evento es muy hipotético (que lleva al uso de would ) o es bastante posible (permitiendo el uso de voluntad ).

La voz pasiva se puede aplicar al futuro de subjuntivo como en cualquiera de los siguientes:

Si se escribiera mañana ...

Si se escribiera mañana ...

Si se escribiera mañana ...

o

¿Debería escribirse mañana? ...

Usos de construcciones no finitas

Los diversos tipos de cláusulas no finitas descritos anteriormente tienen varios usos además de las construcciones con auxiliares ya descritas.

Infinitivo

Una frase en infinitivo comienza con la forma básica del verbo. Las frases en infinitivo se pueden ver como parte de cláusulas finitas donde se introducen en el verbo catenae por un verbo auxiliar o por una cierta clase limitada de verbos principales. También suelen ser introducidos con frecuencia por un verbo principal seguido de la partícula to . Además, los infinitivos introducidos por to pueden funcionar como frases nominales, o incluso como modificadores de sustantivos. La siguiente tabla ilustra estos entornos:

Infinitivo	Introducido por un verbo auxiliar (modal)	Introducido por un verbo principal	Introducido por un verbo principal más a	Funcionando como frase nominal	Funcionando como modificador de un sustantivo
reír	¡No te rías !	Eso me hizo reír .	Traté de no reírme .	Reír habría sido imprudente.	la razón para reír
salir	Pueden irse .	Los dejamos irse .	Se negaron a irse .	Irse no era una opción.	la cosa para dejar atrás
expandir	Deberías ampliar la explicación.	Les hicimos ampliar la explicación.	Esperamos ampliar la explicación.	Ampliar la explicación habría sido una locura.	el esfuerzo por expandirse

Una frase en infinitivo comienza con la forma básica del primer verbo y generalmente está coordinada por la palabra "to":

• Necesito hacer mi trabajo
• Que estén con nosotros en este momento de crisis es una prueba de su amistad.

Cuando el agente semántico de la frase verbal aparece como el objeto en la cláusula coordinadora, "to" no aparece:

• Los escuché gritar .

Las frases en infinitivo se utilizan después de verbos particulares como "querer" o "necesitar".

La colocación de un modificador adverbial directamente después del a de una frase en infinitivo ( alejarse lentamente ) se denomina infinitivo dividido y, a veces, se considera un error gramatical o estilístico.

Participio presente y gerundio

Una frase de participio presente usa la forma de participio presente del verbo, que termina en "-ing".

Puede usarse en construcciones progresivas:

Infinitivo	Participio activo progresivo
reparar	El tipo está arreglando mi bicicleta.
abierto	la flor de la apertura hasta
apoyo	las noticias que apoyan el punto
conducir	Ella conduce nuestro auto.

El participio presente puede usarse en construcciones no finitas como las siguientes:

• Habiendo hablado , se volvió y se fue.
• Mirando por la ventana , vio pasar un coche.
• Después de haber sido derrotado en el póquer , le quedaba poco dinero.
• Los vi cavando un hoyo .

La forma del participio presente de un verbo puede funcionar como sustantivo, en cuyo caso se le llama gerundio . Los gerundios suelen aparecer como frases nominales de sujeto u objeto, o incluso como objeto de una preposición:

Infinitivo	Gerundio como sujeto	Gerundio como objeto	Gerundio como objeto de una preposición
resolver	Resolver problemas es satisfactorio.	Me gusta resolver problemas.	Nadie es mejor para resolver problemas.
empujoncito	Correr es aburrido.	Ha comenzado a trotar .	Antes de trotar , se estira.
comer	Comer demasiado me enfermó.	Evita comer demasiado.	Eso le impide comer demasiado.
investigar	Investigar los hechos no hará daño.	Intentamos investigar los hechos.	Después de investigar los hechos, tomamos una decisión.

A menudo, distinguir entre un gerundio y un participio activo progresivo no es fácil; la línea entre las dos formas verbales no finitas no está clara.

Un participio presente puede funcionar como un adjetivo que modifica un sustantivo, en cuyo caso se le conoce como gerundivo: "Las bailarinas".

Participio pasado

Los participios pasados de los verbos fuertes en las lenguas germánicas son irregulares (por ejemplo, impulsados ); su forma es idiosincrásica. Los participios pasados ​​de los verbos débiles , en cambio, son regulares; su forma se forma con el sufijo -ed (por ejemplo , fijo , apoyado , abierto ).

Los participios pasados ​​se utilizan en construcciones perfectas y pasivas:

Infinitivo	Participio perfecto activo	Participio pasivo
reparar	El ha arreglado mi bicicleta	Mi bicicleta fue reparada .
abierto	La flor se ha abierto .	La flor se ha abierto .
apoyo	La noticia ha apoyado el punto.	el punto apoyado por la noticia
conducir	Ella ha conducido nuestro coche.	Nuestro automóvil debe conducirse con frecuencia.

Los participios pasados ​​ocurren en una construcción rara en inglés que puede compararse con la construcción ablativa absoluta en latín :

• Con estas palabras dichas , se volvió y se fue.

Al igual que con los participios presentes, los participios pasados ​​pueden funcionar como adjetivos: "los troncos quemados".

Referencias

1. Carter y McCarthy , 2006 , p. 304error de harvnb: sin destino: CITEREFCarterMcCarthy2006 ( ayuda )
2. "¿Qué será?" . 10 de diciembre de 2008.
3. Carter y McCarthy , 2006 , p. 306error de harvnb: sin destino: CITEREFCarterMcCarthy2006 ( ayuda )
4. "Diferencia entre el uso del inglés británico y americano" . Archivado desde el original el 24 de junio de 2012 . Consultado el 5 de julio de 2012 .
5. Pearson Longman, Longman Exams Dictionary, guía gramatical: Es posible usar would en ambas cláusulas en inglés de EE. UU. Pero no en inglés británico: EE. UU .: Los bloqueos no ocurrirían si la policía fuera más firme con los huelguistas. Br: Los bloqueos no ocurrirían si la policía fuera más firme con los huelguistas.
6. "NELL.links" .
7. "Si cláusula" .
8. "Tengo" . 29 de marzo de 2010.