| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Medicina alternativa |
|---|
 |
| Parte de una serie sobre |
| Ingeniería genética |
|---|
| Organismos genéticamente modificados |
|
| Historia y regulación |
|
| Proceso |
|
| Aplicaciones |
|
| Controversias |
|
Las teorías de conspiración de OMG son teorías de conspiración relacionadas con la producción y venta de cultivos y alimentos modificados genéticamente (también denominados organismos modificados genéticamente o "OMG"). Estas teorías de conspiración incluyen afirmaciones de que los agronegocios, especialmente Monsanto , han suprimido los datos que muestran que los OGM causan daño, causan deliberadamente escasez de alimentos para promover el uso de alimentos transgénicos, o han cooptado agencias gubernamentales como la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos o agencias científicas. sociedades como la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Los críticos acusan que las teorías de conspiración de transgénicos son en gran parte promulgadas por quienes se oponen a la producción y venta de transgénicos, y últimamente han ocurrido casos de teorías de conspiración sin fundamento en el contexto de problemas de salud pública que en su mayoría no están relacionados con los transgénicos, incluido el brote del virus del Zika en 2015-16. y preocupaciones sobre la seguridad alimentaria en Chipotle Mexican Grill .
Contexto [ editar ]
La existencia de teorías de conspiración relacionadas con el miedo a los transgénicos ha sido atestiguada por científicos, periodistas y escépticos que se oponen a gran parte del activismo anti-transgénicos . Dichos comentaristas incluyen a Michael Shermer (escritor de una serie mensual de columnas Skeptic para Scientific American ), [1] Mark Lynas (un activista ambiental y escritor que se opuso a los transgénicos durante años y recientemente cambió de posición), [2] y Jon Entine (el fundador y jefe de una organización de defensa dedicada a promover el caso a favor de la ingeniería genética en la agricultura y la biotecnología). [3]Los académicos que escriben sobre bioética y comunicación científica también han tomado nota. Un artículo de 2013 publicado en la revista PLOS ONE encontró evidencia estadística que vinculaba la ideación de los teóricos de la conspiración como un factor significativo en el rechazo de las propuestas científicas sobre los alimentos transgénicos. [4] El bioquímico Paul Christou y el horticultor Harry Klee identificaron una teoría de la conspiración de los OGM como una afirmación de que el desarrollo y la promoción de los OGM fueron realizados por empresas de pesticidas para hacer que los cultivos se volvieran más vulnerables a las plagas y, por lo tanto, requirieran más pesticidas, [5]mientras que el filósofo Juha Räikkä identificó una teoría de la conspiración que afirma que la falta de evidencia científica confiable que muestre los efectos dañinos de los OGM no se debe a la falta de evidencia sino a una conspiración para ocultar esa evidencia. [6]
Las teorías de la conspiración que involucran a los OGM y sus promotores se han invocado en una variedad de contextos. Por ejemplo, al comentar sobre el caso Séralini , un incidente que implicó la retractación de un artículo muy criticado que afirmaba los efectos dañinos de los OMG en ratas de laboratorio, el biólogo estadounidense PZ Myers dijo que los activistas anti-OMG afirmaban que la retractación era parte de "una conspiración para Hide the Truth ™". [7] Un trabajo que busca explorar la percepción de riesgo sobre los OGM en Turquía identificó la creencia entre las figuras políticas y religiosas conservadoras que se oponían a los OGM de que los OGM eran "una conspiración de las empresas multinacionales judías e Israel para la dominación mundial" [8] mientras que un letónEl estudio mostró que un segmento de la población de ese país creía que los transgénicos eran parte de una teoría de conspiración mayor para envenenar a la población del país. [9]
Un estudio de los dispositivos retóricos de los medios utilizados en Hunan , China, encontró que los artículos de noticias que se oponían a los ensayos del arroz dorado promovían teorías de conspiración "incluida la opinión de que Occidente estaba utilizando la ingeniería genética para establecer el control global sobre la agricultura y que los productos transgénicos eran instrumentos. por genocidio ". [10] Del mismo modo, un estudio de la retórica utilizada en los debates de políticas públicas sobre alimentos modificados genéticamente en Ghana mostró que las teorías de conspiración eran una característica de la oposición de la sociedad civil a los OMG:
El gobierno y los científicos negaban la afirmación de que los OGM eran discriminatorios y representaban un riesgo significativo para la salud humana, así como el llamado a la acción para hacer algo con respecto a los OGM. La sociedad civil adaptó la contra retórica de la falta de sinceridad, afirmando que los científicos tenían algún tipo de "agenda oculta" detrás de su afirmación, como el entusiasmo por ganar dinero con sus patentes de OMG. Es imperativo que la comunicación sobre los OMG incluya los supuestos subyacentes, las incertidumbres y las probabilidades asociadas con los mejores y peores escenarios. Esta es una condición necesaria para minimizar la información errónea sobre los OGM, pero puede ser insuficiente para borrar por completo las teorías de la conspiración de la mente del público, especialmente cuando se percibe que los científicos y el gobierno están predispuestos hacia las corporaciones multinacionales que aparentemente están preocupadas por obtener ganancias. [11]
La crítica social Margit Stange contextualizó ciertos argumentos adoptados por los teóricos de la conspiración de los transgénicos como parte de la controversia más amplia en torno al tema:
El impulso empresarial por los alimentos modificados genéticamente despierta una gran sospecha. Los críticos afirman que los alimentos transgénicos (" Frankenfood ") son rentables para la industria no solo porque pueden patentarse, sino porque la uniformidad de los cultivos eventualmente elevará la demanda de pesticidas. La acusación de que los grandes intereses alimentarios se aprovechan de la pobreza para abrir nuevos mercados para los alimentos transgénicos es reiterada por los teóricos de la conspiración, que describen una creación macroeconómica deliberada de escasez de alimentos en naciones empobrecidas para abrir la puerta a los alimentos transgénicos. La oposición de la industria alimentaria al etiquetado de alimentos transgénicos y las medidas de precaución alimenta tales sospechas. [12]
Este punto de vista fue compartido por el bioético Michael Reiss y el filósofo moral Roger Straughan, quienes explican en su libro Improving Nature ?: The Science and Ethics of Genetic Engineering que los temores sobre la consolidación del poder de unas pocas compañías agroquímicas sobre los agricultores es un argumento principal contra la nueva genética. tecnología de ingeniería en la agricultura: "En su extremo, este miedo pertenece al género de la teoría de la conspiración y, para caricaturizarlo un poco, imagina agricultores impotentes obligados a pagar cantidades cada vez mayores a empresas internacionales anónimas que se benefician del costo de la semilla de la cosecha y de la costo de los herbicidas utilizados para fumigarlos ". [13]
Los profesores de ciencias políticas Joseph Uscinski y Joseph M. Parent en su libro American Conspiracy Theories resumieron a las personas que han adoptado las teorías de la conspiración de los transgénicos de la siguiente manera:
Otro movimiento conspirativo prototípico involucra a aquellos que se oponen a los organismos genéticamente modificados (OGM), en esencia una protesta contra la ingeniería genética de los alimentos. No todos los que se oponen a los OMG son teóricos de la conspiración: las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre la investigación y no ver a pequeños grupos de personas trabajando encubiertamente contra el bien común. Pero la mayoría de los miembros visibles y vocales de este movimiento, sin embargo, son teóricos de la conspiración. Creen que los alimentos genéticamente modificados son una trama empresarial, liderada por la gigante multinacional Monsanto, para sacar provecho de los alimentos poco saludables. [14]
Uscinski, escribiendo para Politico en el contexto de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , identificó las teorías de conspiración de transgénicos como una de las "menciones de honor" agregadas a su lista de las "cinco teorías de conspiración más peligrosas de 2016". Específicamente, señaló a los candidatos Bernie Sanders y Jill Stein como promulgadores. [15] Michael Shermer y Pat Linse, que escriben para la revista Skeptic , especifican que en términos de ideología política, "las teorías de la conspiración de los transgénicos son aceptadas principalmente por los de izquierda ". [dieciséis]
Los académicos han identificado formas en que Internet ha ayudado a la proliferación y la conexión entre las teorías de la conspiración, incluidas las sobre los transgénicos. Por ejemplo, los científicos informáticos Tanushree Mitra y Mattia Samory encontraron en un estudio de 2018 que "[a] fotos [como]" grandes farmacéuticas "," vacunas "y" OMG ", por ejemplo, denuncian la corrupción de los servicios de salud mientras promueven las virtudes de un estilo de vida "natural". " [17] MIT Technology Review informó en febrero de 2018 que las campañas de desinformación respaldadas por Rusia estaban sembrando confusión pública sobre los transgénicos al promover teorías de conspiración. [18]
Monsanto [ editar ]
Un aspecto importante de muchas teorías de conspiración es el temor de que las grandes empresas agrícolas , especialmente Monsanto, estén trabajando para socavar la salud y la seguridad del público en general mediante la introducción y promoción de OGM en el suministro de alimentos. Una afirmación es que Monsanto oculta deliberadamente evidencia científica de que los OGM son dañinos. [6] Algunos activistas anti-OGM afirmaron que Monsanto se infiltró tanto en la Administración Estadounidense de Alimentos y Medicamentos como en la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, razón por la cual las dos organizaciones han respaldado la evidencia científica de la seguridad de los alimentos transgénicos disponibles para humanos. consumo. [19] Jeffrey M. Smithse identifica en el libro Teorías de la conspiración estadounidenses como el argumento de que Monsanto ha capturado a la FDA y muchos otros países. [14] En el compendio Agricultural and Food Controversies , los autores que son científicos sociales y científicos de alimentos rastrean la teoría de la conspiración relacionada en particular con Monsanto hasta los eventos de principios de la década de 1990:
Hay algunos científicos disidentes bien calificados y un grupo motivado de activistas alimentarios detrás de ellos, que rechazan los alimentos transgénicos. Creen que un cultivo transgénico no es sustancialmente equivalente a los cultivos tradicionales. Además, creen que la FDA sigue la regla de equivalencia sustancial no por la ciencia, sino porque la FDA fue corrompida por la influencia corporativa. Esta no es una creencia que compartan los autores, pero hay personas inteligentes de alto carácter que sí creen en esta teoría de la conspiración, y su versión de la historia merece ser escuchada.
En el mundo según Monsanto, la autora Marie-Monique Robin describe cómo la equivalencia sustancial comenzó con una declaración de política de 1992 de la FDA bajo el liderazgo de un ex abogado de Monsanto, quien, después de trabajar en la FDA, regresó a Monsanto como vicepresidente. Su historia sugiere que las regulaciones de GM fueron el producto de un sistema de puertas giratorias en el que los reguladores son empleados anteriores y / o futuros de la empresa que está siendo regulada (tenga en cuenta que algunos argumentan que Monsanto quería regulaciones excesivas para mantener alejados a los competidores, pero esa no es la historia de Robin). . No es difícil imaginar que una empresa recompense a los reguladores indulgentes con un buen trabajo, y los activistas de la alimentación tienen sitios web que enumeran a funcionarios gubernamentales poderosos y su relación con Monsanto y otras corporaciones. Si esto suena como una teoría de la conspiración (un término que no es un eufemismo), lo es. [20]
La creencia de que Monsanto es particularmente problemático ha inspirado acciones como la Marcha contra Monsanto y la distinción de Monsanto sobre otras agroindustrias como DuPont , Syngenta , Dow , BASF y Bayer , y se ha identificado como una característica destacada del activismo anti-OGM. [21]
Un ejemplo de la teorización de la conspiración basada en Monsanto fueron las afirmaciones de algunos activistas anti-OGM de que Monsanto prohibió los OGM en sus cafeterías mientras los promocionaba para la venta y el consumo por parte del público. [22] La bloguera anti-OGM / chemtrail Barbara H. Peterson, una funcionaria correccional y ranchera jubilada, se quejó de que Monsanto "ha pintado a aquellos de nosotros que intentamos arrojar luz sobre los peligros de los organismos genéticamente modificados / diseñados (OGM) como 'teóricos de la conspiración '.... "Continuó atacando la sugerencia de Monsanto de que el sabotaje podría ser una posible explicación para el descubrimiento de algunas plantas de trigo experimental genéticamente modificado que se encuentran inexplicablemente creciendo en una granja en Oregon como una teoría de conspiración en sí misma. [23]
El engaño del cannabis transgénico [ editar ]
Un engaño de Internet de 2015 que pretendía mostrar que Monsanto estaba creando cannabis genéticamente modificado para suministrarlo a la industria del cannabis . [24] [25] El engaño fue creado por el sitio web satírico de noticias falsas World News Daily Report el 9 de abril de 2015. [24] Monsanto creó una "negación permanente" del engaño en su página web "Mitos sobre Monsanto", [26] y tuiteó un descargo de responsabilidad antes del feriado 420 en 2016, [27] y el 20 de abril de 2017 tuiteó nuevamente "Feliz 4-20. Es hora de nuestro recordatorio anual: Monsanto no ha trabajado ni está trabajando en la marihuana transgénica". [28]
Virus Zika [ editar ]
En enero de 2016, las preocupaciones sobre un brote del virus del Zika fueron acompañadas de afirmaciones publicadas por primera vez en Reddit de que el virus estaba siendo transmitido por un mosquito modificado genéticamente. [29] Los temores se debieron en parte a una nueva iniciativa de reducción de mosquitos liderada por Oxitec: los mosquitos machos (que no pican) se modifican genéticamente para ser estériles y se liberan para aparearse con las hembras, lo que resulta en ninguna descendencia, lo que reduce el Población de mosquitos Aedes aegypti que propaga enfermedades tropicales como el Zika. [29] Las afirmaciones fueron identificadas como "no probadas" por el sitio web de desacreditación snopes.com . [30]
Seguridad alimentaria Chipotle [ editar ]
En el contexto de las preocupaciones actuales sobre la seguridad alimentaria en Chipotle Mexican Grill, algunos comentaristas han insinuado que los brotes de enfermedades transmitidas por los alimentos fueron un sabotaje intencional por parte de la industria biotecnológica en represalia por la eliminación de los OGM en Chipotle de su menú. [31] [32] Las afirmaciones fueron identificadas como "no probadas" por el sitio web de desacreditación snopes.com . [33]
Crítica ética [ editar ]
En Scholars & Rogues , una revista política progresista en línea, David Lambert, un oficial de programas de desarrollo de las Naciones Unidas , comparó las teorías de conspiración apoyadas por algunos en el movimiento anti-OGM con las apoyadas en el movimiento anti-vacunación .
Al igual que las enfermedades infantiles prevenibles, la desnutrición es otro gran defecto moral de nuestro tiempo. OGM como el arroz dorado (arroz modificado para contener altos niveles de betacaroteno para compensar la deficiencia de vitamina A que mata a cientos de miles de niños en todo el mundo y cega a muchos más cada año) y cultivos resistentes a la sequía, que serán cada vez más vital en el sur global debido al cambio climático , tienen un gran potencial para ayudar a quienes no compran en Whole Foods . Pero el progreso real ha sido obstaculizado por los paranoicos y desinformados, que claman que los transgénicos, que biológicamente no son diferentes a los alimentos "naturales", son de alguna manera venenosos. Detrás de todo esto, por supuesto, hay una corporación malvada: Monsanto. [34]
Ofreciendo una crítica similar, Kavin Senapathy, un escritor y orador independiente que ofrece editoriales desde la perspectiva del movimiento escéptico , escribió para Forbes que
Tanto [los movimientos contra las vacunas como contra los transgénicos] citan estudios científicos seleccionados , desacreditados y retractados, como el estudio de Andrew Wakefield de 1998 que vincula la vacuna MMR con el autismo, y el estudio de ratas Gilles-Éric Séralini de 2012 que vincula la ingeniería genética cultivos con cáncer, ignorando la gran cantidad de pruebas en su contra ...
Y ambos conducen a la injusticia ... Puede parecer que seguramente el movimiento anti-OGM es benigno aunque equivocado, inocuo comparado con las atrocidades anti-vacunas. Puede parecer que todo se reduce a algunas etiquetas inofensivas que no contienen OGM en los alimentos. Pero resulta que hay un costo humano.
El mismo movimiento que impulsa a los especialistas en marketing a obtener ingredientes no transgénicos también influye en los organismos reguladores de todo el mundo. Los cultivos se conservan en regiones de África donde la sequía es un factor importante que contribuye a las complejas causas de la desnutrición, y los investigadores en Tanzania se ven obligados a quemar campos de prueba de maíz tolerante a la sequía en lugar de alimentar a los niños locales hambrientos. Los cultivos resistentes a enfermedades languidecen debido a las regulaciones ideológicas, y los plátanos resistentes al marchitamiento por xantomonas , que amenaza la seguridad alimentaria en Uganda y África oriental, donde es un cultivo básico, se mantienen para los agricultores y las personas que los necesitan ... [35]
El filósofo Giovanni Tagliabue argumentó que los promotores de las teorías de conspiración de los transgénicos estaban siendo aprovechados por intereses corporativos anti-ambientales:
Esta cosmovisión ideológica y política anticorporativa , aunque a veces casi paranoica, es legítima. Sin embargo, aunque no discuto si esta actitud es buena o mala, correcta o incorrecta, mantengo que la lucha antiindustrial declarada en el campo de las biotecnologías verdes no solo no logra alcanzar el supuesto objetivo, sino que beneficia y apoya a una parte de la industria cuyos productos tienen un impacto ambiental más fuerte que los cultivares de ADNr ; Además, y lo que es más importante, oponerse a los OMG genera graves daños colaterales a la ciencia pública, el progreso agrícola y los pobres. [36]
Ver también [ editar ]
- Teoría de la conspiración de las grandes farmacéuticas
- Controversias sobre alimentos genéticamente modificados
Referencias [ editar ]
- ^ Shermer, Michael. "Conspiracy Central". Scientific American 311.6 (2014): 94–94.
- ^ Mark Lynas (29 de abril de 2013). "Es hora de llamar a la teoría de la conspiración anti-OMG" . marklynas.org . Consultado el 31 de enero de 2016 .
- ^ Jon Entine (11 de mayo de 2015). "¿Por qué OMG? Desafiando las teorías de la conspiración anti-tecnología" . genericliteracyproject.org . Consultado el 31 de enero de 2016 .
- ^ Lewandowsky, Stephan; Gignac, Gilles E .; Oberauer, Klaus (2013). "El papel de la ideación conspiracionista y las cosmovisiones en la predicción del rechazo de la ciencia" . PLOS ONE . 8 (10): e75637. doi : 10.1371 / journal.pone.0075637 . PMC 3788812 . PMID 24098391 .
- ^ Paul Christou; Harry Klee (2004). "Capítulo 50: Amplificación del riesgo político y social de los OMG". Manual de biotecnología vegetal . John Wiley e hijos. doi : 10.1002 / 0470869143 . ISBN 978-0-471-85199-8.
- ↑ a b Räikkä, Juha (2009). "La ética de la teorización de la conspiración". La revista de investigación de valor . 43 (4): 457–468. doi : 10.1007 / s10790-009-9189-1 . S2CID 145662770 .
- ^ "Retracción tardía del mal papel anti-OGM de Seralini" . Faringula . Consultado el 31 de enero de 2016 .
- ↑ Veltri, Giuseppe A .; Suerdem, Ahmet K. (1 de febrero de 2013). "Visiones del mundo y construcción discursiva de las percepciones de riesgo relacionadas con los transgénicos en Turquía". Comprensión pública de la ciencia . 22 (2): 137-154. doi : 10.1177 / 0963662511423334 . hdl : 2381/28216 . ISSN 0963-6625 . PMID 23833021 . S2CID 22893955 .
- ↑ Utinans, A .; Ancane, G. (2014). "La creencia en las preocupaciones de salud modernas y paranormales" . Web de Conferencias de SHS . 10 : 00048. doi : 10.1051 / shsconf / 20141000048 .
- ^ Yang, Jinjie; Xu, Kaibin; Rodríguez, Lulu (19 de mayo de 2014). "El rechazo de los marcos científicos en la cobertura de noticias del experimento del arroz dorado en Hunan, China". Salud, riesgo y sociedad . 16 (4): 339–354. doi : 10.1080 / 13698575.2014.923092 . ISSN 1369-8575 . S2CID 144936752 .
- ^ Kangmennaang, Joseph; Osei, Lydia; Armah, Frederick A .; Luginaah, Isaac (1 de octubre de 2016). "¿Organismos genéticamente modificados y la edad de la (Un) razón? Un examen crítico de la retórica en los debates de políticas públicas de OMG en Ghana". Futuros . SI: Futuros para la alimentación. 83 (Suplemento C): 37–49. doi : 10.1016 / j.futures.2016.03.002 .
- ^ Margit Stange (2003). Peter Knight (ed.). Teorías de la conspiración en la historia estadounidense: una enciclopedia . ABC-CLIO. pag. 310. ISBN 978-1-57607-812-9.
- ^ Reiss, Michael J .; Straughan, Roger (21 de mayo de 2001). ¿Mejorando la naturaleza ?: La ciencia y la ética de la ingeniería genética . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 143. ISBN 9780521008471.
- ↑ a b Uscinski, Joseph E .; Padre, Joseph M. (5 de agosto de 2014). Teorías de la conspiración estadounidense . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 146 . ISBN 9780199351824.
- ^ Uscinski, Joseph. "Las 5 teorías de la conspiración más peligrosas de 2016" . Revista POLITICO . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
- ^ "Teorías de la conspiración: ¿cómo se puede determinar si son verdaderas o falsas?" (PDF) . Escéptico . 11 de noviembre de 2014. Archivado desde el original en noviembre de 2014 . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
- ^ Samory, Mattia; Mitra, Tanushree (noviembre de 2018). " ' El gobierno espía utilizando nuestras cámaras web': el lenguaje de las teorías de la conspiración en las discusiones en línea". Proc. ACM Hum.-Comput. Interactuar . 2 (CSCW): 152: 1–152: 24. doi : 10.1145 / 3274421 . ISSN 2573-0142 . S2CID 52213735 .
- ^ "Rusia quiere que odies los transgénicos" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
- ^ "La guerra engañosa contra los transgénicos: la comida es segura. La retórica es peligrosa" . Revista Slate . 15 de julio de 2015 . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ F. Bailey Norwood; Michelle S. Calvo-Lorenzo; Sarah Lancaster; Pascal A. Oltenacu (17 de noviembre de 2014). Controversias agrícolas y alimentarias . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 65–66. ISBN 978-0-19-936842-6.
- ^ Stephen D. Simpson, CFA. "¿Por qué Monsanto es malvado, pero DuPont no lo es?" . Investopedia . Consultado el 31 de enero de 2016 .
- ^ Willy Blackmore. "Por qué no deberíamos perder el tiempo en conspiraciones de OMG" . TakePart . Consultado el 31 de enero de 2016 .
- ^ "Teoría de la conspiración del trigo transgénico de Monsanto" . Farm Wars . 24 de junio de 2013 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ↑ a b Mikkelson, David (15 de abril de 2015). "Verificación de hechos: Monsanto crea la primera cepa de marihuana genéticamente modificada" . Snopes.com . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Adams, Mike (25 de agosto de 2015). "Científicos que trabajan para evitar que Monsanto monopolice las variedades de cannabis, pero ¿pueden detenerlo?" . Tiempos altos . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Walters, Greg (20 de abril de 2016). "Lo que podría significar una guerra de patentes inminente para el futuro de la industria de la marihuana" . Vice Noticias . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ Bricken, Hilary (29 de abril de 2016). "Patentes de marihuana: miedo, asco y vencer a Monsanto" . Blog de Canna Law . Harris Bricken . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ @MonsantoCo (20 de abril de 2017). "Feliz 4-20. Es hora de nuestro recordatorio anual: Monsanto no ha trabajado ni está trabajando en la marihuana transgénica" (Tweet) - a través de Twitter .
- ^ a b Lydia Ramsey. "Está circulando una conspiración loca sobre el Zika y los transgénicos, y debe detenerse" . Business Insider . Consultado el 31 de enero de 2016 .
- ^ LaCapria, Kim. "MAYORMENTE FALSO: virus Zika causado por mosquitos transgénicos" . fisgones . Consultado el 31 de enero de 2016 .
- ^ "Plataforma del editor: Chipotle debe denunciar la teoría de la conspiración de Mike Adam" . Noticias de seguridad alimentaria . Enero de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ "Los fanáticos de Chipotle tienen una estrafalaria teoría de la conspiración sobre los brotes de E. coli de la cadena" . Business Insider . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ LaCapria, Kim. "¿Chipotle saboteado por activistas transgénicos?" . fisgones . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
- ^ "Conspiraciones contra el progreso: por qué el surgimiento de la teoría de la conspiración moderna debería preocuparnos a todos" . Cultura progresista | Eruditos y pícaros . 27 de agosto de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ Senapathy, Kavin (18 de mayo de 2017). "Los movimientos anti-vacuna y anti-transgénicos están inextricablemente vinculados y causan sufrimiento prevenible" . Forbes . Estados Unidos: Forbes Media LLC. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2020.
- ^ Tagliabue, G (18 de septiembre de 2018). "PIEZA DE OPINIÓN Consecuencias contraproducentes del activismo 'anti-OMG'" . Ética en la ciencia y política ambiental . 18 : 61–74. doi : 10.3354 / esep00185 . ISSN 1863-5415 .
