De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre imperios. Para la novela, vea Imperio de la pólvora .
Imperios islámicos de la pólvora

1453-1736
Imperios islámicos de la pólvora.jpg
Imperios musulmanes de la pólvora a mediados del siglo XVII
EstadoImperios
Lenguajes comunesÁrabe , turco otomano , persa , turco azerí , hindi , urdu , punjabi , gujarati , bengalí , pashto
Religión
Islam sunita ,
Islam chiita
GobiernoMonarquía absoluta ,
estado unitario con estructura federal , autocracia
centralizada , sharia islámica [1]
Sultán , Mogul Imperator , Samrat, Maharaja , Padishah , Shah 
Era historicaTemprano moderno
• Establecido
1453
• Desestablecido
1736
Artilleros del ejército mogol durante el reinado de Akbar .
Soldados armados otomanos

Los imperios de la pólvora o los imperios islámicos de la pólvora se refieren a los imperios otomano , safávida y mogol que florecieron desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII. Estos tres imperios se encontraban entre las economías más fuertes y estables del período moderno temprano , lo que condujo a la expansión comercial y un mayor patrocinio de la cultura, mientras que sus instituciones políticas y legales se consolidaron con un grado creciente de centralización. Los imperios experimentaron un aumento significativo en el ingreso y la población per cápita, y un ritmo sostenido de innovación tecnológica. Se extendieron desde el sur de Europa y el norte de África.en el oeste, entre el actual Bangladesh y Myanmar en el este.

Los imperios islámicos de la pólvora conquistaron grandes extensiones de territorio con el uso y desarrollo de las armas de fuego recién inventadas , especialmente cañones y armas pequeñas, en el curso de la expansión imperial. Como en Europa , la introducción de armas de pólvora provocó cambios como el surgimiento de estados monárquicos centralizados. Según GS Hodgson , en los imperios de la pólvora estos cambios fueron mucho más allá de la organización militar. [2] Los mogoles, con base en el subcontinente indio , heredaron en parte el Renacimiento timurí , [3] y son reconocidos por su fastuosa arquitectura.y por haber anunciado en Bengala una era de lo que algunos describen como protoindustrialización . [4] Los Safavids crearon una administración estatal moderna y eficiente para Irán y patrocinaron importantes desarrollos en las bellas artes. El sultán del califato otomano con sede en Constantinopla , también conocido como Kaysar-i Rûm , era el Custodio de las Dos Mezquitas Sagradas y, por lo tanto, jefe del mundo islámico . Sus poderes, riqueza, arquitectura y diversas contribuciones influyeron significativamente en el curso de la historia asiática .

El concepto de Hodgson-McNeill [ editar ]

La frase fue acuñada por Marshall GS Hodgson y su colega William H. McNeill en la Universidad de Chicago . Hodgson usó la frase en el título del Libro 5 ("El segundo florecimiento: Los imperios de los tiempos de la pólvora") de su influyente obra de tres volúmenes, La aventura del Islam (1974). Hodgson vio las armas de pólvora como la clave para los "estados de patrocinio militar del Período Medio Tardío" que reemplazó a las confederaciones inestables y geográficamente limitadas de clanes turcos que prevalecieron en la época posterior a los mongoles. Hodgson definió un "estado de patrocinio militar" como uno que tiene tres características:

primero, una legitimación del derecho dinástico independiente; segundo, la concepción de todo el estado como una sola fuerza militar; tercero, el intento de explicar todos los recursos económicos y culturales elevados como apariciones de las principales familias militares. [5]

Tales estados surgieron "de las nociones mongolas de grandeza", pero "esas nociones podrían madurar completamente y crear imperios burocráticos estables sólo después de que las armas de pólvora y su tecnología especializada alcanzaran un lugar primordial en la vida militar". [6]

McNeill argumentó que siempre que tales estados "podían monopolizar la nueva artillería, las autoridades centrales podían unir territorios más grandes en imperios nuevos o recientemente consolidados". [7] La monopolización fue clave. Aunque Europa fue pionera en el desarrollo de nueva artillería en el siglo XV, ningún estado la monopolizó. El saber hacer en el lanzamiento de armas se había concentrado en los Países Bajos, cerca de las desembocaduras de los ríos Escalda y Rin. Francia y los Habsburgo dividieron esos territorios entre ellos, lo que resultó en un enfrentamiento armamentístico. [8] Por el contrario, tales monopolios permitieron a los estados crear imperios militarizados en Asia Occidental , Rusia e India, y "de una manera considerablemente modificada" en China, Corea y Japón. [7]

Vistas recientes sobre el concepto [ editar ]

Más recientemente, la hipótesis del Imperio de la pólvora de Hodgson-McNeill ha sido rechazada por no ser una explicación "adecuada [n] ni precisa", aunque el término sigue en uso. [9] Se han ofrecido razones distintas a (o además de) la tecnología militar para el surgimiento casi simultáneo de tres imperios militares centralizados en áreas contiguas dominadas por tribus turcas descentralizadas. Una explicación, llamada "Confesionalización" por los historiadores de la Europa del siglo XV, invoca el examen de cómo la relación entre la Iglesia y el Estado "mediada por declaraciones confesionales y ordenanzas eclesiásticas" conduce a los orígenes de las políticas absolutistas. Douglas Streusand usa a los Safavids como ejemplo:

Los safávidas desde el principio impusieron una nueva identidad religiosa a su población en general; no buscaron desarrollar una identidad nacional o lingüística, pero su política tuvo ese efecto. [10]

Un problema de la teoría de Hodgson-McNeill es que la adquisición de armas de fuego no parece haber precedido a la adquisición inicial del territorio que constituye la masa crítica imperial de ninguno de los tres primeros imperios islámicos modernos, excepto en el caso del imperio mogol. Además, parece que el compromiso con el gobierno autocrático militar fue anterior a la adquisición de armas de pólvora en los tres casos. Tampoco parece ser el caso de que la adquisición de armas de pólvora y su integración en el ejército estuvieran influenciadas por la variedad de Islam que promovía el imperio en particular. [11] Independientemente de que la pólvora estuviera o no vinculada de forma inherente a la existencia de cualquiera de estos tres imperios, no se puede cuestionar que cada uno de los tres adquirió artillería y armas de fuego al principio de su historia e hizo de esas armas una parte integral de sus tácticas militares.

Imperios de la pólvora del mundo musulmán [ editar ]

Imperio Otomano [ editar ]

La pistola de bronce de los Dardanelos en exhibición en Fort Nelson en Hampshire. Los turcos otomanos utilizaron cañones similares en el sitio de Constantinopla en 1453.

El primero de los tres imperios en adquirir armas de pólvora fue el Imperio Otomano . En el siglo XIV, los otomanos habían adoptado la artillería de pólvora . [12] La adopción de las armas de pólvora por los otomanos fue tan rápida que "precedieron a sus adversarios europeos y de Oriente Medio en el establecimiento de tropas centralizadas y permanentes especializadas en la fabricación y manejo de armas de fuego ". [13] Pero fue su uso de la artillería lo que conmocionó a sus adversarios e impulsó a los otros dos imperios islámicos a acelerar sus programas de armas. Los otomanos tenían artillería al menos durante el reinado de Bayezid Iy los usó en los asedios de Constantinopla en 1399 y 1402. Finalmente demostraron su valor como máquinas de asedio en el exitoso asedio de Salónica en 1430. [14] Los otomanos emplearon fundiciones de Oriente Medio [15] [16] y europeas para lanzar sus cañones, y por el sitio de Constantinopla en 1453, tenían cañones lo suficientemente grandes como para golpear las murallas de la ciudad, para sorpresa de los defensores. [17]

El uso regularizado de armas de fuego por parte de los militares otomanos avanzó por delante del ritmo de sus homólogos europeos. Los jenízaros habían sido guardaespaldas de infantería usando arcos y flechas. Durante el reinado del sultán Mehmed II fueron entrenados con armas de fuego y se convirtieron en "quizás la primera fuerza de infantería permanente equipada con armas de fuego en el mundo". [14] Por tanto, los jenízaros se consideran los primeros ejércitos permanentes modernos. [18] [19] La combinación de artillería y potencia de fuego de Janissary resultó decisiva en Varna en 1444 contra una fuerza de cruzados, Başkent en 1473 contra Aq Qoyunlu , [20] yMohács en 1526 contra Hungría. Pero la batalla que convenció a los safávidas y mogoles de la eficacia de la pólvora fue Chaldiran .

El arcabuz de mecha comenzó a ser utilizado por el cuerpo de jenízaros en la década de 1440. [21] El mosquete apareció más tarde en el Imperio Otomano en 1465. [22] El acero de Damasco se utilizó más tarde en la producción de armas de fuego como el mosquete del siglo XVI. [23] En la batalla de Mohács en 1526, los jenízaros equipados con 2000 tüfenks (generalmente traducido como mosquete) "formaron nueve filas consecutivas y dispararon sus armas fila por fila", en una "posición de pie o de rodillas sin la necesidad de apoyo o descanso ". [24] Los chinos adoptaron más tarde la posición otomana de rodillas para disparar. [25] En 1598, el escritor chino Zhao Shizhen describió los mosquetes turcos como superiores a los mosquetes europeos. [26] El chino Wu Pei Chih (1621) describió más tarde los mosquetes turcos que usaban un mecanismo de piñón y cremallera , que no se sabía que se hubiera usado en ninguna arma de fuego europea o china en ese momento. [27]

La pistola Dardanelos fue diseñada y fundida en bronce en 1464 por Munir Ali. El Dardanelles Gun todavía estaba presente en servicio más de 340 años después, en 1807, cuando apareció una fuerza de la Royal Navy y comenzó la Operación Dardanelles . Las fuerzas turcas cargaron las antiguas reliquias con propulsor y proyectiles , luego los dispararon contra los barcos británicos. El escuadrón británico sufrió 28 bajas por este bombardeo. [28]

Mosquetero persa en tiempo de Abbas I por Habib-Allah Mashadi después de Falsafi (Museo de Arte Islámico de Berlín).

En Chaldiran, los otomanos se encontraron con los safávidas en batalla por primera vez. El sultán Selim I se trasladó al este con su artillería de campaña en 1514 para hacer frente a lo que percibió como una amenaza chií instigada por Shah Ismail a favor de los rivales de Selim. Ismail apostó su reputación como un gobernante favorecido por la divinidad en una carga de caballería abierta contra una posición otomana fija. Los otomanos desplegaron sus cañones entre los carros que los transportaban, lo que también sirvió de refugio a los jenízaros armados. El resultado de la carga fue pérdidas devastadoras para la caballería safávida. La derrota fue tan profunda que las fuerzas otomanas pudieron avanzar y ocupar brevemente la capital safávida, Tabriz.. Solo el radio de campaña limitado del ejército otomano le impidió tomar la ciudad y poner fin al dominio safávida. [29]

Imperio safávida [ editar ]

Aunque la derrota de Chaldiran puso fin al programa de expansión territorial de Ismail, el shah tomó medidas inmediatas para protegerse contra la amenaza real del sultanato otomano armando a sus tropas con armas de pólvora. A los dos años de Chaldiran, Ismail tenía un cuerpo de mosqueteros ( tofangchi ) de 8.000, y para 1521, posiblemente 20.000. [30] Después de que Abbas el Grande reformó el ejército (alrededor de 1598), las fuerzas safávidas tenían un cuerpo de artillería de 500 cañones y 12.000 mosqueteros. [31]

Los safávidas primero hicieron un buen uso de sus armas de pólvora contra los uzbekos, que habían invadido Persia oriental durante la guerra civil que siguió a la muerte de Ismail I. El joven sha Tahmasp I encabezó un ejército para relevar a Herat y se encontró con los uzbecos el 24 de septiembre de 1528 en Jam, donde los safávidas vencieron decisivamente a los uzbecos. El ejército del shah desplegó cañones (cañones giratorios sobre vagones) en el centro protegidos por vagones con caballería en ambos flancos. El emperador mogol Babur describió la formación en Jam como "al estilo de Anatolia". [32]Los varios miles de infantería con armas de fuego también se concentraron en el centro, al igual que los jenízaros del ejército otomano. Aunque la caballería uzbeka se enfrentó y giró al ejército safávida en ambos flancos, el centro safávida resistió (porque no se enfrentó directamente a los uzbecos). Reuniéndose bajo el liderazgo personal de Tahmasp, la infantería del centro se enfrentó y dispersó al centro uzbeko y aseguró el campo. [33]

Imperio mogol [ editar ]

Mecha de Mughal .

Cuando fue invitado por el gobernador de Lodi de Lahore Daulat Khan a apoyar su rebelión contra Lodi Sultan Ibrahim Khan , Babur estaba familiarizado con las armas de fuego de pólvora y la artillería de campaña y un método para desplegarlas. Babur había empleado al experto otomano Ustad Ali Quli , quien le mostró a Babur la formación otomana estándar: artillería y infantería equipada con armas de fuego protegida por carros en el centro y arqueros montados en ambas alas. Babur usó esta formación en la Primera Batalla de Panipaten 1526, donde las fuerzas afganas y rajput leales al sultanato de Delhi, aunque superiores en número pero sin armas de pólvora, fueron derrotadas. La victoria decisiva de las fuerzas timúridas es una de las razones por las que los oponentes rara vez se encontraron con los príncipes mogoles en una batalla campal a lo largo de la historia del imperio. El reinado de Akbar el Grande , Shah Jahan y Aurangzeb , ha sido descrito como un importante apogeo de la historia de la India . [34] El Imperio Mughal se convirtió en una poderosa entidad geopolítica con, a veces, el 16,1% de la población mundial. [35] Los mogoles heredaron elementos de la cultura y el arte timúridas, al igual que los otomanos y los safávidas. [3]

Mosquetero mogol

Imperios de la pólvora de Asia oriental [ editar ]

Los tres imperios islámicos de la pólvora son conocidos por su rápido éxito en el dominio de los campos de batalla utilizando sus armas de fuego y técnicas recién adquiridas. Las potencias de Asia oriental y su éxito militar suelen pasarse por alto en este tema debido al éxito no solo de los imperios islámicos, sino también de los imperios europeos. Sin embargo, vale la pena mencionar el éxito y la innovación del combate con pólvora en el este de Asia en el mismo contexto que el de los imperios islámicos de la pólvora por sus avances militares.

China [ editar ]

Había varias formas en que las pequeñas armas de fuego llegaban a China. Durante la edad de oro de la piratería en el este de Asia entre las décadas de 1540 y 1560, lo más probable es que a través de sus batallas y otros encuentros con estos piratas, las fuerzas Ming inevitablemente se apoderaron de las armas y las copiaron [ cita requerida ] . También era probable que un poderoso marinero Wang Zhi, que controlaba a miles de hombres armados, finalmente se rindiera a los Ming en 1558 y ellos replicaran sus armas. Este relato particular sobre la tecnología de los arcabuces fue el primero en despertar el interés de los funcionarios de Ming por que los chinos ampliaran el uso de estas armas. [36]

Los arcabuces turcos pueden haber llegado a China antes que los portugueses. [37] En el libro de Zhao Shizhen de 1598, el Shenqipu , había ilustraciones de mosquetes turcos otomanos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes, junto con mosqueteros europeos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes. [38] También había ilustraciones y descripciones de cómo los chinos habían adoptado la posición otomana de rodillas al disparar. [25] Zhao Shizhen describió los mosquetes turcos como superiores a los mosquetes europeos. [39] El Wu Pei Chih (1621) describió más tarde los mosquetes turcos que usaban un piñón y cremalleramecanismo, que no se sabía que se hubiera utilizado en ninguna arma de fuego europea o china en ese momento. [27]

Los chinos practicaron intensamente estrategias tácticas basadas en el uso de armas de fuego que resultaron en el éxito militar. Qi Jiguang, un líder militar Ming venerado, entrenó a sus soldados al extremo para que su desempeño en la batalla fuera exitoso. Además, Qi Jiguang también utilizó técnicas de batalla innovadoras como la volea, la contramarcha, la división en equipos e incluso alentó a tener una formación flexible para adaptarse al campo de batalla. [36]

Durante la guerra chino-holandesa que comenzó en 1661, el comandante de Ming, Zheng Chenggong, usó tácticas similares a las de Qi Jiguang de manera efectiva en la batalla. Si bien los holandeses pueden haber tenido armas superiores, los chinos pudieron derrotar a las fuerzas holandesas mediante su estricto apego a la disciplina y su capacidad para mantenerse en formación. En última instancia, fue su técnica y entrenamiento lo que derrotó a las armas holandesas. [36]

Un soldado de la era Qianlong, sosteniendo un arcabuz.

En 1631, "Tropas pesadas" que podían construir y operar cañones de estilo europeo, [40] Los cañones importados de la dinastía Qing tenían una gran reputación como " Gran general de rojo ". [41] La élite manchú no se preocupaba directamente por las armas y su producción, prefiriendo delegar la tarea a los artesanos chinos Han, quienes produjeron para los Qing un cañón de metal compuesto similar conocido como el "gran general Shenwei". [42] [43] Los cañones y mosquetes también se utilizan ampliamente en guerras conocidas como " Diez grandes campañas ". [44] [45]Sin embargo, después de que Qing ganó la hegemonía sobre el este de Asia a mediados del siglo XVIII, la práctica de fundir cañones de metal compuesto cayó en desuso hasta que la dinastía enfrentó amenazas externas una vez más en la Guerra del Opio de 1840, momento en el que los cañones de ánima lisa ya estaban comenzando volverse obsoleto como resultado de cañones estriados. [43]

Japón [ editar ]

Los japoneses adoptaron el uso del arcabuz portugués a mediados del siglo XVI. Varias versiones han dicho que los portugueses que trabajaban para piratas chinos terminaron en Japón por casualidad e impresionaron al gobernante local con las armas. Poco después, los japoneses comenzaron a producir en masa el arma de estilo portugués para ellos mismos. En otros relatos, esta tecnología de armas de fuego puede haber llegado a Japón ya en 1540 a partir del flujo constante de entrada y salida de mercenarios japoneses que podrían haber recogido armas de fuego en sus viajes. Pronto, los soldados japoneses que portaban armas de fuego superarían en gran medida a los que tenían otras armas. [36]

Tonio Andrade citó que el Modelo de Revolución Militar que dio a los europeos tanto éxito militar incluía el uso de técnicas de perforación superiores. La técnica de perforación de la que hablaba era la técnica de volea de mosquetero. [36] Se dice que la técnica de volea fue inventada por el señor de la guerra japonés Oda Nobunaga. Usó la misma técnica que usaban los arqueros japoneses, pero el efecto que tenía la técnica para permitir que los soldados recargaran al mismo tiempo que otros podían disparar fue devastador para sus enemigos. [46]

Corea [ editar ]

Los coreanos habían estado usando armas de fuego chinas y de fabricación propia desde finales del siglo XIV. También eran bastante hábiles e innovadores con sus estrategias en el campo de batalla. De hecho, hubo relatos de coreanos que usaron un tipo de técnica de volea en 1447. [36]Pero una guerra entre los japoneses contra los coreanos y los Ming que comenzara en 1592 y terminara en 1598 cambiaría la perspectiva de los coreanos sobre la guerra. Si bien fue una derrota devastadora para los coreanos, esta guerra obligó a los coreanos a darse cuenta de que necesitaban adoptar el uso del mosquete, así como los métodos japoneses y chinos. Los coreanos rápidamente lanzaron el mosquete como la base de su táctica militar, y sus mosqueteros se convirtieron en más del 50 por ciento del ejército en 1594. Se entrenaron usando manuales basados ​​en las técnicas de Qi Jiguang como la volea, al tiempo que incorporaron sus propios métodos. Estos eventos marcaron el comienzo de una revolución militar coreana en la que los coreanos podrían combatir a sus enemigos utilizando equipos y métodos de guerra modernos. [47]

Hubo muchos casos en los que el ejército coreano utilizó sus nuevas técnicas con eficacia. En 1619, los coreanos ayudaron a los Ming contra los manchúes, una gran fuerza militar. Mientras que los coreanos y Ming perdieron, una unidad coreana mostró sus técnicas con éxito en la batalla. Luego, en 1627 y 1636, los coreanos se enfrentaron solos a los manchúes, demostrando nuevamente su competencia en la batalla utilizando sus tácticas de mosquete. Nuevamente, perdieron en batalla contra los manchúes en ambas batallas. [36] En 1654 y 1658, los coreanos ayudaron a los Qing en la batalla contra los rusos por el control de la tierra en Manchuria. En estos casos, los coreanos mostraron sus tácticas superiores y fueron la razón de la derrota de los rusos. [47]

Vietnam [ editar ]

Comparativamente, se ha prestado poca atención al uso y la innovación de la pólvora en la expansión de Vietnam. De hecho, existe la creencia generalizada de que los vietnamitas introdujeron armas de fuego en China, aunque otros estudiosos no están de acuerdo. [48] Independientemente, el uso de la tecnología de la pólvora ha dejado una marca innegable en la historia de Vietnam, permitiendo la " marcha hacia el sur " y la expansión significativa del territorio vietnamita.


Pólvora en Europa [ editar ]

Se dice que los europeos han llevado la tecnología de la pólvora al límite, mejorando las fórmulas que existían e ideando nuevos usos de la sustancia después de que se introdujo en Europa a través de la Ruta de la Seda en el siglo XIII. [49] [50] Los europeos estaban mejorando la pólvora un siglo después de que se inventara la primera pistola en China. [51]

Rutas de la seda: la red de rutas de Chang'an-Tianshan.
Roger Bacon

Roger Bacon , un renombrado alquimista europeo temprano (1214-1292), expuso las maravillas del mundo; entre ellos, la clave eran los ingredientes de la pólvora. Con estos ingredientes disponibles, los científicos, inventores y alquimistas europeos pasaron a crear pólvora en conserva, que tuvo un proceso de refinamiento diferente. Implicaba agregar una sustancia húmeda a la pólvora y luego secarla como una mezcla. Con esta tecnología mejorada de pólvora, el fraile alemán Berthold Schwarz inventó el primer cañón europeo en 1353. [52]

Los europeos también mejoraron las armas de pólvora que se habían fabricado en China y Oriente Medio, creando rifles más fuertes y duraderos utilizando técnicas avanzadas de metalurgia europea. [53] Aprendieron a calcular la cantidad de fuerza ejercida por el gas contenido en la recámara de un arma , lo que condujo a armas con el poder de disparar a mayores distancias. [53]

La pólvora mejorada de Europa más tarde, en 1520, llegó a China en un barco portugués, [54] aunque los arcabuces turcos pueden haber llegado a China antes que los portugueses. [37] Los otomanos y portugueses introdujeron el cañón , rifles mejorados y otros avances en China, cientos de años después de la invención original de la pólvora en China, completando el viaje de la pólvora a través de Asia.

Referencias [ editar ]

  1. ^ Pagaza y Argyriades 2009 , p. 129.
  2. ^ Khan , 2005 , p. 54.
  3. ^ a b "El arte del período timúrido (ca. 1370-1507)" . www.metmuseum.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  4. ^ Singh, Abhay Kumar (2006). Sistema mundial moderno y protoindustrialización india: Bengala 1650-1800 . Nueva Delhi: Northern Book Centre. ISBN 81-7211-203-3. OCLC  70168169 .
  5. ^ Hodgson 1974 , p. II: 405-06.
  6. ^ Hodgson 1974 , p. III: 16.
  7. ↑ a b McNeill , 1993 , p. 103.
  8. ^ McNeill 1993 , págs. 110-11.
  9. ^ Streusand 2011 , p. 3.
  10. ^ Streusand 2011 , p. 4.
  11. ↑ Ágoston , 2005 , p. 192.
  12. ^ Nicolle, David (1980). Ejércitos de los turcos otomanos 1300-1774 . Editorial Osprey, ISBN 9780850455113 . 
  13. ↑ Ágoston , 2005 , p. 92.
  14. ↑ a b Streusand , 2011 , p. 83.
  15. ^ Martillo, Paul EJ (2017). La guerra en la Europa moderna temprana 1450-1660 . Routledge. pag. 511. ISBN 9781351873765.
  16. ^ Ágoston , 2005 , págs. 45-46.
  17. ^ McNeill 1993 , p. 125.
  18. ^ Lord Kinross (1977). Siglos otomanos: el ascenso y la caída del Imperio turco. Nueva York: Morrow Quill Paperbacks, 52. ISBN 0-688-08093-6 . 
  19. ^ Goodwin, Jason (1998). Señores de los horizontes: una historia del Imperio Otomano. Nueva York: H. Holt, 59,179–181. ISBN 0-8050-4081-1 . 
  20. ^ Har-El 1995 , págs. 98-99.
  21. ^ Nicolle, David (1995). Los jenízaros . Águila pescadora . págs. 21 y siguientes. ISBN 978-1-85532-413-8.
  22. ^ Ayalon, David (2013). Pólvora y armas de fuego en el reino mameluco: un desafío para la sociedad medieval (1956) . Routledge . pag. 126. ISBN 9781136277320.
  23. ^ Pacey, Arnold (1991). Tecnología en la civilización mundial: una historia de mil años . MIT Press. pag. 80. ISBN 978-0-262-66072-3.
  24. ↑ Ágoston, Gábor (2008), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Otoman Empire , Cambridge University Press, p. 24, ISBN 978-0521603911
  25. ↑ a b Needham , 1986 , págs. 449-452.
  26. ^ Needham, Joseph (1987). Ciencia y civilización en China: Volumen 5, Química y tecnología química, Parte 7, Tecnología militar: La epopeya de la pólvora . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 444. ISBN 9780521303583.
  27. ↑ a b Needham , 1986 , p. 446.
  28. ↑ Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213-237 (226-228)
  29. ^ Streusand 2011 , p. 145.
  30. ^ Matthee 1999 .
  31. ^ Ágoston , 2005 , págs. 59-60 y n. 165.
  32. ^ Mikaberidze 2011 , págs. 442-43.
  33. ^ Streusand 2011 , p. 170.
  34. ^ Streusand 2011 , p. 255.
  35. ↑ József Böröcz (10 de septiembre de 2009 ). La Unión Europea y el Cambio Social Global . Routledge . pag. 21. ISBN 9781135255800. Consultado el 26 de junio de 2017 .
  36. ↑ a b c d e f g Tonio, Andrade (12 de enero de 2016). La era de la pólvora: China, la innovación militar y el ascenso de Occidente en la historia mundial . Princeton. ISBN 9781400874446. OCLC  936860519 .
  37. ↑ a b Chase , 2003 , p. 144.
  38. ^ Needham 1986 , págs. 447-454.
  39. ^ Needham 1986 , p. 444.
  40. ^ Roth Li 2002 , págs. 57–58.
  41. ^ "Pólvora de armamento de China" .
  42. ↑ Anrade , 2016 , p. 201.
  43. ^ a b "El ascenso y la caída de cañones de metal compuesto distintivos emitidos durante el período Ming-Qing" . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
  44. ^ Millward 2007 , p. 95.
  45. ^ FW Mote, Imperial China 900–1800 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999), 936–939
  46. ^ Parker, Geoffrey (2007). "Los límites de las revoluciones en asuntos militares: Mauricio de Nassau, la batalla de Nieuwpoort (1600) y el legado". La Revista de Historia Militar . 71 (2): 331–372. doi : 10.1353 / jmh.2007.0142 . JSTOR 4138272 . S2CID 159953429 .  
  47. ↑ a b Kang, Hyeok Hweon (2013). "Cabezas y demonios budistas: la revolución de la mosquetería coreana y las expediciones del norte de 1654 y 1658" . Revista de historia militar china . 2 .
  48. ^ Laichen, Sun (septiembre de 2003). "Tecnología militar china y Dai Viet: c. 1390-1497". Instituto de Investigaciones de Asia .
  49. ^ Cullen, Christopher (2011). Günergun, Feza; Raina, Dhruv (eds.). "Reflexiones sobre la Transmisión y Transformación de Tecnologías: Agricultura, Imprenta y Pólvora entre Oriente y Occidente". Ciencia entre Europa y Asia . Boston Studies in the Philosophy of Science. Springer Holanda. 275 : 13-26. doi : 10.1007 / 978-90-481-9968-6_2 . ISBN 9789048199686.
  50. ^ Wang, Yiwei (2015). "La" nueva ruta de la seda "de China: un estudio de caso sobre las relaciones entre la UE y China" (PDF) . Informe ISPI Las apuestas políticas de Xi: El camino lleno de baches por delante, ISPI, Beijing, China . 3 : 92-109.
  51. ↑ Ling, Wang (1 de julio de 1947). "Sobre la invención y el uso de pólvora y armas de fuego en China". Isis . 37 (3/4): 160-178. doi : 10.1086 / 348023 . ISSN 0021-1753 . PMID 20255417 . S2CID 110605456 .   
  52. ^ Ffoulkes, Charles John (1969). Los fundadores de Gun de Inglaterra . Archivo CUP.
  53. ↑ a b Rogers, Clifford (2018). El debate sobre la revolución militar: lecturas sobre la transformación militar de la Europa moderna temprana . Europa: Routledge.
  54. ↑ Tian, ​​Robert Guang (8 de febrero de 2016). Journal of China Marketing Volumen 6 (1): Volumen 6 (1) . Publicación de becarios de Cambridge. ISBN 9781443888332.

Fuentes [ editar ]

  • Ágoston, Gábor (2001). "Merce Prohibitae: el comercio anglo-otomano de materiales de guerra y la teoría de la dependencia". Oriente Moderno . Anno XX (81) (1): 177–92. doi : 10.1163 / 22138617-08101009 . JSTOR  25817751 .
  • Ágoston, Gábor (2005). Armas para el sultán: el poder militar y la industria de las armas en el Imperio Otomano . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0521843133.
  • Burke, Edmund, III (mayo de 1979). "Historia islámica como historia mundial: Marshall Hodgson, 'La aventura del Islam ' ". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 10 (2): 241–64. doi : 10.1017 / s0020743800034796 . JSTOR  162129 .
  • Chase, Kenneth (2003), Armas de fuego: una historia global hasta 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Har-El, Shai (1995). Lucha por la dominación en el Medio Oriente: la guerra otomano-mameluca, 1485-91 . Leiden: EJ Brill. ISBN 978-9004101807.
  • Hess, Andrew Christie (enero de 1985). "Civilización islámica y la leyenda del fracaso político". Revista de estudios del Cercano Oriente . 44 (1): 27–39. doi : 10.1086 / 373102 . JSTOR  544368 . S2CID  154847344 .
  • Laichen, Sun (octubre de 2003). "Transferencias de tecnología militar de Ming China y la aparición del sudeste asiático continental del norte (c. 1390-1527)". Revista de estudios del sudeste asiático . 34 (3): 495–517. doi : 10.1017 / s0022463403000456 . JSTOR  20072535 .
  • McNeill, William H. (1993). "La era de los imperios de la pólvora, 1450-1800" . En Adas, Michael (ed.). Expansión islámica y europea: la forja de un orden global . Revista de estudios del Cercano Oriente . 44 . Filadelfia: Temple University Press. págs.  103-139 . ISBN 978-1566390682. JSTOR  544368 .
  • Hodgson, Marshall GS (1974). La aventura del Islam: conciencia e historia en una civilización mundial '. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0226346779.
  • Khan, Iqtidar Alam (marzo-abril de 2005). "Pólvora e imperio: caso indio". Científico Social . 33 (3/4): 54–65. JSTOR  3518112 .
  • Khan, Iqtidar Alam (2004). Pólvora y armas de fuego: la guerra en la India medieval . Nueva Delhi: Oxford University Press. ISBN 978-0195665260.
  • Lane, Kris E. (2010). Color del paraíso: la esmeralda en la era de los imperios de la pólvora . New Haven, Connecticut: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 9780300161311.
  • Matthee, Rudi (15 de diciembre de 1999). "Armas de fuego" . Encyclopædia Iranica . Consultado el 1 de febrero de 2015 . (Actualizado al 26 de enero de 2012.)
  • Matthee, Rudi (2010). "¿Fue Safavid Irán un Imperio?". Revista de Historia Económica y Social de Oriente . 53 (1/2): 233–65. doi : 10.1163 / 002249910x12573963244449 . JSTOR  25651218 .
  • Mikaberidze, Alexander (2011). "Jam, batalla de (1528)". En Mikaberidze, Alexander (ed.). Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica . 1 . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. págs. 442–43. ISBN 9781598843361.
  • Needham, Joseph (1986), Ciencia y civilización en China , V: 7: The Gunpowder Epic , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
  • Streusand, Douglas E. (2011). Imperios islámicos de la pólvora: otomanos, safávidas y mogoles . Filadelfia: Westview Press. ISBN 978-0813313597.