Ingraham vs Wright , 430 Estados Unidos 651 (1977), fue un Estados Unidos Tribunal Supremo caso de que confirmó la disciplina castigos corporales política de Florida 's escuelas públicas por un voto de 5-4. La sentencia especificó que tales castigos corporales no están prohibidos en las escuelas públicas a menos que esos castigos sean “degradantes o indebidamente severos”. [1] [2] [3]
Ingraham contra Wright | |
---|---|
Discutido del 2 al 3 de noviembre de 1976 Decidido el 19 de abril de 1977 | |
Nombre completo del caso | Ingraham y col., Contra Wright y col. |
Citas | 430 US 651 ( más ) 97 S. Ct. 1401; 51 L. Ed. 2d 711 |
Tenencia | |
La cláusula de castigo cruel e inusual de la Octava Enmienda no se aplicaba al castigo corporal como práctica disciplinaria en las escuelas públicas , y la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda no requería notificación o audiencia antes de la imposición de dicho castigo, ya que el estado las leyes autorizaban la práctica y permitían restricciones y recursos del derecho consuetudinario . | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Powell, junto con Burger, Stewart, Blackmun, Rehnquist |
Disentimiento | White, acompañado por Brennan, Marshall, Stevens |
Disentimiento | Stevens |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. VIII , XIV |
Fondo
James Ingraham era un estudiante de octavo grado de 14 años en la escuela secundaria Charles R. Drew [4] en 1970. El 6 de octubre de 1970, Ingraham fue acusado de no abandonar rápidamente el escenario del auditorio de la escuela cuando se le pidió que lo hiciera. así por un maestro. [5] Luego fue llevado a la oficina del director de la escuela, donde declaró que no era culpable de la acusación en su contra. Willie J. Wright, Jr., el director, ordenó a Ingraham que se inclinara para que Wright pudiera azotar a Ingraham con una paleta de azotes . Cuando Ingraham se negó a inclinarse y dejarse remar, lo colocaron boca abajo a la fuerza en la parte superior de una mesa. Lemmie Deliford, la subdirectora, sostuvo los brazos de Ingraham y Solomon Barnes, asistente del director, sostuvo las piernas de Ingraham. Mientras Ingraham estaba siendo inmovilizado, Wright usó una paleta de azotes para golpear a Ingraham más de 20 veces. [6]
El remo fue tan severo que sufrió un hematoma que requirió atención médica. Los médicos le indicaron a Ingraham que descansara en casa durante un total de once días. [7] Él y sus padres demandaron a la escuela, calificándola de " castigo cruel e inusual " y pérdida de libertad , pero perdieron el juicio inicial. El tribunal estatal de Florida sostuvo que las leyes de responsabilidad civil de Florida proporcionaban recursos suficientes para satisfacer las demandas de pérdida de libertad del debido proceso de Ingraham . El tribunal también sostuvo que la prohibición de la Constitución de los Estados Unidos contra el castigo cruel e inusual no se aplica al castigo corporal de los niños en las escuelas públicas, y que la cláusula del debido proceso de la constitución no requiere notificación y audiencia antes de la imposición del castigo corporal en público. escuelas.
Opinión de la Corte
La Corte Suprema se negó a considerar los reclamos sustantivos del debido proceso de los demandantes en Ingraham v. Wright. Los tribunales inferiores han adoptado una variedad de enfoques al tema del debido proceso sustantivo, ninguno de los cuales ofrece mucha protección a los estudiantes que son sometidos a castigos corporales en la escuela. La Corte Suprema ha denegado repetidamente el certiorari (revisión judicial) sobre la cuestión de si el castigo corporal escolar constituye una violación constitucional sustantiva del debido proceso. [8]
En 1994, Lemmie Deliford, uno de los administradores involucrados, seguía siendo un defensor del castigo corporal en las escuelas. [9]
Ver también
Referencias
- ^ "Ingraham v. Wright, 430 US 651 (1977)" . Ley Justia . Consultado el 18 de mayo de 2021 .
- ^ "Ingraham v. Wright - Resumen del caso y escrito del caso" . Diccionario jurídico . 2018-12-23 . Consultado el 18 de mayo de 2021 .
- ^ Rosenberg, Irene Merker (1978). "Ingraham v. Wright: chico de azotes de la Corte Suprema" . Revisión de la ley de Columbia . 78 (1): 75-110. doi : 10.2307 / 1121951 . ISSN 0010-1958 .
- ^ Charles R. Drew Junior High School se conoce hoy como Charles R. Drew Middle School.
- ^ Virginia Lee (1979). "Un análisis legal de Ingraham v. Wright". En el castigo corporal en la educación estadounidense: lecturas de historia, práctica y alternativas. Irwin A. Hyman y James H. Wise, editores. Filadelfia, Pensilvania; Prensa de la Universidad de Temple . Página 173.
- ^ Ibíd. , pag. 174.
- ^ Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, quinto circuito; 498 F.2d 248, párrafo 29 , 29 de julio de 1974.
- ^ Deana Pollard Sacks (2009). "Actores estatales que golpean a niños: un llamado a la reparación judicial". Revisión de la ley Davis de la Universidad de California, archivado el 2 de mayo de 2011 en Wayback Machine 42, págs. 1165-1229.
- ^ "La educadora de Miami-Dade Lemmie Deliford Sr. muere a los 83 años" . Miami Herald . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
enlaces externos
- Texto de Ingraham vs Wright , 430 EE.UU. 651 (1977) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)