| Reclamación (es | Los patrones, colores y otras características del iris contienen información sobre la salud sistémica del paciente. |
|---|---|
| Disciplinas científicas relacionadas | Medicamento |
| Año propuesto | 1665 |
| Proponentes originales | Philippus Meyeus |
| Conceptos pseudocientíficos | |
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Medicina alternativa |
|---|
 |
La iridología (también conocida como iridodiagnóstico [1] o iridiagnosis [2] ) es una técnica de medicina alternativa cuyos defensores afirman que los patrones, colores y otras características del iris pueden examinarse para determinar información sobre la salud sistémica de un paciente . Los médicos relacionan sus observaciones con los diagramas de iris, que dividen el iris en zonas que corresponden a partes específicas del cuerpo humano. Los iridólogos ven los ojos como "ventanas" al estado de salud del cuerpo.
Los iridólogos afirman que pueden usar los gráficos para distinguir entre los sistemas y órganos sanos del cuerpo y los que están hiperactivos, inflamados o angustiados. Los iridólogos afirman que esta información demuestra la susceptibilidad de un paciente a ciertas enfermedades, refleja problemas médicos pasados o predice problemas de salud posteriores.
A diferencia de la medicina basada en la evidencia , la iridología no está respaldada por estudios de investigación de calidad [3] y se considera pseudociencia . [4] Las características del iris son una de las características más estables del cuerpo humano a lo largo de la vida. [5] [ disputado ] La estabilidad de las estructuras del iris es la base de la tecnología biométrica que utiliza el reconocimiento del iris con fines de identificación. [6] [7]
En 1979, Bernard Jensen, un destacado iridólogo estadounidense, y otros dos defensores de la iridología no lograron establecer la base de su práctica cuando examinaron fotografías de los ojos de 143 pacientes en un intento por determinar cuáles tenían insuficiencia renal. De los pacientes, 48 habían sido diagnosticados con enfermedad renal y el resto tenía una función renal normal. Según su análisis del iris de los pacientes, los tres iridólogos no pudieron detectar qué pacientes tenían enfermedad renal y cuáles no. [8]
Métodos [ editar ]
Los iridólogos generalmente usan equipos como una linterna y lupa, cámaras o microscopios con lámpara de hendidura para examinar el iris de un paciente en busca de cambios en el tejido , así como características como patrones de pigmentos específicos y arquitectura estromal irregular . Las marcas y los patrones se comparan con una tabla de iris que correlaciona las zonas del iris con partes del cuerpo. Los gráficos típicos dividen el iris en aproximadamente 80 a 90 zonas. Por ejemplo, la zona correspondiente al riñón está en la parte inferior del iris, justo antes de las 6 horas. Existen variaciones menores entre las asociaciones de los gráficos entre las partes del cuerpo y las áreas del iris.
Según los iridólogos, los detalles del iris reflejan cambios en los tejidos de los órganos corporales correspondientes. Un destacado médico, Bernard Jensen , lo describió así: "Las fibras nerviosas del iris responden a los cambios en los tejidos corporales al manifestar una fisiología refleja que corresponde a los cambios y ubicaciones específicos de los tejidos". [9] Esto significaría que una condición corporal se traduce en un cambio notable en la apariencia del iris, pero esto ha sido refutado a través de muchos estudios. [8] (Ver la sección sobre investigación científica). Por ejemplo, inflamatorio agudo , inflamatorio crónico y catarrallos signos pueden indicar afectación, mantenimiento o curación de los tejidos distantes correspondientes, respectivamente. Otras características que buscan los iridólogos son los anillos de contracción y Klumpenzellen , que pueden indicar varias otras condiciones de salud, según se interpretan en contexto.
Historia [ editar ]
La primera descripción explícita de principios iridológicos como la homolateralidad (sin usar la palabra iridología ) se encuentra en Chiromatica Medica , una obra famosa publicada en 1665 y reimpresa en 1670 y 1691 por Philippus Meyeus (Philip Meyen von Coburg).
El primer uso de la palabra Augendiagnostik ("diagnóstico ocular", traducido libremente como iridología ) comenzó con Ignaz von Peczely , un médico húngaro del siglo XIX que es reconocido como su padre fundador. [10] La historia más común es que se le ocurrió la idea de esta herramienta de diagnóstico después de ver rayas similares en los ojos de un hombre al que estaba tratando por una pierna rota y en los ojos de un búho cuya pierna von Peczely se había roto muchos años antes. En el Primer Congreso Iridológico Internacional, el sobrino de Ignaz von Peczely, August von Peczely , descartó este mito como apócrifo y sostuvo que tales afirmaciones eran irreproducibles.
Se cree que el segundo "padre" de la iridología es Nils Liljequist de Suecia , [11] que sufrió mucho por el crecimiento de sus ganglios linfáticos. Después de una ronda de medicamentos elaborados con yodo y quinina, observó muchas diferencias en el color de su iris. Esta observación lo inspiró a crear y publicar un atlas en 1893, que contenía 258 ilustraciones en blanco y negro y 12 ilustraciones en color del iris, conocido como Diagnóstico del ojo. [10]
La contribución alemana en el campo de la curación natural se debe a un pastor, el pastor Emanuel Felke , quien desarrolló una forma de homeopatía para tratar enfermedades específicas y describió nuevos signos del iris a principios del siglo XX. Sin embargo, Felke fue objeto de un largo y amargo litigio. El Instituto Felke en Gerlingen, Alemania, se estableció como un centro líder de investigación y formación iridológica.
La iridología se hizo más conocida en los Estados Unidos en la década de 1950, cuando Bernard Jensen , un quiropráctico estadounidense, comenzó a dar clases con su propio método. Esto está en relación directa con P. Johannes Thiel, Eduard Lahn (que se convirtió en estadounidense con el nombre de Edward Lane) y J Haskell Kritzer. Jensen enfatizó la importancia de la exposición del cuerpo a las toxinas y el uso de alimentos naturales como desintoxicantes.
Crítica [ editar ]
La mayoría de los médicos rechazan todas las afirmaciones de todas las ramas de la iridología y las etiquetan como pseudociencia o incluso charlatanería . [12]
Los críticos, incluida la mayoría de los médicos, descartan la iridología dado que los estudios publicados han indicado una falta de éxito en sus afirmaciones. Hasta la fecha, los datos clínicos no apoyan la correlación entre la enfermedad en el cuerpo y los cambios observables coincidentes en el iris. En experimentos controlados, [3] los practicantes de la iridología no se han desempeñado estadísticamente mejor que el azar para determinar la presencia de una enfermedad o afección únicamente a través de la observación del iris.
Se ha señalado que la premisa de la iridología contradice el hecho de que el iris no sufre cambios sustanciales en la vida de un individuo. La textura del iris es una característica fenotípica que se desarrolla durante la gestación y permanece sin cambios después del nacimiento. No hay evidencia de cambios en el patrón del iris que no sean variaciones en la pigmentación durante el primer año de vida y variaciones causadas por el tratamiento del glaucoma . La estabilidad de las estructuras del iris es la base de la tecnología biométrica que utiliza el reconocimiento del iris con fines de identificación. [6] [7]
Investigación científica en iridología [ editar ]
La evaluación científica bien controlada de la iridología ha mostrado resultados totalmente negativos, y todas las pruebas rigurosas de doble ciego no lograron encontrar ninguna significación estadística a sus afirmaciones.
En 2015, el Departamento de Salud del Gobierno de Australia publicó los resultados de una revisión de terapias alternativas que buscaba determinar si alguna era adecuada para ser cubierta por un seguro médico . La iridología fue una de las 17 terapias evaluadas para las que no se encontró evidencia clara de efectividad. [13]
Un estudio alemán de 1957 que tomó más de 4.000 fotografías de iris de más de 1.000 personas concluyó que la iridología no era útil como herramienta de diagnóstico. [14]
En 1979, Bernard Jensen, un destacado iridólogo estadounidense, y otros dos defensores de la iridología no lograron establecer la base de su práctica cuando examinaron fotografías de los ojos de 143 pacientes en un intento por determinar cuáles tenían insuficiencia renal. De los pacientes, 48 habían sido diagnosticados con enfermedad renal y el resto tenía una función renal normal. Según su análisis del iris de los pacientes, los tres iridólogos no pudieron detectar qué pacientes tenían enfermedad renal y cuáles no. Un iridólogo, por ejemplo, decidió que el 88% de los pacientes normales tenían enfermedad renal, mientras que otro juzgó a través de su análisis de iris que el 74% de los pacientes que necesitaban tratamiento con riñón artificial eran normales. [8]
Otro estudio fue publicado en el British Medical Journal que seleccionó a 39 pacientes a los que se debía extirpar la vesícula biliar al día siguiente, debido a la sospecha de cálculos biliares. El estudio también seleccionó a un grupo de personas que no tenían vesículas biliares enfermas para que actuaran como control. Un grupo de cinco iridólogos examinó una serie de diapositivas del iris de ambos grupos. Los iridólogos no pudieron identificar correctamente qué pacientes tenían problemas de vesícula biliar y cuáles tenían vesículas biliares sanas. Por ejemplo, uno de los iridólogos diagnosticó al 49% de los pacientes con cálculos biliares que los tenían y al 51% que no los tenían. El autor concluyó: "este estudio demostró que la iridología no es una ayuda diagnóstica útil". [15]
Edzard Ernst planteó la pregunta en 2000: [3]
¿Funciona la iridología? ... Esta estrategia de búsqueda resultó en 77 publicaciones sobre el tema de la iridología. ... Todos los estudios no controlados y varios de los experimentos desenmascarados sugirieron que la iridología era una herramienta de diagnóstico válida. La discusión que sigue se refiere a las 4 evaluaciones controladas y enmascaradas de la validez diagnóstica de la iridología. ... En conclusión, se han publicado pocos estudios controlados con evaluación enmascarada de la validez diagnóstica. Ninguno ha encontrado ningún beneficio de la iridología.
Un estudio de 2005 probó la utilidad de la iridología para diagnosticar formas comunes de cáncer. Un practicante de iridología experimentado examinó los ojos de 110 sujetos en total, de los cuales 68 personas tenían cánceres comprobados de mama, ovario, útero, próstata o colorrecto, y 42 para quienes no había evidencia médica de cáncer. Se le pidió al médico, que desconocía su género o detalles médicos, que sugiriera un diagnóstico para cada persona y luego se compararon sus resultados con el diagnóstico médico conocido de cada sujeto. La conclusión del estudio fue que "la iridología no tenía ningún valor para diagnosticar los cánceres investigados en este estudio". [dieciséis]
Regulación, licenciamiento y certificación [ editar ]
En Canadá y Estados Unidos, la iridología no está regulada ni autorizada por ninguna agencia gubernamental. Numerosas organizaciones ofrecen cursos de certificación.
Posibles daños [ editar ]
Errores médicos: tratamiento de afecciones diagnosticadas mediante este método que en realidad no existen ( resultado falso positivo ) o una falsa sensación de seguridad cuando no se diagnostica una afección grave con este método (resultado falso negativo), que pueden llevar a un tratamiento inadecuado o retrasado y incluso pérdida de vidas. [3]
Ver también [ editar ]
- Moleosofía
- Frenología
Referencias [ editar ]
- ^ Cline D; Hofstetter HW; Griffin JR. Diccionario de Ciencias Visuales . 4ª ed. Butterworth-Heinemann, Boston 1997. ISBN 0-7506-9895-0 [ página necesaria ]
- ^ LindlahrTake, Henry (2010) [1919]. Iridiagnóstico y otros métodos de diagnóstico . Whitefish, Montana: Kessinger. ISBN 978-1-161-41232-1. Consultado el 12 de septiembre de 2011 .[ página necesaria ]
- ↑ a b c d Ernst, E. (2000). "Iridología: no útil y potencialmente dañina" . Archivos de Oftalmología . 118 (1): 120–1. doi : 10.1001 / archopht.118.1.120 . PMID 10636425 .
- ^ Hockenbury, Don H .; Hockenbury, Sandra E. (2003). Psicologia . Digno de los editores. pag. 96 . ISBN 978-0-7167-5129-8.
- ^ Mehrotra, H; Vatsa, M; Singh, R; Majhi, B (2013). "¿El iris cambia con el tiempo?" . PLOS ONE . 8 (11): e78333. Código Bibliográfico : 2013PLoSO ... 878333M . doi : 10.1371 / journal.pone.0078333 . PMC 3820685 . PMID 24244305 .
- ↑ a b Chellappa, editado por Massimo Tistarelli, Stan Z. Li, Rama (2009). Manual de biometría remota: para vigilancia y seguridad . Nueva York: Springer. pag. 27. ISBN 978-1-84882-384-6.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ↑ a b Pankanti, editado por Anil K. Jain y Ruud Bolle y Charath (1996). Biometría: identificación personal en la sociedad en red ([Online-Ausg.] Ed.). Nueva York: Springer. pag. 117. ISBN 978-0-7923-8345-1.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c Simón A; et al. (1979), "Una evaluación de la iridología", Revista de la Asociación Médica Estadounidense , 242 (13): 1385-1387, doi : 10.1001 / jama.1979.03300130029014 , PMID 480560
- ^ Jensen B; " Iridología simplificada ". 2ª ed., Escondido 1980. [ página necesaria ]
- ↑ a b Zygadlo, Krzysztof. "Iridología" . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ "Iridología" . ANPA Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2014 .
- ^ Barrett, Stephen. "La iridología es una tontería" . Consultado el 28 de agosto de 2011 .
- ^ Baggoley C (2015). "Revisión del reembolso del gobierno australiano sobre terapias naturales para seguros médicos privados" (PDF) . Gobierno de Australia - Departamento de Salud. Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2015 . Resumen Lay - Gavura, revisión S. australiana encuentra ningún beneficio a 17 terapias naturales. Medicina basada en la ciencia. (19 de noviembre de 2015).
- ^ Kibler, Max; Sterzing, Ludwig (1957). Wert und Unwert der Irisdiagnose . Stuttgart, Alemania: Hipócrates. OCLC 14682831 .
- ^ Knipschild, P. (1988). "Buscando enfermedad de la vesícula biliar en el iris del paciente" . BMJ . 297 (6663): 1578–81. doi : 10.1136 / bmj.297.6663.1578 . PMC 1835305 . PMID 3147081 .
- ^ Münstedt K; et al. (2005). "¿Puede la iridología detectar la susceptibilidad al cáncer? Un estudio prospectivo de casos y controles". Revista de Medicina Alternativa y Complementaria . 11 (3): 515–519. doi : 10.1089 / acm.2005.11.515 . PMID 15992238 .
Enlaces externos [ editar ]
- El diccionario de escépticos
- Quackwatch
- Confesiones de un ex iridólogo
- Your-Doctor.com
- Fundación Educativa James Randi
