Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de la vida es un libro del psicólogo y autor canadiense J. Philippe Rushton . Rushton fue profesor de psicología en la Universidad de Western Ontario durante muchos años y director del controvertido Pioneer Fund . La primera edición íntegra del libro salió en 1995, y la tercera y última edición íntegra salió en 2000; También se distribuyeron versiones abreviadas.
Autor | J. Philippe Rushton |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Asignaturas | Raza Evolución humana Inteligencia humana |
Editor | Transaction Books, más tarde The Charles Darwin Research Institute |
Fecha de publicación | 1995, 1997, 2000 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 388 |
ISBN | 978-0-9656836-1-6 |
Rushton sostiene que la raza es un concepto biológico válido y que las diferencias raciales con frecuencia se organizan en un continuo a través de 60 variables conductuales y anatómicas diferentes, con los mongoloides ( asiáticos orientales ) en un extremo del continuo y los negroides ( africanos negros subsaharianos ) en el opuesto. extremos, y los caucasoides ( europeos ) en el medio. [1]
En general, el libro fue recibido negativamente, su metodología y conclusiones fueron criticadas por muchos expertos. La agresiva estrategia de marketing también recibió muchas críticas. El libro recibió críticas positivas de algunos investigadores, muchos de los cuales estaban asociados personalmente con Rushton y con el Pioneer Fund, que financió gran parte de la investigación de Rushton. [2] El libro ha sido examinado como un ejemplo de la financiación de Pioneer de la investigación " científica racista ", [2] [3] mientras que el psicólogo Michael Howe ha identificado el libro como parte de un movimiento, iniciado en la década de 1990, para promover un racismo agenda en política social. [4]
Resumen
El libro surgió del artículo de Rushton de 1989, "Biología evolutiva y rasgos hereditarios (con referencia a la diferencia oriental-blanco-negro)". [5] La primera edición íntegra se publicó en 1995, la segunda edición íntegra en 1997 y la tercera edición íntegra en 2000.
Rushton argumenta que las poblaciones de mongoloides, caucasoides y negroides caen consistentemente en el mismo patrón de uno-dos-tres caminos cuando se comparan en una lista de sesenta características y variables de comportamiento y anatómicas claramente diferentes. [6]
Rushton utiliza promedios de cientos de estudios, modernos e históricos, para afirmar la existencia de este patrón. El libro de Rushton se centra en lo que él considera los tres grupos raciales más amplios y no se dirige a otras poblaciones como los del sudeste asiático y los aborígenes australianos . El libro sostiene que los mongoloides, en promedio, están en un extremo de un continuo, que los negroides, en promedio, están en el extremo opuesto de ese continuo, y que los caucasoides se encuentran entre los mongoloides y los negroides, pero más cerca de los mongoloides. Su continuo incluye tanto características físicas externas como rasgos de personalidad. [1]
Teoría diferencial de K
La teoría diferencial de K es una teoría propuesta por Rushton, [7] que intenta aplicar la teoría de la selección r / K a las razas humanas . Según Rushton, esta teoría explica las diferencias raciales en fertilidad, coeficiente intelectual, criminalidad y anatomía y comportamiento sexual. [8] La teoría también plantea la hipótesis de que un solo factor, el " factor K ", afecta a múltiples estadísticas de población a las que Rushton se refirió como "rasgos de historia de vida". [9]
Respuestas
Según Richard R. Valencia, la respuesta a la primera edición del libro de Rushton fue "abrumadoramente negativa", con solo un pequeño número de partidarios, muchos de los cuales, como Rushton, beneficiarios del Pioneer Fund, como los psicólogos Arthur Jensen , Michael Levin y Richard. Lynn . [10]
Valencia identificó las principales áreas de crítica como centrarse en el uso de "raza" por parte de Rushton como un concepto biológico, una falta de apreciación del grado de variación dentro de las poblaciones en comparación con la que existe entre poblaciones, una falsa separación de la genética y el medio ambiente, una metodología estadística deficiente, una la falta de consideración de hipótesis alternativas y el uso de datos poco fiables e inapropiados para sacar conclusiones sobre la relación entre el tamaño del cerebro y la inteligencia. Según Valencia, "los expertos en historia de la vida concluyen que el trabajo de Rushton (1995) es pseudocientífico y racista".
Una revisión más favorable del libro provino de la psicóloga estadounidense Linda Gottfredson , quien escribió en Politics and the Life Sciences que el libro "nos confronta como pocos libros con los dilemas forjados en una sociedad democrática por diferencias individuales y grupales en rasgos humanos clave". . [11] Otra reseña favorable del libro apareció en la National Review . [12]
Richard Lewontin (1996) argumentó que al afirmar la existencia de "razas principales", y que estas categorías reflejaban grandes diferencias biológicas, "Rushton se mueve en la dirección opuesta a todo el desarrollo de la antropología física y la genética humana durante los últimos treinta años. Antropólogos ya no consideremos la "raza" como un concepto útil para comprender la evolución y la variación humanas ". [13] El antropólogo C. Loring Brace (1996) estuvo de acuerdo, afirmando que el libro era una amalgama de mala biología y antropología inexcusable. No es ciencia, sino defensa y defensa del ' racialismo ' ". [14] De manera similar, el antropólogo John Relethford (1995) criticó el modelo de Rushton como" defectuoso en muchos puntos ". [15]
Se ha argumentado que las predicciones basadas en la teoría diferencial de K "están respaldadas por citas selectivas y tergiversaciones de la literatura de investigación y por el uso de fuentes poco confiables" [8] y que la metodología de Rushton "indica una falta de familiaridad con el pensamiento ecológico y método científico en general ". [16] Otras críticas a la teoría provienen de Edward M. Miller , quien ha argumentado que, contrariamente a la teoría, los entornos impredecibles seleccionan características K , no r . [17] En contraste, Donald Templer ha reportado evidencia en apoyo de la predicción de la teoría de un " factor K " que explica numerosos rasgos de la historia de vida, como "tasa de natalidad, mortalidad infantil, VIH / SIDA, inteligencia general y vida expectativa." [9] Un estudio de 2012 que analizó datos autoinformados encontró evidencia inconsistente en apoyo de la teoría. [18] Un estudio de 2013 encontró cierto apoyo para la teoría en lo que respecta a la correlación entre el coeficiente intelectual y dos de esos rasgos: la inversión de los padres y las tasas de fertilidad. [19] Un estudio de 2014 encontró diferencias en el factor general de personalidad entre razas que no eran compatibles con la teoría de K diferencial . [20] Otro estudio de 2014 reportó evidencia en contra de la teoría con respecto a la asociación entre el comportamiento sexual masculino, el capital social y la favorabilidad de los entornos. Los autores de este estudio concluyeron que sus resultados "corroboran hallazgos previos con respecto a las relaciones entre el inicio reproductivo y el comportamiento reproductivo, pero no proporcionan evidencia sólida que sugiera que estas relaciones son parte de una 'dimensión K' general como predice la teoría K diferencial. " [21] Algunos investigadores también han intentado combinar la teoría k diferencial con la teoría del desarrollo del crimen de Terrie Moffitt para crear lo que ellos llaman una "teoría del crimen unificada". [22]
Controversia por correo
La primera edición abreviada especial publicada bajo el nombre de Transaction Press en 1999 causó una controversia considerable cuando se enviaron 40.000 copias, no solicitadas, a psicólogos , antropólogos y sociólogos , muchos de los cuales se enojaron cuando descubrieron que sus identidades y direcciones se habían obtenido de las listas de correo de sus respectivas asociaciones profesionales ". [23] El director de Transaction Press Irving Louis Horowitz , aunque había defendido la edición original del libro, "condenó la edición abreviada como un 'panfleto' que nunca había visto o aprobado antes de su publicación". [23] Una segunda edición abreviada especial posterior se publicó en 2000 con una réplica a las críticas de Horowitz bajo una nueva entidad llamada The Charles Darwin Research Institute . [23]
Según Tucker, muchos académicos que recibieron el libro sin ser solicitado se indignaron por su contenido, llamándolo "pornografía racial" y un "trabajo vil"; al menos uno insistiendo en devolvérselo al editor. [3] Hermann Helmuth, profesor de antropología en la Universidad de Trent, dijo: "En cierto modo, es propaganda personal y política. No hay base para su investigación científica". [24]
Como ejemplo de la actividad de Pioneer Fund
Raza, evolución y comportamiento se ha citado como un ejemplo de las actividades del Pioneer Fund en la promoción del " racismo científico ". Valencia señala que muchos de los comentarios de apoyo al libro provienen de becarios de Pioneer como el propio Rushton, y que Pioneer financió una tirada de 100.000 copias de la tercera edición. [10] El psicólogo William H. Tucker cita el libro como un ejemplo del papel continuo del Pioneer Fund "para subsidiar la creación y distribución de literatura para apoyar la superioridad racial y la pureza racial". La distribución masiva de la tercera edición abreviada que describió como parte de un "esfuerzo de relaciones públicas" y "el último intento de convencer a la nación de la 'naturaleza completamente diferente' de negros y blancos". Señala que se ofrecieron tarifas a granel "para distribuirlas a figuras de los medios, especialmente a columnistas que escriben sobre cuestiones raciales". [3]
Reseñas
- ¿Qué es la inteligencia y quién la tiene? , La revisión del New York Times de Raza, evolución y comportamiento , El declive de la inteligencia en Estados Unidos y La curva de campana .
- The Return of Racial Science , de Glayde Whitney, publicado en Contemporary Psychology , diciembre de 1996, págs. 1189-1191.
- Review of Race, Evolution and Behavior , por Henry Harpending, publicado en Evolutionary Anthropology , 1995.
- The Race-Research Funder , discutiendo los vínculos del Pioneer Fund con la distribución y reseñas positivas de Race, Evolution and Behavior .
- Revisión de raza, evolución y comportamiento , por Irving Louis Horowitz en Society, enero-febrero de 1995 v32 n2.
Ver también
- Genética del comportamiento
- Neurociencia del comportamiento
- Neurociencia evolutiva
- Interacción gen-ambiente
- Ecología del comportamiento humano
- Raza e inteligencia
Referencias
- ^ a b Rushton, JP (1995). Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de la vida (segunda edición especial abreviada). Port Huron, MI: Instituto de Investigación Charles Darwin. ISBN 1-56000-320-0.
- ^ a b Valencia, Richard R. (2010). Desmantelando el pensamiento deficitario contemporáneo: pensamiento y práctica educativa . Taylor y Francis. pag. 53.
- ^ a b c William H. Tucker (2002). La financiación del racismo científico: Wickliffe Draper y el Pioneer Fund . Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-02762-8.
- ^ Howe, Michael J. A (1997). IQ en cuestión: la verdad sobre la inteligencia . Sabio.
- ^ Presentado en el Simposio sobre teoría evolutiva, economía y ciencias políticas, Reunión anual de la AAAS (San Francisco, CA, 19 de enero de 1989)
- ↑ Los términos mongoloide , caucasoide y negroide utilizados por Rushton (2000) se utilizaron ampliamente en la literatura general hasta la década de 1990, por ejemplo, por Luigi Luca Cavalli-Sforza. Desde la década de 2000, algunas autoridades han desaprobado estos términos. Por ejemplo, los títulos de temas médicos recomendados apartir de 2004 eran "Grupo de ascendencia continental oriental," Grupo de ascendencia continental africana "y" Grupo de ascendencia continental europea "para" mongoloide "," caucasoide "y" negroide ", respectivamente. El descriptor MeSH Racial Stocks y sus cuatro hijos (raza australoide, raza caucasoide, raza mongoloide y raza negroide) se eliminaron del MeSH en 2004 junto con los blancos y negros. La raza y la etnia se han utilizado como categorías en la investigación biomédica y la medicina clínica. Genética reciente La investigación indica que el grado de heterogeneidad genética dentro de los grupos y la homogeneidad entre los grupos hacen que la raza per se sea un predictor menos convincente.
- ^ Rushton, J. Philippe (enero de 1985). " Teoría diferencial de K : la sociobiología de las diferencias individuales y grupales". Personalidad y diferencias individuales . 6 (4): 441–452. doi : 10.1016 / 0191-8869 (85) 90137-0 .
- ^ a b Weizmann, Fredric; Wiener, Neil I .; Wiesenthal, David L .; Ziegler, Michael (1990). " Teoría del K diferencial y jerarquías raciales". Psicología canadiense . 31 (1): 1-13. doi : 10.1037 / h0078934 .
- ^ a b Templer, Donald I. (octubre de 2008). "Soporte analítico correlacional y factorial para la teoría de la historia de vida diferencial K de Rushton ". Personalidad y diferencias individuales . 45 (6): 440–444. doi : 10.1016 / j.paid.2008.05.010 .
- ^ a b Richard R. Valencia, Desmantelando el pensamiento deficitario contemporáneo: pensamiento y práctica educativos . Taylor y Francis, 2010, pág. 55
- ^ Gottfredson, Linda (marzo de 1996). "Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de la vida" (PDF) . Política y Ciencias de la Vida .
- ^ Lind, Michael (16 de octubre de 1994). "Llamando a todos los Crackpots" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
- ^ "Revisión: de genes y genitales". Transición . 0 (69): 178-193. 1996. JSTOR 2935246 .
- ^ "Revista: Racialismo y agendas racistas". Antropólogo estadounidense . Series nuevas. 98 (1): 176–7. Marzo de 1996. doi : 10.1525 / aa.1996.98.1.02a00250 . JSTOR 682972 .
- ^ Relethford, John H. (septiembre de 1995). "Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de la vida. Por J. Philippe Rushton. New Brunswick, NJ: Transaction. 1995. 334 pp" . Revista Estadounidense de Antropología Física . 98 (1): 91–94 . doi : 10.1002 / ajpa.1330980110 . ISBN 1-56000-146-1.
- ^ Anderson, Judith L. (1991). "Comparaciones raciales de Rushton: una crítica ecológica de la teoría y el método". Psicología canadiense . 32 (1): 51–62. doi : 10.1037 / h0078956 .
- ^ Miller, Edward M. (diciembre de 1995). "La variabilidad ambiental selecciona para familias numerosas sólo en circunstancias especiales: otra objeción a la teoría diferencial de K ". Personalidad y diferencias individuales . 19 (6): 903–918. doi : 10.1016 / S0191-8869 (95) 00126-3 .
- ^ Dunkel, Curtis S. (1 de abril de 2012). "¿Las medidas de autoinforme de la estrategia de historia de vida exhiben las diferencias hipotéticas entre negros y blancos predichas por la teoría diferencial de K ?". Personalidad y diferencias individuales . 52 (6): 759–761. doi : 10.1016 / j.paid.2011.12.035 .
- ^ Boutwell, Brian B .; Franklin, Travis W .; Barnes, JC; Castor, Kevin M .; Deaton, Raelynn; Lewis, Richard H .; Tamplin, Amanda K .; Petkovsek, Melissa A. (septiembre de 2013). "IQ a nivel de condado y tasas de fertilidad: una prueba parcial de la teoría diferencial- K ". Personalidad y diferencias individuales . 55 (5): 547–552. doi : 10.1016 / j.paid.2013.04.018 .
- ^ Dunkel, Curtis S .; Cabeza De Baca, Tomás; Woodley, Michael A .; Fernandes, Heitor BF (abril de 2014). "El factor general de la personalidad y la inteligencia general: prueba de hipótesis de diferencial- K , teoría de la historia de vida y esfuerzo de integración-diferenciación estratégica". Personalidad y diferencias individuales . 61–62: 13–17. doi : 10.1016 / j.paid.2013.12.017 .
- ^ Copping, Lee T .; Campbell, Anne; Muncer, Steven (2014). "Psicometría y estrategia de historia de vida: la estructura y validez de la escala de estrategia de alto K" . Psicología evolutiva . 12 (1): 200–222. doi : 10.1177 / 147470491401200115 . PMID 25299760 .
- ^ Boutwell, Brian B .; Barnes, JC; Castor, Kevin M .; Haynes, Raelynn Deaton; Nedelec, Joseph L .; Gibson, Chris L. (2015). "Una teoría del crimen unificada: la taxonomía evolutiva". Agresión y comportamiento violento . 25 : 343–353. doi : 10.1016 / j.avb.2015.09.003 .
- ^ a b c Weizmann, Fredric (noviembre de 2001). "Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de historia de vida (revisión)" . Psicología canadiense . doi : 10.1037 / h0088141 .
- ^ UWO Gazette Volume 93, Issue 68 Tuesday, February 1, 2000 Archivado el 15 de mayo de 2011, en el Wayback Machine Psych prof acusado de racismo
enlaces externos
- Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de la vida - Copia de la segunda edición abreviada especial que el autor puso en su sitio web personal