Sino-Austronesian o Sino-Tibetano-Austronesian es una familia lingüística propuesta sugerida por Laurent Sagart en 1990. [1] Usando reconstrucciones del chino antiguo , Sagart argumentó que las lenguas austronesias están relacionadas con las lenguas siníticas fonológica, léxica y morfológicamente. Más tarde, Sagart aceptó las lenguas sino-tibetanas como un grupo válido y extendió su propuesta para incluir al resto de las sino-tibetanas. [2] También colocó las lenguas tai-kadai dentro de la familia austronesia como una rama hermana de malayo-polinesia . [3] La propuesta es controvertida, pero aún se debate.
Sino-Austronesian | |
---|---|
(hipotético) | |
Distribución geográfica | Asia oriental , meridional y sudoriental |
Clasificación lingüística | familia lingüística propuesta |
Subdivisiones | |
Glottolog | Ninguno |
Clasificación
Sagart (2004)
La siguiente clasificación sigue a Sagart (2004).
- Sino-Austronesian (Sino-Tibetan-Austronesian)
Sagart sugiere que las palabras monosilábicas del chino antiguo corresponden a las segundas sílabas de raíces disilábicas proto-austronesias . Sin embargo, la distinción de tipo A / B en OC, correspondiente a sílabas no palatalizadas o palatalizadas en chino medio , se considera que corresponde a una inicial sorda / sonora en PAN.
Brillo | Proto-austronesio | chino |
---|---|---|
cerebro | * punuq | 腦 * a nuʔ> nǎo |
sal | * siRaH 1 | 鹵 * a raʔ> lǔ |
mijo cola de zorro | * beCeng | 稷 * b tsək> jì |
Starosta (2005)
Stanley Starosta (2005) amplía el árbol chino-austronesio de Sagart con una rama "Yangzian", que consta de austroasiático y Hmong-Mien , para formar un superfilo de Asia oriental. [4]
Crítica
Weera Ostapirat (2005) apoya el vínculo entre Austronesian y Kra-Dai (Sagart se basó en los hallazgos de Ostapirat), aunque como grupos hermanos. Sin embargo, rechaza un vínculo con sino-tibetano, señalando que los aparentes cognados rara vez se encuentran en todas las ramas de Kra-Dai, y casi ninguno se encuentra en el vocabulario básico. [5]
Los lingüistas austronesios Paul Jen-kuei Li y Robert Blust han criticado las comparaciones de Sagart, sobre la base de coincidencias semánticas sueltas, correspondencias inconsistentes y que el vocabulario básico apenas está representado. También señalan que la comparación con la segunda sílaba de raíces austronesias disílabas aumenta enormemente las probabilidades de semejanza casual. [6] [7] Blust ha sido particularmente crítico con el uso de Sagart del método comparativo . [8] Laurent Sagart (2016) responde a algunas de las críticas de Blust (2009). [9]
Alexander Vovin (1997) no acepta el chino-austronesio como una agrupación válida, sino que sugiere que algunos de los paralelos chino-austronesio propuestos por Sagart pueden de hecho deberse a un sustrato austronesio en chino antiguo . [10] Esta es la opinión también adoptada por George van Driem (1998, [11] 2005, [12] 2016 [13] ), quien sugiere que Austronesian y Sinitic habían entrado en contacto durante el cuarto y tercer milenio antes de Cristo en la esfera de interacción Longshan .
Distribuciones
Distribución de lenguas sino-tibetanas
Distribución de los idiomas tai-kadai
Dispersión de las lenguas austronesias
Ver también
- Esquemas de clasificación para idiomas del sudeste asiático
- Idiomas de Asia oriental
- Lenguas austriacas
- Idiomas austro-tai
- Lenguas dené-caucásicas ( sino-caucásicas )
- Área lingüística del sudeste asiático continental
- Haplogrupo O (ADN-Y)
- Idiomas de China
Referencias
- ^ Sagart, L. (1990) "El chino y el austronesio están genéticamente relacionados". Documento presentado en la 23ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetana, octubre de 1990, Arlington, Texas.
- ^ Sagart, Laurent (2005). "Sino-Tibetan-Austronesian: un argumento actualizado y mejorado". En Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sánchez-Mazas, Alicia (eds.). El pueblo de Asia oriental: uniendo arqueología, lingüística y genética . Londres: Routledge Curzon. pp. 161 -176. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Sagart, Laurent (2004). "La alta filogenia de Austronesian y la posición de Tai-Kadai" . Lingüística oceánica . 43 (2): 411–444. doi : 10.1353 / ol.2005.0012 . JSTOR 3623364 . S2CID 49547647 .
- ^ Starosta, Stanley (2005). "Proto-East Asian y el origen y dispersión de lenguas del este y sureste de Asia y el Pacífico". En Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sánchez-Mazas, Alicia (eds.). El pueblo de Asia oriental: uniendo arqueología, lingüística y genética . Londres: Routledge Curzon. pp. 182 -197. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Ostapirat, Weera (2005). "Kra-Dai y Austronesian: notas sobre correspondencias fonológicas y distribución de vocabulario". En Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sánchez-Mazas, Alicia (eds.). El pueblo de Asia oriental: uniendo arqueología, lingüística y genética . Londres: Routledge Curzon. pp. 107 -131. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Li, Paul Jenkuei (1995). "¿El chino está genéticamente relacionado con el austronesio?". En Wang, William SY. (ed.). La ascendencia del idioma chino . Serie de monografías de Journal of Chinese Linguistics . 8 . Prensa universitaria china. págs. 92-112. JSTOR 23826144 .
- ^ Blust, Robert (1995). "Un Austronesianist mira Sino-Austronesian". En Wang, William SY. (ed.). La ascendencia del idioma chino . Serie de monografías de Journal of Chinese Linguistics . 8 . Prensa universitaria china. págs. 283-298. JSTOR 23826144 .
- ^ Blust, Robert (2014). "Algunas propuestas recientes sobre la clasificación de las lenguas austronesias". Lingüística oceánica . 53 (2): 300–391. doi : 10.1353 / ol.2014.0025 . JSTOR 43286532 . S2CID 144931249 .
- ^ Sagart, Laurent (2016). "Las conexiones más amplias de Austronesian: una respuesta a Blust (2009)". Diachronica . 33 (2): 255–281. doi : 10.1075 / dia.33.2.04sag .
- ^ Vovin, Alexander (1997). "El método comparativo y las empresas más allá del sino-tibetano". Revista de Lingüística China . 25 (2): 308–336. JSTOR 23756693 .
- ↑ van Driem, G. 1998. 'Neolithic correlates of ancient Tibeto-Burman migrations', págs. 67-102 en Roger Blench y Matthew Spriggs, eds., Archaeology and Language II. Londres: Routledge.
- ↑ van Driem, G. 2005. 'Sino-Austronesian vs. Sino-Caucasian, Sino-Bodic vs. Sino-Tibetan, and Tibeto-Burman as default theory', págs. 285–338 en Yogendra Prasada Yadava, Govinda Bhattarai, Ram Raj Lohani, Balaram Prasain y Krishna Parajuli, eds., Temas contemporáneos en lingüística nepalesa. Katmandú: Sociedad Lingüística de Nepal.
- ^ van Driem, George. 2016. ' El corredor del Himalaya oriental en la prehistoria ', págs. 467-524, vol. II en Elena Nikolaevna Kolpačkova, ed., Проблемы китайского и общего языкознания - Problemas en chino y lingüística general. San Petersburgo: Izdatel'stvo Studija «NP-Print».
Otras lecturas
- Blust, Robert (2013). Las lenguas austronesias (ed. Revisada). Canberra: Universidad Nacional de Australia. hdl : 1885/10191 . ISBN 978-1-922185-07-5.
- Miyake, Marc . 2015. ¿ Proto-sino-tibetano-austronesio * ponuq 'cerebro'?
- Miyake, Marc . 2015. ¿Austronesian y Sino-Tibetan comparten una palabra para Setaria italica ?
- Sagart, Laurent (1994). "Proto-Austronesian y la vieja evidencia china para Sino-Austronesian". Lingüística oceánica . 33 (2): 271-308. doi : 10.2307 / 3623130 . JSTOR 3623130 .
- Sagart, Laurent (2016). "Las conexiones más amplias de Austronesian: una respuesta a Blust". Diachronica . 33 (2): 255–281. doi : 10.1075 / dia.33.2.04sag .
enlaces externos
- Medios relacionados con las lenguas sino-austronesias en Wikimedia Commons
- Lista de Laurent Sagart de palabras en chino antiguo en la base de datos de vocabulario básico austronesio