Economía de mercado socialista
| Economía de mercado socialista | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Chino simplificado | 社会主义 市场 经济 | ||||
| Chino tradicional | 社會主義 市場 經濟 | ||||
| |||||
| Parte de una serie sobre |
| Sistemas economicos |
|---|
Tipos principales |
|
| Parte de una serie sobre |
| Socialismo |
|---|
|
|
La economía de mercado socialista ( PYME ) es el sistema económico y el modelo de desarrollo económico empleado en la República Popular China . El sistema se basa en el predominio de la propiedad pública y las empresas estatales dentro de una economía de mercado . [1] El término "economía de mercado socialista" fue introducido por Jiang Zemin durante el XIV Congreso Nacional del Partido Comunista de China en 1992 para describir el objetivo de las reformas económicas de China . [2]Con origen en las reformas económicas chinas iniciadas en 1978 que integraron a China en la economía de mercado global , la economía de mercado socialista representa una etapa preliminar o "primaria" del desarrollo del socialismo . [3] Muchos comentaristas describen el sistema como una forma de capitalismo de estado . [4] [5] [6]
Descripción
La reforma económica hacia una economía de mercado socialista se sustenta en el marco marxista del materialismo histórico . A fines de la década de 1970, el entonces presidente Deng Xiaoping y el liderazgo del Partido Comunista rechazaron el énfasis anterior maoísta en la cultura y la agencia política como las fuerzas impulsoras detrás del progreso económico y comenzaron a poner un mayor énfasis en el avance de las fuerzas productivas materiales como lo fundamental y necesario. requisito previo para la construcción de una sociedad socialista avanzada. Se consideró que la adopción de reformas de mercado era coherente con el nivel de desarrollo de China y un paso necesario en el avance de las fuerzas productivas.de la sociedad. Esto alineó la política china con una perspectiva marxista más tradicional en la que una economía planificada socialista completamente desarrollada solo puede existir después de que una economía de mercado haya agotado su papel histórico y se transforme gradualmente en una economía planificada, impulsada por los avances tecnológicos que hacen posible la planificación económica y por tanto, las relaciones de mercado son menos necesarias. [1]
La economía de mercado socialista es vista por el Partido Comunista de China como una etapa temprana en el desarrollo del socialismo (esta etapa se llama de diversas maneras la etapa "primaria" o "preliminar" del socialismo), donde la propiedad pública coexiste junto con una amplia gama de -Formas públicas de propiedad. El Partido Comunista de China sostiene que a pesar de la coexistencia de capitalistas privados y empresarios con empresas públicas y colectivas, China no es un país capitalista porque el partido retiene el control sobre la dirección del país, manteniendo su curso de desarrollo socialista. [1] Los defensores de este modelo económico lo distinguen del socialismo de mercado, ya que los socialistas de mercado creen que la planificación económicaes inalcanzable, indeseable o ineficaz y, por lo tanto, ven el mercado como una parte integral del socialismo, mientras que los defensores de la economía de mercado socialista ven los mercados como una fase temporal en el desarrollo de una economía totalmente planificada. [7]
Cui Zhiyuan rastrea los fundamentos teóricos de la economía de mercado socialista hasta el modelo de socialismo liberal de James Meade en el que el estado actúa como un reclamante residual de las ganancias generadas por empresas estatales que operan independientemente de la gestión gubernamental. [6]
Los defensores inicialmente defendieron una economía de mercado socialista como una etapa necesaria para el desarrollo de la economía hasta un punto en el que una economía socialista planificada sería posible. Líderes chinos recientes, incluido Xi Jinping (secretario general del Partido desde noviembre de 2012) han descrito la construcción de la "economía de mercado socialista con características chinas" como el objetivo sin ninguna referencia a una economía socialista posmercado. [ cita requerida ]
Historia
El marxismo sostiene que, dentro de las contradicciones entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, entre la práctica y la teoría, y entre la base económica y la superestructura, las fuerzas productivas… y la base económica generalmente juegan un papel principal y decisivo. Quien lo niegue no es materialista.
- Deng Xiaoping , "Sobre el programa general de trabajo para todo el partido y toda la nación" (1975)
Después del Gran Salto Adelante (1958-1961) y el derrocamiento de la Banda de los Cuatro del poder en 1976, el presidente Deng Xiaoping ( líder supremo de 1978 a 1989) reorientó los esfuerzos de China hacia el crecimiento económico y hacia la búsqueda de un sistema económico compatible con las características específicas de China. condiciones. Sin embargo, al hacerlo, permaneció comprometido con el modelo leninista de control político centralizado y un estado de partido único.
Jiang Zemin introdujo originalmente el término "economía de mercado socialista" en 1992. Había acuñado la idea para que China pudiera aprender las lecciones de los países capitalistas sin necesidad de discutir si las reformas son "socialistas" o "capitalistas". Jiang le había preguntado a Deng Xiaoping si había aprobado el término, lo cual hizo. [2] El Đổi Mới en la República Socialista de Vietnam adoptó más tarde el concepto. [8] Tras su implementación, este sistema económico ha complementado la economía de planificación centralizada en la República Popular de China, atribuyéndole altas tasas de crecimiento del PIB durante las últimas décadas. [¿ por quién? ]Dentro de este modelo, las empresas de propiedad privada se han convertido en un componente importante del sistema económico junto con las empresas de propiedad estatal central y las empresas colectivas / municipales.
La transición a una economía de mercado socialista comenzó en 1978 cuando Deng Xiaoping presentó su programa de socialismo con características chinas . Las reformas iniciales en la descolectivización de la agricultura y la apertura de la economía a la inversión extranjera a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980 llevaron más tarde a reformas radicales a gran escala, incluida la corporatización del sector estatal, la privatización parcial de algunas empresas, la liberalización del comercio y los precios y el desmantelamiento de la economía. " hierro tazón de arroz sistema" de seguridad en el empleo a finales de 1990. Con las reformas de Deng Xiaoping, el PIB de China aumentó de unos 150.000 millones de dólares en 1978 a más de 1,6 billones de dólares en 2004, con un aumento anual del 9,4 por ciento. [9]
Análisis
Muchos comentaristas y académicos [ cuantifican ] han descrito el sistema económico de China como una forma de capitalismo de estado, particularmente después de las reformas industriales de las décadas de 1980 y 1990, señalando que mientras la economía china mantiene un gran sector estatal, las empresas estatales operan como empresas privadas. -sector empresas y retener todas las ganancias sin remitirlas al gobierno en beneficio de toda la población. Este modelo cuestiona la lógica de la propiedad pública generalizada, así como la aplicabilidad del descriptor "socialista", y ha suscitado preocupación y debate sobre la distribución de las ganancias estatales. [10] [11]
Sin embargo, a partir de 2017 como parte de su programa de reforma empresarial estatal, el gobierno central comenzó a alentar a las empresas estatales a comenzar a pagar dividendos al gobierno. Otras reformas han transferido activos estatales a fondos de seguridad social para ayudar a financiar las pensiones, y el gobierno municipal de Shenzhen ha propuesto utilizar sus empresas estatales para financiar un sistema de dividendos sociales para sus residentes. [12]
El economista chino Cui Zhiyuan sostiene que James MeadeEl modelo de socialismo liberal de China es similar a la economía de mercado socialista de China y puede usarse para darle sentido al modelo. El modelo de socialismo de mercado de Meade implicaba la propiedad pública de empresas con gestión independiente, con el estado actuando como un reclamante residual de las ganancias generadas por sus empresas, pero sin ejercer derechos de control sobre la gestión y las operaciones de sus empresas. Este modelo tiene la ventaja de que el Estado tendría una fuente de ingresos independiente de los impuestos y la deuda, lo que permitiría reducir la carga tributaria sobre los ingresos individuales y el sector privado y promover una mayor igualdad. Cui señala la experiencia de Chongqing con empresas estatales municipales que permiten un alto gasto social junto con impuestos bajos y tasas de crecimiento extremadamente altas como validación del modelo socialista de economía de mercado.El modelo de Chongqing utilizó las ganancias de las empresas estatales para financiar los servicios públicos (incluida la vivienda), proporcionando la principal fuente de financiación pública y permitiendo a Chongqing reducir su tasa impositiva corporativa (15% en comparación con la tasa impositiva corporativa nacional 33%) para atraer inversión extranjera.[6]
Socialismo de mercado versus capitalismo
Julan Du y Chenggang Xu analizaron el modelo chino en un artículo de 2005 para evaluar si representa un tipo de socialismo de mercado o capitalismo. Concluyeron que el sistema económico contemporáneo de China representa una forma de capitalismo en lugar de socialismo de mercado porque:
- existen mercados financieros que permiten la propiedad privada de acciones, una característica ausente en la literatura económica sobre el socialismo de mercado; y
- Los beneficios estatales son retenidos por las empresas en lugar de distribuirse entre la población en un esquema de dividendos sociales o similar, que son características centrales en la mayoría de los modelos de socialismo de mercado.
Du y Xu concluyeron que China no es una economía socialista de mercado, sino una forma inestable de capitalismo. [13]
Otro análisis realizado por la Asociación de Estudios Globales de la Universidad DePaul en 2006 informa que el sistema económico chino no constituye una forma de socialismo cuando el socialismo se define como una economía planificada donde la producción para el uso ha reemplazado a la producción con fines de lucro como la fuerza impulsora detrás actividad económica, o cuando el socialismo se define como un sistema donde la clase trabajadora es la clase dominante que controla la plusvalía producida por la economía. La economía china tampoco constituye el socialismo en el sentido de una autogestión generalizada o una democracia en el lugar de trabajo.. El estudio concluyó que a partir de 2006 el capitalismo tampoco es el modo de organización dominante y, en cambio, China tiene un sistema agrario parcialmente precapitalista con casi el 50% de su población dedicada al trabajo agrícola. [14]
En 2015, Curtis J. Milhaupt y Wentong Zheng clasificaron el sistema económico de China como capitalismo de estado porque el estado dirige y guía todos los aspectos principales de la economía china, incluidos los sectores público y privado , sin cobrar dividendos de la propiedad de sus empresas. Señalaron que las empresas estatales chinas y las empresas privadas compartían muchas similitudes con respecto a los subsidios estatales, la proximidad al poder estatal y la ejecución de los objetivos de la política gubernamental. Dentro del sector estatal, el énfasis estaba más en el control gubernamental que en la propiedad de los activos. [10]
Los defensores de la economía de mercado socialista la comparan con la Nueva Política Económica de la Rusia soviética de la década de 1920, que introdujo reformas orientadas al mercado al tiempo que mantenía la propiedad estatal de las alturas dominantes de la economía . Las reformas están justificadas [¿ por quién? ] a través de la creencia de que las condiciones cambiantes requieren nuevas estrategias para el desarrollo socialista. [15]
Según Li Rongrong , en 2003, presidente de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos de Propiedad del Estado del Consejo de Estado, el sistema económico socialista de China se sustenta en el papel fundamental de la empresa pública:
La propiedad pública, como base del sistema económico socialista, es una fuerza básica del estado para guiar y promover el desarrollo económico y social y una garantía importante para la realización de los intereses fundamentales y la prosperidad común de la mayoría de la gente ... La economía ha ocupado un lugar dominante en los principales oficios que tienen una estrecha relación con la línea de vida económica del país y las áreas clave, y ha apuntalado, guiado e impulsado el desarrollo de toda la socioeconomía. La influencia y la capacidad de control de las empresas estatales se han incrementado aún más. La economía de propiedad estatal ha jugado un papel insustituible en la campaña de modernización socialista de China.
Otros análisis marxistas señalan que debido a que el sistema económico chino se basa en la producción de mercancías, tiene un papel para el capital privado y desempodera a la clase trabajadora, representa una economía capitalista. [16] Los marxistas clásicos creen que una economía socialista de mercancías (o una economía socialista de mercado) es contradictoria. Otros socialistas creen que los chinos han adoptado muchos elementos del capitalismo de mercado, específicamente la producción y privatización de mercancías, lo que ha dado lugar a un sistema económico capitalista en toda regla. [17]En el pasado, aunque muchas empresas eran nominalmente de propiedad pública, las ganancias eran retenidas por las empresas y se utilizaban para pagar a los administradores salarios excesivamente altos en lugar de distribuirse entre la población. Este viejo statu quo ya no es el caso, como parte de la campaña anticorrupción de Xi Jinping , los ejecutivos de las empresas estatales se han enfrentado a recortes salariales del 50%, [18] el "papel de mando" del Partido Comunista sobre las empresas estatales se ha consolidado en la ley [19 ] y los Congresos de Representantes del Personal y los Trabajadores (SWRC), una forma de democracia en el lugar de trabajo [20] han recuperado el estatus que tenían en la década de 1980, [21] [ aclaración necesaria ] Se ha exigido legalmente a las empresas estatales que los tengan[22] [23] y el 80% de las empresas registradas en China las tienen, [21] incluidas algunas empresas del sector privado. [20]
Caracteristicas
Tipos de empresa y propiedad
La propiedad pública en la economía de mercado socialista consiste en activos de propiedad estatal, empresas de propiedad colectiva y acciones de propiedad pública de empresas mixtas. Estas diversas formas de propiedad pública desempeñan un papel dominante en la economía de mercado socialista junto con importantes empresas privadas y extranjeras. [1]
En la actualidad, existen algunas formas importantes de empresas estatales en China:
- Empresas de propiedad estatal: empresas comerciales establecidas por el gobierno central o un gobierno local, donde los administradores son nombrados por el gobierno o los organismos públicos. Esta categoría solo incluye empresas administradas y financiadas íntegramente por el estado. La mayoría de las empresas estatales no son entidades del gobierno central. Las empresas estatales del gobierno central son subunidades de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos de Propiedad del Estado (SASAC).
- Empresas estatales: las empresas estatales o controladas por el estado son empresas que cotizan en bolsa en las que el estado posee una gran participación o una participación mayoritaria dentro de las empresas, lo que ejerce influencia sobre la gestión de la empresa. Estos incluyen empresas que reciben inversión extranjera directa . [24]
- Empresas estatales de propiedad conjunta:
Sector estatal
La economía de mercado socialista consiste en una amplia gama de empresas de propiedad estatal (EPE) que representan una forma de propiedad pública. A partir de las reformas de 1978, en la década de 1980, durante las reformas industriales, las empresas estatales se corporatizaron gradualmente y se transformaron en sociedades anónimas.con el estado reteniendo la propiedad total o mayoritaria de sus acciones. A principios de la década de 2000, la mayoría de las principales empresas estatales de sectores no estratégicos cotizaban en las bolsas de valores de Shanghai y Hong Kong y algunas empresas estatales adoptaron estructuras de propiedad mixta en las que el gobierno central y varias otras entidades estatales, incluidos los bancos estatales, otras empresas estatales, provinciales y locales Gobiernos: poseen diversos grados de las acciones cotizadas de la empresa junto con accionistas extranjeros y privados. El resultado ha sido una forma muy difusa de propiedad pública en la que las empresas estatales pertenecen a diversas entidades gubernamentales, agencias y otras empresas estatales. Esto hace que sea difícil medir el tamaño y alcance reales del sector estatal, particularmente cuando se toman en cuenta las empresas estatales con estructuras de propiedad mixtas. En 2013,el sector público representaba el 30% del número de empresas en China, pero el 55% de los activos, el 45% de los ingresos y el 40% de las ganancias.[25]
En 1996, China implementó una serie integral de reformas industriales denominadas " Agarrar lo grande, dejar ir lo pequeño ". Estas reformas implicaron el cierre de empresas estatales no rentables, la fusión de empresas más pequeñas y la privatización de otras pequeñas y medianas empresas. Las empresas estatales de propiedad central se reformaron en sociedades anónimas con el objetivo de delegar más autoridad a los administradores de las empresas estatales. Las empresas estatales de todos los niveles cambiaron su enfoque principal hacia la rentabilidad y abandonaron su función de bienestar social de proporcionar servicios sociales y beneficios a sus trabajadores en lo que se conoció como el sistema de " Plato de Arroz de Hierro ". La Comisión de Administración y Supervisión de Activos de Propiedad del Estado (SASAC) se formó en 2003 para supervisar la gestión de las grandes empresas estatales de propiedad centralizada.[26]
Las empresas estatales modernas son operacionalmente muy diferentes de las de la década de 1990. Las empresas estatales son mucho más grandes y menos numerosas, y las empresas estatales propiedad del gobierno central se agrupan en "sectores estratégicos" que incluyen banca, finanzas, minería, energía, transporte, telecomunicaciones y servicios públicos. En comparación, las empresas estatales a nivel provincial y municipal se cuentan por miles y están involucradas en casi todas las industrias, incluida la tecnología de la información y el diseño y la producción de automóviles. La reforma del sector estatal es un proceso en curso en China. A partir de 2017, el Partido Comunista de China ha rechazado el modelo de Singapur de empresas de inversión estatal al estilo de Tamasek para las empresas estatales de China, donde las empresas estatales operan únicamente para maximizar las ganancias sobre una base comercial. En particular, China sostiene que las empresas estatales de propiedad centralizada también persiguen objetivos de política nacional e industrial.[27] Como resultado de las reformas recientes para aumentar la rentabilidad y eliminar la deuda, el gobierno informó que los beneficios de las empresas estatales de propiedad del gobierno central aumentaron un 15,2 por ciento en 2017. [28] [se necesita una mejor fuente ]
A pesar de ser cada vez más rentables, las empresas estatales de China no han pagado dividendos al estado, lo que provocó que algunos analistas cuestionen la justificación de la propiedad pública en primer lugar. [10] [29] Como parte de las reformas en curso de SASAC, ahora se alentará y exigirá a las empresas estatales que paguen una mayor parte de sus ganancias como dividendos al estado, y algunos activos estatales se transferirán a los fondos de seguridad social para ayudar a financiar las pensiones. para el envejecimiento de la población de China. [30] Esto es parte de un esfuerzo de reforma más amplio para reestructurar el sector estatal para que se convierta en una fuente de financiamiento para los servicios públicos. [31]Como parte de los objetivos de la reforma de las empresas públicas delineados en 2015 por SASAC, las empresas públicas deben clasificarse como entidades comerciales o de servicio público, y las primeras deben distribuir una mayor proporción de sus ganancias como dividendos. Se prevé que los pagos de dividendos aumenten del 5% al 15% al 30% para 2020.
Sector privado
Las empresas de propiedad privada (POE) son reconocidas como uno de los componentes de la economía de mercado socialista junto con las empresas estatales, colectivas e individuales. El sector privado ha desempeñado un papel cada vez más importante desde la adopción de la Ley de Sociedades de 1994. Además, la frontera entre las empresas públicas y privadas se ha difuminado en China, ya que muchas empresas que cotizan en bolsa son propiedad mixta de varias entidades estatales y no estatales. Además, las empresas del sector privado que operan en industrias cuyo objetivo es el crecimiento a menudo reciben préstamos favorables y un trato gubernamental preferencial, mientras que las empresas estatales en sectores no estratégicos pueden estar exentas de subsidios. Como ejemplo, ZTE Corporationes una empresa de propiedad estatal mayoritaria que se vio obligada a depender de los mercados de valores, mientras que su competidor del sector privado, propiedad de los empleados, Huawei es visto como un "campeón nacional" y, por lo tanto, recibió una importante financiación estatal de los bancos estatales. Al igual que sus homólogos estatales, se espera que los POE sigan las políticas estatales y estén sujetos al control del partido, lo que sugiere que la distinción entre propiedad pública y privada no es una distinción significativa para comprender el modelo económico de China. A partir de 2015, el control estatal y el desarrollo dirigido por el estado (tanto en el sector público como en el privado) es la característica primordial del sistema económico chino que desempeña un papel más importante que la propiedad pública de los activos. [10]
Si bien al sector privado se le ha asignado un papel en la economía de mercado socialista y ha aumentado considerablemente en tamaño y alcance desde la década de 1990, el sector privado no domina la economía china . El tamaño exacto del sector privado es difícil de determinar, en parte porque las empresas privadas pueden tener una minoría de sus acciones en manos de entidades estatales y debido a las diferentes normas de clasificación utilizadas para clasificar las empresas. Por ejemplo, en el primer trimestre de 2016, la Oficina Nacional de Estadísticas de China informó que la inversión fija de empresas privadas era del 35% y de las empresas estatales totalmente estatales en el 27%, y la mayor parte del resto pertenecía a fondos no totalmente estatales. sociedades de responsabilidad limitada. [25]
Planificación económica
A comienzos de 1990, la planificación económica de tipo soviético había sido sustituido por las relaciones de mercado y los mercados se convirtió en la fuerza motriz fundamental en la economía de mercado socialista, con la Comisión Estatal de Planificación está reformando en la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma en 2003. planificación indicativa y industrial Las políticas han sustituido la planificación del balance de materiales y desempeñan un papel sustancial en la orientación de la economía de mercado tanto para el sector estatal como para el privado. El sistema de planificación consta de tres capas, y cada capa utiliza un mecanismo de planificación diferente.
La planificación obligatoria se limita a las empresas estatales que operan en sectores estratégicos, incluidos los planes de investigación, educación y desarrollo de infraestructura. La planificación obligatoria describe los resultados previstos y el suministro de materias primas y recursos financieros necesarios. La planificación contractual establece objetivos y los medios generales para lograr estos objetivos y luego negocia con las empresas y los gobiernos locales para establecer objetivos detallados y cómo se asignarán los recursos a los sectores seleccionados. La planificación indicativa opera en el nivel más bajo del sistema de planificación, donde el gobierno describe los objetivos industriales y luego utiliza instrumentos de mercado (exenciones fiscales, subsidios y préstamos bancarios favorables) para inducir a las empresas de la industria objetivo a cumplir estos objetivos. [32]
Ver también
- Cooperativa
- Corporatización
- Dirigismo
- Modelo de capitalismo de Asia oriental
- Economía de China
- Mercado libre
- Economía de mercado
- Socialismo de mercado
- Economía mixta
- Nueva política económica
- Propiedad pública
- Socialismo en un solo país
- Socialismo con características chinas
- Economía de mercado de orientación socialista
- Capitalismo de estado
Referencias
- ↑ a b c d Ding, Xiaoqin (1 de abril de 2009). "La economía de mercado socialista: China y el mundo". Ciencia y Sociedad . 73 (2): 235–241. doi : 10.1521 / siso.2009.73.2.235 . JSTOR 40404550 .
- ↑ a b Vogel, Ezra (2011). Deng Xiaoping y la transformación de China . Prensa de Belknap. pag. 682. ISBN 978-0-674-72586-7.
- ^ "Sistema económico de mercado socialista" . Ministerio de Comercio de la República Popular China. 25 de junio de 2004 . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
El desarrollo del sistema económico con la propiedad pública desempeñando un papel dominante y las diversas formas de propiedad desarrollándose una al lado de la otra es una característica básica del sistema económico socialista en la etapa preliminar ... La economía pública consiste no solo en la economía estatal y la colectiva economía, sino también el componente estatal y colectivo en la economía de propiedad mixta. La posición dominante de la propiedad pública está representada que: los activos públicos tienen una proporción dominante en los activos globales de la sociedad; la economía estatal controla el sustento de la economía nacional y juega un papel de liderazgo en el desarrollo económico, como lo es desde el aspecto de todo el país.
- ^ "El surgimiento del capitalismo de estado" . The Economist . 21 de enero de 2012.
- ^ Bremmer, Ian (2009). "El capitalismo de estado llega a la mayoría de edad". Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores.
- ↑ a b c Cui, Zhiyuan (2012). "Dar sentido a la 'economía de mercado socialista' china: una nota". China moderna . 38 (6): 665–676. doi : 10.1177 / 0097700412459700 . JSTOR 41702477 . S2CID 156702979 .
- ^ Economía de mercado y camino socialista Duan Zhongqiao
- ^ Vuong, Quan Hoang (2010) Mercados financieros en la economía de transición de Vietnam: hechos, conocimientos, implicaciones. ISBN 978-3-639-23383-4 , VDM Verlag , 66123 Saarbrücken, Alemania.
- ^ China tiene una economía de mercado socialista (People's Daily Online, 2005) : "[...] de 1978 a 2004, el PIB de China aumentó de unos 150 mil millones de dólares a más de 1,6 billones de dólares, con un aumento anual del 9,4 por ciento. "
- ^ a b c d Milhaupt, Curtis; Zheng, Wentong (1 de marzo de 2015). "Más allá de la propiedad: el capitalismo de estado y la empresa china" . Publicaciones de la Facultad de Derecho de la UF .
- ^ Sheng & Zhao, Hong & Nong (22 de octubre de 2012). Empresas de propiedad estatal de China: naturaleza, desempeño y reforma . Compañía Editorial Científica Mundial. pag. 116. ISBN 978-9814383844.
El informe del Banco Mundial (2005) generó preocupaciones y debates públicos. Aquellos que apoyan la distribución de dividendos de las empresas públicas tienen las siguientes tres opiniones: (1) Dado que el estado es el inversionista de las empresas públicas; tiene derecho a participar en la distribución de dividendos como accionista. Por su nombre y según la ley, las acciones de las empresas públicas deben pertenecer a todos los ciudadanos. Los departamentos gubernamentales solo ejercen el poder administrativo en su nombre. Por tanto, todos los ciudadanos, a diferencia de determinados motivos, deberían convertirse en beneficiarios directos. (2) Los altos salarios y los beneficios sociales de las empresas estatales monopolistas provienen de su alta rentabilidad, ya que disfrutan de monopolios institucionales. Estos beneficios deben entregarse al Estado y luego, a través de la distribución secundaria del gobierno, utilizarse para salvaguardar empresas públicas como la educación,atención médica y pensiones de vejez. Si una industria monopolista determina la distribución de sus beneficios sin el consentimiento de sus accionistas (es decir, el pueblo), ha abandonado la confianza del pueblo y ha infringido la riqueza que debería ser propiedad de todo el pueblo.
- ^ "China: una propuesta de dividendo social de la ciudad capta la atención nacional" . Red Tierra de Renta Básica . 30 de julio de 2017 . Consultado el 11 de diciembre de 2017 .
- ^ ¿ Socialismo de mercado o capitalismo? Evidencia del desarrollo del mercado financiero chino , por Julan Du y Chenggang Xu. 2005. Mesa redonda de la IEA 2005 sobre mercado y socialismo.
- ^ China: ¿socialismo de mercado o capitalismo?
- ^ CJ Atkins. "La herencia leninista de la economía de mercado socialista" . Asuntos políticos . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de septiembre de 2010 .
- ^ Fabbri, Michele (7 de enero de 2006). "China - ¿" Economía socialista de mercado "o simplemente capitalismo?" . En defensa del marxismo .
- ^ Gabriel, Satya J. (junio de 2003). "La transición del capitalismo de Estado al capitalismo privado: ¿Ha llegado el capitalismo para quedarse?" . Mount Holyoke College.
- ^ Hanrahan, Mark (21 de agosto de 2014). "Los jefes de empresas estatales de China enfrentan recortes salariales del 50% mientras Xi Jinping lanza la reforma" . Tiempos de negocios internacionales .
- ^ Wang, naranja; Zhou Xin (8 de enero de 2020). "China consolida el papel del Partido Comunista en la cima de sus empresas estatales, debería 'ejecutar la voluntad del partido ' " . Poste de la mañana del sur de China .
- ^ a b Xiaoyang, Zhu; Chan, Anita (1 de agosto de 2005). "Congreso de Representantes de Personal y Trabajadores: ¿un canal institucionalizado para la expresión de los intereses de los trabajadores?". Sociología y antropología chinas . 37 (4): 6–33. doi : 10.1080 / 21620555.2005.11038349 . S2CID 145168693 .
- ↑ a b Goodrum, Ian (8 de agosto de 2018). "Congresos de trabajadores y democracia laboral en China" . Threadreader.
- ^ "Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó Quánmín Suǒyǒuzhì Gōngyè Qǐyè Fǎ" [Ley de Empresas Industriales Propiedad del Todo el Pueblo]. Ley de 1988 中华人民共和国 全民所有制 工业 企业 法.
- ^ Yu, Jeanette (20 de julio de 2012). "Nuevas reglas sobre organización democrática en las empresas chinas" . CMS.
- ^ Audiencia sobre empresas estatales chinas y controladas por el estado
- ↑ a b Scissors, Derek (16 de mayo de 2016). "El sector de las empresas estatales de China es más grande de lo que algunos nos hacen pensar" . Foro de Asia Oriental . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
- ^ Fan, He (15 de febrero de 2015). "La larga marcha hacia la economía mixta en China" . Foro de Asia Oriental . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
- ^ Wildau, Gabriel (20 de julio de 2017). "China rechaza el modelo de Singapur para la reforma de las empresas estatales" . Financial Times . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
- ^ "La reforma paga dividendos para las empresas estatales" . www.chinadaily.com.cn . China Daily. 11 de noviembre de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
- ^ Dividendos de las empresas estatales: ¿cuánto y para quién? , Banco Mundial (17 de octubre de 2005): "Desde la reforma fiscal de 1994, la mayoría de las empresas estatales no han pagado dividendos significativos al gobierno de China".
- ^ "China para transferir activos estatales a los fondos de seguridad social" . ChinaDaily.com.cn . 19 de noviembre de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
- ^ Mattlin, Mikael (abril de 2011). "¿De quién es el dinero? El tira y afloja sobre las ganancias de las empresas estatales chinas" (PDF) . El Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales.
- ^ Rambures, Dominique (2015). El modelo de desarrollo de China: entre el Estado y el mercado . Palgrave Macmillan Reino Unido. ISBN 9781137465498.
el sistema de planificación es un sistema de tres niveles: obligatorio, contractual e indicativo. En el nivel superior, el sistema de planificación es obligatorio: documentos que describen conjuntos detallados de objetivos, incluidos los recursos humanos necesarios y el suministro de materias primas y las necesidades de financiación, como los programas de infraestructura; planes de desarrollo de las provincias occidentales; planes de educación; El gasto en salud; objetivos de investigación, etc. En términos generales, dentro de la planificación obligatoria se incluyen las empresas y los bancos de propiedad estatal y los sectores monopolísticos sometidos a un estricto control gubernamental, como el Ministerio de Ferrocarriles. En el segundo nivel, el sistema de planificación es contractual: la planificación establece los objetivos; las formas y medios de un determinado sector industrial; y luego negocia con las corporaciones y las oficinas interesadas para establecer objetivos detallados,así como la asignación de recursos a los sectores objetivo. En el tercer y más bajo nivel, el sistema de planificación es sólo indicativo: calendario del gobierno; objetivos del sector industrial; las empresas involucradas y las medidas de incentivo (subsidios gubernamentales, exención de impuestos, préstamos bancarios y mercados financieros).
Bibliografía
- Brodsgaard, Kjeld Erik; Rutten, Koen (2017). De la acumulación acelerada a la economía de mercado socialista en China: discurso económico y desarrollo desde 1953 hasta el presente . Rodaballo. ISBN 978-90-04-33008-5.
- Lou, Jiwei (4 de diciembre de 2013). Economistas chinos sobre la reforma económica - Obras completas de Lou Jiwei . Taylor y Francis. ISBN 978-1-135-08246-8.
- Postiglione, Gerard A. (28 de enero de 2015). Educación y cambio social en China: desigualdad en una economía de mercado . Routledge. ISBN 978-1-317-47234-6.
- Suliman, Mohamed Osman (1998). La transición de China a una economía de mercado socialista . Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-1-56720-142-0.
- Wang, Mengkui (4 de diciembre de 2013). Economistas chinos sobre la reforma económica - Obras completas de Wang Mengkui . Routledge. ISBN 978-1-135-09247-4.
- Zhang, Xianzhi (30 de abril de 2014). Sistemas de control de gestión empresarial en China . Springer Science & Business. ISBN 978-3-642-54715-7.
- Socialismo
- Economía de China
- Socialismo de mercado
- Economías mixtas
- Ideología del Partido Comunista Chino
- Jiang Zemin
