Socialismo de Estado

Political strategy for implementing socialism

Este artículo trata sobre una estrategia política para implementar el socialismo. Para los países gobernados por partidos comunistas marxistas-leninistas, consulte Estado comunista . Para obtener una lista de estados socialistas autoproclamados, consulte Lista de estados socialistas . Para referencias constitucionales al socialismo en democracias multipartidistas, vea Socialismo en constituciones democráticas liberales . Para países constitucionalmente comprometidos con el socialismo, consulte Estado socialista . Para las políticas sociales introducidas por Otto von Bismarck en Alemania, véase Socialismo de Estado (Alemania) .

Parte de una serie sobre
Socialismo
Desarrollo Era de la Ilustración revolución Francesa Historia del socialismo Revoluciones de 1848 Debate del cálculo socialista Economía socialista
Ideas Cálculo en especie Propiedad colectiva Cooperativa Propiedad comun Comuna (modelo de gobierno) Democracia económica Planificación económica Igual libertad Igualdad de oportunidades Asociación libre Mercado liberado Democracia industrial Modelo de insumo-producto Internacionalismo Cálculo del tiempo de trabajo Bono laboral Planificación del balance de materiales Economía entre pares Producción para uso Compartiendo economía Dividendo social Propiedad social Socialismo en un solo país Modo de producción socialista A cada uno según su aporte / necesidades Autogestión de los trabajadores Democracia en el lugar de trabajo
Modelos Economía planificada socialista Planificación descentralizada Democracia inclusiva OGAS Proyecto Cybersyn Tipo soviético Socialismo de mercado Modelo Lange Mutualismo Economía socialista de mercado Mercado de orientación socialista Socialismo comunal Economía participativa
Variantes Siglo 21 africano árabe Agrario Anarquismo Autoritario Blanquismo chino Comunismo Democrático Ético Ecológico Feminista Fourierismo Mercado libre Gandhian Gremio Laissez-faire Liberal Libertario Marhaenismo marxismo Municipal Nacionalista Owenismo Reformismo Religioso Revolucionario Ricardiano Saint-Simonianismo Científico Democracia social Expresar Sindicalismo Tercer Mundo utópico sionista
Por país Argentina Australia Bangladesh Brasil Canadá porcelana China comunista China nacionalista Estonia Grecia Hong Kong India Iran Italia Países Bajos Nueva Zelanda Pakistán Sri Lanka Túnez Reino Unido Estados Unidos Vietnam Yugoslavia
Personas Más sala Saint-Simon Babeuf Owen Fourier Thompson Hodgskin Cabet Enfantin Proudhon Blanc Herzen Bakunin Marx Barmby Engels Lavrov Lassalle Morris Jones Kropotkin Bernstein Malatesta Kautsky Taylor Plejánov Jaurès Dewey Barone Du Bois Goldman Lenin Luxemburgo Blum Russell Pannekoek Recabarren Einstein Trotsky Keller Attlee Tawney Neurath Polanyi Makhno Bordiga Debs Col Ho Tito Mao Nagy Pertini Gerhardsen Orwell Douglas Senghor Erlander Allende Hoxha Kreisky Mitterrand Nasser Mandela Crosland Bookchin Dubček Zinn Castoriadis Thompson Manley Castro Che Chomsky Rey Craxi Laclau Lijadoras Mouffe Ali Öcalan Žižek Corbyn Layton Oeste Setos Varoufakis
Organizaciones Primera Internacional Segunda Internacional Tercera Internacional Cuarta Internacional Quinta Internacional Internacional Laborista y Socialista Internacional socialista Federación Mundial de la Juventud Democrática Unión Internacional de Juventudes Socialistas Movimiento socialista mundial Comité Internacional de la Cuarta Internacional Alianza progresista
Temas relacionados Anarquismo Capitalismo Sociedad comunista Crítica al capitalismo Crítica al socialismo Problema de cálculo económico Sistema económico Izquierda francesa Libertarismo de izquierda Libertarianismo Lista de socialistas Lista de economistas socialistas Filosofía marxista Nanosocialismo Progresismo Socialismo y derechos LGBT Debate del cálculo socialista partido Socialista Estado socialista Tipos de socialismo
Portal de economía  Portal de política  Portal del socialismo
v t mi

El socialismo de Estado es una ideología política y económica dentro del movimiento socialista que aboga por la propiedad estatal de los medios de producción , ya sea como una medida temporal o como una característica del socialismo en la transición del modo de producción capitalista al socialista o sociedad comunista . ^{[1] [2]} Aparte de los anarquistas y otros socialistas libertarios , había confianza entre los socialistas en el concepto del socialismo de estado como la forma más efectiva de socialismo. Algunos primeros socialdemócratasa finales del siglo XIX y principios del siglo XX, como los fabianos afirmaron que la sociedad británica ya era mayoritariamente socialista y que la economía era significativamente socialista a través de empresas administradas por el gobierno creadas por gobiernos conservadores y liberales que podían funcionar para los intereses de la gente a través de la influencia de sus representantes, un argumento nuevamente invocado por algunos socialistas en la Gran Bretaña de la posguerra. ^[3] El socialismo de Estado entró en declive a partir de la década de 1970, con el descubrimiento de la estanflación durante la crisis energética de la década de 1970 , ^{[4] [5] [6]} el surgimiento del neoliberalismo y más tarde con la caída de los regímenes socialistas de Estado en el Bloque del Este.durante las revoluciones de 1989 y la caída de la Unión Soviética . ^[7]

Como término, el socialismo de estado a menudo se usa indistintamente con el capitalismo de estado en referencia a los sistemas económicos de estados marxistas-leninistas como la Unión Soviética para resaltar el papel de la planificación estatal en estas economías, con los críticos de dicho sistema refiriéndose más a él. comúnmente como capitalismo de estado . ^[8] Los socialistas demócratas y libertarios afirman que estos estados tenían solo un número limitado de características socialistas. ^{[9] [10] [11]}Sin embargo, otros sostienen que los trabajadores de la Unión Soviética y otros estados marxista-leninistas tenían un control genuino sobre los medios de producción a través de instituciones como los sindicatos . ^{[12] [13] [14] [15] [16] Los} académicos, comentaristas políticos y otros estudiosos tienden a distinguir entre el socialismo de estado autoritario y el socialismo de estado democrático, el primero representa al bloque soviético y el segundo a los países del bloque occidental que han sido gobernado democráticamente por partidos socialistas como Gran Bretaña, Francia, Suecia y socialdemocracias occidentales en general, entre otros. ^{[17] [18] [19] [20]}

Como clasificación dentro del movimiento socialista, el socialismo de estado se contrasta con el socialismo libertario que rechaza la visión de que el socialismo puede construirse utilizando las instituciones estatales existentes o mediante políticas gubernamentales. ^[21] Por el contrario, los defensores del socialismo de estado afirman que el estado, a través de consideraciones prácticas de gobierno, debe desempeñar al menos un papel temporal en la construcción del socialismo. Es posible concebir un estado socialista democrático que posea los medios de producción y esté organizado internamente de manera participativa y cooperativa, logrando así tanto la propiedad social de la propiedad productiva como la democracia en el lugar de trabajo . ^{[17] [18] [19] [20]}Hoy, el socialismo de estado es defendido principalmente por marxistas-leninistas y otros socialistas que apoyan un estado socialista. ^{[22] [23]}

Historia

El papel del estado en el socialismo ha dividido al movimiento socialista. La filosofía del socialismo de Estado fue expuesta por primera vez explícitamente por Ferdinand Lassalle . En contraste con la perspectiva de Karl Marx , Lassalle rechazó el concepto del estado como una estructura de poder basada en clases cuya función principal era preservar las estructuras de clases existentes. Lassalle también rechazó la visión marxista de que el estado estaba destinado a " desaparecer ". Lassalle consideraba al Estado como una entidad independiente de las lealtades de clase y como un instrumento de justicia que, por tanto, sería fundamental para la consecución del socialismo. ^[24]

Los primeros conceptos del socialismo de estado fueron articulados por filósofos anarquistas y libertarios que se oponían al concepto de estado. En Estatismo y anarquía , Mikhail Bakunin identificó una tendencia estatista dentro del movimiento marxista que contrastó con el socialismo libertario y atribuyó a la filosofía de Marx. Bakunin predijo que la teoría de Marx de la transición del capitalismo al socialismo que involucra a la clase trabajadora que toma el poder estatal en una dictadura del proletariadoeventualmente conduciría a una usurpación del poder por parte del aparato estatal actuando en su propio interés, marcando el comienzo de una nueva forma de capitalismo en lugar de establecer el socialismo. ^[25]

Como ideología política, el socialismo de estado saltó a la fama durante las revoluciones bolchevique , leninista y más tarde marxista-leninista del siglo XX , en las que el control de un solo partido sobre el estado y, por extensión, sobre las esferas políticas y económicas de la sociedad, estaba justificado como un medio para salvaguardar la revolución contra la insurrección contrarrevolucionaria y la invasión extranjera. ^[26] La teoría estalinista del socialismo en un país fue un intento de legitimar la actividad dirigida por el estado en un esfuerzo por acelerar la industrialización de la Unión Soviética .

Descripción y teoría

Como ideología política, el socialismo de Estado es una de las principales líneas divisorias del movimiento socialista en general. A menudo se contrasta con las formas no estatales o anti-estatales de socialismo tales como los que abogan directa de autogestión adhocracia y directa cooperativa propiedad y la gestión de los medios de producción. Las filosofías políticas contrastadas con el socialismo de Estado incluyen filosofías socialistas libertarias como el anarquismo , el de Leonismo , la democracia económica , el socialismo de libre mercado , el marxismo libertario y el sindicalismo . Estas formas de socialismo se oponen a la jerarquizaciónsocialismo tecnocrático , gestión científica y planificación económica dirigida por el Estado . ^[27]

El concepto moderno de socialismo de Estado, cuando se usa en referencia a los sistemas económicos y políticos de estilo soviético, surgió de una desviación en la teoría marxista que comenzó con Vladimir Lenin . En la teoría marxista , se proyecta que el socialismo emergerá en las economías capitalistas más desarrolladas donde el capitalismo sufre la mayor cantidad de contradicciones internas y conflictos de clases. Por otro lado, el socialismo de Estado se convirtió en una teoría revolucionaria para los países más pobres, a menudo cuasi-feudales, del mundo. ^[28]

En tales sistemas, el aparato estatal se utiliza como un instrumento de acumulación de capital, extrayendo por la fuerza el excedente de la clase trabajadora y el campesinado con el propósito de modernizar e industrializar los países pobres. Tales sistemas se describen como capitalismo de estado porque el estado se dedica a la acumulación de capital , principalmente como parte de la acumulación primitiva de capital (ver también la teoría soviética de la acumulación socialista primitiva). La diferencia es que el Estado actúa como una entidad pública y se dedica a esta actividad con el fin de lograr el socialismo reinvirtiendo el capital acumulado en la sociedad, ya sea en más salud, educación, empleo o bienes de consumo, mientras que en las sociedades capitalistas la el excedente extraído de la clase obrera se gasta en las necesidades que quieran los propietarios de los medios de producción. ^[29]

En la visión tradicional del socialismo, pensadores como Friedrich Engels y Henri de Saint-Simon asumieron la posición de que el estado cambiará de naturaleza en una sociedad socialista, y la función del estado cambiará de un gobierno político sobre las personas a un estado científico. administración de los procesos de producción. Específicamente, el estado se convertiría en una entidad económica coordinadora consistente en asociaciones inclusivas interdependientes en lugar de un mecanismo de control político y de clase, dejando en el proceso de ser un estado en la definición tradicional. ^{[30] [31] [32]}

Antes de la revolución liderada por los bolcheviques en Rusia, muchos grupos socialistas como los anarquistas , las corrientes marxistas ortodoxas como el comunismo de consejos y los mencheviques , reformistas y otros socialistas democráticos y libertarios criticaron la idea de utilizar el estado para llevar a cabo la planificación centralizada y la nacionalización de los medios. de la producción como forma de instaurar el socialismo. ^[33]

Perspectivas políticas

El socialismo de Estado se defendió tradicionalmente como un medio para lograr la propiedad pública de los medios de producción mediante la nacionalización de la industria. Se pretendía que fuera una fase de transición en el proceso de construcción de una economía socialista. Los objetivos de la nacionalización eran desposeer a los grandes capitalistas y consolidar la industria para que las ganancias se destinen a las finanzas públicas en lugar de a la fortuna privada. La nacionalización sería el primer paso en un proceso a largo plazo de socialización de la producción, introduciendo la gestión de empleados y reorganizando la producción para producir directamente para el uso en lugar de la ganancia. ^[34]

La Sociedad Fabiana Británica incluyó a defensores del socialismo de estado como Sidney Webb . George Bernard Shaw se refirió a los fabianos como "todos los socialdemócratas, con una conficción común [ sic ] de la necesidad de investir la organización de la industria y el material de producción en un Estado identificado con todo el pueblo por la democracia completa". ^[35] No obstante, Shaw también publicó el Informe sobre la política fabiana (1896), declarando: "La Sociedad Fabiana no sugiere que el Estado deba monopolizar la industria frente a la empresa privada o la iniciativa individual". ^[36] Robert Blatchford , miembro de la Sociedad Fabiana y elPartido Laborista Independiente , escribió la obra Merrie England (1894) que avalaba el socialismo municipal . ^[37] En Merrie England , Blatchford distinguió dos tipos de socialismo, a saber, un socialismo ideal y un socialismo práctico. El socialismo práctico de Blatchford era un socialismo de estado que identificaba las empresas estatales existentes, como la oficina de correos administrada por los municipios, como una demostración del socialismo práctico en acción, mientras afirmaba que el socialismo práctico debería implicar la extensión de la empresa estatal a los medios de producción como propiedad común de los ciudadanos. la gente. Aunque apoyaba el socialismo de estado, Merrie England de Blatchfordy sus otros escritos fueron, no obstante, influenciados por el anarcocomunista William Morris —como lo atestiguó el propio Blatchford— y los temas anarcocomunistas de Morris están presentes en Merrie England . ^[38]

Los socialdemócratas y otros socialistas democráticos abogan por una transición gradual y pacífica del capitalismo al socialismo. Desean neutralizar o abolir el capitalismo, respectivamente, pero a través de la reforma política en lugar de la revolución . Este método de gradualismo implica la utilización del aparato estatal existente y la maquinaria de gobierno para llevar gradualmente a la sociedad hacia el socialismo y a veces es ridiculizado por otros socialistas como una forma de socialismo desde arriba o elitismo político por confiar en los medios electorales para lograr el socialismo. ^[39] En contraste, el marxismo y el socialismo revolucionario sostienen que una revolución proletariaes la única forma práctica de implementar cambios fundamentales en la estructura de la sociedad. Los socialistas que abogan por la democracia representativa creen que después de un cierto período de tiempo bajo el socialismo, el estado " desaparecerá " porque las distinciones de clases dejarán de existir y la democracia representativa sería reemplazada por la democracia directa en las restantes asociaciones públicas que componen el antiguo estado. El poder político se descentralizaría y distribuiría uniformemente entre la población, produciendo una sociedad comunista . ^{[40] [41] [42]}

En 1888, el anarquista individualista Benjamin Tucker , que se proclamó socialista anarquista en oposición al socialismo de Estado, incluyó el texto completo de una "Carta socialista" de Ernest Lesigne en su ensayo "Socialismo de Estado y anarquismo". ^[43] Según Lesigne, hay dos socialismos: "Uno es dictatorial, el otro libertario". ^[44] Los dos socialismos de Tucker eran el socialismo de estado que él asoció a la escuela marxista y el socialismo libertario que defendía. Tucker señaló que "el hecho de que el socialismo de Estado haya eclipsado otras formas de socialismo no le da derecho a un monopolio de la idea socialista".^[45]Según Tucker, lo que esas dos escuelas del socialismo tenían en común era la teoría del valor trabajo y los fines, mediante la cual el anarquismo perseguía diferentes medios. ^[46]

En estados comunistas

Artículo principal: Estado comunista

El modelo económico adoptado en la ex Unión Soviética , el Bloque del Este y otros estados comunistas se describe a menudo como una forma de socialismo de estado. La base ideológica de este sistema fue la teoría marxista-leninista del socialismo en un solo país . El sistema que surgió en la década de 1930 en la Unión Soviética se basó en la propiedad estatal de los medios de producción y la planificación centralizada, junto con la gestión burocrática del lugar de trabajo por parte de funcionarios estatales que, en última instancia, estaban subordinados al partido comunista que todo lo abarcaba.. En lugar de que los productores controlaran y administraran la producción, el partido controlaba tanto la maquinaria gubernamental que dirigía la economía nacional en nombre del partido comunista como planificaba la producción y distribución de bienes de capital.

Debido a este desarrollo, los marxistas clásicos y ortodoxos , así como los grupos trotskistas , denunciaron a los estados comunistas como estalinistas y sus economías como capitalistas de estado o representantes de estados obreros deformados o degenerados , respectivamente. Dentro del movimiento socialista, hay críticas hacia el uso del término estados socialistas en relación con países como China y anteriormente de la Unión Soviética y los estados de Europa Central y Oriental antes de lo que algunos denominan el " colapso del estalinismo " en 1989. ^{[47] [48] [49] [50]}

El trotskismo sostiene que el liderazgo de los estados comunistas era corrupto y que abandonó el marxismo en todo menos en el nombre. En particular, algunas escuelas trotskistas llaman a esos países estados obreros degenerados para contrastarlos con el socialismo adecuado (es decir, estados obreros), mientras que otras escuelas marxistas y algunas escuelas trotskistas los llaman capitalistas de estado para enfatizar la falta de un verdadero socialismo y la presencia de características capitalistas definitorias ( trabajo asalariado, producción de mercancías y control burocrático sobre los trabajadores).

En Alemania

Artículo principal: Socialismo de Estado (Alemania)

Otto von Bismarck implementó un conjunto de programas sociales entre 1883 y 1889 siguiendo sus leyes antisocialistas , en parte como medidas correctivas para apaciguar a la clase trabajadora y restar apoyo al Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD). El biógrafo de Bismarck, AJP Taylor, escribió: "Sería injusto decir que Bismarck asumió el bienestar social únicamente para debilitar a los socialdemócratas; lo había tenido en mente durante mucho tiempo y creía profundamente en él. Pero, como de costumbre, actuó en su creencias en el momento exacto en que sirvieron a una necesidad práctica ". ^[51] Cuando se hizo referencia a su amistad con Ferdinand Lassalle(un socialista nacionalista y de orientación estatal), Bismarck dijo que era un socialista más práctico que los socialdemócratas. ^[52] Estas políticas fueron referidas informalmente como socialismo de Estado por los opositores liberales y conservadores y el término fue adoptado más tarde por los partidarios de los programas en un intento adicional de desviar a la clase trabajadora del SPD, con el objetivo de hacer que la clase trabajadora se sintiera satisfecha. con un estado de bienestar capitalista de orientación nacionalista . ^{[53] [54]}

Bismarck hizo la siguiente declaración como justificación de sus programas de bienestar social: "Quien tiene pensiones para su vejez es mucho más fácil de manejar que quien no tiene esa perspectiva. Mire la diferencia entre un sirviente privado en la cancillería o en la corte; este último aguantará mucho más, porque tiene una pensión que esperar ”. ^[55]

Esto no impidió que los socialdemócratas se convirtieran en el partido más grande en el parlamento para 1912. Según el historiador Jonathan Steinberg , "[todo] el sistema de Bismarck fue un éxito masivo, excepto en un aspecto. Su objetivo de mantener el Partido Socialdemócrata fuera del poder fracasó por completo. La votación para el Partido Socialdemócrata subió y en 1912 era el partido más grande en el Reichstag ". ^[56]

Análisis y recepción

Muchos socialistas democráticos y libertarios , incluidos anarquistas , mutualistas y sindicalistas , critican al socialismo de estado por defender un estado obrero en lugar de abolir por completo el aparato estatal burgués . Utilizan el término socialismo de estado para contrastarlo con su propia forma de socialismo, que implica la propiedad colectiva (en forma de cooperativas de trabajo ) o la propiedad común de los medios de producción sin una planificación estatal centralizada.. Esos socialistas creen que no hay necesidad de un estado en un sistema socialista porque no habría una clase que reprimir y no habría necesidad de una institución basada en la coerción y, por lo tanto, consideran que el estado es un remanente del capitalismo. ^{[21] [40] [41]} Sostienen que el estatismo es la antítesis del verdadero socialismo, ^[42] cuyo objetivo son los ojos de socialistas como William Morris , quien escribió lo siguiente en un artículo de Commonweal : "¿Socialismo de Estado? - No estoy de acuerdo, de hecho creo que las dos palabras se contradicen, y que es asunto del socialismo destruir el Estado y poner en su lugar la Sociedad Libre ”. ^[57]

Los marxistas clásicos y ortodoxos también ven el socialismo de estado como un oxímoron, argumentando que si bien una asociación para administrar la producción y los asuntos económicos existiría en el socialismo, ya no sería un estado en la definición marxista que se basa en el dominio de una clase . Antes de la revolución liderada por los bolcheviques en Rusia , muchos grupos socialistas, incluidos los reformistas, las corrientes marxistas ortodoxas como el comunismo de consejos y los mencheviques , así como los anarquistas y otros socialistas libertarios, criticaron la idea de utilizar el estado para llevar a cabo la planificación y la nacionalización.de los medios de producción como forma de instaurar el socialismo. ^{[58] El} propio Lenin reconoció sus políticas como capitalismo de estado. ^{[23] [59] [60] [61]}

Algunos trotskistas que siguen a Tony Cliff niegan que sea socialismo, llamándolo capitalismo de estado. ^[62] Otros trotskistas están de acuerdo en que estos estados no pueden describirse como socialistas, ^[63] pero niegan que fueran capitalistas de estado. ^[64] Apoyan el análisis de Leon Trotsky de la Unión Soviética anterior a la restauración como un estado obrero que había degenerado en una dictadura burocrática que descansaba sobre una industria en gran parte nacionalizada dirigida según un plan de producción ^{[65] [66] [67]} y afirmó que los antiguos estados estalinistas de Europa Central y Oriental eranestados obreros deformados basados ​​en las mismas relaciones de producción que la Unión Soviética. ^[68] Algunos trotskistas, como el Comité por una Internacional de los Trabajadores, en ocasiones han incluido estados socialistas constitucionales africanos, asiáticos y del Medio Oriente cuando han tenido una economía nacionalizada como estados obreros deformados . ^{[69] [70]} Otros socialistas argumentaron que los neo-baazistas promovían a los capitalistas dentro del partido y fuera de sus países. ^[71]

Aquellos socialistas que se oponen a cualquier sistema de control estatal creen en un enfoque más descentralizado que ponga los medios de producción directamente en manos de los trabajadores en lugar de indirectamente a través de burocracias estatales ^{[40] [41] [42]} que, según ellos, representan un nuevo élite o clase . ^{[72] [73] [74] [75]} Esto les lleva a considerar el socialismo de Estado como una forma de capitalismo de Estado ^[76] (una economía basada en la gestión centralizada, la acumulación de capital y el trabajo asalariado, pero con el Estado como propietario de los medios de producción ) ^[77] que, según Engels, sería la forma final del capitalismo más que del socialismo. ^[78]Además, la nacionalización y la propiedad estatal no tienen nada que ver con el socialismo en sí mismo, ya que históricamente se han llevado a cabo con diferentes propósitos bajo una amplia variedad de sistemas políticos y económicos diferentes. ^[79]

Los detractores de la derecha a menudo se refieren al socialismo de Estado simplemente como socialismo , incluidos los economistas de la escuela austriaca como Friedrich Hayek ^[80] y Ludwig von Mises , ^{[81] [82]} que continuamente usaban el término socialismo como sinónimo de planificación central y socialismo de estado. ^[83] Esto es notable en los Estados Unidos, donde socialismo es un término peyorativo para referirse al socialismo de estado utilizado por conservadores y libertarios para manchar políticas, propuestas y figuras públicas liberales y progresistas . ^[84]Una crítica especialmente relacionada con el socialismo de Estado es el problema del cálculo económico , ^{[85] [86]} seguido por el debate del cálculo socialista . ^{[87] [88] [89]}

Ver también

• Mustafa Kemal Atatürk
• Socialismo autoritario
• Edward Bellamy
• Colectivismo burocrático
• Estado obrero degenerado
• Estado obrero deformado
• Socialismo libertario
• Marxismo-leninismo
• Nueva clase
• Economia planificada
• Propiedad pública
• Sector público
• Reformismo
• Democracia social
• Socialismo en un solo país
• Estado socialista
• Planificación de tipo soviético
• Capitalismo de estado
• Socialismo de Estado (Alemania)
• Trotskismo

Referencias

1. Tucker, Benjamin (1985) [1886]. Socialismo de Estado y anarquismo y otros ensayos: incluida la actitud del anarquismo hacia las combinaciones industriales y por qué soy anarquista (1ª ed.). Colorado Springs: Editorial Ralph Myles. ISBN  9780879260156 .
2. Ellman, Michael (2014). Planificación socialista (3ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1107427327.
3. Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas (2ª ed.). Londres: Continuum. págs. 87–88 ISBN 9781855676053 . 
4. Gey, Peter; Kosta, HG Jiří; Quaisser, Wolfgang (1987). Crisis y reforma en las economías socialistas . Editorial Avalon. ISBN 9780813373324 . 
5. Miller, Toby (2008). Un compañero de estudios culturales . Wiley. ISBN 9780470998793 . 
6. Ehns, Dirk H. (2016). Teoría Monetaria Moderna y Macroeconomía Europea . Routledge. págs. 4-5. ISBN 9781138654778 . 
7. Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas (2ª ed.). Londres: Continuum. págs. 93–95. ISBN 9781855676053 . 
8. Ellman, Michael (2014). Planificación socialista, tercera edición . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 11. ISBN 978-1107427327. En consecuencia, después de la Segunda Guerra Mundial se adoptó el modelo soviético en todo el mundo socialista de Estado.
9. Howard, MC; King, JE (2001). "'Capitalismo de Estado' en la Unión Soviética" . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
10. Chomsky, Noam (1986). "La Unión Soviética contra el socialismo" . Nuestra Generación . Chomsky.info. Consultado el 20 de octubre de 2015.
11. Wolff, Richard D. (27 de junio de 2015). "Socialismo significa abolir la distinción entre jefes y empleados" . Verdad . Consultado el 9 de julio de 2015.
12. Webb, Sidney; Webb, Beatrice (1935). Comunismo soviético: ¿una nueva civilización? . Londres: Longmans.
13. Sloan, Pat (1937). Democracia soviética . Londres: Left Book Club; Victor Gollancz Ltd.
14. Costello, Mick (1977). Participación de los trabajadores en la Unión Soviética . Editorial Agencia de Prensa Novosti.
15. Farber, Samuel (1992). "Antes del estalinismo: el ascenso y la caída de la democracia soviética". Estudios de pensamiento soviético . 44 (3): 229–230.
16. Getzler, Israel (2002) [1982]. Kronstadt 1917-1921: El destino de una democracia soviética . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521894425.
17. Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). "Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio" . Comentario . Consultado el 14 de junio de 2020. "Si tuviéramos que ampliar la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o la Suecia socialista, no habría dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia".
18. Heilbroner, Robert L. (invierno de 1991). "De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones" . Disidente . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. págs. 96-110. Consultado el 17 de abril de 2020.
19. Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Aprendizaje Cengage. págs. 125-127. ISBN 9781111305505 . "Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas, a veces denominadas socialismo democrático, un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos de los medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, la propiedad del gobierno en Suecia se limita principalmente a ferrocarriles, recursos minerales, un banco público y operaciones de licor y tabaco ". 
20. Li, He (2015). Pensamiento político y transformación de China: ideas que dan forma a la reforma en la China post-Mao . Saltador. págs. 60–69. ISBN 9781137427816 . "Los académicos en el campo del socialismo democrático creen que China debe aprovechar la experiencia de Suecia, que es adecuada no solo para Occidente sino también para China. En la China posterior a Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a una variedad de modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debería abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia proporcionó un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar fascinaron a muchos. camp argumentan que China debería modelarse política y económicamente en Suecia, que es vista como más genuinamente socialista que China.Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el estado de bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la eliminación de la pobreza ".
21. Schumpeter, Joseph (2008) [1942]. Capitalismo, socialismo y democracia . Harper Perennial. pag. 169. ISBN 978-0-06-156161-0. Pero hay otros (conceptos e instituciones) que por su naturaleza no pueden soportar el trasplante y siempre llevan el sabor de un marco institucional particular. Es extremadamente peligroso, de hecho equivale a una distorsión de la descripción histórica, usarlos más allá del mundo social o la cultura de la que son habitantes. Ahora bien, la propiedad o la propiedad - también, creo, los impuestos - son habitantes del mundo de la sociedad comercial, exactamente como los caballeros y los feudos son habitantes del mundo feudal. Pero también lo es el estado (un habitante de la sociedad comercial).
22. Busky, Donald F. (20 de julio de 2000). Socialismo democrático: una encuesta mundial . Praeger. pag. 9. ISBN 978-0275968861. En el sentido moderno de la palabra, el comunismo se refiere a la ideología del marxismo-leninismo.
23. Pena, David S. (21 de septiembre de 2007). "Tareas de los gobiernos de la clase trabajadora bajo la economía de mercado de orientación socialista" . Asuntos políticos . Archivado el 5 de septiembre de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 8 de febrero de 2020.
24. Berlau , 1949 , p. 21.
25. Bakunin, Mikhail (1873). "Estatismo y anarquía" . Marxists.org. Consultado el 27 de diciembre de 2019. "La teoría del estatismo, así como la de la llamada 'dictadura revolucionaria' se basa en la idea de que una 'élite privilegiada', formada por científicos y 'revolucionarios doctrinarios' que creen que la 'teoría es anterior a la experiencia social, "debe imponer al pueblo su esquema preconcebido de organización social. El poder dictatorial de esta minoría culta se esconde en la ficción de un gobierno pseudo-representativo que presume de expresar la voluntad del pueblo".
26. Flank, Lenny (agosto de 2008). Auge y caída del estado leninista: una historia marxista de la Unión Soviética . Editores Rojos y Negros. pag. 57. ISBN 978-1-931859-25-7. Lenin defendió sus acciones, argumentando que la Revolución podría consolidarse `` solo a través de la dictadura, porque la realización de las transformaciones necesarias inmediata e incondicionalmente para el proletariado y el campesinado provocará la resistencia desesperada de los terratenientes, de la gran burguesía y de Zarismo. Sin dictadura, sería imposible derrotar los esfuerzos contrarrevolucionarios.
27. "Redistribución bajo el socialismo de Estado: una comparación entre la URSS y la República Popular China" . Archivo de investigación de Leicester . Consultado el 21 de marzo de 2008 .
28. Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). Enciclopedia Internacional de Ciencias Políticas . Publicaciones SAGE. pag. 2457. ISBN 978-1412959636. La teoría marxista se elaboró ​​y se basó en los países más desarrollados del mundo. Aunque el proyecto socialista de estado se originó en la teoría marxista, fue, sin embargo, una desviación de la teoría original de Karl Marx. La aplicación de esta teoría en países atrasados, comenzando por la Rusia de Lenin, puede considerarse como llevarla al otro extremo, es decir, a una teoría revolucionaria para los países más pobres del mundo.
29. Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). Enciclopedia Internacional de Ciencias Políticas . Publicaciones SAGE. pag. 2459. ISBN 978-1412959636. El aparato estatal represivo está actuando de hecho como un instrumento del capitalismo de estado para llevar a cabo el proceso de acumulación de capital mediante la extracción forzosa del excedente de la clase trabajadora y el campesinado.
30. Engels, Friedrich (1880). "El desarrollo del socialismo utópico" . Socialismo: utópico y científico . Archivo Marxistas Internert . Consultado el 12 de enero de 2016 . En 1816, declara que la política es la ciencia de la producción y predice la completa absorción de la política por la economía. El conocimiento de que las condiciones económicas son la base de las instituciones políticas aparece aquí sólo en forma embrionaria. Sin embargo, lo que aquí ya se expresa muy claramente es la idea de la futura conversión del dominio político sobre los hombres en una administración de las cosas y una dirección de los procesos de producción.
31. "Henri de Saint-Simon" . Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
32. "Socialismo" . Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
33. Screpanti, Zamagni (2005). Un bosquejo de la historia del pensamiento económico (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 295. No debe olvidarse, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de la extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la opinión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada es el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, todo disenso fue silenciado y el socialismo se identificó con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.
34. Nove, Alexander (1991). La economía del socialismo factible revisada . Routledge. pag. 176. "La noción original era que la nacionalización lograría tres objetivos. Uno era despojar a los grandes capitalistas. El segundo era desviar las ganancias de la apropiación privada al erario público. En tercer lugar, el sector nacionalizado serviría al bien público en lugar de intentar para obtener beneficios privados. [...] A estos objetivos algunos (pero no todos) agregarían algún tipo de control de los trabajadores, la responsabilidad de la dirección a los empleados ".
35. Gran Bretaña, Ian (2005) [1982]. Fabianismo y cultura: un estudio sobre el socialismo y las artes británicos, c. 1884-1918 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 14. ISBN 9780521021296 . 
36. Blaazer, David (2002) [1992]. El frente popular y la tradición progresista: socialistas, liberales y la búsqueda de la unidad, 1884-1939 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 59–60. ISBN 9780521413831 . 
37. McBriar, AM (1962). Socialismo fabiano y política inglesa: 1884-1918 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 296.
38. Thompson, Noel (2006). Economía política y el Partido Laborista: La economía del socialismo democrático, 1884-2005 (2ª ed.). Abingdon, Inglaterra: Routledge. pag. 21. ISBN 9780415328807 . 
39. Draper, Hal (1963). "Las dos almas del socialismo" . "Ferdinand Lassalle es el prototipo del socialista de estado, es decir, uno que apunta a que el socialismo sea transmitido por el estado existente".
40. McKay, Iain, ed. (2012). "¿Por qué los anarquistas se oponen al socialismo de Estado?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . II . Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
41. McKay, Iain, ed. (2012). "¿Cómo sería una sociedad anarquista?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . II . Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
42. McKay, Iain, ed. (2008). "¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . Yo . Stirling: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
43. Tucker, Benjamin (1911) [1888]. Socialismo de Estado y anarquismo: hasta qué punto están de acuerdo y en qué se diferencian . Fifield.
44. Lesigne (1887). "Letras socialistas" . Le Radical . Consultado el 20 de junio de 2020.
45. Tucker, Benjamin (1893). En lugar de un libro de un hombre demasiado ocupado para escribir uno . págs. 363–364.
46. Brown, Susan Love (1997). "El mercado libre como salvación del gobierno". En Carrier, James G., ed. Significados del mercado: el mercado libre en la cultura occidental . Editorial Berg. pag. 107. ISBN 9781859731499 . 
47. Comité por una Internacional de Trabajadores (junio de 1992). "El colapso del estalinismo" . Marxist.net. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
48. Grant, Ted (1996). "El colapso del estalinismo y la naturaleza de clase del Estado ruso" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
49. Arnove, Anthony (invierno de 2000). "La caída del estalinismo: diez años después" . Revista Socialista Internacional . 10 . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
50. Daum, Walter (otoño de 2002). "Teorías del colapso del estalinismo" . Revolución proletaria . 65 . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
51. Taylor, AJP (1955). Bismarck. El hombre y el estadista. Londres: Hamish Hamilton. pag. 202. "Como no podía sacudir el Centro, conquistaría a los socialdemócratas, no ciertamente apelando a sus dirigentes, a quienes perseguía y enviando a prisión, sino mediante un programa social constructivo, que esperaba que separara a los trabajadores - votantes de clase del partido socialdemócrata. Sería injusto decir que Bismarck se ocupó del bienestar social únicamente para debilitar a los socialdemócratas; lo tenía en mente durante mucho tiempo y creía profundamente en él. Pero, como de costumbre, actuó Sobre sus creencias en el momento exacto en que respondían a una necesidad práctica. El desafío lo impulsó hacia adelante. Primero reconoció su programa social cuando Bebel se burló de él con su antigua amistad con Lassalle. Respondió llamándose a sí mismo socialista, de hecho, un socialista más práctico que los socialdemócratas;y se regocijó provocativamente al hacerse eco del deseo de Federico el Grande deroi des guex , rey de los pobres. Richter, el líder progresista, calificó las propuestas de Bismarck de "no socialistas, sino comunistas". La propuesta consistía simplemente en que parte del costo del seguro social fuera sufragado por el estado; y hoy Bismarck parece el progresista, Richter el reaccionario no ilustrado ”.
52. Taylor, AJP (1955). Bismarck. El hombre y el estadista . Londres: Hamish Hamilton. pag. 202.
53. Bismarck, Otto (15 de marzo de 1884). "Discurso del Reichstag de Bismarck sobre la ley de indemnización laboral" . Historia alemana en documentos e imágenes. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
54. Feuchtwanger, Edgar (2002) [1970]. Bismarck . Londres: Routledge. pag. 221. ISBN 9780415216142 . 
55. Taylor, AJP (1955). Bismarck. El hombre y el estadista . Londres: Hamish Hamilton. pag. 203.
56. Boissoneault, Lorraine (14 de julio de 2017). "Bismarck intentó poner fin al dominio del socialismo, ofreciendo atención médica del gobierno" . Smithsonian . Consultado el 30 de enero de 2020.
57. William Morris (17 de mayo de 1890). "Las 'Ocho Horas' y la Manifestación" . Commonweal . 6 (227). pag. 153. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
58. Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). Un bosquejo de la historia del pensamiento económico (2ª ed.). Oxford. pag. 295. No hay que olvidar, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de la extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la opinión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada es el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, todo disenso fue silenciado y el socialismo se identificó con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.
59. Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la Revolución . "Capítulo 5" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
60. Lenin, Vladimir (febrero-julio de 1918). Obras completas de Lenin vol. 27 . Archivo de Internet marxistas. pag. 293. Citado por Aufheben . Archivado el 18 de marzo de 2004 en Wayback Machine .
61. Lenin, Vladimir (1921). "El impuesto en especie" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
62. Cliff, Tony (1948). "La teoría del colectivismo burocrático: una crítica" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
63. Mandel, Ernest (1979). "Por qué la burocracia soviética no es una nueva clase gobernante" . Archivo de Internet de Ernest Mandel. Consultado el 8 de febrero de 2020.
64. Taaffe, Peter (1995). El ascenso de Militant . "Prefacio" . "Trotsky y el colapso del estalinismo". Bertrams. "La burocracia soviética y el capitalismo occidental se basaban en sistemas sociales mutuamente antagónicos". ISBN 978-0906582473 . 
65. Trotsky, León (1936). La revolución traicionada . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
66. Trotsky, León (1938). "La URSS y los problemas de la época de transición" . En el programa de transición . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
67. "El ABC de la dialéctica materialista" . Tomado de "Una oposición pequeñoburguesa en el Partido Socialista de los Trabajadores" (1939). Archivo de Internet marxistas. En Trotsky, León (1942). En defensa del marxismo . Consultado el 8 de febrero de 2020.
68. Frank, Pierre (noviembre de 1951). "Evolución de Europa del Este" . Cuarta Internacional . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
69. Grant, Ted (1978). "La revolución colonial y los estados obreros deformados" . El hilo inquebrantable . Consultado el 21 de junio de 2020.
70. Jayasuriya, Siritunga. "Quiénes somos" . Partido Socialista Unido. Consultado el 21 de junio de 2020.
71. Walsh, Lynn (1991). Imperialismo y Guerra del Golfo . "Capítulo 5". Alternativa socialista. Consultado el 21 de junio de 2020.
72. Đilas, Milovan (1983) [1957]. La nueva clase: un análisis del sistema comunista (edición de bolsillo). San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-665489-X.
73. Đilas, Milovan (1969). La sociedad imperfecta: más allá de la nueva clase . Traducido por Cooke, Dorian. Ciudad de Nueva York: Harcourt, Brace & World. ISBN 0-15-693125-7.
74. Đilas, Milovan (1998). Caída de la nueva clase: una historia de la autodestrucción del comunismo (edición de tapa dura). Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-43325-2.
75. Trotsky, León (1991) [1937]. La revolución traicionada: ¿qué es la Unión Soviética y hacia dónde se dirige? (edición de bolsillo). Detroit: Publicaciones laborales. ISBN 0-929087-48-8.
76. Bordiga, Amadeo (1952). "Diálogo con Stalin" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
77. Williams, Raymond (1985) [1976]. "Capitalismo" . Palabras clave: un vocabulario de cultura y sociedad . Libros de bolsillo de Oxford (edición revisada). Nueva York: Oxford University Press. pag. 52 . ISBN 9780195204698. Consultado el 30 de abril de 2017 . Una nueva frase, capitalismo de estado, ha sido ampliamente utilizada en mC20, con precedentes de eC20, para describir formas de propiedad estatal en las que las condiciones originales de la definición -propiedad centralizada de los medios de producción, conduciendo a un sistema de salarios- mano de obra - no han cambiado realmente.
78. Engels, Friedrich (1880). Socialismo: utópico y científico . "III: Materialismo histórico" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
79. Alistair, Mason; Pyper, Hugh (21 de diciembre de 2000). Hastings, Adrian (ed.). El compañero de Oxford para el pensamiento cristiano . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 677 . ISBN 978-0198600244. Consultado el 28 de diciembre de 2019 . En el centro de su visión ha estado la propiedad social o común de los medios de producción. La propiedad común y el control democrático de estos fue mucho más central para el pensamiento de los primeros socialistas que el control estatal o la nacionalización, que se desarrolló más tarde. [...] La nacionalización en sí misma no tiene nada que ver particularmente con el socialismo y ha existido bajo regímenes no socialistas y antisocialistas. Kautsky en 1891 señaló que una 'mancomunidad cooperativa' no podría ser el resultado de la 'nacionalización general de todas las industrias' a menos que hubiera un cambio en 'el carácter del estado'.
80. Hayek, Friedrich (1944). El camino de la servidumbre . Prensa de Routledge. ISBN 0-226-32061-8 . OCLC 30733740 .  
81. Von Mises, Ludwig (1936) [1922]. Socialismo: un análisis económico y sociológico . Londres: Jonathan Cape. OCLC 72357479 . 
82. Von Mises, Ludwig; Raico, Ralph, trad .; Goddard, Arthur, ed. (1962) [1927]. El Commonwealth libre y próspero: una exposición de las ideas del liberalismo clásico . Princeton, D. Van Nostrand. ISBN 978-0442090579 . 
83. Block, Walter (15 de enero de 2013). "¿Milton Friedman era socialista? Sí". Diario MEST . 1 (1): 11-26. doi : 10.12709 / mest.01.01.01.02.pdf. "En la sección 2 de este documento basamos nuestro análisis en el supuesto de que el socialismo se define en términos de propiedad gubernamental de los medios de producción. [...] La definición más técnica y quizás la más precisa de este concepto es la propiedad gubernamental de todos los medios de producción, por ejemplo, bienes de capital ". [...] El socialismo puede dividirse en sus vertientes voluntarias y coercitivas. En el primer caso, están el convento, convento, kibutz, comuna, colectivo, sindicalista, cooperativas, monasterio, abadía, priorato, convento, comunidad religiosa; en el segundo, las economías de países socialistas como Cuba, Corea del Norte, la URSS, la Alemania nazi, etc. Usaremos la palabra "socialismo" en este último entendimiento a lo largo de este artículo. [...] El socialista naziel gobierno no fue extremo en su propiedad explícita de los medios de producción. Pero esa versión del socialismo, es decir, el fascismo, estaba marcada por la propiedad estatal implícita, o el control, de los bienes de capital ".
84. Jackson, Samuel (6 de enero de 2012). "El fracaso del discurso político estadounidense" . The Economist . Consultado el 15 de junio de 2019 . El socialismo no es "el gobierno debe proporcionar atención médica" o "los ricos deben pagar más impuestos" ni ninguna de las otras posiciones socialdemócratas acuosas que a la derecha estadounidense le gusta demonizar llamándolas "socialistas", y concedido, es principalmente el la derecha lo hace, pero el hecho de que los derechistas sean tan raramente enfrentados y ridiculizados por ello significa que han enturbiado con éxito el discurso político hasta el punto en que una gran cantidad de estadounidenses sólo tienen una comprensión débil de lo que es el socialismo.
85. Von Mises, Ludwig (1990). Cálculo económico en la Commonwealth Socialista (PDF) . Instituto Mises . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
86. Hayek, Friedrich (1935). "La naturaleza e historia del problema". "El estado actual del debate". Planificación económica colectivista . págs. 1–40, 201–243.
87. Durlauf, Steven N .; Blume, Lawrence E., ed. (1987). The New Palgrave Dictionary of Economics en línea . Palgrave Macmillan. doi : 10.1057 / 9780230226203.1570 .
88. Biddle, Jeff; Samuels, Warren; Davis, John (2006). Un compañero de la historia del pensamiento económico, Wiley-Blackwell . pag. 319. "Lo que se conoció como el debate del cálculo socialista comenzó cuando von Mises (1935 [1920]) lanzó una crítica del socialismo".
89. Levy, David M .; Peart, Sandra J. (2008). "Debate del cálculo socialista". The New Palgrave Dictionary of Economics (2ª ed.). Palgrave Macmillan. ISBN 978-0333786765 . 

Bibliografía

• Berlau, A Joseph (1949). El Partido Socialdemócrata Alemán, 1914-1921 . Ciudad de Nueva York: Columbia University Press.