Wikipedia: argumentos que se deben evitar en las discusiones sobre la eliminación de plantillas
 | Este es un ensayo sobre la política de eliminación . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia, ni es una de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido examinada a fondo por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios. |
Es importante utilizar los argumentos más sólidos en las discusiones de eliminación de plantillas y módulos . Wikipedia: Los argumentos que se deben evitar en las discusiones de eliminación proporciona consejos sobre cómo enmarcar explicaciones efectivas de sus puntos de vista en las discusiones de eliminación en general, y particularmente en las discusiones de eliminación sobre artículos . Las discusiones de eliminación sobre plantillas y módulos se basan en algunos criterios que son particulares de esos medios, a veces de formas que no son familiares para los editores que no participan con frecuencia en tales discusiones. Como resultado, existen algunas consideraciones especiales que se deben tener en cuenta para hacer un argumento eficaz. Comprender estas consideraciones puede facilitar la consecución de un consenso. durante estas discusiones de eliminación, así como para evitar conflictos.
La siguiente es una lista de argumentos que se pueden ver comúnmente en discusiones de eliminación para plantillas y que generalmente deben evitarse , o al menos, complementarse con algunos argumentos más. Este ensayo debe leerse junto con Wikipedia: Argumentos para evitar en las discusiones de eliminación , que contiene muchos otros argumentos que generalmente deben evitarse; la mayoría de los argumentos enumerados aquí representan casos especiales relacionados con contenido no libre.
Recuerde que una razón que podría decirse que podría clasificarse como un "argumento para evitar" todavía puede tener algunos puntos válidos. Este ensayo sugiere formas de fortalecer esos argumentos. Además, recuerde que la mayoría de los editores que participan en las discusiones de eliminación, ya sea para defender o eliminar un archivo determinado, actúan de buena fe .
Argumentando al editor, en lugar de la plantilla
"Solo un voto" y "Por nominador"
Ejemplos:
- Keep - IwannaKEEP 01:01, 1 de enero de 2010 (UTC)
- Eliminar - Iwanna ELIMINAR 23:28 , 3 de enero de 2011 (UTC)
- Mantener por otro editor. - IwannaKEEP 01:01, 1 de enero de 2010 (UTC)
- Eliminar por nom. - Iwanna DELETE 23:28 , 3 de enero de 2011 (UTC)
En Wikipedia, el consenso se logra mediante la discusión, en lugar de simplemente votando. En una discusión de eliminación de plantilla en disputa, es necesario que la plantilla sea útil . Así, los argumentos más persuasivos son aquellos que se centran en si la plantilla es útil o no y que realmente explican su razonamiento. A veces, es apropiado estar de acuerdo con lo que ya ha dicho otro editor, pero es mejor explicar por qué está de acuerdo, o con qué, específicamente, está de acuerdo.
Falacias
Esta sin usar
Ejemplo:
- Eliminar : la plantilla no se utiliza. - Iwanna DELETE 23:28 , 3 de enero de 2011 (UTC)
- Eliminar : sin usar durante tres años. IWD 23:28, 7 de enero de 2011 (UTC)
El hecho de que una plantilla no se utilice no es, por sí solo, suficiente para eliminarla. Debe demostrarse que no es probable que se utilice la plantilla .
Una variante de esto es el argumento de que una plantilla no se utiliza a pesar de haber existido durante N años. Esto parece más plausible. ¿Qué mejor punto de referencia para la probabilidad de que una plantilla se utilice en el futuro que las instancias en las que se utilizó en el pasado? Esto debe tratarse con sentido común. ¿Tiene la plantilla suficientes enlaces entrantes de las páginas de ayuda o del proyecto, o las secciones "ver también" de plantillas similares, pero más utilizadas? Si no es así, probablemente nadie sepa sobre la plantilla y es por eso que no se ha utilizado. Una vez más, debe examinarse su posible utilidad.
Para plantillas como esta, pueden existir posibles destinos de fusión: si nadie conocía la plantilla, es posible que alguien viera la necesidad y creara otra plantilla que haga el mismo trabajo.
Hay otras razones por las que es posible que una plantilla no tenga ninguna transclusión. Ocasionalmente sucede que se usa una plantilla, pero en algún momento un editor decide que no le gusta, eliminan todas las instancias de la plantilla y, unos meses después, aparece otro editor y la elimina por no usar.
Meta-razonamiento
Citando a NENAN indiscriminadamente
Ejemplo:
- Eliminar : no todo necesita un navbox . - Iwanna DELETE 23:28 , 3 de enero de 2011 (UTC)
El ensayo Wikipedia: No todo necesita un cuadro de navegación (NENAN) captura la creencia generalizada de que no necesitamos un cuadro de navegación para cada tema; la posición opuesta, menos extendida, se expone en Wikipedia: un cuadro de navegación en cada página . Sin embargo, en cada caso es necesario demostrar por qué el tema en particular necesita o no un cuadro de navegación.
- Ensayos de Wikipedia
- Ensayos de eliminación de Wikipedia
