Wikipedia no es un diccionario , un libro de frases o una jerga, jerga o guía de uso. En cambio, el objetivo de este proyecto es crear una enciclopedia . Nuestro proyecto hermano Wiktionary tiene el objetivo de crear un diccionario. Es el " compañero léxico de Wikipedia", y los dos a menudo se vinculan entre sí. Wiktionary da la bienvenida a todos los editores que deseen escribir un diccionario.
Tanto las entradas del diccionario en Wiktionary como los artículos de enciclopedia en Wikipedia pueden comenzar como apéndices , pero son trabajos en progreso que se ampliarán. Los artículos de Wikipedia deben comenzar con una buena definición , pero también deben proporcionar otro tipo de información sobre ese tema. Los artículos completos en los que se convierten los apéndices de Wikipedia son muy diferentes de las entradas del diccionario.
Cada artículo de una enciclopedia trata sobre una persona, un pueblo, un concepto, un lugar, un evento, una cosa, etc., mientras que una entrada de diccionario trata principalmente de una palabra, un idioma o un término y su significado s , uso e historia. En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico , como Macedonia (terminología) o veracidad .
Una fuente constante de confusión es que un artículo de enciclopedia de resguardos se parece mucho a una entrada de diccionario y, a menudo, los resguardos están mal escritos; otra es que algunos diccionarios de papel , como los diccionarios "de bolsillo", llevan a los usuarios a la creencia errónea de que las entradas del diccionario son cortas y que, por tanto, las entradas del artículo y del diccionario son equivalentes.
Resumen: enciclopedia vs diccionario
En esta sección comparamos Wikipedia y Wiktionary (como un ejemplo concreto de diccionario), pero el principio es que Wikipedia no es un diccionario, no simplemente que no es Wiktionary.
Grandes diferencias
Criterios | Wikipedia | Wikcionario |
---|---|---|
Temas del artículo | una persona, o un pueblo, un concepto, un lugar, un evento, una cosa, etc. que su título puede denotar . El artículo pulpo trata principalmente sobre el animal: su fisiología, su uso como alimento, su clasificación científica, etc. | las palabras o modismos reales en su título y todas las cosas que puede denotar. La entrada pulpo trata sobre la palabra "pulpo": su parte del discurso, sus pluralizaciones, su uso, su etimología, sus traducciones a otros idiomas, etc. |
Artículos cuyos títulos son palabras diferentes para lo mismo ( sinónimos ) | son artículos duplicados que deben fusionarse . Por ejemplo: gasolina y gasolina . | garantizan diferentes entradas (por ejemplo, gasolina y gasolina ). |
Artículos cuyos títulos son diferentes grafías de la misma palabra o lexema. | son artículos duplicados que deben fusionarse . Por ejemplo: color y color . | garantizan diferentes entradas (como color y color ). |
El mismo título para diferentes cosas ( homógrafos ) | se encuentran en diferentes artículos . Por ejemplo: un vehículo de cohete , un cohete de ensalada y un motor de cohete . Sin embargo, todos los artículos se pueden encontrar en una página de desambiguación como Rocket (desambiguación) . | se encuentran en una entrada (como cohete ). |
Una prueba es que el nombre de un artículo de una enciclopedia puede adoptar fácilmente muchas formas equivalentes diferentes, mientras que un diccionario, como obra lingüística, trata sobre las palabras del título y, por lo general, no se puede traducir fácilmente. [1]
Pequeñas diferencias
Criterios | Wikipedia | Wikcionario |
---|---|---|
Inflexiones | Según Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (verbos) , los títulos de artículos de una sola palabra suelen ser sustantivos o sustantivos verbales ( participios o gerundios ), como verdulero y camping . Según Wikipedia: convenciones de nomenclatura (plurales) , los títulos de los artículos son singulares. Otras inflexiones, si es que existen, son redirecciones . | Cada inflexión de una palabra es una entrada por derecho propio, potencialmente con sus propias citas ilustrativas. Por ejemplo: caminar , caminar , caminar y caminar son entradas separadas. Los sufijos para las inflexiones también son entradas: -ed , -ing , etc. |
Adjetivos | Según Wikipedia: títulos de artículos § Usar sustantivos, los adjetivos generalmente se redirigen a sustantivos o son páginas de desambiguación o simplemente no existen. | Cada adjetivo es una palabra / entrada por derecho propio. |
Idioma utilizado | Los títulos de los artículos están en inglés, con algunas excepciones . | Se aceptan todas las palabras de todos los idiomas . |
Nombres propios | Un artículo con un nombre propio como título suele ser un artículo de desambiguación , que enlaza con todos los lugares o cosas comúnmente conocidas por ese nombre. Por ejemplo: Hastings (desambiguación) , Benedict , Bush . El artículo usará {{ wiktionary }} para enlazar a las entradas de Wiktionary sobre el nombre propio y cualquier sustantivo común que tenga la misma ortografía. Un artículo sobre un nombre de pila o un apellido es un artículo de antroponimia que contiene una lista de personas con este nombre, así como contenido enciclopédico sobre el significado, etimología e historia del nombre. | Una entrada con el título de un nombre propio da la etimología, significados, traducciones, pronunciación, etc. de ese nombre propio. Por ejemplo: Hastings , Benedict La entrada utilizará {{ Wikipedia }} o enlaces interwiki para enlazar a los artículos de Wikipedia. Wiktionary también distingue entre mayúsculas y minúsculas, por lo que las entradas para los nombres propios (en inglés) están separadas de las entradas para los nombres comunes (en inglés). Por ejemplo: Bush , bush |
No tamaño
Las entradas de diccionario y los artículos de enciclopedia no se diferencian simplemente por su extensión . Una entrada en un diccionario completo (o un diccionario enciclopédico de actualidad ) probablemente contendrá citas ilustrativas para cada significado enumerado; etimologías; traducciones; inflexiones; enlaces a términos relacionados y derivados; enlaces a sinónimos, antónimos y homófonos; una guía de pronunciación en varios dialectos, incluidos enlaces a archivos de sonido; y notas de uso; De hecho, podría ser muy largo. Los artículos breves de diccionario son artefactos de los diccionarios de papel que tienen un espacio limitado y algunos diccionarios son intencionalmente concisos. No todos los diccionarios están limitados por el tamaño del papel; El wikcionario tampoco es papel .
La trampa de la definición del diccionario
Buenas definiciones
Tanto los diccionarios como las enciclopedias contienen definiciones. Los artículos de enciclopedia deben comenzar con una buena definición y descripción de un tema (o algunos temas en gran parte o completamente sinónimos o muy relacionados [2] ), pero el artículo también debe proporcionar otros tipos de información sobre ese tema. Una definición enciclopédica está más relacionada con el conocimiento enciclopédico (hechos) que con las preocupaciones lingüísticas. [3] Véase también WP: REFERS .
Una buena definición no es circular , sinónimo o casi sinónimo, demasiado amplia o estrecha, ambigua, figurativa u oscura. Cuando un título descriptivo se explica por sí mismo, como la historia de Malta , es posible que no se necesite una definición.
Una definición tiene como objetivo describir o delimitar el significado de algún término (una palabra o frase) dando una declaración de propiedades esenciales o características distintivas del concepto, entidad o tipo de entidad, denotado por ese término.
Wikipedia no es una guía de uso
Wikipedia no está en el negocio de decir cómo se deben usar las palabras, modismos, frases, etc. (pero puede ser importante en el contexto de un artículo de enciclopedia discutir cómo se usa una palabra ).
Los artículos que se han recortado en gran medida para evitar convertirse en guías de uso incluyen pronombres de género neutro y lenguaje no sexista . Los artículos con información sobre cómo se usa una palabra incluyen el singular ellos , la homofobia y el sexismo . Por una simple extensión de este último, Wikipedia no es una guía de jergas y modismos. No estamos enseñando a la gente a hablar como un hacker o un deshollinador de Cockney; estamos escribiendo una enciclopedia. Ver meta: Golpearla muerta en la nariz todos y cada uno de los triples dobles para un ejemplo histórico. Algunos artículos son glosarios enciclopédicos sobre la jerga de una industria o campo; Dichos artículos deben ser informativos, no orientativos, porque Wikipedia no es un manual, guía o libro de texto .
Wikipedia no es un diccionario genealógico
Hay obras de referencia conocidas como diccionarios genealógicos. [4] Estos tienden a centrarse principalmente en las conexiones familiares inmediatas (padres, cónyuges, hijos y sus cónyuges) del tema del artículo. Wikipedia es una enciclopedia y, como tal, se centra más en las acciones y contribuciones del tema de un artículo. Esto significa que se pueden omitir muchos detalles genealógicos para obtener un artículo más fluido y completo.
Los artículos biográficos solo deben crearse para personas con algún tipo de notabilidad verificable . Una buena medida de la notoriedad es si alguien ha aparecido en fuentes múltiples, independientes y confiables . Sin embargo, se pueden mencionar figuras menores en otros artículos (por ejemplo, Ronald Gay en Violencia contra personas LGBT ).
Neologismos
Los artículos sobre neologismos que tienen poco o ningún uso en fuentes confiables se eliminan comúnmente, ya que estos artículos a menudo se crean en un intento de usar Wikipedia para aumentar el uso del término. Al traducir un texto al inglés, se debe tener cuidado de que un término común en el idioma anfitrión no cree un neologismo poco común en inglés. Como los criterios de inclusión de Wiktionary difieren de los de Wikipedia, ese proyecto puede cubrir neologismos que Wikipedia no puede aceptar. Los editores tal vez deseen contribuir con una entrada para el neologismo en Wiktionary.
Algunos neologismos pueden ser de uso frecuente y es posible reunir muchos datos sobre un término en particular y mostrar evidencia de su uso en Internet o en la sociedad en general. Para respaldar un artículo sobre un término o concepto en particular, debemos citar lo que dicen las fuentes secundarias confiables sobre el término o concepto, no solo las fuentes que usan el término.
. Las observaciones e investigaciones personales de un editor (por ejemplo, encontrar blogs, libros y artículos que usen el término en lugar de referirse al término) son insuficientes para respaldar artículos sobre neologismos porque esto puede requerir el análisis y la síntesis de material de fuente primaria para avanzar en una posición, que está explícitamente prohibido por la política de investigación original .Los neologismos que se utilizan ampliamente pero para los que no existen tratamientos en fuentes secundarias aún no están listos para su uso y cobertura en Wikipedia. El término no necesita estar en Wikipedia para ser un término "verdadero", y cuando haya fuentes secundarias disponibles, será apropiado crear un artículo sobre el tema o usar el término en otros artículos.
En algunos casos, habrá temas notables que estén bien documentados en fuentes confiables , pero para los cuales no existe un término abreviado aceptado. Puede resultar tentador emplear un neologismo en tal caso. En su lugar, es preferible utilizar un título que sea una frase descriptiva en inglés simple si es posible, incluso si esto lo convierte en un título un tanto largo o incómodo. [ ejemplo necesario ]
Cuando una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico
En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico. En estos casos, la palabra o frase en sí misma pasa los criterios de notoriedad de Wikipedia como tema de cobertura verificable por fuentes confiables . Como ocurre con cualquier tema, los artículos sobre palabras deben contener información enciclopédica. Es decir, dichos artículos deben ir más allá de lo que se encontraría en una entrada de diccionario (definición, pronunciación, etimología, información de uso, etc.) e incluir información sobre el significado social o histórico del término. Si bien los diccionarios publicados pueden ser fuentes útiles de información léxica sobre un término, la presencia de un término en un diccionario no establece por sí misma su notoriedad. Ejemplos de artículos de Wikipedia sobre palabras y frases incluyen Macedonia (terminología) , Orange (palabra) , Tú , No te preocupes y la mayoría de los artículos sobre insultos raciales individuales , blasfemias y gestos obscenos .
En otros casos, una palabra o frase se utiliza a menudo como una "lente" o concepto a través del cual se agrupa o ve otro tema o un conjunto de temas estrechamente relacionados. En tales casos, un artículo sobre la palabra o frase a menudo se centra en los temas relacionados, que también se tratan por separado en sus propios artículos. La música del mundo , la corrección política , la agenda gay , el lago Michigan-Huron y la verdad ilustran esto.
Manejo de problemas
Arreglar la oración introductoria: eliminar "se refiere a"
Un buen artículo de enciclopedia puede y debe comenzar con una explicación relativamente breve pero discreta del tema del artículo (la persona, lugar, concepto, evento o "cosa" del título).
Sin embargo, a veces los artículos (en particular los resguardos) tienen oraciones introductorias al estilo de un diccionario mal redactadas, como " Perro es un término para un animal con el nombre binomial Canis lupus ", o " Perro es una palabra que se refiere a un canino domesticado".
La mayoría de los artículos de Wikipedia no son entradas de diccionario, y las oraciones iniciales como las anteriores deben limpiarse de acuerdo con nuestra Guía para escribir mejores artículos . Los editores deben reemplazar audazmente estas frases engorrosas ("es un término para", "es una palabra que significa", "se refiere a") con la construcción más directa "es", por ejemplo: "Un perro es un animal de la especie Canis lupus . ", o" Un perro es un canino domesticado ". (Ver: escribir mejores artículos: evitar el uso de "se refiere a" )
A veces, un artículo de Wikipedia también tendrá un título deficiente : su título será un adjetivo o un adverbio, o una inflexión de un verbo que no es un sustantivo. Dichos artículos son artículos de diccionario solo si tratan la palabra o frase como una palabra o frase , en lugar de lo que la palabra o frase denota. Si dichos artículos explicaran lo que denota la palabra o frase, entonces deberían cambiarse de nombre o fusionarse con un título que se adhiera a nuestra Wikipedia: convenciones de nomenclatura . Por ejemplo: el adjetivo "supermasivo" no denota por sí mismo un sujeto. El " agujero negro supermasivo ", por otro lado, es un tema.
Entradas de diccionario mal ubicadas
A veces, un artículo es realmente una entrada de diccionario auxiliar mal ubicada, que analiza la etimología, traducciones, uso, inflexiones, múltiples significados distintos , sinónimos, antónimos, homófonos, ortografía, pronunciación, etc. de una palabra o frase idiomática .
Si Wiktionary aún no tiene una entrada para la palabra o modismo (lo cual es poco probable), se puede copiar en Wiktionary usando el sistema transwiki , marcando el artículo con la plantilla {{ Copy to Wiktionary }}.
Sin embargo, después de la copia, la disposición final del artículo aquí depende de Wikipedia. Si el artículo no se puede renombrar , fusionar o reescribir en un artículo de enciclopedia de código auxiliar sobre un tema, indicado por su título, entonces debe eliminarse .
Punteros a Wikcionario
Se puede utilizar una plantilla para señalar una entrada de Wiktionary de un artículo de Wikipedia que tenga contenido enciclopédico; por ejemplo, el código produce un puntero a la definición de diccionario de Wiktionary como se ilustra aquí. En el caso de los artículos de Wikipedia que solo podrían ser definiciones de diccionario y seguir siendo recreados y eliminados, o que podrían ser artículos adecuados pero que en este momento son apéndices similares a los de un diccionario, es posible " salarlos " de manera efectiva con un suave redirigir a Wiktionary usando código como . Las pautas generales para lo que es aceptable como una redirección suave a Wiktionary se enumeran en la documentación de esa plantilla.{{Wiktionary|dictionary}}
{{Wiktionary redirect|dictionary}}
Ver también
- Wikipedia: redirecciona a otros idiomas además del inglés (ensayo; esencialmente, Wikipedia no es un diccionario de traducción )
- Wikipedia: diccionarios como fuentes (ensayo)
- Wikipedia: probablemente no seas un lexicólogo o un lexicógrafo (ensayo)
- Wikipedia: Manejo de definiciones de diccionario (ensayo)
- Wikipedia: listas independientes
- Wikipedia: lo que no es Wikipedia
- Categoría: Frases - muchos artículos relacionados con frases se pueden encontrar en Wikipedia
- Categoría: Vocabulario y códigos de uso : muchos de estos artículos breves pueden ser adecuados para su inclusión en Wikcionario.
Referencias
- ^ Béjoint, Henri (2000). Lexicografía moderna: una introducción (Reimpresión ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 30. ISBN 9780198299516.
- ^ Nota: no deben estar relacionados en gran parte o completamente solo por el término titular
- ^ Diccionario de lexicografía por RRK Hartmann, Gregory James
- ^ Revista Ancestry, noviembre-diciembre de 1999, p 43
enlaces externos
- "Página poco profunda" en MeatballWiki
- Hay una excepción a esta regla: la Wikipedia en alemán alemán es tanto una enciclopedia como un diccionario.