De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Evite crear listas de información diversa. Varios artículos contienen listas de información aislada, que a menudo se agrupan en su propia sección, etiquetadas como "Trivia", "Notas" (que no deben confundirse con las secciones de "Notas" que almacenan notas al pie de las citas de referencia ), "Hechos", "Miscelánea "," Otra información ", etc. Esta guía de estilo trata de la forma en que estos hechos se representan en un artículo, no de si la información contenida en ellos es en realidad trivia o si la trivia pertenece a Wikipedia .

Deben evitarse las secciones de trivia. Si deben existir, en la mayoría de los casos deben considerarse temporales, hasta que se pueda determinar un mejor método de presentación. Las listas de información diversa pueden ser útiles para desarrollar un nuevo artículo, ya que representan una manera fácil para que los contribuyentes novatos agreguen información sin tener que tener en cuenta la organización o presentación del artículo: simplemente pueden agregar un nuevo hecho a la lista. Sin embargo, a medida que los artículos crecen, los editores que se encuentran con estas listas pueden sentirse animados a agregarlos de manera indiscriminada, y estas listas pueden terminar convirtiéndose en imanes de trivia cada vez más desorganizados, difíciles de manejar y difíciles de leer. Una mejor forma de organizar un artículo. es proporcionar una agrupación lógica y un orden de hechos que brinde una presentación integrada, proporcionando contexto y transiciones suaves, ya sea en texto, lista o tabla.

Orientación [ editar ]

Las secciones de trivia no deben eliminarse simplemente de los artículos en todos los casos. Es posible integrar algunos elementos en el texto del artículo. Algunos hechos pueden pertenecer a secciones existentes, mientras que otros pueden justificar una nueva sección. Integre elementos de trivia en el cuerpo del artículo si corresponde. De lo contrario, vea si la sección de trivia contiene fuentes para un aspecto particular del tema del artículo, y luego considere usar los elementos de la sección como base para un artículo diferente que discuta ese aspecto. En la mayoría de los casos, los elementos que duplican material en otras partes del artículo, no cuentan con el respaldo de fuentes confiables o carecen de importancia real.

Puede ser necesario investigar para darle a cada hecho algún contexto o para agregar referencias . Cualquier entrada especulativa o objetivamente incorrecta debe eliminarse, las entradas fuera del alcance del artículo deben trasladarse a otros artículos, y las entradas como el material "instructivo" , así como los hechos tangenciales o irrelevantes, pueden quedar fuera del alcance de Wikipedia y deben eliminarse. en total.

Qué no es esta directriz [ editar ]

  • Esta guía no sugiere eliminar las secciones de trivia ni moverlas a la página de discusión. Si la información es adecuada, es mejor que esté mal presentada que no presentada en absoluto.
  • Esta directriz no sugiere evitar siempre las listas a favor de la prosa. Alguna información se presenta mejor en formato de lista.
  • Esta guía no sugiere la inclusión o exclusión de ninguna información; solo da recomendaciones de estilo. Los problemas de inclusión se abordan mediante políticas de contenido .

No todas las secciones de la lista son secciones de trivia [ editar ]

En esta guía, el término "sección de trivia" se refiere al contenido de una sección , no a su nombre. Una sección de trivia es aquella que contiene una lista desorganizada y "no selectiva" . Sin embargo, una lista poblada de forma selectiva con un tema relativamente estrecho no es necesariamente una trivia y puede ser la mejor manera de presentar algunos tipos de información.

Se aplican otras políticas [ editar ]

Las secciones de trivia que se encuentran en otras publicaciones fuera de Wikipedia (como IMDb ) pueden contener especulaciones, rumores, "hechos" inventados o incluso difamación . Sin embargo, las secciones de trivia (y otras) de los artículos de Wikipedia no deben contenerlas, y su contenido debe mantenerse de acuerdo con las demás políticas de Wikipedia . El grado de interés público potencial de un artículo no lo excusará de estar sujeto a reglas como verificabilidad , punto de vista neutral o ausencia de investigación original . Siempre es mejor citar fuentes al agregar nuevos hechos a una sección de trivia o cualquier otra sección.

Material "En cultura popular" y "Referencias culturales"[ editar ]

Atajos
  • MOS: POPCULT
  • MOS: CULTURALREFS

Una gran cantidad de artículos contienen una sección sobre referencias de los medios y otra cobertura o representación de la cultura popular del tema del artículo de Wikipedia en el que está escrita la sección. Estas secciones suelen titularse "En la cultura popular", aunque cada vez se utilizan más alternativas enciclopédicas, por ejemplo, "Referencias culturales". Este material no es categóricamente trivial. La cobertura de los medios de un tema es generalmente información enciclopédica, ayuda a establecer la notoriedad del tema y ayuda a los lectores a comprender la influencia del tema en el público (y a menudo viceversa). Desafortunadamente, estas secciones con frecuencia son solo listas de apariciones y menciones, muchas de ellas triviales no enciclopédicas: esto fue parodiado en una caricatura de xkcd de 2008, que mostraba un artículo de Wikipedia sobre madera que contenía referencias a la cultura pop como "En el Buffyverse, Buffy a menudo mata vampiros con estacas de madera". Estas secciones se pueden marcar para su limpieza con la plantilla {{ En cultura popular }}.

Las secciones breves de referencias culturales normalmente deben reelaborarse por completo en el flujo principal del artículo. Si se mantiene una sección separada para este material, el enfoque más pobre es una lista, que atraerá la adición de trivia. Es preferible desarrollar una sección de artículo normal con párrafos bien escritos que brinden una descripción general presentada de manera lógica (a menudo cronológica y / o por medio) de cómo se ha documentado, presentado y representado el tema en diferentes medios y géneros, para varios propósitos. y audiencias.

Otra orientación: consulte WP: No hay una investigación original sobre por qué y cómo evitar participar en su propio análisis novedoso de esta cobertura. Consulte WP: Verificabilidad y WP: Identificación de fuentes confiables para referenciar estándares; cuanto más notable es el tema, y ​​más notable ha sido el tratamiento del tema en los medios, más probable es que ya existan fuentes confiables que discutan ese tratamiento y, para un tema biográfico u organizacional moderno, sus reacciones al mismo. Consulte WP: Punto de vista neutral para conocer los principios a aplicar para equilibrar el tratamiento de Wikipedia de las referencias culturales al tema. Wikipedia no tiene políticas o pautas que aborden el contenido de las secciones de cultura pop específicamente, aunque un RfC de 2015 se cerró con:

El consenso es muy claro en que se requiere una fuente secundaria en casi todos los casos. Una fuente terciaria es incluso mejor, si está disponible. En el raro caso de que se considere suficiente una fuente primaria, debe citarse adecuadamente. Las fuentes citadas no solo deben establecer la verificabilidad de la referencia a la cultura pop, sino también su importancia.

Ver también [ editar ]

  • Categoría: Artículos con secciones de trivia
  • Plantilla: en la cultura popular
  • Plantilla: Trivia
  • Lista de artículos de Wikipedia con secciones de trivia
  • WP: Contenido "En la cultura popular" , un ensayo.