Composición de la materia
| Ley de patentes de Estados Unidos |
|---|
| Legislación |
| Tipos de reclamaciones de patentes |
| Procedimientos |
| Otros temas |
En la ley de patentes de los Estados Unidos , una composición de materia es una de las cuatro categorías principales de cosas que pueden patentarse. Los otros tres son un proceso (también denominado método ), una máquina y un artículo de fabricación . En la ley de patentes de los Estados Unidos, esa misma terminología ha estado en uso desde la primera ley de patentes en 1790 (con la excepción de que los procesos se denominaban anteriormente "artes"). [1]
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha definido la "composición de la materia" como "todas las composiciones de dos o más sustancias y todos los artículos compuestos, ya sean el resultado de una unión química o de una mezcla mecánica, o sean gases, fluidos, polvos" o sólidos ". [2] Sin embargo, esa definición es problemática porque los artículos compuestos pueden ser artículos manufacturados, como en el caso de una pieza de madera contrachapada, una acera de concreto, una carretera, una bañera de fibra de vidrio, una encimera (de cocina) o una viga flotante. . [3]
Robinson en Patentes ha definido la "composición de la materia" en estos términos:
Una composición de materia es un instrumento formado por la mezcla de dos o más ingredientes y que posee propiedades que no pertenecen a ninguno de estos ingredientes en su estado separado. ... La mezcla de ingredientes en una composición de materia puede producirse mediante operaciones mecánicas o químicas, y su resultado puede ser una sustancia compuesta que se puede resolver en sus elementos constituyentes mediante procesos mecánicos, o una nueva sustancia que solo puede destruirse mediante análisis químico . [4]
Un compuesto químico o molécula recién sintetizada puede patentarse como una composición de materia. [5] Se han permitido patentes sobre productos transitorios, como productos químicos intermedios de corta duración. [6]
Los seres vivos como composiciones de materia.
En Diamond v. Chakrabarty , [7] la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un microorganismo vivo genéticamente alterado era materia elegible para patente. El Tribunal de Chakrabarty dijo que "debemos determinar si el microorganismo del demandado constituye una 'fabricación' o una 'composición de materia' en el sentido del estatuto. [8] La respuesta del Tribunal a su pregunta fue sí ----" -organismo claramente califica como materia patentable. " [9] Pero la Corte nunca dijo cuál era.
El oncomouse
En 1988, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) otorgó la Patente de los Estados Unidos 4.736.866 (presentada el 22 de junio de 1984, emitida el 12 de abril de 1988, vencida el 12 de abril de 2005) a Harvard College reclamando un ratón (el "oncomouse") como " un mamífero transgénico no humano cuyas células germinales y células somáticas contienen una secuencia oncogénica recombinante activada introducida en dicho mamífero… ” [10]
La Oficina Europea de Patentes (EPO) concluyó que la utilidad del oncomouse para promover la investigación del cáncer satisfacía la probabilidad de un beneficio médico sustancial y superaba las preocupaciones morales sobre el sufrimiento causado al animal. [11] En la solicitud original, las reivindicaciones se referían a los animales en general, pero en el curso del procedimiento, la patente fue modificada y finalmente mantenida con las reivindicaciones limitadas a los ratones. [12]
El oncomouse ha sido patentado en Australia, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Portugal, España, Suecia y Reino Unido. [13]
Después de un litigio extenso, en 2000, un tribunal canadiense permitió la emisión de una patente sobre un ratón como una "composición de materia". [14] Sin embargo, en 2002, la Corte Suprema de Canadá revocó esa decisión y sostuvo (5-4) que el ratón en sí no podía ser patentado, pero el proceso bioquímico utilizado para modificarlo sí podía serlo. [15]
Ver también
- Material impreso (derecho de patentes)
Referencias
- ^ El primer estatuto de patentes permitía una patente sobre "cualquier arte, fabricación, motor, máquina o dispositivo". Ley de Patentes de 1790 § 4, 1 Stat. 109, 111 (1790). En 1793, el Congreso enmendó las leyes de patentes, cambiando el lenguaje para permitir una patente para "cualquier arte, máquina, fabricación o composición de materia nueva y útil". Ley de Patentes de 1793 § 1, 1 Stat. 318, 319 (1793).
- ^ Diamond v. Chakrabarty , 447 Estados Unidos en 308.
- ^ Una placa de acero intercalada entre dos vigas de madera, las tres capas se mantienen unidas con pernos.
- ^ 1 W. Robinson, Ley de patentes de invenciones útiles 278–79 (1890).
- ^ Schering Corp. contra Gilbert, 153 F.2d 428 (2d Cir. 1946).
- ^ Véase In re Breslow, 616 F.2d 516 (CCPA 1980).
- ^ 447 Estados Unidos 303 (1980).
- ^ 447 Estados Unidos en 308.
- ^ 'Id'. en 309.
- ^ Ver Oncomouse .
- ^ El artículo 6 de la Directiva de la CE 98/44 / CE (la "Directiva de Biotecnología de la UE") excluye de la patentabilidad las invenciones que sean contrarias al orden público o la moral. Estas invenciones incluyen procesos para modificar la identidad genética de animales que "probablemente les causarán sufrimiento sin ningún beneficio médico sustancial para el hombre o el animal".
- ^ Revista de la OMPI , "Bioética y derecho de patentes: el caso del Oncomouse" (junio de 2006).
- ^ CASRIP , "Materia patentable en biotecnología: animales transgénicos y formas de vida superiores" (2007).
- ^ "Patentar la vida: ratones genéticamente alterados una invención, declara la corte", CMAJ, 3 de octubre de 2000, 163 (7).
- ^ CBC News , "Tribunal Supremo rechaza patente sobre ratón genéticamente modificado", 5 de diciembre de 2002.
- Ley de patentes de Estados Unidos
