En los Estados Unidos , el acceso a las armas está controlado por la ley en virtud de una serie de estatutos federales . Estas leyes regulan la fabricación, comercio, posesión, transferencia, mantenimiento de registros, transporte y destrucción de armas de fuego , municiones y accesorios para armas de fuego. [1] Las agencias estatales y la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) las hacen cumplir .
Además de las leyes federales sobre armas, todos los gobiernos estatales y algunos gobiernos locales tienen sus propias leyes que regulan las armas de fuego .
El derecho a poseer y portar armas está protegido por la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
Principales leyes federales sobre armas [ editar ]
La mayoría de las leyes federales sobre armas se encuentran en las siguientes leyes: [2] [3]
- Ley Nacional de Armas de Fuego ("NFA") (1934): Grava la fabricación y transferencia de, y exige el registro de armas del Título II , como ametralladoras , rifles de cañón corto y escopetas, armas pesadas, artefactos explosivos, supresores y armas encubiertas o armas de fuego improvisadas .
- Ley Federal de Armas de Fuego de 1938 ("FFA"): Requiere que los fabricantes, importadores y aquellos en el negocio de venta de armas de fuego tengan una Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL). Prohíbe la transferencia de armas de fuego a ciertas clases de personas, como delincuentes convictos.
- Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968 (1968): Prohibió el comercio interestatal de pistolas , aumentó la edad mínima a 21 años para comprar pistolas.
- Ley de Control de Armas de 1968 ("GCA"): Se enfoca principalmente en regular el comercio interestatal de armas de fuego al prohibir generalmente las transferencias interestatales de armas de fuego, excepto entre fabricantes, distribuidores e importadores autorizados.
- Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego ("FOPA") (1986): Revisó y derogó parcialmente la Ley de Control de Armas de 1968. Prohibió la venta a civiles de armas de fuego automáticas fabricadas después de la fecha de aprobación de la ley. Se requiere la aprobación de la ATF para transferencias de armas de fuego automáticas.
- Ley de Armas de Fuego Indetectables (1988): Penaliza efectivamente, con algunas excepciones, la fabricación, importación, venta, envío, entrega, posesión, transferencia o recepción de armas de fuego con menos de 3.7 oz de contenido metálico.
- Ley de Zonas Escolares Libres de Armas (1990): Prohíbe a las personas no autorizadas poseer a sabiendas un arma de fuego en un lugar que la persona sabe, o tiene motivos razonables para creer, que es una zona escolar.
- Ley de Prevención de la Violencia de Armas de Mano Brady (1993): Requiere verificación de antecedentes de la mayoría de los compradores de armas de fuego, según el vendedor y el lugar.
- Prohibición federal de armas de asalto (1994-2004): Semiautomáticos prohibidos que parecían armas de asalto y dispositivos de alimentación de munición de gran capacidad . La ley expiró en 2004.
- Ley de seguridad de los agentes del orden público (2004): Otorgó a los agentes del orden y ex agentes del orden el derecho a portar un arma de fuego oculta en cualquier jurisdicción de los Estados Unidos, independientemente de las leyes estatales o locales, con ciertas excepciones.
- Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (2005): Evita que los fabricantes de armas de fuego y los distribuidores autorizados sean considerados responsables por negligencia cuando se han cometido delitos con sus productos.
Resumen de la normativa vigente [ editar ]
Los fugitivos , los condenados por un delito mayor con una sentencia de más de 1 año, pasado o presente, y los que fueron ingresados involuntariamente en un centro psiquiátrico tienen prohibido comprar un arma de fuego; a menos que se restauren los derechos. Cuarenta y cuatro estados tienen una disposición en sus constituciones estatales similar a la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que protege el derecho a poseer y portar armas . Las excepciones son California, Iowa, Maryland, Minnesota, Nueva Jersey y Nueva York. En Nueva York, sin embargo, las leyes estatutarias de derechos civiles contienen una disposición virtualmente idéntica a la Segunda Enmienda. [4] [5] Además, la Corte Suprema de EE. UU.sostuvo en McDonald v. Chicago (2010) que las protecciones de la Segunda Enmienda para mantener y portar armas para la autodefensa en el hogar se aplican contra los gobiernos estatales y sus subdivisiones políticas. [6]
Historia [ editar ]
En los años siguientes se produjeron acontecimientos importantes relacionados con la legislación sobre armas. [7]
En 1791, se ratificó la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, que incluía la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que establecía que "Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas , no será infringido."
En 1934, con la abundancia de delitos relacionados con las pandillas, como la Masacre del Día de San Valentín , la Ley Nacional de Armas de Fuego ("NFA") se convirtió en ley bajo la Administración del presidente Franklin D. Roosevelt . Se considera que la NFA es la primera legislación federal que aplica el control de armas en los Estados Unidos, que impone un impuesto de $ 200, equivalente a casi $ 4,000 en 2019, sobre la fabricación y transferencia de armas del Título II . También ordenó el registro de ametralladoras , rifles y escopetas de cañón corto , armas pesadas, artefactos explosivos, supresores y armas de fuego disfrazadas o improvisadas .
En 1938, el presidente Franklin D. Roosevelt promulgó la Ley Federal de Armas de Fuego de 1938 ("FFA"), que exige que todos los negocios relacionados con armas de fuego deben tener una Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL).
En 1939, a través del caso judicial Estados Unidos v. Miller , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Congreso podía regular la venta interestatal de escopetas recortadas a través de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, considerando que tal arma no tiene una relación razonable con la eficiencia de una milicia bien regulada.
En 1968, luego de la ola de asesinatos políticos que incluyeron: el asesinato de John F. Kennedy , el asesinato de Robert F. Kennedy y el asesinato de Martin Luther King Jr , el presidente Lyndon B. Johnson , presionó al Congreso para la Ley de Control de Armas de 1968 ("GCA"). Revocó y reemplazó la FFA, reguló los "dispositivos destructivos" (como bombas, minas, granadas y otros explosivos), amplió la definición de ametralladora , requirió la serialización de armas fabricadas o importadas, prohibió la importación de armas de estilo militar e impuso un mínimo de 21 años para la compra de pistolas de FFL. La GCA también prohibió la venta de armas de fuego a delincuentes y enfermos mentales.
En 1986, contrariamente a la legislación anterior sobre armas, la Ley de Protección a los Propietarios de Armas de Fuego ("FOPA") (1986), aprobada bajo la administración de Ronald Reagan , promulgó protecciones para los propietarios de armas. Prohibió un registro nacional de registros de distribuidores, limitó las inspecciones de la ATF para realizar inspecciones anuales (a menos que se hayan observado múltiples infracciones), permitió a los distribuidores autorizados vender armas de fuego en "exhibiciones de armas" en su estado y flexibilizó las regulaciones sobre la venta y transferencia de municiones . Sin embargo, la FOPA también prohibió la propiedad civil o la transferencia de ametralladoras fabricadas después del 19 de mayo de 1986 y redefinió el término " silenciador " para incluir partes del silenciador.
En 1993, la Ley de Prevención de la Violencia con Armas de Mano Brady , que lleva el nombre de un secretario de prensa de la Casa Blanca que quedó discapacitado durante el intento de asesinato de Ronald Reagan , se convirtió en ley bajo la presidencia de Bill Clinton . Esta ley requería que se realizaran verificaciones de antecedentes sobre la compra de armas y estableció un sistema de verificación de antecedentes penales mantenido por el FBI .
En 1994, la Ley de Aplicación de la Ley y Control de Delitos Violentos se convirtió en ley bajo la presidencia de Bill Clinton , que incluyó la Prohibición Federal de Armas de Asalto , prohibió efectivamente la fabricación, venta y posesión de armas de asalto específicas de estilo militar como AR- 15 rifles de estilo y cargadores de munición de alta capacidad prohibidos que tenían más de 10 rondas. Las armas prohibidas que anteriormente estaban legalmente poseídas fueron protegidas . La prohibición expiró en septiembre de 2004.
En 2003, la Enmienda Tiahrt propuesta por el Representante de Kansas, Todd Tiahrt , limitó la ATF a divulgar información de su base de datos de rastreo de armas de fuego únicamente a las agencias policiales o fiscales en relación con una investigación criminal.
En 2005, la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas se convirtió en ley bajo la presidencia de George W. Bush . Esta ley protegió a los fabricantes de armas de ser nombrados en juicios civiles federales o estatales por aquellos que fueron víctimas de delitos relacionados con armas fabricadas por esa empresa.
En 2008, la Corte Suprema dictaminó en el caso Distrito de Columbia v. Heller que la Segunda Enmienda es un "derecho individual a poseer un arma de fuego no relacionada con el servicio en una milicia" y anuló la prohibición de armas de mano de Washington DC. Pero la Corte Suprema también declaró "que el derecho a portar armas no es ilimitado y que las armas y la posesión de armas seguirán estando reguladas".
En 2010, la Corte Suprema dictaminó en el caso McDonald v. Chicago que la Segunda Enmienda está incorporada y, por lo tanto, se aplica contra los estados.
En 2016, la Corte Suprema dictaminó en el caso Caetano v. Massachusetts que "la Segunda Enmienda se extiende, prima facie , a todos los instrumentos que constituyen armas soportables, incluso aquellos que no existían en el momento de la fundación".
Segunda Enmienda [ editar ]
El derecho a poseer y portar armas en los Estados Unidos está protegido por la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [8] Si bien ha habido debates polémicos sobre la naturaleza de este derecho, hubo una falta de sentencias claras de los tribunales federales que definieran el derecho hasta los dos casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Distrito de Columbia contra Heller (2008) y McDonald contra la Ciudad. de Chicago (2010).
El derecho individual a poseer un arma para uso personal se afirmó en la histórica decisión del Distrito de Columbia v. Heller en 2008, que anuló una prohibición de armas de fuego en el Distrito federal de Columbia . [9] En la decisión de Heller , la opinión mayoritaria del tribunal dijo que la Segunda Enmienda protege "el derecho de los ciudadanos responsables y respetuosos de la ley a usar las armas en defensa del hogar".
Sin embargo, al emitir la opinión de la mayoría, el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia escribió que la Segunda Enmienda no es un derecho ilimitado:
Como la mayoría de los derechos, el derecho de la Segunda Enmienda no es ilimitado. No es un derecho tener y portar ningún arma de ninguna manera y para cualquier propósito: por ejemplo, las prohibiciones de armas ocultas se han mantenido bajo la Enmienda o análogos estatales. No se debe tomar la opinión de la Corte para poner en duda las prohibiciones de larga data sobre la posesión de armas de fuego por delincuentes y enfermos mentales, o las leyes que prohíben el porte de armas de fuego en lugares sensibles como escuelas y edificios gubernamentales, o leyes que imponen condiciones y calificaciones a venta comercial de armas. [10] [11]
Los cuatro jueces disidentes argumentaron que la mayoría había roto el precedente anterior sobre la Segunda Enmienda, [12] y asumieron la posición de que la enmienda se refiere a un derecho individual, pero en el contexto del servicio de la milicia. [13] [14] [15] [16]
En la decisión McDonald v. City of Chicago en 2010, la Corte Suprema dictaminó que, debido a la incorporación de la Declaración de Derechos , la garantía de un derecho individual a portar armas se aplica a las leyes estatales y locales de control de armas y no solo a las leyes federales. . [17]
La Corte Suprema no se ha pronunciado sobre si la Segunda Enmienda protege el derecho a portar armas en público en defensa propia. [18] Los tribunales de apelación federales han emitido fallos contradictorios sobre este punto. Por ejemplo, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos dictaminó en 2012 que sí, diciendo: "La Corte Suprema ha decidido que la enmienda confiere el derecho a portar armas en defensa propia, que es tan importante fuera del hogar como adentro." [19] Sin embargo, el Décimo Tribunal de Circuitodictaminó en 2013 que no lo hace, diciendo: "A la luz de la extensa práctica de nuestra nación de restringir la libertad de los ciudadanos para portar armas de fuego de manera oculta, sostenemos que esta actividad no cae dentro del alcance de las protecciones de la Segunda Enmienda". [20] Más recientemente, el Tribunal del Noveno Circuito dictaminó en su decisión de 2016 Peruta v. Condado de San Diego que la Segunda Enmienda no garantiza el derecho de los propietarios de armas a portar armas de fuego ocultas en público. [21]
Personas elegibles [ editar ]
Los siguientes son elegibles para poseer y poseer armas de fuego dentro de los Estados Unidos, [22] [23] aunque se aplican restricciones adicionales:
- Ciudadanos de los Estados Unidos
- Nacionales pero no ciudadanos de los Estados Unidos
- Residentes permanentes legales de los Estados Unidos (también conocidos como titulares de " tarjetas verdes ") [24]
- Extranjeros (o ciudadanos extranjeros ) que han sido admitidos legalmente en los Estados Unidos como refugiados [25]
- Extranjeros (o ciudadanos extranjeros) que hayan sido admitidos legalmente en los Estados Unidos con visas de no inmigrante [26] pero solo si se encuentran bajo una de las siguientes excepciones: [27] [28]
- admitido en los Estados Unidos para fines deportivos o de caza legal
- Posee una licencia de caza legal o un permiso emitido por cualquier estado de EE. UU.
- un representante oficial de un gobierno extranjero que está acreditado ante el gobierno de los Estados Unidos o la misión del gobierno ante una organización internacional que tiene su sede en los Estados Unidos o está en camino hacia o desde otro país en el que ese extranjero está acreditado
- un funcionario de un gobierno extranjero o un visitante extranjero distinguido que haya sido designado por el Departamento de Estado
- un agente de la ley extranjero de un gobierno extranjero amigo que ingresa a los Estados Unidos en asuntos oficiales de aplicación de la ley
- ha recibido una exención del Fiscal General de los Estados Unidos siempre que la petición de exención demuestre que esto sería en interés de la justicia y no pondría en peligro la seguridad pública según el Código de los Estados Unidos 18 § 922 (y) (3) (c) [29]
- no residente de cualquier estado de EE. UU. a menos que la recepción de armas de fuego sea para fines deportivos legales [30]
Cada estado tiene sus propias leyes con respecto a quién puede poseer o poseer armas de fuego, y existen varios requisitos de verificación de antecedentes y permisos estatales y federales. Continúa la controversia sobre qué clases de personas, como delincuentes convictos, personas con enfermedades mentales graves o violentas, [31] y personas en la lista federal de exclusión aérea , deben excluirse. [32] [33] Las leyes en estas áreas varían considerablemente y la aplicación está en constante cambio.
Personas prohibidas [ editar ]
La Ley de Control de Armas de 1968 prohíbe a ciertas clases de personas comprar, vender, usar, poseer, recibir, enviar, transportar, poseer o intercambiar cualquier arma de fuego o municiones. [1] [34] Los prohibidos incluyen a cualquier persona que:
- ha sido condenado en cualquier tribunal por un " delito punible con pena de prisión superior a un año "; [35]
- es un prófugo de la justicia ;
- es un usuario ilegal o adicto a cualquier sustancia controlada (como se define en la sección 102 de la Ley de Sustancias Controladas , [36] codificada en 21 USC § 802);
- ha sido juzgado como deficiente mental o ha sido internado en cualquier institución mental ;
- es un extranjero ilegal (es decir, cualquier persona que se encuentra ilegalmente en los Estados Unidos [37] );
- ha sido admitido legalmente como extranjero con una visa de no inmigrante y no está exento bajo ; [38]
- ha sido dado de baja de las Fuerzas Armadas en condiciones deshonrosas;
- ha renunciado a su nacionalidad estadounidense (es decir, se ha convertido en ciudadano extranjero );
- está sujeto a una orden judicial que prohíbe a la persona acosar, acechar o amenazar a una pareja íntima o un hijo de la pareja íntima; o
- ha sido condenado por un delito menor de violencia doméstica
Estas categorías se enumeran en el formulario ATF 4473 - Formulario de verificación de antecedentes del registro de transacciones de armas de fuego. [39] Según la Comisión de Sentencias de Estados Unidos , aproximadamente entre 5.000 y 6.000 personas prohibidas al año son condenadas por recibir o poseer un arma de fuego. [40] En 2017, se realizaron más de 25,2 millones de verificaciones de antecedentes. [41]
Fabricantes [ editar ]
Según la ley de los Estados Unidos, cualquier empresa o armero que, en el curso de su actividad comercial, fabrique armas o partes de armas, o modifique armas para revenderlas, debe tener una licencia como fabricante de armas de fuego. [42]
Ver también [ editar ]
- Propiedad de armas estadounidenses
- Transporte oculto en los Estados Unidos
- Jurisprudencia sobre armas de fuego en los Estados Unidos
- Cultura de armas en los Estados Unidos
- Política de armas en los Estados Unidos
- Índice de artículos sobre política de armas
- La violencia armada
- Violencia con armas de fuego en los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ a b "Resumen de las leyes federales sobre armas de fuego" (PDF) . Departamento de Justicia de EE. UU. Septiembre de 2010 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Legislación federal de control de armas - Cronología" . Infoplease.com . Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
- ^ "Control del crimen: la respuesta federal" . Policyalmanac.org. Archivado desde el original el 19 de abril de 2014 . Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
- ^ Volokh, Eugene (2006). "Derecho constitucional estatal a poseer y portar armas" . Facultad de Derecho de UCLA . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Derechos civiles de Nueva York - artículo 2 - § 4 derecho a poseer y portar armas" . Derecho e investigación jurídica . 30 de marzo de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Liptak, Adam (28 de junio de 2010). "Los jueces amplían los derechos de armas de fuego en una sentencia de 5 a 4" , New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2015.
- ^ Gris, Sarah. "Aquí hay una línea de tiempo de las principales leyes de control de armas en Estados Unidos" . time.com . Tiempo . Consultado el 17 de abril de 2019 .
- ^ Folajtar v. Fiscal General , No. 19-1687 , en * 6 (3d Cir. 24 de noviembre de 2020)
- ^ Invernadero, Linda (27 de junio de 2008). "Regla de los jueces para los derechos individuales de armas" , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
- ^ Scalia, Antonin (26 de junio de 2008). "Distrito de Columbia et al. V. Heller, Certiorari ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, No. 07-290. Argumentó el 18 de marzo de 2008" (PDF) : 2 . Consultado el 25 de febrero de 2013 . Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ Cooper, Matthew (19 de enero de 2013). "Por qué los liberales deberían agradecer al juez Scalia por el control de armas: su fallo en un caso clave de la Corte Suprema se basa en la intención original y permitirá que Obama impulse sus propuestas" . Revista Nacional . Grupo Nacional de Revistas. Archivado desde el original el 7 de enero de 2014 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
- ↑ Linda Greenhouse (27 de junio de 2008). "Regla de los jueces para los derechos individuales de armas" . The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2008 .
- ^ Ver "Distrito de Columbia v. Heller: El derecho individual a portar armas" (PDF) Archivado el 11 de enero de 2014 en Wayback Machine (comentario), Harvard Law Review , vol. 122, págs. 141-142 (2008): "El juez Stevens presentó una opinión disidente, coincidiendo con la mayoría en que la Segunda Enmienda confiere un derecho individual, pero discrepando en cuanto al alcance de ese derecho. ... Los jueces Souter, Ginsburg, y Breyer se unió a la opinión del juez Stevens ".
- ^ Bhagwat, A. (2010). El mito de los derechos: los propósitos y límites de los derechos constitucionales . Nueva York: Oxford University Press. págs. 16-17. ISBN 9780195377781.
El juez Stevens comienza su opinión admitiendo el punto del juez Scalia de que el derecho de la Segunda Enmienda es un derecho "individual", en el sentido de que "realmente protege un derecho que pueden hacer cumplir los individuos". Sin embargo, concluye que todo el contexto histórico y todas las pruebas que rodean la redacción de la Segunda Enmienda respaldan la opinión de que la Segunda Enmienda protege solo el derecho a poseer y portar armas en el contexto del servicio de la milicia.
- ^ Bennett, R .; Solum, L. (2011). Originalismo constitucional: un debate . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. pag. 29 . ISBN 9780801447938.
En ambos disidentes, la implicación clara es que si el propósito de la Segunda Enmienda está relacionado con la milicia, se deduce que la enmienda no crea una regla legal que proteja el derecho individual a poseer y portar armas de fuego fuera del contexto del servicio en un país. milicia estatal.
- ^ Schultz, DA (2009). Enciclopedia de la Constitución de los Estados Unidos . Nueva York: Infobase Publishing. pag. 201. ISBN 9781438126777.
El juez John Paul Stevens argumentó que el debate sobre la Segunda Enmienda no era si protegía un derecho individual o colectivo, sino, en cambio, sobre el alcance del derecho a portar armas.
- ^ Liptak, Adam (28 de junio de 2010). "Los jueces amplían los derechos de armas de fuego en una sentencia de 5 a 4" , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
- ^ Liptak, Adam (15 de abril de 2013). "Los jueces rechazan el caso sobre la ley de armas en Nueva York" , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
- ^ Larga, Ray; Sweeney, Annie; García, Monique (11 de diciembre de 2012). "Transporte oculto: Tribunal derriba la prohibición de Illinois" , Chicago Tribune . Consultado el 15 de febrero de 2015.
- ^ Associated Press (23 de febrero de 2013). "El tribunal no encuentra derecho a ocultar un arma de fuego" , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
- ^ Nagourney, Adam; Eckholm, Erik (9 de junio de 2016). "La segunda enmienda no garantiza el derecho a portar armas ocultas, reglas de la corte" , The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2016.
- ^ "Título 18 de la USC - DELITOS Y PROCEDIMIENTO PENAL" . www.govinfo.gov .
- ^ "¿Puede un extranjero no inmigrante que ha sido admitido en los Estados Unidos con una visa de no inmigrante poseer un arma de fuego o municiones en los Estados Unidos?" . Atf.gov . Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - ^ Jack v. Barr , 966 F.3d 95 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 96 (2. ° Cir. 2020); Flores-Abarca v. Barr , 937 F.3d 473 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . (5 ° Cir. 2019); Asunto Campos-Torres , 22 I&N de diciembre de 1289 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 1290 (BIA 2000) (en banco); Asunto de Pichardo , 21 de diciembre de 330 I&N Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en eldominio publico . (BIA 1996) (en banc); Asunto de Granados , 16 de diciembre de I&N de 726 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . (BIA 1979).
- ^ Asunto de HN- , 22 I&N de diciembre de 1039 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 1040-45 (BIA 1999) (en banco).
- ^ ( "Los términos 'ingreso' y 'admitido' significa, con respecto a un extranjero , la entrada legal del extranjero en los Estados Unidos después de la inspección y autorización por una inmigración oficial . "); Asunto de DK- , 25 I&N de diciembre de 761 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 765 - 66 ( BIA 2012).
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 922 - actos ilícitos" . LII / Instituto de Información Legal .
- ^ ¿ Puede un extranjero no inmigrante que ha sido admitido en los Estados Unidos con una visa de no inmigrante poseer un arma de fuego o municiones en los Estados Unidos? Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 922 - actos ilícitos" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
- ^ https://www.govregs.com/regulations/title27_chapterII_part478_subpartC_section478.29a Código de Regulaciones Federales de EE. UU. - Título 27 - Capítulo II - Subparte C - 478.29a - adquisición de armas de fuego por parte de no residentes Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
- ^ "Casa vota para revocar la regla de Obama que restringe la venta de armas a los gravemente enfermos mentales" . Npr.org . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
- ^ https://www.scotusblog.com/case-files/cases/holloway-v-rosen/
- ^ https://www.scotusblog.com/case-files/cases/folajtar-v-barr/
- ^ https://www.atf.gov/firearms/identify-prohibited-persons Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ↑ Holloway v. Attorney General , 948 F.3d 164 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 169 (3d Cir. 2020); ; 18 USC § 927 .
- ^ https://www.deadiversion.usdoj.gov/21cfr/21usc/802.htm Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Estados Unidos v. Torres , 911 F.3d 1253 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 1255 (Noveno Cir. 2019); ("Un extranjero ilegal ... es cualquier extranjero ... que se encuentra en los Estados Unidos ilegalmente ...").
- ^ Rehaif v. Estados Unidos , 139 S. Ct. 2191 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 2194 (2019); Estados Unidos v. Singh , 979 F.3d 697 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . (9th Cir. 2020) ("Los titulares de visas de no inmigrante B1 / B2 no califican automáticamente para la excepción de la sección 922 (y) (2) y, por una simple lectura del estatuto, están sujetos a la prohibición de posesión de armas". ); Estados Unidos v. Gear , núm. 19-10353 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .(Noveno Cir. 19 de enero de 2021); Estados Unidos v. Mora-Alcaraz , No. 19-10323 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . (Noveno Cir. 21 de enero de 2021).
- ^ https://www.atf.gov/firearms/docs/4473-part-1-firearms-transaction-record-over-counter-atf-form-53009/download Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio publico .
- ^ https://www.ussc.gov/research/quick-facts/section-922g-firearms Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Verificaciones de antecedentes de armas de fuego de NICS, 30 de noviembre de 1998 - 31 de octubre de 2020 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ "Armas de fuego - preguntas frecuentes - fabricantes" . ATF.gov . 2015. Archivado desde el original el 10 de julio de 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Enlaces externos [ editar ]
- Law Center to Prevent Gun Violence: leyes clave del Congreso relacionadas con las armas de fuego
- Asociación Nacional del Rifle - Guía del ciudadano sobre las leyes federales sobre armas de fuego - Resumen