Idioma estándar
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Un idioma estándar (también variedad estándar , dialecto estándar y estándar ) es una variedad de idioma que ha sido objeto de una codificación sustancial de gramática y uso, [1] [2] aunque ocasionalmente el término se refiere a la totalidad de un idioma que incluye una forma estandarizada. como una de sus variedades. [3] [4] Normalmente, las variedades lingüísticas que se someten a una estandarización sustancial son los dialectos asociados con los centros de comercio y gobierno. [5] Mediante procesos que los antropólogos lingüísticos denominan "desplazamiento referencial" [6]y que los sociolingüistas llaman "elaboración de la función", [7] estas variedades adquieren el prestigio social asociado con el comercio y el gobierno. Como efecto sociológico de estos procesos, la mayoría de los usuarios de este idioma llegan a creer que el idioma estándar es inherentemente superior o lo consideran la base lingüística contra la cual juzgar otras variedades de idiomas. [8]

La estandarización de un lenguaje es un proceso continuo, porque un lenguaje en uso no puede estandarizarse permanentemente como las partes de una máquina. [9] Normalmente, el proceso de estandarización incluye esfuerzos para estabilizar la ortografía del dialecto de prestigio, codificar usos y significados particulares ( denotativos ) a través de gramáticas formales y diccionarios , y fomentar la aceptación pública de las codificaciones como intrínsecamente correctas. [10] [11] En ese sentido, un lenguaje pluricéntrico tiene variedades estándar que interactúan; [12] [13] [14] ejemplos son en inglés, Francés y portugués , alemán , coreano y serbocroata , español y sueco , armenio y chino mandarín ; [15] [16] mientras que los idiomas monocéntricos, como el ruso y el japonés , tienen un idioma estandarizado. [17]

En Europa, una lengua escrita estandarizada a veces se identifica con la palabra alemana Schriftsprache (lengua escrita). El término lengua literaria se utiliza ocasionalmente como sinónimo de lengua estándar , especialmente con respecto a las lenguas eslavas , [18] donde una convención de nombres todavía prevalece en las tradiciones lingüísticas de Europa del Este. [19] [20] En el uso lingüístico contemporáneo, los términos dialecto estándar y variedad estándar son sinónimos neutrales del término idioma estándar., usos que indican que el estándar es uno de los muchos dialectos y variedades de un idioma, en lugar de la totalidad del idioma, minimizando al mismo tiempo la implicación negativa de la subordinación social de que el estándar es el único idioma digno del apelativo "idioma". [21] [22]

Estandarización lingüística

El término lenguaje estándar identifica un repertorio de convenciones ampliamente reconocibles en las comunicaciones habladas y escritas utilizadas en una sociedad y no implica ni un idioma socialmente ideal ni una forma de habla culturalmente superior. [23] Un idioma estándar se desarrolla a partir de dialectos relacionados, ya sea por acción social (unificación étnica y cultural) para elevar un dialecto dado, como el que se usa en la cultura y en el gobierno, o definiendo las normas del idioma estándar con características lingüísticas seleccionadas. extraído de los dialectos existentes. [24] [25] Normalmente, un lenguaje estándar incluye una ortografía relativamente fija codificada en gramáticas y diccionarios normativos., en el que los usuarios también pueden encontrar a veces ejemplos ilustrativos extraídos de textos literarios, legales o religiosos. [25] Ya sea que las gramáticas y los diccionarios sean creados por el estado o por ciudadanos privados (por ejemplo, el diccionario Webster ), algunos usuarios consideran tales codificaciones lingüísticas como autorizadas para corregir las formas habladas y escritas del idioma. [26] Los efectos de tales codificaciones incluyen ralentizar el ritmo del cambio diacrónico en la variedad estandarizada y proporcionar una base para un mayor desarrollo lingüístico ( Ausbau ). [25]En las prácticas de radiodifusión y comunicaciones oficiales, el estándar suele funcionar como una referencia normalizadora para el habla y la escritura. En contextos educativos, generalmente informa la versión del idioma que se enseña a los estudiantes no nativos. [27]

De esa manera, la variedad estándar adquiere prestigio social y mayor importancia funcional que los dialectos no estándar , [27] que dependen o son heterónomos con respecto al idioma estándar. El uso estándar sirve como autoridad lingüística, como en el caso de la terminología especializada ; además, la estandarización de las formas habladas se orienta hacia el estándar codificado. [28] Históricamente, un idioma estándar surge de dos maneras: (i) en el caso del inglés estándar, la estandarización lingüística ocurre de manera informal y fragmentada, sin la intervención formal del gobierno; (ii) en los casos de las lenguas francesa y española, la estandarización lingüística se produce formalmente, dirigida por instituciones lingüísticas prescriptivas , como la Académie Française y la Real Academia Española , que producen respectivamente Le bon français y El buen español . [29] [27]

Una variedad estándar puede conceptualizarse de dos maneras: (i) como el sociolecto de un estrato socioeconómico dado o (ii) como la codificación normativa de un dialecto , una abstracción idealizada. [30] Por lo tanto, la estandarización completa de un idioma no es práctica, porque un dialecto estandarizado no puede funcionar completamente como una entidad real, pero sí funciona como un conjunto de normas lingüísticas observadas en diversos grados en el curso del usus - de cómo las personas realmente hablan y escribe el idioma. [31] [32] En la práctica, las variedades lingüísticas identificadas como estándar no son uniformes ni están completamente estabilizadas, especialmente en sus formas habladas. [33]Desde esa perspectiva, la lingüista Suzanne Romaine dice que los lenguajes estándar pueden compararse conceptualmente con las comunidades imaginadas de nación y nacionalismo , como las describe el politólogo Benedict Anderson , [32] lo que indica que la estandarización lingüística es el resultado de la historia de una sociedad y la sociología y, por tanto, no es un fenómeno universal; [32] de las aproximadamente 7.000 lenguas habladas contemporáneas, la mayoría no tiene un dialecto estándar codificado. [32]

Políticamente, en la formación de un estado-nación, identificar y cultivar una variedad estándar puede servir para los esfuerzos por establecer una cultura compartida entre los grupos sociales y económicos que componen el nuevo estado-nación. [34] Diferentes estándares nacionales, derivados de un continuo de dialectos , podrían tratarse como idiomas discretos (junto con dialectos vernáculos heterónomos) [35] incluso si hay variedades mutuamente inteligibles entre ellos, [36] [37] como el norte Lenguas germánicas de Escandinavia (danés, noruego y sueco). [38]Además, en la praxis política, un gobierno o una población vecina pueden negar el estatus cultural de una lengua estándar. [39] En respuesta a tal interferencia política, los lingüistas desarrollan una variedad estándar a partir de elementos de los diferentes dialectos utilizados por una sociedad.

Por ejemplo, cuando Noruega se independizó de Dinamarca en 1814, el único idioma escrito era el danés. Se hablaban diferentes dialectos noruegos en distritos rurales y ciudades provinciales, pero las personas con educación superior y la gente urbana de clase alta hablaba "danés con una pronunciación noruega". Basado en el discurso burgués de la capital Oslo (Christiania) y otras ciudades importantes, varias Las reformas ortográficas, sobre todo en 1907 y 1917, dieron como resultado el estándar oficial Riksmål , rebautizado en 1929 como Bokmål ('lengua de libro'). El filólogo Ivar Aasen (1813-1896) consideraba al dano-noruego urbano y de clase alta demasiado similar al danés, así que desarrolló Landsmål('lengua del país'), el estándar basado en los dialectos del oeste de Noruega. En 1885 el Storting (parlamento) declaró ambas formas oficiales e iguales. En 1929 pasó a llamarse oficialmente Nynorsk (Nuevo noruego).

Del mismo modo, en Yugoslavia (1945-1992), cuando la República Socialista de Macedonia (1963-1991) desarrolló su lengua nacional a partir del continuo dialectal demarcado por Serbia al norte y Bulgaria al este, su macedonio estándar se basaba en lenguas vernáculas del al oeste de la república, que eran los dialectos lingüísticamente más diferentes del búlgaro estándar , la norma lingüística anterior utilizada en esa región de la península balcánica . Aunque el macedonio funciona como el idioma estándar de la República de Macedonia del Norte , no obstante, por razones políticas y culturales, los búlgaros tratan al macedonio como un dialecto búlgaro. [40]

Ejemplos de

Ver también: Lista de reguladores de idiomas

chino

El chino consta de cientos de variedades locales , muchas de las cuales no son mutuamente inteligibles, generalmente clasificadas en siete a diez grupos principales, que incluyen mandarín , Wu , Yue , Hakka y Min . Antes del siglo XX, la mayoría de los chinos hablaban solo su variedad local. Durante dos milenios, la escritura formal se había realizado en chino literario (o chino clásico), un estilo inspirado en los clásicos y muy alejado de cualquier discurso contemporáneo. [41] Como medida práctica, los funcionarios de las dinastías imperiales tardías llevaron a cabo la administración del imperio utilizando unLenguaje común basado en variedades del mandarín , conocido como Guānhuà (literalmente "discurso de funcionarios"). [42]

A principios del siglo XX, muchos intelectuales chinos argumentaron que el país necesitaba un idioma estandarizado. En la década de 1920, el chino literario había sido reemplazado como estándar escrito por el chino vernáculo escrito , que se basaba en los dialectos del mandarín. [43] En la década de 1930, se adoptó el chino estándar , con su pronunciación basada en el dialecto de Beijing , pero con vocabulario también extraído de otras variedades del mandarín y su sintaxis basada en la lengua vernácula escrita. [44] Es el idioma oficial de la República Popular de China (donde se llama Pǔtōnghuà "habla común"), el idioma oficial de facto de la República de China.que gobierna Taiwán (como Guóyǔ "idioma nacional") y uno de los idiomas oficiales de Singapur (como Huáyǔ "idioma chino"). [45] El chino estándar ahora domina la vida pública y es mucho más estudiado que cualquier otra variedad de chino. [46]

Inglés en el Reino Unido

Más información: Inglés estándar

En el Reino Unido, el idioma estándar es el inglés británico , que se basa en el idioma de la corte medieval de la Cancillería de Inglaterra y Gales. [47] A finales del siglo XVII y principios del XVIII, el inglés estándar se estableció como la norma lingüística de la clase alta , compuesta por la nobleza y la nobleza . [48] Socialmente, el acento de la versión hablada del idioma estándar indicaba entonces que el hablante era un hombre o una mujer que poseía una buena educación y, por tanto, un alto prestigio social . [49]En la práctica, los hablantes de inglés estándar hablan el idioma con cualquier acento (australiano, canadiense, estadounidense, etc.) aunque generalmente se asocia con la pronunciación recibida , "el acento estándar del inglés tal como se habla en el sur de Inglaterra ". [50]

griego

La forma estándar del griego moderno se basa en los dialectos del sur ; estos dialectos se hablan principalmente en el Peloponeso , las Islas Jónicas , Ática , Creta y las Cícladas . [51]

Hindi-urdu

Dos registros estandarizados del idioma indostaní tienen estatus legal en la India: el hindi estándar (uno de los 23 idiomas nacionales cooficiales) y el urdu ( la lengua oficial de Pakistán ), por lo que el indostaní a menudo se llama "hindi-urdu". [52]

irlandesa

Artículo principal: An Caighdeán Oifigiúil

An Caighdeán Oifigiúil ('El estándar oficial'), a menudo abreviado como An Caighdeán , es el estándar oficial del idioma irlandés . Fue publicado por primera vez por los traductores en Dáil Éireann en la década de 1950. [53] En septiembre de 2013, [54] está disponible la primera revisión importante del Caighdeán Oifigiúil, tanto en línea [55] como en forma impresa. [56] Entre los cambios que se encuentran en la versión revisada se encuentran, por ejemplo, varios intentos de acercar las recomendaciones del Caighdeán al dialecto hablado de los hablantes de Gaeltacht, [57]incluyendo permitir un uso adicional del caso nominativo en el que históricamente se habría encontrado el genitivo. [58]

italiano

El italiano estándar se deriva del dialecto toscano , específicamente de su variedad florentina ; la influencia florentina en la literatura italiana temprana estableció ese dialecto como base para el idioma estándar de Italia. [59] [60] En particular, el italiano se convirtió en el idioma de la cultura para toda la gente de Italia, gracias al prestigio de las obras maestras de autores florentinos como Dante Alighieri , así como a la importancia política y cultural de Florencia en ese momento. y el hecho de que lingüísticamente era un intermedio entre los dialectos italianos del norte y del sur. [61] Más tarde se convertiría en el idioma oficial de todos losEstados italianos , y después de la unificación italiana se convirtió en el idioma nacional del Reino de Italia . [62] El léxico del italiano estándar moderno ha sido profundamente influenciado por casi todos los idiomas regionales de Italia, mientras que su pronunciación estándar (conocida como Pronuncia Fiorentina Emendata , pronunciación florentina modificada) se basa en el acento del romanesco ( dialecto romano ); estas son las razones por las que el italiano estándar difiere significativamente del dialecto toscano . [ cita requerida ]

latín

El idioma estándar en la República Romana (509 a. C. - 27 a. C.) y el Imperio Romano (27 a. C. - 1453 d. C.) era el latín clásico , el dialecto literario hablado por las clases altas de la sociedad romana, mientras que el latín vulgar era el sociolecto (lengua coloquial). hablado por los pueblos educados y no educados de las clases sociales medias y bajas de la sociedad romana. El latín que los ejércitos romanos introdujeron en Galia , Hispania y Dacia era de una gramática, sintaxis y vocabulario diferente al latín clásico hablado y escrito por el estadista Cicerón . [63]

portugués

En Brasil, los actores y periodistas suelen adoptar un portugués estándar hablado no oficial, pero de facto, derivado originalmente de los dialectos de clase media de Río de Janeiro y Brasilia , pero que ahora abarca pronunciaciones urbanas educadas de las diferentes comunidades de habla del sureste. En ese estándar, ⟨s⟩ representa el fonema / s / cuando aparece al final de una sílaba (mientras que en Río de Janeiro esto representa / ʃ / ) y la consonante rótica deletreada ⟨r⟩ se pronuncia [h] en el mismo situación (mientras que en São Paulo esto suele ser un colgajo alveolar o trino). Los dialectos europeos y africanos tienen diferentes realizaciones de / ʁ / que los dialectos brasileños, con el primero usando [ʁ] y [r] y el último usando [x] , [h] o [χ] . [64]

Serbocroata

En Bosnia y Herzegovina , Croacia , Montenegro y Serbia se hablan cuatro variantes estándar del pluricéntrico serbocroata . [16] [65] Todos tienen la misma base dialectal ( Štokavian ). [52] [66] [67] Estas variantes difieren ligeramente, como es el caso de otros lenguajes pluricéntricos, [52] [68] pero no en un grado que justifique considerarlos como lenguajes diferentes . Las diferencias entre las variantes no obstaculizan la inteligibilidad mutua y no socavan la integridad del sistema en su conjunto.[69] [70] [71] En comparación con las diferencias entre las variantes de inglés, alemán, francés, español o portugués, las distinciones entre las variantes del serbocroata son menos significativas. [72] [73] Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina y Montenegro en su constitución han nombrado el idioma de manera diferente. [74]

somalí

En Somalia , el norte de Somalia (o el norte y centro de Somalia) forma la base del somalí estándar , [75] particularmente el dialecto Mudug del clan Darod del norte . El norte central somalí ha sido utilizado con frecuencia por famosos poetas somalíes , así como por la élite política, y por lo tanto tiene el mayor prestigio entre otros dialectos somalíes. [76]

Ver también

  • Lenguaje clasico
  • Lengua koiné
  • Secesionismo lingüístico
  • Lengua literaria
  • idioma nacional
  • Dialecto no estándar
  • Idioma oficial
  • Vernáculo

Referencias

  1. ^ Richards y Schmidt (2010) , p. 554.
  2. ^ Finegan (2007) , p. 14.
  3. ^ Сулейменова (2006) , págs. 53–55.
  4. ^ Kapović (2011) , págs. 46–48.
  5. ^ Curzan (2002) .
  6. ^ Silverstein (1996) .
  7. ^ Milroy y Milroy (2012) , p. 22.
  8. ^ Dávila (2016) .
  9. ^ Williams (1983) .
  10. ^ Carter (1999) .
  11. ^ Bex (2008) .
  12. ^ Stewart (1968) , p. 534.
  13. ^ Kloss (1967) , pág. 31.
  14. ^ Clyne (1992) , p. 1.
  15. ^ Clyne (1992) , págs. 1-3.
  16. ↑ a b Kordić (2007) .
  17. ^ Clyne (1992) , p. 3.
  18. ^ Langston y Peti-Stantić (2014) , p. 26.
  19. ^ Dunaj (1989) , p. 134.
  20. ^ Соціологія .
  21. ↑ Starčević (2016) , p. 69.
  22. ^ Vogl (2012) , p. 15.
  23. ^ Charity Hudley y Mallinson (2011) .
  24. ^ McArthur y McArthur (1992) , p. 980.
  25. ↑ a b c Ammon (2004) , p. 275.
  26. ^ Ammon (2004) , p. 276.
  27. ↑ a b c Trudgill (2006) , p. 119.
  28. ^ Chambers y Trudgill (1998) , p. 9.
  29. ^ McArthur y McArthur (1992) , p. 290.
  30. ^ Van Mol (2003) , p. 11.
  31. ↑ Starčević (2016) , p. 71.
  32. ↑ a b c d Romaine (2008) , p. 685.
  33. ^ Milroy (2007) .
  34. ^ Inoue (2006) , p. 122.
  35. ^ Trudgill (2004) .
  36. ^ Stewart (1968) .
  37. ^ Chambers y Trudgill (1998) , p. 11.
  38. ^ Chambers y Trudgill (1998) , págs. 3-4.
  39. ^ Inoue (2006) , págs. 123-124.
  40. ^ Trudgill (1992) , págs. 173-174.
  41. ^ Norman (1988) , págs. 108-109, 245.
  42. ^ Norman (1988) , págs.133, 136.
  43. ^ Norman (1988) , págs. 133-134.
  44. ^ Norman (1988) , p. 135.
  45. ^ Norman (1988) , págs. 136-137.
  46. ^ Norman (1988) , p. 247.
  47. ^ Smith (1996) .
  48. ^ Blake (1996) .
  49. ^ Baugh y Cable (2002) .
  50. ^ Pearsall (1999) , p. xiv.
  51. ^ Horrocks (1997) .
  52. ↑ a b c Blum (2002) .
  53. ^ BBC (2005) .
  54. ^ Ní Shúilleabháin (2012) .
  55. ^ Eachach (2012) .
  56. ↑ Foilseacháin Rialtais (2012) , p. 2: "M67B Gramadach na Gaeilge 9781406425766 390 10,00".
  57. ^ Eachach (2012) , p. 2: "Rinneadh iarracht ar leith san athbhreithniú seo foirmeacha agus leaganacha atá ar fáil go tréan sa chaint sna mórchanúintí a áireamh sa Chaighdeán Oifigiúil Athbhreithnithe sa tslí is go mbraithfeadh an gnáhchahchail nao ai pecado, gur gaire don ghnáthchaint an Caighdeán Oifigiúil anois ná mar a bhíodh ".
  58. ^ Eachach (2012) , p. 7: "Triaileadh, mar shampla, aitheantas a thabhairt don leathnú atá ag teacht ar úsáid fhoirm an ainmnigh in ionad an ghinidigh sa chaint".
  59. ^ Doncella (2014) , p. 3.
  60. ^ Coletti (2011) , p. 318, cita = "L'italiano di oggi ha ancora in gran parte la stessa grammatica e usa ancora lo stesso lessico del fiorentino letterario del Trecento."
  61. ^ Lepschy y Lepschy (1988) , p. 22.
  62. ^ Maiden (2014) , págs. 7-9.
  63. ^ Palmer (1988) .
  64. ^ Mateus y d'Andrade (2000) , págs. 5-6, 11.
  65. ^ Šipka (2019) , pp. 166, 206.
  66. ^ Brozović (1992) , págs. 347–380.
  67. ^ Kristophson (2000) , págs. 178-186.
  68. ^ Kordić (2009) .
  69. ^ Pohl (1996) , p. 214, 219.
  70. ^ Kordić (2004) .
  71. ^ Kafadar (2009) , p. 103.
  72. ^ Thomas (2003) , p. 314.
  73. ^ Methadžović (2015) .
  74. ^ Gröschel (2009) , p. 344–350.
  75. ^ Dalby (1998) , p. 571.
  76. ^ Saeed (1999) , p. 5.

Bibliografía

  • Ammon, Ulrich (2004). "Variedad estándar". En Ammon, Ulrich; Dittmar, Norbert; Mattheier, Klaus J .; Trudgill, Peter (eds.). Sociolingüística . 1 . Walter de Gruyter. págs. 273-283. ISBN 978-3-11-014189-4.
  • BBC (junio de 2005). "Blas para principiantes" . BBC . Consultado el 18 de marzo de 2011 .Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
  • Baugh, Albert C .; Cable, Thomas (2002). Una historia de la lengua inglesa (5ª ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-28098-3.
  • Bex, Tony (2008). " Inglés ' estándar', gramáticas del discurso y enseñanza del idioma inglés". En Locher, MA; Strässler, J. (eds.). Estándares y Normas en el Idioma Inglés . De Gruyter. págs. 221-238.
  • Blake, NF (1996). Una historia de la lengua inglesa . Basingstoke: Palgrave. ISBN 978-0-8147-1313-6.
  • Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [ Lengua y política: Política lingüística y nacionalismo lingüístico en la República de la India y la Yugoslavia socialista (1945-1991) ]. Beiträge zur Südasienforschung (en alemán). 192 . Würzburg: Ergon. ISBN 3-89913-253-X. OCLC  51961066 .
  • Brozović, Dalibor (1992). "El serbocroata como lengua pluricéntrica". En Clyne, Michael G (ed.). Lenguas pluricéntricas: normas diferentes en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter. ISBN 9783110128550. OCLC  24668375 .
  • Carter, Ronald (1999). "Gramáticas estándar, gramáticas habladas: algunas implicaciones educativas". En Bex, Tony; Watts, RJ (eds.). Inglés estándar: El debate sobre la ampliación . Routledge. págs. 149-166.
  • Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998). Dialectología (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Charity Hudley, Anne H .; Mallinson, Christine (2011). Comprensión de la variación del idioma inglés en las escuelas de EE . UU . Nueva York: Teachers College Press. ISBN 9780807774021.
  • Clyne, Michael G. , ed. (1992). Lenguas pluricéntricas: normas diferentes en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje. 62 . Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-012855-1.
  • Coletti, Vittorio (2011). "Storia della lingua" . Istituto della Enciclopedia italiana . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
  • Curzan, Anne (2002). "Enseñanza de la política del inglés estándar". Revista de Lingüística Inglesa . 30 (4): 339–352. doi : 10.1177 / 007542402237882 . S2CID  143816335 .
  • Dalby, Andrew (1998). Diccionario de idiomas: la referencia definitiva a más de 400 idiomas . Prensa de la Universidad de Columbia.
  • Dávila, Betania (2016). "La inevitabilidad del inglés 'estándar': construcciones discursivas de ideologías del lenguaje estándar". Comunicación escrita . 33 (2): 127-148. doi : 10.1177 / 0741088316632186 . S2CID  147594600 .
  • Dunaj, Bogusław (1989). Język mieszkańców Krakowa, część I (en polaco). Warszawa-Cracovia. pag. 134.
  • Eachach, Vivian Uíbh, ed. (2012). An Caighdeán Oifigiúil — Caighdeán Athbhreithnithe (PDF) (en irlandés). Seirbhís Thithe an Oireachtais. Archivado desde el original (PDF) el 6 de mayo de 2013 . Consultado el 2 de agosto de 2012 .
  • Finegan, Edward (2007). Lenguaje: su estructura y uso (5ª ed.). Boston, MA: Thomson Wadsworth. ISBN 978-1-4130-3055-6.
  • "Foilseacháin Rialtais / Government Publications — Don tSeachtain dar críoch 25 Iúil 2012 / Para la semana que finalizó el 25 de julio de 2012" (PDF) (en irlandés e inglés). Rialtas na hÉireann. 27 de julio de 2012 . Consultado el 2 de agosto de 2012 . M67B Gramadach na Gaeilge 9781406425766 390 10,00[ enlace muerto permanente ]
  • Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ Serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía de la disputa lingüística posyugoslava ]. Lincom Studies in Slavic Linguistics (en alemán). 34 . Múnich: Lincom Europa. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN  2009473660 . OCLC  428012015 . OL  15295665W .
  • Horrocks, Geoffrey (1997). Griego: una historia de la lengua y sus hablantes (1ª ed.). Londres: Longman. ISBN 9780582307094.
  • Inoue, M. (2006). "Estandarización". En Brown, Keith (ed.). Enciclopedia de Lengua y Lingüística . 12 (2ª ed.). Elsevier. págs. 121-127. ISBN 978-0-08-044299-0.
  • Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch - ¿Wie spricht man eigentlich en Bosnien-Herzegowina?" [Bosnio, croata, serbio - ¿Cómo se habla realmente la gente en Bosnia-Herzegovina?]. En Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joachim (eds.). Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Teil 1 (en alemán). Fráncfort del Meno: Peter Lang. pag. 95-106. ISBN 9783631599174. OCLC  699514676 . Consultado el 9 de mayo de 2013 .
  • Kapović, Mate (2011). "Lenguaje, ideología y política en Croacia" (PDF) . Slavia Centralis . iv (2).
  • Kloss, Heinz (1967). " ' Idiomas Abstand' y 'idiomas ausbau ' ". Lingüística antropológica . 9 (7): 29–41. JSTOR  30029461 .
  • Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [Pro y contra: "Serbocroata" hoy en día] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, Christian (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 . Slavistishe Beiträge; vol. 434 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. págs. 97-148. ISBN 3-87690-885-X. OCLC  56198470 . SSRN  3434516 . CROSBI 430499 . Archivado (PDF) desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de junio de 2015 .
  • Kordić, Snježana (2007). "La langue croate, serbe, bosniaque et monténégrine" [croata, serbio, bosnio y montenegrino] (PDF) . En Madelain, Anne (ed.). Au sud de l'Est . vol. 3 (en francés). París: Non Lieu. págs. 71–78. ISBN 978-2-35270-036-4. OCLC  182916790 . SSRN  3439662 . CROSBI 429734 . Archivado (PDF) desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
  • Kordić, Snježana (2009). "Policentrični standardni jezik" [Lenguaje estándar policéntrico] (PDF) . En Badurina, Lada; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip (eds.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (en serbocroata). Zagreb: Disputa. págs. 83-108. ISBN 978-953-260-054-4. OCLC  437306433 . SSRN  3438216 . CROSBI 426269 . Archivado (PDF) desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
  • Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en serbocroata). Zagreb: Durieux. doi : 10.2139 / ssrn.3467646 . ISBN 978-953-188-311-5. LCCN  2011520778 . OCLC  729837512 . OL  15270636W . CROSBI 475567 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
  • Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Tonterías dialectológicas: Pensamientos sobre Shtokavian]. Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 36 (2). ISSN  0044-2356 . ZDB-ID 201058-6 . 
  • Langston, Keith; Peti-Stantić, Anita (2014). Planificación lingüística e identidad nacional en Croacia . Estudios Palgrave en Lenguas y Comunidades Minoritarias. Saltador. ISBN 9781137390608.
  • Lepschy, Anna Laura; Lepschy, Giulio C. (1988). La lengua italiana hoy (2ª ed.). Nueva York: Nueva Amsterdam. pag. 260. ISBN 978-0-941533-22-5. OCLC  17650220 .
  • Doncella, Martín (2014). Una historia lingüística del italiano . Taylor y Francis. pag. 318. ISBN 9781317899273.
  • Mateus, Maria Helena; d'Andrade, Ernesto (2000). La fonología del portugués . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-823581-X.
  • Methadžović, Almir (10 de abril de 2015). "Naučnoznanstvena-znanstvenonaučna istina" [Verdad científica] (en serbocroata). Mostar: Tačno.net. Archivado desde el original el 16 de abril de 2015 . Consultado el 12 de febrero de 2016 .
  • McArthur, Tom; McArthur, Feri (1992). El compañero de Oxford para el idioma inglés . ISBN 9780192141835.
  • Milroy, James (2007). "La ideología del lenguaje estándar". En Llamas, Carmen; Mullany, Louise; Stockwell, Peter (eds.). El compañero de Routledge para la sociolingüística . Londres: Routledge. págs. 133-13. ISBN 978-0203441497. OCLC  76969042 .
  • Milroy, James; Milroy, Lesley (2012). Autoridad en el idioma: investigación del inglés estándar '(4ª ed.). Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-69683-8.
  • Ní Shúilleabháin, Niamh (2 de agosto de 2012). "Caighdeán Athbhreithnithe don Ghaeilge" . Gaelport.com (en irlandés) . Consultado el 2 de agosto de 2012 .
  • Norman, Jerry (1988). Chino . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29653-3.
  • Palmer, LR (1988). La lengua latina . Universidad de Oklahoma. ISBN 0-8061-2136-X.
  • Pearsall, Judy, ed. (1999). The Concise Oxford English Dictionary (10ª ed.).
  • Pohl, Hans-Dieter (1996). "Serbokroatisch - Rückblick und Ausblick" [Serbocroata - Mirando hacia atrás y hacia adelante]. En Ohnheiser, Ingeborg (ed.). Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart: Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. - 27 de mayo de 1995 . Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontana (en alemán). 4 . Innsbruck: Non Lieu. págs. 205–221. OCLC  243829127 .
  • Richards, Jack Croft; Schmidt, Richard W. (2010). Diccionario Longman de Enseñanza de Idiomas y Lingüística Aplicada . Pearson Education Limited. ISBN 978-1-4082-0460-3.
  • Romaine, Suzanne (2008). "Diversidad lingüística y estandarización lingüística". En Hellinger, Marlis; Pauwels, Anne (eds.). Manual de lenguaje y comunicación: diversidad y cambio . Walter de Gruyter. ISBN 9783110198539.
  • Saeed, John (1999). Somalí . Amsterdam: John Benjamins. ISBN 1-55619-224-X.
  • Silverstein, Michael (1996). "Monoglot 'Standard' en América: estandarización y metáforas de la hegemonía lingüística". En Brennis, Donald; Macaulay, Ronald HS (eds.). La matriz del lenguaje . Routledge. págs. 284-306.
  • Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York: Cambridge University Press. doi : 10.1017 / 9781108685795 . ISBN 978-953-313-086-6. LCCN  2018048005 . OCLC  1061308790 .
  • Smith, Jeremy (1996). Un estudio histórico del inglés: función, forma y cambio . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-13273-2.
  • "Літературна мова (стандарт)" . Соціологія (en ucraniano) . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  • Starčević, Anđel (2016). "Govorimo hrvatski ili 'hrvatski': standardni dijalekt i jezične ideologije u institucionalnom diskursu". Suvremena Lingvistika (en serbocroata). Universidad de Zagreb. 81 : 67-103.
  • Stewart, William A. (1968). "Una tipología sociolingüística para describir el multilingüismo nacional". En Fishman, Joshua A (ed.). Lecturas en sociología del lenguaje . La Haya, París: Mouton. págs. 529–545. doi : 10.1515 / 9783110805376.531 . ISBN 978-3-11-080537-6. OCLC  306499 .
  • Сулейменова, Элеонора Д. (2006). Словарь социолингвистических терминов (en ruso). Moscú: Российская академия наук. Институт языкознания. Российская академия лингвистических наук.
  • Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Serbocroata (bosnio, croata, montenegrino, serbio): del estudio de una lengua a la identidad de las lenguas]. Revue des études slaves (en francés). 74 (2-3): 311-325. doi : 10.3406 / esclavo.2002.6801 . ISSN  0080-2557 . OCLC  754204160 . ZDB-ID 208723-6 . 
  • Trudgill, Peter (1992). "La sociolingüística de Ausbau y la percepción del estatus del lenguaje en la Europa contemporánea". Revista Internacional de Lingüística Aplicada . 2 (2): 167-177. doi : 10.1111 / j.1473-4192.1992.tb00031.x .
  • Trudgill, Peter (2004). "Glocalización y sociolingüística de Ausbau de la Europa moderna". En Anna Duszak, Urszula Okulska (ed.). Hablando desde el margen: inglés global desde una perspectiva europea . Frankfurt: Peter Lang. págs. 35–49. ISBN 9783631526637.
  • Trudgill, Peter (2006). "Vocabulario estándar y dialectal". En Brown, Keith (ed.). Enciclopedia de Lengua y Lingüística . 12 (2ª ed.). Elsevier. págs. 119-121. ISBN 978-0-08-044299-0.
  • Van Mol, Mark (2003). Variación en árabe estándar moderno en transmisiones de noticias de radio: una investigación descriptiva sincrónica sobre el uso de partículas complementarias . Editores de Peeters. ISBN 9789042911581.
  • Vogl, Ulrike (2012). "Multilingüismo en una cultura de lengua estándar". En Hüning; Vogl, Ulrike; Moliner, Olivier (eds.). Idiomas estándar y multilingüismo en la historia europea . Multilingüismo y gestión de la diversidad. 1 . Editorial John Benjamins. ISBN 9789027200556.
  • Williams, Raymond (1983). "Estándares". Palabras clave: un vocabulario de cultura y sociedad '(2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 296–299.

Otras lecturas

  • Ammon, Ulrich (1995). Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das Problem der nationalen Varietäten [ Lengua alemana en Alemania, Austria y Suiza: El problema de las variedades nacionales ] (en alemán). Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter. OCLC  33981055 .
  • Joseph, John E. (1987). Elocuencia y poder: el auge de los estándares lingüísticos y los idiomas estándar . Nueva York: Blackwell. ISBN 978-1-55786-001-9.
  • Kloss, Heinz (1976). "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [Abstand-languages ​​y Ausbau-languages]. En Göschel, Joachim; Nail, Norbert; van der Elst, Gaston (eds.). Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung . Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16. Wiesbaden: F. Steiner. págs. 301–322. OCLC  2598722 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Standard_language&oldid=1038338970#Linguistic_standardization "
Contribute a better translation