La sección principal de este artículo puede ser demasiado corta para resumir adecuadamente los puntos clave . ( Abril de 2021 ) |
Armas nucleares |
---|
Fondo |
|
Estados con armas nucleares |
|
Armas de destrucción masiva |
---|
Por tipo |
|
Por país |
|
Proliferación |
|
Tratados |
|
|
Un arma nuclear (también conocida como una bomba atómica , bomba atómica , bomba nuclear o cabeza nuclear , y coloquialmente como un A-bomba o nuclear ) es un dispositivo explosivo que deriva su fuerza destructiva de las reacciones nucleares , ya sea de fisión (fisión de bomba) o a partir de una combinación de reacciones de fisión y fusión ( bomba termonuclear ). Ambos tipos de bombas liberan grandes cantidades de energía a partir de cantidades relativamente pequeñas de materia.
La primera prueba de una bomba de fisión ("atómica") liberó una cantidad de energía aproximadamente igual a 20.000 toneladas de TNT (84 TJ ). [1] La primera prueba de bomba termonuclear ("hidrógeno") liberó energía aproximadamente igual a 10 millones de toneladas de TNT (42 PJ). Las bombas nucleares han tenido rendimientos entre 10 toneladas de TNT (el W54 ) y 50 megatones para el Tsar Bomba (ver equivalente de TNT ). Un arma termonuclear que pese poco más de 2.400 libras (1.100 kg) puede liberar energía equivalente a más de 1.2 millones de toneladas de TNT (5.0 PJ). [2]
Un dispositivo nuclear no más grande que una bomba convencional puede devastar una ciudad entera por explosión, fuego y radiación . Dado que son armas de destrucción masiva , la proliferación de armas nucleares es un tema central de la política de relaciones internacionales . Las armas nucleares se han desplegado dos veces en la guerra, por Estados Unidos contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945 durante la Segunda Guerra Mundial .
Las armas nucleares solo se han utilizado dos veces en la guerra , en ambas ocasiones por parte de Estados Unidos contra Japón cerca del final de la Segunda Guerra Mundial . El 6 de agosto de 1945, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos detonaron una bomba de fisión tipo pistola de uranio apodada " Little Boy " sobre la ciudad japonesa de Hiroshima ; tres días después, el 9 de agosto, las Fuerzas Aéreas del Ejército de Estados Unidos detonaron una bomba de fisión de implosión de plutonio apodada " Fat Man " sobre la ciudad japonesa de Nagasaki . Estos bombardeos causaron heridos que resultaron en la muerte de aproximadamente 200.000civiles y personal militar . [3] La ética de estos atentados y su papel en la rendición de Japón son temas de debate .
Desde los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki , las armas nucleares se han detonado más de 2.000 veces para realizar pruebas y demostraciones. Solo unas pocas naciones poseen tales armas o se sospecha que las buscan. Los únicos países que se sabe que han detonado armas nucleares, y reconocen poseerlas, son (cronológicamente por fecha de la primera prueba) los Estados Unidos , la Unión Soviética (reemplazada como potencia nuclear por Rusia ), el Reino Unido , Francia , China , India. , Pakistán y Corea del Norte . Israelse cree que posee armas nucleares, aunque, en una política de ambigüedad deliberada , no reconoce tenerlas. Alemania , Italia , Turquía , Bélgica y los Países Bajos son estados que comparten armas nucleares . [4] [5] [6] Sudáfrica es el único país que desarrolló de forma independiente y luego renunció y desmanteló sus armas nucleares. [7]
El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares tiene como objetivo reducir la propagación de las armas nucleares, pero se ha cuestionado su eficacia. La modernización de las armas continúa hasta el día de hoy. [8]
Hay dos tipos básicos de armas nucleares: las que obtienen la mayor parte de su energía únicamente de las reacciones de fisión nuclear y las que utilizan reacciones de fisión para iniciar reacciones de fusión nuclear que producen una gran cantidad de la producción total de energía. [10]
Todas las armas nucleares existentes obtienen parte de su energía explosiva de reacciones de fisión nuclear. Las armas cuya salida explosiva proviene exclusivamente de reacciones de fisión se denominan comúnmente bombas atómicas o bombas atómicas (abreviadas como bombas A ). Esto se ha observado durante mucho tiempo como un nombre inapropiado , ya que su energía proviene del núcleo del átomo, al igual que lo hace con las armas de fusión.
En las armas de fisión, una masa de material fisionable ( uranio enriquecido o plutonio ) se ve forzada a la supercriticidad, lo que permite un crecimiento exponencial de las reacciones nucleares en cadena, ya sea disparando una pieza de material subcrítico a otra (el método de la "pistola") o por compresión de una esfera o cilindro subcrítico de material fisionable utilizando lentes explosivos alimentados químicamente . El último enfoque, el método de "implosión", es más sofisticado y más eficiente (más pequeño, menos masivo y requiere menos del costoso combustible fisible) que el primero.
Un desafío importante en todos los diseños de armas nucleares es garantizar que se consuma una fracción significativa del combustible antes de que el arma se destruya a sí misma. La cantidad de energía liberada por las bombas de fisión puede variar desde el equivalente de poco menos de una tonelada hasta más de 500.000 toneladas (500 kilotones ) de TNT (4,2 a 2,1 × 10 6 GJ). [11]
Todas las reacciones de fisión generan productos de fisión , los restos de los núcleos atómicos divididos. Muchos productos de fisión son altamente radiactivos (pero de corta duración) o moderadamente radiactivos (pero de larga duración) y, como tales, son una forma grave de contaminación radiactiva . Los productos de fisión son el principal componente radiactivo de la lluvia radiactiva . Otra fuente de radiactividad es la explosión de neutrones libres producida por el arma. Cuando chocan con otros núcleos en el material circundante, los neutrones transmutan esos núcleos en otros isótopos, alterando su estabilidad y haciéndolos radiactivos.
Los materiales fisibles más utilizados para aplicaciones de armas nucleares han sido el uranio 235 y el plutonio 239 . El uranio-233 se ha utilizado con menos frecuencia . El neptunio-237 y algunos isótopos de americio también pueden usarse para explosivos nucleares, pero no está claro que esto se haya implementado alguna vez, y su uso plausible en armas nucleares es un tema de controversia. [12]
El otro tipo básico de arma nuclear produce una gran proporción de su energía en reacciones de fusión nuclear. Estas armas de fusión se denominan generalmente armas termonucleares o, más coloquialmente, bombas de hidrógeno (abreviadas como bombas H ), ya que se basan en reacciones de fusión entre isótopos de hidrógeno ( deuterio y tritio ). Todas estas armas obtienen una parte importante de su energía de las reacciones de fisión que se utilizan para "desencadenar" reacciones de fusión, y las reacciones de fusión pueden desencadenar por sí mismas reacciones de fisión adicionales. [13]
Sólo seis países ( Estados Unidos , Rusia , Reino Unido, China, Francia e India) han realizado pruebas de armas termonucleares. Es controvertido si India ha detonado un arma termonuclear de múltiples etapas "verdadera" . [14] Corea del Norte afirma haber probado un arma de fusión en enero de 2016 [actualizar], aunque esta afirmación es controvertida. [15] Las armas termonucleares se consideran mucho más difíciles de diseñar y ejecutar con éxito que las armas de fisión primitivas. Casi todas las armas nucleares desplegadas hoy utilizan el diseño termonuclear porque es más eficiente. [dieciséis]
Las bombas termonucleares funcionan utilizando la energía de una bomba de fisión para comprimir y calentar el combustible de fusión. En el diseño Teller-Ulam , que tiene en cuenta todas las bombas de hidrógeno de rendimiento de megatones múltiples, esto se logra colocando una bomba de fisión y combustible de fusión ( tritio , deuterio o deuteruro de litio ) en las proximidades dentro de un contenedor especial que refleja la radiación. Cuando se detona la bomba de fisión, los rayos gamma y los rayos X emitidos primero comprimen el combustible de fusión y luego lo calientan a temperaturas termonucleares. La reacción de fusión resultante crea una enorme cantidad de neutrones de alta velocidad , que luego pueden inducir la fisión en materiales que normalmente no son propensos a ella, comouranio empobrecido . Cada uno de estos componentes se conoce como una "etapa", con la bomba de fisión como "primaria" y la cápsula de fusión como "secundaria". En las grandes bombas de hidrógeno de rango de megatones, aproximadamente la mitad del rendimiento proviene de la fisión final del uranio empobrecido. [11]
Prácticamente todas las armas termonucleares desplegadas en la actualidad utilizan el diseño de "dos etapas" descrito anteriormente, pero es posible agregar etapas de fusión adicionales; cada etapa enciende una mayor cantidad de combustible de fusión en la siguiente etapa. Esta técnica se puede utilizar para construir armas termonucleares de rendimiento arbitrariamente grande. Esto contrasta con las bombas de fisión, que tienen un poder explosivo limitado debido al peligro de criticidad (reacción en cadena nuclear prematura causada por cantidades demasiado grandes de combustible fisible preensamblado). El arma nuclear más grande jamás detonada, la Tsar Bombade la URSS, que liberó una energía equivalente a más de 50 megatones de TNT (210 PJ), era un arma de tres etapas. La mayoría de las armas termonucleares son considerablemente más pequeñas que esto, debido a las limitaciones prácticas de los requisitos de espacio y peso de las ojivas de misiles. [17]
Las reacciones de fusión no crean productos de fisión y, por lo tanto, contribuyen mucho menos a la creación de lluvia radiactiva que las reacciones de fisión, pero debido a que todas las armas termonucleares contienen al menos una etapa de fisión , y muchos dispositivos termonucleares de alto rendimiento tienen una etapa de fisión final, las armas termonucleares. puede generar al menos tanta lluvia radiactiva como las armas de solo fisión. Además, las explosiones termonucleares de alto rendimiento (las más peligrosas ráfagas terrestres) tienen la fuerza de elevar los desechos radiactivos hacia arriba más allá de la tropopausa hacia la estratosfera., donde los vientos tranquilos y no turbulentos permiten que los escombros viajen grandes distancias desde el estallido, y eventualmente se asientan y contaminan de manera impredecible áreas muy alejadas del objetivo de la explosión.
También existen otros tipos de armas nucleares. Por ejemplo, un arma de fisión potenciada es una bomba de fisión que aumenta su rendimiento explosivo a través de un pequeño número de reacciones de fusión, pero no es una bomba de fusión. En la bomba impulsada, los neutrones producidos por las reacciones de fusión sirven principalmente para aumentar la eficiencia de la bomba de fisión. Hay dos tipos de bombas de fisión reforzadas: reforzadas internamente, en las que se inyecta una mezcla de deuterio-tritio en el núcleo de la bomba, y reforzadas externamente, en las que se colocan capas concéntricas de deuteruro de litio y uranio empobrecido en el exterior de la bomba de fisión. centro. El método externo de impulso permitió a la URSSpara desplegar las primeras armas parcialmente termonucleares, pero ahora está obsoleto porque exige una geometría de bomba esférica, que fue adecuada durante la carrera armamentista de la década de 1950, cuando los aviones bombarderos eran los únicos vehículos de lanzamiento disponibles.
La detonación de cualquier arma nuclear va acompañada de una explosión de radiación de neutrones . Rodear un arma nuclear con materiales adecuados (como cobalto u oro ) crea un arma conocida como bomba salada . Este dispositivo puede producir cantidades excepcionalmente grandes de contaminación radiactiva de larga duración . Se ha conjeturado que tal dispositivo podría servir como un "arma del fin del mundo" porque una cantidad tan grande de radiactividades con vidas medias de décadas, elevadas a la estratosfera donde los vientos la distribuirían por todo el mundo, haría que toda la vida del planeta extinto.
En relación con la Iniciativa de Defensa Estratégica , la investigación sobre el láser de bombeo nuclear se llevó a cabo en el marco del programa DOD Proyecto Excalibur, pero esto no resultó en un arma que funcionara. El concepto implica el aprovechamiento de la energía de una bomba nuclear que explota para alimentar un láser de un solo disparo que se dirige a un objetivo distante.
Durante la prueba nuclear a gran altitud Starfish Prime en 1962, se produjo un efecto inesperado que se llama pulso electromagnético nuclear.. Se trata de un intenso destello de energía electromagnética producido por una lluvia de electrones de alta energía que a su vez son producidos por los rayos gamma de una bomba nuclear. Este destello de energía puede destruir o interrumpir permanentemente los equipos electrónicos si no están suficientemente blindados. Se ha propuesto utilizar este efecto para inhabilitar la infraestructura civil y militar de un enemigo como complemento de otras operaciones militares convencionales o nucleares. Por sí mismo, también podría ser útil para los terroristas para paralizar la infraestructura económica basada en la electrónica de una nación. Debido a que el efecto se produce de manera más efectiva por detonaciones nucleares a gran altitud (por armas militares lanzadas por aire, aunque las explosiones terrestres también producen efectos EMP en un área localizada), puede producir daños a la electrónica en un área geográfica amplia, incluso continental.
Se ha investigado la posibilidad de bombas de fusión puras : armas nucleares que consisten en reacciones de fusión sin requerir una bomba de fisión para iniciarlas. Tal dispositivo podría proporcionar un camino más simple hacia las armas termonucleares que uno que requiera el desarrollo de armas de fisión primero, y las armas de fusión pura crearían significativamente menos lluvia radiactiva que otras armas termonucleares porque no dispersarían los productos de fisión. En 1998, el Departamento de Energía de los Estados Unidos divulgó que Estados Unidos había "... realizado una inversión sustancial" en el pasado para desarrollar armas de fusión pura, pero que "Estados Unidos no tiene ni está desarrollando una fusión pura". arma ", y eso,"Ningún diseño creíble para un arma de fusión pura resultó de la inversión del DOE ".[18]
Los isómeros nucleares proporcionan una posible vía hacia las bombas de fusión sin fisión. Estos son isótopos naturales ( 178m2 Hf es un ejemplo destacado) que existen en un estado de energía elevado. Se han propuesto mecanismos para liberar esta energía en forma de ráfagas de radiación gamma (como en la controversia del hafnio ) como posibles desencadenantes de reacciones termonucleares convencionales.
La antimateria , que consiste en partículas que se asemejan a las partículas de materia ordinaria en la mayoría de sus propiedades pero que tienen carga eléctrica opuesta , se ha considerado un mecanismo de activación de las armas nucleares. [19] [20] [21] Un obstáculo importante es la dificultad de producir antimateria en cantidades suficientemente grandes, y no hay evidencia de que sea factible más allá del dominio militar. [22] Sin embargo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos financió estudios de la física de la antimateria en la Guerra Fría y comenzó a considerar su posible uso en armas, no solo como un disparador, sino como el explosivo en sí. [23] Un diseño de arma nuclear de cuarta generación.[19] está relacionado y se basa en el mismo principio que la propulsión de pulso nuclear catalizada por antimateria . [24]
La mayor parte de las variaciones en el diseño de armas nucleares tienen el propósito de lograr diferentes rendimientos para diferentes situaciones y de manipular elementos de diseño para intentar minimizar el tamaño del arma [11], la dureza de la radiación o los requisitos de materiales especiales, especialmente combustible fisionable o tritio.
Algunas armas nucleares están diseñadas para fines especiales; la mayoría de estos son para propósitos no estratégicos (decisivamente para ganar la guerra) y se conocen como armas nucleares tácticas .
La bomba de neutrones supuestamente concebida por Sam Cohen es un arma termonuclear que produce una explosión relativamente pequeña pero una cantidad relativamente grande de radiación de neutrones . Tal arma podría, según los tácticos, usarse para causar bajas biológicas masivas mientras deja la infraestructura inanimada casi intacta y genera consecuencias mínimas. Debido a que los neutrones de alta energía son capaces de penetrar la materia densa, como el blindaje de los tanques, las ojivas de neutrones se adquirieron en la década de 1980 (aunque no se desplegaron en Europa, como se pretendía, a pesar de las objeciones de los aliados de la OTAN) para su uso como cargas tácticas para los proyectiles de artillería del Ejército de EE. UU. (200 mm W79 y 155 mm W82 ) y misiles de corto alcanceefectivo. Las autoridades soviéticas anunciaron intenciones similares para el despliegue de ojivas de neutrones en Europa; de hecho afirmó haber inventado originalmente la bomba de neutrones, pero su despliegue en las fuerzas nucleares tácticas de la URSS no es verificable.
Un tipo de explosivo nuclear más adecuado para su uso por las fuerzas especiales terrestres era la munición de demolición atómica especial , o SADM, a veces conocida popularmente como una maleta nuclear . Esta es una bomba nuclear que es portátil por el hombre, o al menos en un camión, y aunque de un rendimiento relativamente pequeño (uno o dos kilotones) es suficiente para destruir objetivos tácticos importantes como puentes, presas, túneles, importantes militares o comerciales. instalaciones, etc., ya sea detrás de las líneas enemigas o de forma preventiva en territorio amigo que pronto será alcanzado por las fuerzas enemigas invasoras. Estas armas requieren combustible de plutonio y son particularmente "sucias". Obviamente, también exigen precauciones de seguridad especialmente estrictas en su almacenamiento e implementación.
Se desplegaron pequeñas armas nucleares "tácticas" para su uso como armas antiaéreas. Los ejemplos incluyen el USAF AIR-2 Genie , el AIM-26 Falcon y el Ejército de EE. UU. Nike Hercules . Los interceptores de misiles como el Sprint y el Spartan también usaban ojivas nucleares pequeñas (optimizadas para producir flujo de neutrones o rayos X) pero estaban destinadas a usarse contra ojivas estratégicas enemigas.
Las fuerzas navales desplegaron otras armas nucleares pequeñas o tácticas para su uso principalmente como armas antisubmarinas . Estos incluían bombas de profundidad nuclear o torpedos con punta nuclear. Las minas nucleares para su uso en tierra o en el mar también son posibles.
El sistema utilizado para lanzar un arma nuclear a su objetivo es un factor importante que afecta tanto al diseño de armas nucleares como a la estrategia nuclear . El diseño, desarrollo y mantenimiento de sistemas vectores se encuentran entre las partes más costosas de un programa de armas nucleares; representan, por ejemplo, el 57% de los recursos financieros gastados por Estados Unidos en proyectos de armas nucleares desde 1940. [25]
El método más simple para lanzar un arma nuclear es una bomba de gravedad lanzada desde un avión ; este fue el método utilizado por Estados Unidos contra Japón. Este método impone pocas restricciones al tamaño del arma. Sin embargo, limita el alcance del ataque, el tiempo de respuesta a un ataque inminente y la cantidad de armas que un país puede utilizar al mismo tiempo. Con la miniaturización, las bombas nucleares pueden ser lanzadas tanto por bombarderos estratégicos como por caza-bombarderos tácticos . Este método es el medio principal de lanzamiento de armas nucleares; la mayoría de las ojivas nucleares estadounidenses, por ejemplo, son bombas de gravedad de caída libre, a saber, la B61 . [11] [ necesita actualización ]
Es preferible desde un punto de vista estratégico un arma nuclear montada en un misil , que puede utilizar una trayectoria balística para lanzar la ojiva sobre el horizonte. Aunque incluso los misiles de corto alcance permiten un ataque más rápido y menos vulnerable, el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales de largo alcance (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) ha dado a algunas naciones la capacidad de lanzar misiles plausiblemente en cualquier parte del mundo. con una alta probabilidad de éxito.
Los sistemas más avanzados, como múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV), pueden lanzar múltiples ojivas a diferentes objetivos desde un misil, lo que reduce la posibilidad de una defensa antimisiles exitosa . Hoy en día, los misiles son más comunes entre los sistemas diseñados para el lanzamiento de armas nucleares. Sin embargo, hacer una ojiva lo suficientemente pequeña como para caber en un misil puede ser difícil. [11]
Las armas tácticas han involucrado la mayor variedad de tipos de lanzamiento, que incluyen no solo bombas de gravedad y misiles, sino también proyectiles de artillería , minas terrestres y cargas nucleares de profundidad y torpedos para la guerra antisubmarina . Estados Unidos ha probado un mortero atómico . Se han desarrollado pequeñas armas tácticas portátiles para dos personas (denominadas de manera engañosa bombas de maleta ), como la munición de demolición atómica especial , aunque la dificultad de combinar un rendimiento suficiente con la portabilidad limita su utilidad militar. [11]
La estrategia de guerra nuclear es un conjunto de políticas que se ocupan de prevenir o combatir una guerra nuclear. La política de intentar prevenir un ataque con un arma nuclear de otro país amenazando con represalias nucleares se conoce como estrategia de disuasión nuclear . El objetivo de la disuasión es mantener siempre una capacidad de segundo ataque (la capacidad de un país para responder a un ataque nuclear con uno propio) y potencialmente luchar por el estado de primer ataque (la capacidad de destruir las fuerzas nucleares de un enemigo antes de que pudieran hacerlo). tomar represalias). Durante la Guerra Fría, los teóricos políticos y militares consideraron el tipo de políticas que podrían prevenir un ataque nuclear y desarrollaron modelos de teoría de juegos que podrían conducir a condiciones estables de disuasión. [26]
Las diferentes formas de lanzamiento de armas nucleares (ver arriba) permiten diferentes tipos de estrategias nucleares. Los objetivos de cualquier estrategia son, por lo general, dificultar que un enemigo lance un ataque preventivo contra el sistema de armas y dificultar la defensa contra el lanzamiento del arma durante un conflicto potencial. Esto puede significar mantener ocultas las ubicaciones de las armas, como desplegarlas en submarinos o lanzadores montadores de transportadores móviles terrestres cuyas ubicaciones son difíciles de rastrear, o puede significar proteger las armas enterrándolas en búnkeres de silo de misiles endurecidos . Otros componentes de las estrategias nucleares incluían el uso de defensas antimisiles para destruir los misiles antes de que aterrizaran o la implementación de la defensa civil. medidas que utilizan sistemas de alerta temprana para evacuar a los ciudadanos a zonas seguras antes de un ataque.
Las armas diseñadas para amenazar a grandes poblaciones o para disuadir ataques se conocen como armas estratégicas . Las armas nucleares que se utilizan en un campo de batalla en situaciones militares se denominan armas tácticas .
Los críticos de la estrategia de guerra nuclear a menudo sugieren que una guerra nuclear entre dos naciones resultaría en la aniquilación mutua. Desde este punto de vista, la importancia de las armas nucleares es disuadir la guerra porque cualquier guerra nuclear se intensificaría debido a la desconfianza y el miedo mutuos, lo que resultaría en una destrucción mutuamente asegurada . Esta amenaza de destrucción nacional, si no global, ha sido una fuerte motivación para el activismo contra las armas nucleares.
Los críticos del movimiento por la paz y dentro del establecimiento militar [ cita requerida ] han cuestionado la utilidad de tales armas en el clima militar actual. Según una opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia en 1996, el uso de (o la amenaza de uso de) tales armas en general sería contrario a las normas del derecho internacional aplicables en los conflictos armados, pero el tribunal no llegó a una opinión en cuanto a si la amenaza o el uso serían legales o no en circunstancias extremas específicas, como si estuviera en juego la supervivencia del estado.
Otra posición de disuasión es que la proliferación nuclear puede ser deseable. En este caso, se argumenta que, a diferencia de las armas convencionales, las armas nucleares disuaden la guerra total entre estados, y lo lograron durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética . [27] A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, el general Pierre Marie Gallois de Francia, asesor de Charles de Gaulle , argumentó en libros como The Balance of Terror: Strategy for the Nuclear Age (1961) que la mera posesión de un arsenal nuclear fue suficiente para garantizar la disuasión, y por lo tanto concluyó que la propagación de las armas nucleares podría aumentarestabilidad internacional . Algunos destacados eruditos neorrealistas , como Kenneth Waltz y John Mearsheimer , han argumentado, en la línea de Gallois, que algunas formas de proliferación nuclear disminuirían la probabilidad de una guerra total , especialmente en las regiones del mundo con problemas donde existe una sola Estado poseedor de armas nucleares. Aparte de la opinión pública que se opone a la proliferación en cualquier forma, existen dos corrientes de pensamiento al respecto: las que, como Mearsheimer, favorecían la proliferación selectiva [28], y Waltz, que era algo más no intervencionista . [29] [30] Interés en la proliferación y laLa paradoja estabilidad-inestabilidad que genera continúa hasta el día de hoy, con un debate en curso sobre la disuasión nuclear autóctona japonesa y surcoreana contra Corea del Norte . [31]
La amenaza de terroristas potencialmente suicidas que poseen armas nucleares (una forma de terrorismo nuclear ) complica el proceso de decisión. La perspectiva de una destrucción mutuamente asegurada podría no disuadir a un enemigo que espera morir en el enfrentamiento. Además, si el acto inicial es de un terrorista apátrida en lugar de una nación soberana, es posible que no haya una nación o un objetivo específico contra el cual tomar represalias. Se ha argumentado, especialmente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, que esta complicación exige una nueva estrategia nuclear, distinta de la que dio relativa estabilidad durante la Guerra Fría. [32]Desde 1996, Estados Unidos ha tenido una política de permitir que sus armas nucleares apunten a terroristas armados con armas de destrucción masiva . [33]
Robert Gallucci sostiene que, aunque la disuasión tradicional no es un enfoque eficaz hacia los grupos terroristas empeñados en causar una catástrofe nuclear, Gallucci cree que "Estados Unidos debería considerar en cambio una política de disuasión ampliada, que se centre no solo en los posibles terroristas nucleares, sino también en sobre aquellos estados que puedan deliberadamente transferirles o inadvertidamente filtrarles armas nucleares y materiales. Al amenazar con represalias contra esos estados, Estados Unidos puede disuadir lo que no puede prevenir físicamente ". [34]
Graham Allison presenta un caso similar, argumentando que la clave para expandir la disuasión es encontrar formas de rastrear el material nuclear hasta el país que falsificó el material fisionable. "Después de que una bomba nuclear detone, los policías forenses nucleares recolectarían muestras de escombros y las enviarían a un laboratorio para su análisis radiológico. Al identificar los atributos únicos del material fisible, incluidas sus impurezas y contaminantes, se podría rastrear el camino hasta su origen". [35]El proceso es análogo a la identificación de un delincuente mediante huellas dactilares. "El objetivo sería doble: primero, disuadir a los líderes de los estados nucleares de vender armas a terroristas haciéndolos responsables de cualquier uso de sus armas; segundo, dar a los líderes todos los incentivos para asegurar firmemente sus armas y materiales nucleares". [35]
Según la publicación del sitio web del Estado Mayor Conjunto del Pentágono de junio de 2019 " Doctrina para operaciones nucleares conjuntas ", "La integración del empleo de armas nucleares con las fuerzas de operaciones convencionales y especiales es esencial para el éxito de cualquier misión u operación". [36] [37]
Debido a que son armas de destrucción masiva, la proliferación y el posible uso de armas nucleares son temas importantes en las relaciones internacionales y la diplomacia. En la mayoría de los países, el uso de la fuerza nuclear solo puede ser autorizado por el jefe de gobierno o el jefe de estado . [38] A pesar de los controles y regulaciones que rigen las armas nucleares, existe un peligro inherente de "accidentes, errores, falsas alarmas, chantaje, robo y sabotaje". [39]
A fines de la década de 1940, la falta de confianza mutua impidió que Estados Unidos y la Unión Soviética avanzaran en los acuerdos de control de armas. El Manifiesto Russell-Einstein fue publicado en Londres el 9 de julio de 1955 por Bertrand Russell en medio de la Guerra Fría. Destacó los peligros que plantean las armas nucleares y pidió a los líderes mundiales que busquen soluciones pacíficas a los conflictos internacionales. Los firmantes incluyeron a once intelectuales y científicos eminentes, incluido Albert Einstein , quien lo firmó pocos días antes de su muerte el 18 de abril de 1955. Unos días después de la publicación, el filántropo Cyrus S. Eaton se ofreció a patrocinar una conferencia, convocada en el manifiesto, en Pugwash, Nueva Escocia, Lugar de nacimiento de Eaton. Esta conferencia iba a ser la primera de las Conferencias de Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales , celebrada en julio de 1957.
En la década de 1960, se tomaron medidas para limitar tanto la proliferación de armas nucleares en otros países como los efectos ambientales de los ensayos nucleares . El Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares (1963) restringió todos los ensayos nucleares a ensayos nucleares subterráneos , para evitar la contaminación por lluvia radiactiva, mientras que el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (1968) intentó imponer restricciones a los tipos de actividades que los signatarios podían realizar. participar, con el objetivo de permitir la transferencia de tecnología nuclear no militar a los países miembros sin temor a la proliferación.
En 1957, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) se estableció bajo el mandato de las Naciones Unidas para fomentar el desarrollo de aplicaciones pacíficas de la tecnología nuclear, proporcionar salvaguardias internacionales contra su uso indebido y facilitar la aplicación de medidas de seguridad en su uso. En 1996, muchas naciones firmaron el de los Ensayos Nucleares Tratado de prohibición completa , [40] , que prohíbe todas las pruebas de armas nucleares. La prohibición de las pruebas impone un obstáculo significativo al desarrollo de armas nucleares por parte de cualquier país que cumpla con las normas. [41] El Tratado requiere la ratificación por 44 estados específicos antes de que pueda entrar en vigor; a partir de 2012 [actualizar], todavía se requiere la ratificación de ocho de estos estados. [40]
Otros tratados y acuerdos han regido las reservas de armas nucleares entre los países con las dos mayores reservas, Estados Unidos y la Unión Soviética, y más tarde entre Estados Unidos y Rusia. Estos incluyen tratados como SALT II (nunca ratificado), START I (vencido), INF , START II (nunca ratificado), SORT y New START , así como acuerdos no vinculantes como SALT I y las Iniciativas Nucleares Presidenciales [ 42] de 1991. Incluso cuando no entraron en vigor, estos acuerdos ayudaron a limitar y luego reducir el número y los tipos de armas nucleares entre los Estados Unidos y la Unión Soviética / Rusia.
Las armas nucleares también se han enfrentado a acuerdos entre países. Muchas naciones han sido declaradas Zonas Libres de Armas Nucleares , áreas donde la producción y el despliegue de armas nucleares están prohibidos, mediante el uso de tratados. El Tratado de Tlatelolco (1967) prohibió cualquier producción o despliegue de armas nucleares en América Latina y el Caribe , y el Tratado de Pelindaba (1964) prohíbe las armas nucleares en muchos países africanos. Recientemente, en 2006 , se estableció una Zona Libre de Armas Nucleares de Asia Central entre las ex repúblicas soviéticas de Asia Central que prohíbe las armas nucleares.
En 1996, la Corte Internacional de Justicia , el tribunal más alto de las Naciones Unidas, emitió una Opinión Consultiva sobre la " Legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares ". El tribunal dictaminó que el uso o la amenaza del uso de armas nucleares violaría varios artículos del derecho internacional , incluidos los Convenios de Ginebra , los Convenios de La Haya , la Carta de la ONU y la Declaración Universal de Derechos Humanos . Dadas las características únicas y destructivas de las armas nucleares, el Comité Internacional de la Cruz Rojapide a los Estados que se aseguren de que estas armas nunca se utilicen, independientemente de que las consideren lícitas o no. [43]
Además, ha habido otras acciones específicas destinadas a disuadir a los países de desarrollar armas nucleares. A raíz de las pruebas realizadas por India y Pakistán en 1998, se impusieron (temporalmente) sanciones económicas contra ambos países, aunque ninguno de los dos era signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear. Uno de los casus belli declarados para el inicio de la guerra de Irak de 2003 fue una acusación de los Estados Unidos de que Irak estaba buscando activamente armas nucleares (aunque pronto se descubrió que este no era el caso ya que el programa había sido descontinuado). En 1981, Israel bombardeó un reactor nuclear que se estaba construyendo en Osirak , Irak., en lo que llamó un intento de detener las ambiciones anteriores de Irak en materia de armas nucleares; en 2007, Israel bombardeó otro reactor que se estaba construyendo en Siria .
En 2013, Mark Diesendorf dijo que los gobiernos de Francia, India, Corea del Norte, Pakistán, Reino Unido y Sudáfrica han utilizado la energía nuclear y / o reactores de investigación para ayudar al desarrollo de armas nucleares o para contribuir a sus suministros de explosivos nucleares de reactores militares. [44]
Los dos puntos empatados por los puntos más bajos para el Reloj del Juicio Final han sido en 1953, cuando el Reloj se fijó en dos minutos hasta la medianoche después de que Estados Unidos y la Unión Soviética comenzaran a probar bombas de hidrógeno, y en 2018, tras el fracaso de los líderes mundiales en Abordar las tensiones relacionadas con las armas nucleares y los problemas del cambio climático. [45]
El desarme nuclear se refiere tanto al acto de reducir o eliminar las armas nucleares como al estado final de un mundo libre de armas nucleares, en el que se eliminan las armas nucleares.
Comenzando con el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos de 1963 y continuando hasta el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos de 1996 , ha habido muchos tratados para limitar o reducir las pruebas y arsenales de armas nucleares. El Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968 tiene como una de sus condiciones explícitas que todos los signatarios deben "proseguir las negociaciones de buena fe" hacia el objetivo a largo plazo del "desarme completo". Los Estados poseedores de armas nucleares han tratado en gran medida ese aspecto del acuerdo como "decorativo" y sin fuerza. [46]
Sólo un país, Sudáfrica, ha renunciado alguna vez por completo a las armas nucleares que habían desarrollado de forma independiente. Las ex repúblicas soviéticas de Bielorrusia , Kazajstán y Ucrania devolvieron las armas nucleares soviéticas estacionadas en sus países a Rusia después del colapso de la URSS .
Los defensores del desarme nuclear dicen que reduciría la probabilidad de una guerra nuclear, especialmente de forma accidental. Los críticos del desarme nuclear dicen que socavaría la paz nuclear actual y la disuasión y conduciría a una mayor inestabilidad global. Varios ancianos estadistas estadounidenses [47] que estuvieron en el cargo durante el período de la Guerra Fría , han estado abogando por la eliminación de las armas nucleares. Estos funcionarios incluyen a Henry Kissinger , George Shultz , Sam Nunn y William Perry . En enero de 2010, Lawrence M. Kraussdeclaró que "ningún tema tiene más importancia para la salud y la seguridad a largo plazo de la humanidad que el esfuerzo por reducir, y quizás algún día, librar al mundo de las armas nucleares". [48]
En enero de 1986, el líder soviético Mikhail Gorbachev propuso públicamente un programa de tres etapas para abolir las armas nucleares del mundo a finales del siglo XX. [49] En los años posteriores al final de la Guerra Fría, ha habido numerosas campañas para instar a la abolición de las armas nucleares, como la organizada por el movimiento Global Zero , y se defendió el objetivo de un "mundo sin armas nucleares". por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en un discurso de abril de 2009 en Praga . [50] Una encuesta de CNN de abril de 2010 indicó que el público estadounidense estaba dividido casi en partes iguales sobre el tema. [51]
Algunos analistas han argumentado que las armas nucleares han hecho que el mundo sea relativamente más seguro, con paz a través de la disuasión y mediante la paradoja estabilidad-inestabilidad , incluso en el sur de Asia. [52] [53] Kenneth Waltz ha argumentado que las armas nucleares han ayudado a mantener una paz incómoda, y una mayor proliferación de armas nucleares podría incluso ayudar a evitar las guerras convencionales a gran escala que eran tan comunes antes de su invención al final de la Segunda Guerra Mundial . [30] Pero el exsecretario Henry Kissingerdice que hay un nuevo peligro, que no puede ser abordado por la disuasión: "La noción clásica de disuasión era que había algunas consecuencias antes de las cuales los agresores y los malhechores retrocederían. En un mundo de terroristas suicidas, ese cálculo no opera de ninguna manera comparable camino". [54] George Shultz ha dicho: "Si piensas en las personas que están cometiendo ataques suicidas, y personas así obtienen un arma nuclear, casi por definición no se pueden disuadir". [55]
A principios de 2019, más del 90% de las 13.865 armas nucleares del mundo eran propiedad de Rusia y Estados Unidos. [56] [57]
La Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA) es un departamento de la Secretaría de las Naciones Unidas establecido en enero de 1998 como parte del plan del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan , para reformar las Naciones Unidas, como se presentó en su informe a la Asamblea General en julio. 1997. [58]
Su objetivo es promover el desarme y la no proliferación nucleares y el fortalecimiento de los regímenes de desarme con respecto a otras armas de destrucción en masa, armas químicas y biológicas . También promueve los esfuerzos de desarme en el ámbito de las armas convencionales , especialmente las minas terrestres y las armas pequeñas , que a menudo son las armas preferidas en los conflictos contemporáneos.
Incluso antes de que se desarrollaran las primeras armas nucleares, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan estaban divididos sobre el uso del arma. El papel de los dos bombardeos atómicos del país en la rendición de Japón y la justificación ética de los Estados Unidos para ellos ha sido tema de debate académico y popular durante décadas. La cuestión de si las naciones deberían tener armas nucleares o probarlas ha sido continua y casi universalmente controvertida. [59]
Se realizaron más de 500 pruebas de armas nucleares atmosféricas en varios lugares del mundo entre 1945 y 1980. La lluvia radiactiva de las pruebas de armas nucleares llamó la atención del público por primera vez en 1954 cuando la prueba de la bomba de hidrógeno Castle Bravo en el Pacific Proving Grounds contaminó a la tripulación y capturó del barco pesquero japonés Lucky Dragon . [75] Uno de los pescadores murió en Japón siete meses después, y el miedo al atún contaminado llevó a un boicot temporal del popular alimento básico en Japón. El incidente causó una preocupación generalizada en todo el mundo, especialmente con respecto a los efectos de la lluvia radiactiva y los ensayos nucleares atmosféricos .y "proporcionó un impulso decisivo para el surgimiento del movimiento antinuclear en muchos países". [75]
A medida que aumentaba la conciencia y la preocupación del público sobre los posibles peligros para la salud asociados con la exposición a la lluvia radiactiva , se realizaron varios estudios para evaluar el alcance del peligro. Un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades / Instituto Nacional del Cáncer afirma que las consecuencias de las pruebas nucleares atmosféricas provocarían quizás un exceso de 11.000 muertes entre las personas vivas durante las pruebas atmosféricas en los Estados Unidos de todas las formas de cáncer, incluida la leucemia, desde 1951 hasta bien entrada la fecha. el siglo 21. [76] [77] En marzo de 2009 [actualizar], Estados Unidos es el único país que compensa a las víctimas de las pruebas nucleares. Desde la Ley de Compensación por Exposición a la Radiaciónde 1990, se aprobaron más de $ 1,38 mil millones en compensación. El dinero se destinará a las personas que participaron en las pruebas, especialmente en el sitio de pruebas de Nevada , y a otras personas expuestas a la radiación. [78] [79]
Además, la fuga de subproductos de la producción de armas nucleares al agua subterránea ha sido un problema constante, particularmente en el sitio de Hanford . [80]
Algunos científicos estiman que una guerra nuclear con 100 explosiones nucleares del tamaño de Hiroshima en ciudades podría costar la vida a decenas de millones de personas solo por los efectos climáticos a largo plazo. La hipótesis de la climatología es que si en cada ciudad hay tormentas de fuego , se podría lanzar una gran cantidad de hollín a la atmósfera que podría cubrir la tierra, cortando la luz solar durante años y provocando la interrupción de las cadenas alimentarias, en lo que se denomina un invierno nuclear. . [81] [82]
Las personas cercanas a la explosión de Hiroshima y que lograron sobrevivir a la explosión sufrieron posteriormente una variedad de efectos médicos: [83]
Fallout exposición dependiendo de si más lejos individuos refugiarse en el lugar o evacuar perpendicular a la dirección del viento, y por lo tanto evitar el contacto con la pluma de la lluvia, y permanecen allí durante los días y semanas después de la explosión nuclear, su exposición a la lluvia , y por lo tanto, su dosis total variará. Con aquellos que se refugian en el lugar o evacuan, experimentando una dosis total que sería insignificante en comparación con alguien que simplemente siguió con su vida normalmente. [84] [85]
Permanecer en el interior hasta después del isótopo de lluvia radiactiva más peligroso , el I-131 se descompone al 0,1% de su cantidad inicial después de diez vidas medias, lo que representa 80 días en el caso del I-131 , marcaría la diferencia entre contraer cáncer de tiroides o escapar. completamente de esta sustancia dependiendo de las acciones del individuo. [86]
Los movimientos por la paz surgieron en Japón y en 1954 convergieron para formar un " Consejo japonés contra las bombas atómicas y de hidrógeno " unificado . La oposición japonesa a las pruebas de armas nucleares en el Océano Pacífico fue generalizada, y "se estima que se recogieron 35 millones de firmas en peticiones que pedían la prohibición de las armas nucleares". [87]
En el Reino Unido, la primera Marcha de Aldermaston organizada por la Campaña por el Desarme Nuclear (CND) tuvo lugar en la Pascua de 1958, cuando, según la CND, varios miles de personas marcharon durante cuatro días desde Trafalgar Square , Londres, al Centro de Investigación de Armas Atómicas. Establecimiento cercano a Aldermaston en Berkshire , Inglaterra, para demostrar su oposición a las armas nucleares. [88] [89] Las marchas de Aldermaston continuaron hasta finales de la década de 1960 cuando decenas de miles de personas participaron en las marchas de cuatro días. [87]
En 1959, una carta en el Bulletin of the Atomic Scientists fue el comienzo de una exitosa campaña para evitar que la Comisión de Energía Atómica arrojara desechos radiactivos al mar a 19 kilómetros de Boston . [90] En 1962, Linus Pauling ganó el Premio Nobel de la Paz por su trabajo para detener las pruebas atmosféricas de armas nucleares, y se extendió el movimiento "Prohibir la bomba". [59]
En 1963, muchos países ratificaron el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos que prohíbe los ensayos nucleares atmosféricos. La lluvia radiactiva dejó de ser un problema y el movimiento de armas antinucleares entró en declive durante algunos años. [75] [91] Se produjo un resurgimiento del interés en medio de los temores europeos y estadounidenses de una guerra nuclear en la década de 1980. [92]
Según una auditoría de la Brookings Institution , entre 1940 y 1996, Estados Unidos gastó 9,61 billones de dólares en términos actuales [93] en programas de armas nucleares. El 57 por ciento del cual se gastó en la construcción de sistemas vectores de armas nucleares . El 6,3 por ciento del total, $ 602 mil millones en términos actuales, se gastó en remediación ambiental y gestión de desechos nucleares , por ejemplo, limpiando el sitio de Hanford , y el 7 por ciento del total, $ 675 mil millones se gastó en la fabricación de armas nucleares. [94]
Las explosiones nucleares pacíficas son explosiones nucleares realizadas con fines no militares, como las actividades relacionadas con el desarrollo económico, incluida la creación de canales . Durante las décadas de 1960 y 1970, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética llevaron a cabo una serie de PNE. Se considera que seis de las explosiones de la Unión Soviética fueron de naturaleza aplicada, no solo de pruebas.
Más tarde, Estados Unidos y la Unión Soviética detuvieron sus programas. Las definiciones y los límites están cubiertos en el Tratado de Explosiones Nucleares Pacíficas de 1976. [95] [96] El Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares de 1996, estancado , prohibiría todas las explosiones nucleares, sin importar si tienen fines pacíficos o no. [97]
En las primeras décadas del siglo XX, la física se revolucionó con desarrollos en la comprensión de la naturaleza de los átomos . En 1898, Pierre y Marie Curie descubrieron que la pitchblenda , un mineral de uranio , contenía una sustancia, a la que llamaron radio , que emitía grandes cantidades de radiactividad . Ernest Rutherford y Frederick Soddy identificaron que los átomos se estaban descomponiendo y convirtiéndose en diferentes elementos. Entre los científicos y los profanos se despertó la esperanza de que los elementos que nos rodean pudieran contener enormes cantidades de energía invisible, esperando ser aprovechadas.
En París, en 1934, Irène y Frédéric Joliot-Curie descubrieron que se podía inducir radiactividad artificial en elementos estables bombardeándolos con partículas alfa ; en Italia, Enrico Fermi informó resultados similares al bombardear uranio con neutrones.
En diciembre de 1938, Otto Hahn y Fritz Strassmann informaron que habían detectado el elemento bario después de bombardear uranio con neutrones. Lise Meitner y Otto Robert Frisch interpretaron correctamente estos resultados como debidos a la división del átomo de uranio. Frisch confirmó esto experimentalmente el 13 de enero de 1939. [98] Le dieron al proceso el nombre de "fisión" debido a su similitud con la división de una célula en dos nuevas células. Incluso antes de su publicación, las noticias de la interpretación de Meitner y Frisch cruzaron el Atlántico. [99]
Los científicos de la Universidad de Columbia decidieron replicar el experimento y el 25 de enero de 1939 llevaron a cabo el primer experimento de fisión nuclear en los Estados Unidos [100] en el sótano de Pupin Hall . Al año siguiente, identificaron el componente activo del uranio como el isótopo raro uranio-235 . [101]
Al comienzo de la guerra en septiembre de 1939, muchos científicos que probablemente serían perseguidos por los nazis ya habían escapado. Los físicos de ambos bandos eran muy conscientes de la posibilidad de utilizar la fisión nuclear como arma, pero nadie estaba muy seguro de cómo podría diseñarse. En agosto de 1939, preocupado de que Alemania pudiera tener su propio proyecto para desarrollar armas basadas en la fisión, Albert Einstein firmó una carta al presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt advirtiéndole de la amenaza. [102]
Roosevelt respondió estableciendo el Comité de Uranio bajo Lyman James Briggs pero, con pocos fondos iniciales ($ 6,000), el progreso fue lento. No fue hasta que Estados Unidos entró en la guerra en diciembre de 1941 que Washington decidió dedicar los recursos necesarios a un proyecto de bomba de alto secreto de alta prioridad. [103]
La investigación organizada comenzó en Gran Bretaña y Canadá como parte del proyecto Tube Alloys : el primer proyecto de armas nucleares del mundo. El Comité Maud se creó siguiendo el trabajo de Frisch y Rudolf Peierls, quienes calcularon la masa crítica del uranio-235 y encontraron que era mucho más pequeña de lo que se pensaba anteriormente, lo que significaba que una bomba entregable debería ser posible. [104] En el memorando de Frisch-Peierls de febrero de 1940 afirmaron que: "La energía liberada en la explosión de tal superbomba ... producirá, por un instante, una temperatura comparable a la del interior del Sol. La explosión de tal explosión destruiría la vida en un área amplia. El tamaño de esta área es difícil de estimar, pero probablemente cubrirá el centro de una gran ciudad ".
Edgar Sengier , director de la mina Shinkolobwe en el Congo, que produce, con mucho, el mineral de uranio de mayor calidad del mundo, se había dado cuenta del posible uso del uranio en una bomba. A finales de 1940, temiendo que los alemanes pudieran apoderarse de ella, envió todo el arsenal de mineral de la mina a un almacén en Nueva York. [105]
Durante 18 meses, la investigación británica superó a la estadounidense, pero a mediados de 1942, se hizo evidente que el esfuerzo industrial requerido estaba más allá de la ya estirada economía británica en tiempos de guerra. [106] : 204 En septiembre de 1942, el general Leslie Groves fue designado para dirigir el proyecto estadounidense que se conoció como el Proyecto Manhattan . Dos de sus primeros actos fueron obtener la autorización para asignar la calificación AAA de máxima prioridad a las adquisiciones necesarias y ordenar la compra de las 1250 toneladas del mineral Shinkolobwe. [105] [107] El proyecto de Tube Alloys fue rápidamente superado por el esfuerzo de Estados Unidos [106] y después de que Roosevelt y Churchill firmaron el Acuerdo de Quebec en 1943, fue reubicado y fusionado en el Proyecto Manhattan.
el número total de muertes no se conoce con precisión ... muertes agudas (dentro de dos a cuatro meses) ... Hiroshima ... 90.000–166.000 ... Nagasaki ... 60.000–80.000
El Archivo Nacional sostienen
[s]
registros de la cubierta de portaaviones para el conflicto de Vietnam.
Recursos de la biblioteca sobre armas nucleares |
|
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con armas nucleares . |
Wikiquote tiene citas relacionadas con: Arma nuclear |
Wikinoticias tiene noticias relacionadas con: Proliferación nuclear |
Wikilibros tiene un libro sobre el tema: La era atómica |