Aparcería
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Share-cropping )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
No confundir con Cropsharing .
Agricultura
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
Historia
En tierra
Hidrocultivo
  • Acuicultura
  • Acuaponia
  • Hidroponia
  • Aeroponía
Relacionado
  • Agroindustria
  • Ingeniería Agricola
  • Maquinaria de agricultura
  • Ciencia de la agricultura
  • Tecnología agrícola
  • Agroecologia
  • Agroforestería
  • Agronomía
  • Libre de animales
  • Diversidad de cultivos
  • Digital
  • Ecología
  • Ganado
  • Mecanización
  • Permacultura
  • Sostenible
  • Urbano


Liza
  • Profesión agricultor
  • Ministerios gubernamentales
  • Universidades y colegios
Categorías
  • Agricultura
    • por país
    • compañías
  • Biotecnología
  • Ganado
  • Industria cárnica
  • Avicultura
 Portal de agricultura
  • v
  • t
  • mi
Una foto de la Farm Security Administration de una familia de agricultores cortando las malas hierbas del algodón cerca de White Plains , en Georgia, EE. UU. (1941)

La aparcería es un arreglo legal con respecto a las tierras agrícolas en el que un propietario permite que un arrendatario utilice la tierra a cambio de una parte de los cultivos producidos en esa tierra.

La aparcería tiene una larga historia y hay una amplia gama de diferentes situaciones y tipos de acuerdos que han utilizado una forma del sistema. Algunos se rigen por la tradición y otros por la ley. La mezzadria italiana , el métayage francés , la masoveria catalana , el mediero castellano , la połowcy e izdolshchina eslavas , y el sistema islámico de muzara'a (المزارعة), son ejemplos de sistemas legales que han apoyado la aparcería.

Visión general

La aparcería tiene beneficios y costos tanto para los propietarios como para el inquilino. En un sistema de aparcería, el propietario proporcionaba una parte de la tierra para que la trabajara el aparcero y, por lo general, proporcionaba otras necesidades como vivienda, herramientas, semillas o animales de trabajo . [1] Los comerciantes locales generalmente proporcionaban alimentos y otros suministros al aparcero a crédito. A cambio de la tierra y los suministros, el agricultor pagaría al propietario una parte de la cosecha al final de la temporada, generalmente de la mitad a dos tercios. El cultivador usó su parte para pagar su deuda con el comerciante. [2] Si quedaba algo de efectivo, el agricultor se lo quedaba, pero si su parte era inferior a lo que debía, seguía endeudado.

Los agricultores que cultivaban tierras ajenas pero poseían su propia mula y arado se llamaban arrendatarios ; le debían al terrateniente una parte menor de sus cosechas, ya que el terrateniente no tenía que proporcionarles tanto en concepto de suministros.

En este sistema, el propietario alienta al agricultor a permanecer en la tierra, resolviendo el problema de la cosecha acelerada. [ aclaración necesaria ] Dado que el agricultor paga en partes o porciones de su cosecha, tanto los propietarios como los agricultores comparten los riesgos y beneficios de que las cosechas sean grandes o pequeñas y de que los precios sean altos o bajos. Debido a que ambas partes se benefician de cosechas más grandes, los arrendatarios tienen un incentivo para trabajar más duro e invertir en mejores métodos que, por ejemplo, en un sistema de plantación esclava . Sin embargo, al dividir la fuerza de trabajo en muchos trabajadores individuales, las grandes explotaciones no se benefician de las economías de escala . [ cita requerida ] Aunque el arreglo protegió a los aparceros de los efectos negativos de una mala cosecha, muchos aparceros (tanto blancos como negros) siguieron siendo bastante pobres.

Ventajas

El economato o tienda de la empresa para aparceros en el lago Providence, tal como apareció en el siglo XIX.

El sociólogo Jeffery M. Paige hizo una distinción entre la aparcería centralizada que se encuentra en las plantaciones de algodón y la aparcería descentralizada con otros cultivos. El primero se caracteriza por una permanencia prolongada. Los inquilinos están vinculados al propietario a través de la tienda de la plantación. Esta forma de tenencia tiende a ser reemplazada por salarios pagados a medida que penetran los mercados. La aparcería descentralizada no implica prácticamente ningún papel para el terrateniente: las parcelas están dispersas, los campesinos administran su propio trabajo y los terratenientes no fabrican los cultivos. Esta forma de tenencia se vuelve más común cuando penetran los mercados. [3]

Algunos economistas han argumentado que la aparcería no es tan explotadora como a menudo se percibe. John Heath y Hans P. Binswanger, sostienen que "la evidencia de todo el mundo sugiere que la aparcería es a menudo una forma en que las empresas con dotaciones diferentes pueden juntar recursos en beneficio mutuo, superando las restricciones crediticias y ayudando a gestionar el riesgo". [4]

Los acuerdos de aparcería se pueden hacer de manera justa, como una forma de arrendamiento agrícola o aparcería que tiene un pago de alquiler variable, pagado atrasado . Hay tres tipos diferentes de contratos. [5]

  1. Los trabajadores pueden alquilar parcelas de tierra al propietario por una cierta suma y quedarse con toda la cosecha.
  2. Los trabajadores trabajan en la tierra y ganan un salario fijo del propietario de la tierra, pero se quedan con parte de la cosecha.
  3. No hay dinero que cambie de manos, pero el trabajador y el propietario de la tierra se quedan con una parte de la cosecha.

También dio a los aparceros un interés personal en la tierra, incentivando el trabajo duro y el cuidado. Las plantaciones estadounidenses, sin embargo, desconfiaron de este interés, ya que sentían que llevaría a los afroamericanos a exigir derechos de asociación. Muchos trabajadores negros negaron la autoridad unilateral que los terratenientes esperaban lograr, complicando aún más las relaciones entre terratenientes y aparceros. [6]

Los terratenientes optan por la aparcería para evitar los costos administrativos y eludir que se produce en las plantaciones y haciendas . Se prefiere al arrendamiento en efectivo porque los inquilinos en efectivo asumen todos los riesgos y cualquier falla en la cosecha los perjudicará a ellos y no al propietario. Por lo tanto, tienden a exigir rentas más bajas que los aparceros. [7]

Otro posible beneficio de la aparcería es que permite a las mujeres tener acceso a la tierra cultivable , aunque no como propietarias, en lugares donde los derechos de propiedad corresponden únicamente a los hombres. [8]

Desventajas

La práctica era perjudicial para los inquilinos con muchos casos de altas tasas de interés, cosechas impredecibles y terratenientes y comerciantes sin escrúpulos que a menudo mantenían a las familias de agricultores arrendatarios gravemente endeudadas. La deuda a menudo se agravaba año tras año, lo que dejaba al agricultor vulnerable a la intimidación y la estafa. [9] Sin embargo, parecía inevitable, sin una alternativa seria a menos que los agricultores dejaran la agricultura. [10] [11]

Un nuevo sistema de crédito, el gravamen de cultivos , se asoció estrechamente con la aparcería. Bajo este sistema, un plantador o comerciante extendió una línea de crédito al aparcero mientras tomaba la cosecha del año como garantía. El aparcero podría sacar alimentos y suministros durante todo el año. Cuando se recogió la cosecha, el plantador o los comerciantes que tenían el derecho de retención vendieron la cosecha al aparcero y saldaron la deuda.

La aparcería puede tener más que una similitud pasajera con la servidumbre o la contratación , particularmente cuando se asocia con grandes deudas en una tienda de plantación que ata efectivamente a los trabajadores y sus familias a la tierra. Por tanto, se ha visto como un tema de reforma agraria en contextos como el de la Revolución Mexicana .

Regiones

Históricamente, la aparcería se produjo de forma generalizada en Escocia , Irlanda y el África colonial . El uso del sistema del aparcero también se ha identificado en Inglaterra (como la práctica de "cultivar a la mitad"). [12] Fue ampliamente utilizado en el sur de los Estados Unidos durante la era de la Reconstrucción (1865-1877) que siguió a la Guerra Civil estadounidense , que fue económicamente devastadora para los estados del sur. [13] Todavía se usa en muchas áreas rurales pobres del mundo hoy en día, especialmente en Pakistán , India y Bangladesh . [14] [15] [16]

África

En las colonias de colonos del África colonial, la aparcería era una característica de la vida agrícola. Los agricultores blancos, que poseían la mayor parte de la tierra, con frecuencia no podían trabajar la totalidad de su finca por falta de capital. Por lo tanto, tenían agricultores africanos para trabajar el excedente en aparcería. En Sudáfrica, la Ley de Tierras de los Nativos de 1913 [17] prohibió la propiedad de la tierra por parte de africanos en áreas designadas para la propiedad blanca y redujo efectivamente el estatus de la mayoría de los aparceros a agricultores arrendatarios y luego a trabajadores agrícolas. En la década de 1960, los generosos subsidios a los agricultores blancos significaron que la mayoría de los agricultores podían permitirse trabajar en sus granjas enteras, y la aparcería desapareció.

El arreglo ha reaparecido en otros países africanos en los tiempos modernos, incluidos Ghana [18] y Zimbabwe . [19]

El historiador económico Pius S. Nyambara argumentó que los dispositivos historiográficos eurocéntricos como 'feudalismo' o 'esclavitud' a menudo calificados con prefijos débiles como 'semi-' o 'cuasi-' no son útiles para comprender los antecedentes y funciones de la aparcería en África. [19]

Estados Unidos

Los aparceros al borde de la carretera después del desalojo (1936)
Más información: pérdida de tierras negras en los Estados Unidos , historia afroamericana de la agricultura en los Estados Unidos y economía de Jim Crow

Antes de la Guerra Civil, se sabe que existía aparcería en Mississippi y se cree que existía en Tennessee . [20] [21] Sin embargo, no fue hasta la agitación económica causada por la Guerra Civil Estadounidense y el fin de la esclavitud durante y después de la Reconstrucción que se generalizó en el Sur. [22] [13] Se teoriza que la aparcería en los Estados Unidos se originó en el distrito de Natchez , aproximadamente centrado en el condado de Adams, Mississippi, con su asiento de condado, Natchez . [23]

Después de la guerra, el gobierno federal se apoderó de las plantaciones y otras tierras en todo el sur. En enero de 1865, el general William T. Sherman emitió las Órdenes Especiales de Campo No. 15 , que anunciaban que otorgaría temporalmente a las familias recién liberadas 40 acres de esta tierra confiscada en las islas y regiones costeras de Georgia . Muchos creían que esta política se haría extensiva a todos los ex esclavos y sus familias como pago por el trato recibido al final de la guerra. En el verano de 1865, el presidente Andrew Johnson , como uno de los primeros actos de reconstrucción, ordenó en cambio que todas las tierras bajo control federal fueran devueltas a los propietarios a quienes habían sido confiscadas.

Un diorama casero de un aparcero de Texas de principios del siglo XX en el Audie Murphy American Cotton Museum , en Greenville, Texas 2015

Los terratenientes del sur se encontraron así con una gran cantidad de tierra, pero sin activos líquidos para pagar la mano de obra. Muchos ex esclavos, ahora llamados libertos , que no tenían tierras ni otros bienes propios, necesitaban trabajar para mantener a sus familias. Como resultado, se desarrolló un sistema de aparcería centrado en el algodón , un importante cultivo comercial . Las grandes plantaciones se subdividieron en parcelas que podían ser trabajadas por aparceros. Inicialmente, los aparceros en el sur de Estados Unidos eran casi todos ex esclavos negros, pero finalmente se integraron al sistema agricultores blancos indigentes con problemas de liquidez . [2] [24] Durante la reconstrucción, la Oficina federal de libertosordenó los arreglos para los libertos y redactó y ejecutó sus contratos. [25]

Los aparceros estadounidenses trabajaban una sección de la plantación de forma independiente, por lo general cultivaban algodón , tabaco , arroz , azúcar y otros cultivos comerciales , y recibían la mitad de la producción de la parcela. [26] [27] Los aparceros también recibían a menudo sus herramientas agrícolas y todos los demás bienes del propietario con el que estaban contratados. [1] Los terratenientes dictaban decisiones relacionadas con la mezcla de cultivos, y los aparceros a menudo estaban en acuerdos para vender su parte de la cosecha de nuevo al terrateniente, por lo que estaban sujetos a precios manipulados. [6]Además de esto, los propietarios, amenazando con no renovar el contrato de arrendamiento al final de la temporada de cultivo, pudieron presionar a sus inquilinos. [6] La aparcería a menudo resultó económicamente problemática, ya que los propietarios tenían un control económico significativo. [28]

Los aparceros de algodón, el condado de Hale , Alabama , 1936

En la Era de la Reconstrucción, la aparcería era una de las pocas opciones para que los libertos sin un centavo pudieran mantenerse a sí mismos y a sus familias. Otras soluciones incluyeron el sistema de gravamen de cultivos (donde el comerciante le otorgó crédito al agricultor para comprar semillas y otros suministros), un sistema de trabajo de alquiler (donde el ex esclavo alquila su tierra pero se queda con toda su cosecha) y el sistema salarial (trabajador gana un salario fijo, pero no se queda con su cosecha). La aparcería fue, con mucho, la más eficiente desde el punto de vista económico, ya que incentivó a los trabajadores a producir una cosecha mayor. Fue una etapa más allá de la simple mano de obra contratada porque el aparcero tenía un contrato anual. [25]La aparcería, tal como se practica históricamente en el sur de Estados Unidos, se considera más productiva económicamente que el sistema de pandillas de plantaciones de esclavos, aunque menos eficiente que las técnicas agrícolas modernas. [29]

La cabaña del aparcero exhibida en el Museo Estatal del Algodón de Louisiana en Lake Providence , Louisiana (foto de 2013)

La aparcería siguió siendo una institución importante en muchos estados durante las décadas posteriores a la Guerra Civil. A principios de la década de 1930, había 5,5 millones de agricultores arrendatarios blancos, aparceros y agricultores mixtos / trabajadores en los Estados Unidos; y 3 millones de negros. [30] [31] En Tennessee, los aparceros operaban aproximadamente un tercio de todas las unidades agrícolas en el estado en la década de 1930, y los blancos constituían dos tercios o más de los aparceros. [21] En Mississippi, en 1900, el 36% de todos los granjeros blancos eran arrendatarios o aparceros, mientras que el 85% de los granjeros negros lo eran. [20] En Georgia, menos de 16.000 granjas fueron operadas por propietarios negros en 1910, mientras que, al mismo tiempo, los afroamericanos administraron 106.738 granjas como arrendatarios. [32]

Alrededor de este tiempo, los aparceros comenzaron a formar sindicatos que protestaban contra el mal trato, comenzando en el condado de Tallapoosa , Alabama en 1931, y Arkansas en 1934. La membresía en el Southern Tenant Farmers Union incluía tanto a negros como a blancos pobres, que usaban reuniones, protestas y trabajo. Huelgas para presionar por un mejor tratamiento. El éxito de estas acciones asustó y enfureció a los terratenientes, quienes respondieron con tácticas agresivas. [33] Los campesinos sin tierra que lucharon contra el sistema de aparcería fueron denunciados socialmente, acosados ​​por medios legales e ilegales y agredidos físicamente por funcionarios, agentes de terratenientes o, en casos extremos, turbas enfurecidas. [34]Las huelgas de aparceros en Arkansas y Missouri Bootheel, la huelga de aparceros de Missouri de 1939, se documentaron en el noticiero Oh Freedom After While . [35] La difícil situación de un aparcero se abordó en la canción Sharecropper's Blues grabada por Charlie Barnet and His Orchestra en 1944. [36]

Capilla de aparceros en el Museo del Algodón en Lake Providence

El sistema de aparcería en los EE. UU. Aumentó durante la Gran Depresión con la creación de agricultores arrendatarios tras el fracaso de muchas granjas pequeñas en todo el Dustbowl . La aparcería tradicional disminuyó después de que la mecanización del trabajo agrícola se volvió económica a partir de finales de la década de 1930 y principios de la de 1940. [21] [37] Como resultado, muchos aparceros se vieron obligados a abandonar las granjas y emigraron a las ciudades para trabajar en fábricas, o se convirtieron en trabajadores migrantes en el oeste de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial .

Acuerdos de aparcería

Por lo general, un acuerdo de aparcería especificaría la parte que se esperaba que cubriera ciertos gastos, como semillas, fertilizantes, control de malezas, evaluaciones del distrito de riego y combustible. A veces, el aparcero cubría esos costos, pero esperaban una mayor parte de la cosecha a cambio. El acuerdo también indicaría si el aparcero usaría su propio equipo para cultivar o usaría el equipo del propietario. El acuerdo también indicaría si el propietario recogería su parte de la cosecha en el campo o si el aparcero la entregaría y dónde se entregaría.

Por ejemplo, un terrateniente puede tener un aparcero que cultiva un campo de heno de regadío. El aparcero utiliza su propio equipo y cubre todos los gastos de combustible y fertilizante. El propietario paga las cuotas del distrito de riego y él mismo se encarga del riego. El aparcero corta y empaca el heno y entrega un tercio del heno empacado al corral de engorde del propietario. El aparcero también podía dejar la parte del heno embalado que le correspondía al propietario en el campo, donde el propietario lo recogía cuando quería heno.

Otro arreglo podría hacer que el aparcero entregue la parte del producto del propietario al mercado, y el propietario obtendría su parte en forma de ganancias de la venta. En ese caso, el acuerdo debe indicar el momento de la entrega al mercado, lo que puede tener un efecto significativo en el precio final de algunos cultivos. La decisión del momento del mercado probablemente debería decidirse poco antes de la cosecha para que el propietario tenga información más completa sobre la cosecha del área para determinar si el cultivo generará más dinero inmediatamente después de la cosecha, o debería almacenarse hasta que suba el precio. La sincronización del mercado puede implicar costos de almacenamiento y pérdidas por deterioro también para algunos cultivos.

Teorías económicas de la tenencia de acciones

Una familia de aparceros en el condado de Walker , Alabama (c. 1937)

La teoría de la tenencia de acciones estuvo dominada durante mucho tiempo por la famosa nota al pie de página de Alfred Marshall en el Libro VI, Capítulo X.14 de Principios [38], donde ilustró la ineficiencia de la contratación de acciones agrícolas. Steven NS Cheung (1969), [39] cuestionó este punto de vista, mostrando que con suficiente competencia y en ausencia de costos de transacción, la tenencia de acciones será equivalente a mercados laborales competitivos y, por lo tanto, eficiente. [40]

También mostró que en presencia de costos de transacción, la contratación de acciones puede ser preferible a los contratos salariales o los contratos de alquiler, debido a la mitigación de la elusión laboral y la provisión de riesgo compartido. Joseph Stiglitz (1974, [41] 1988), [42] sugirió que si la tenencia compartida es solo un contrato de trabajo, entonces solo es eficiente en parejas y que la reforma de la tierra al labrador mejoraría la eficiencia social al eliminar la necesidad para contratos laborales en primer lugar.

Reid (1973), [43] Murrel (1983), [44] Roumasset (1995) [45] y Allen y Lueck (2004) [46] proporcionaron teorías de costos de transacción de contratación de acciones, en las que la tenencia es más una asociación que un contrato de trabajo y tanto el propietario como el inquilino proporcionan múltiples insumos. También se ha argumentado que la institución de la aparcería puede explicarse por factores como la asimetría de la información (Hallagan, 1978; [47] Allen, 1982; [48] Muthoo, 1998), [49] riesgo moral (Reid, 1976; [50] ] Eswaran y Kotwal, 1985; [51] Ghatak y Pandey, 2000),[52] descuento intertemporal (Roy y Serfes, 2001), [53] fluctuaciones de precios (Sen, 2011) [54] o responsabilidad limitada (Shetty, 1988; [55] Basu , 1992; [56] Sengupta, 1997; [57 ] Ray y Singh, 2001). [58]

Ver también

  • Arrendamiento de convicto
  • Esclavitud salarial
  • Esclavitud
  • Arrendamiento rural
  • Compartir
  • Ordeño
  • Agricultor arrendatario

Referencias

  1. ^ a b Mandle, Jay R. No esclavo, no libre: La experiencia económica afroamericana desde la Guerra Civil. Prensa de la Universidad de Duke, 1992, 22.
  2. ^ a b Ronald LF Davis "El ejército de los Estados Unidos y los orígenes de la aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, No 1 (enero de 1977), págs. 60–80 en JSTOR
  3. ^ Jeffery Paige, Revolución agraria , página 373
  4. ^ Heath, John y Binswanger, Hans P. (octubre de 1998). "Capítulo 3: Efectos de la degradación de los recursos naturales inducidos por las políticas: el caso de Colombia" (PDF) . En Lutz, Ernest (ed.). Agricultura y medio ambiente: perspectivas de desarrollo rural sostenible . Washington, DC : Banco Mundial . págs.  32 . ISBN  0-8213-4249-5. Consultado el 1 de abril de 2011 .
  5. ^ Arthur F. Raper e Ira De A. Reid, aparceros todos (1941); Gavin Wright, Viejo Sur, Nuevo Sur: Revoluciones en la Economía del Sur desde la Guerra Civil (1986).
  6. ↑ a b c Royce, Edward (1993). "El auge de la aparcería sureña". En Royce, Edward (ed.). Los orígenes de la aparcería sureña . Prensa de la Universidad de Temple. págs. 181–222. ISBN 9781566390699. JSTOR  j.ctt14bt3nz.9 .
  7. ^ Aparceros y aparceros, TJ Byres
  8. ↑ Bruce, John W.- Country Profiles of Land Tenure: Africa, 1996 (Lesotho, p. 221) Research Paper No. 130, diciembre de 1998, Land Tenure Center, University of Wisconsin-Madison accedido en UMN.edu Archivado 2001-11 -25 en la Wayback Machine el 19 de junio de 2006
  9. ^ "Aparcería | esclavitud con otro nombre Bento | PBS" . Aparcería | La esclavitud con otro nombre Bento | PBS .
  10. ^ Rufus B. España (1967). At Ease in Zion: Social History of Southern Baptists, 1865-1900 . pag. 130. ISBN 9780817350383.
  11. ^ Johnny E. Williams (2008). La religión afroamericana y el movimiento de derechos civiles en Arkansas . Univ. Prensa de Mississippi. pag. 73. ISBN 9781604731866.
  12. ^ Griffiths, Liz Farming to Halves: A New Perspective on an Absurd and Miserable System in Rural History Today, Número 6: 2004 p.5, consultado en British Agricultural History Society, 16 de febrero de 2013.
  13. ^ a b Joseph D. Reid, "La aparcería como una respuesta comprensible del mercado: el sur de la posguerra". Journal of Economic History (1973) 33 # 1 págs. 106–130. en JSTOR
  14. ^ Sanval, Nasim; Steven, Helfand (15 de enero de 2016). Gestión óptima de las aguas subterráneas en la cuenca hidrográfica del Indo en Pakistán . Intl Food Policy Res Inst.
  15. ^ Chaudhuri, Ananish; Maitra, Pushkar (1 de enero de 2000). "Contratos de aparcería en la India rural: una nota" . Revista de Asia contemporánea . 30 (1): 99–107. doi : 10.1080 / 00472330080000071 . ISSN 0047-2336 . 
  16. ↑ Byres, TJ (2 de agosto de 2005). Aparceros y aparceros . Routledge. ISBN 978-1-135-78003-6.
  17. ^ Historia de Sudáfrica en línea, 19 de junio de 1913: se aprobó la ley de tierras nativas. Archivado el 14 de octubre de 2010 en la Wayback Machine.
  18. ^ Leonard, R. y Longbottom, J., Land Tenure Lexicon: Un glosario de términos del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo de África Occidental de habla inglesa y francesa (IIED), Londres, 2000
  19. ↑ a b Pius S. Nyambara (2003). "Propietarios rurales, inquilinos rurales y el complejo de aparcería en Gokwe, noroeste de Zimbabwe, 1980-2002" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2006 . Consultado el 18 de mayo de 2006 . , Centro de Ciencias Sociales Aplicadas, Universidad de Zimbabwe y Centro de Tenencia de la Tierra, Universidad de Wisconsin – Madison, marzo de 2003 (200Kb PDF)
  20. ^ a b Charles Bolton, " Agricultores sin tierra: la difícil situación de los agricultores y aparceros arrendatarios blancos ", Mississippi History Now , marzo de 2004.
  21. ^ a b c Robert Tracy McKenzie, " aparcería ", Enciclopedia de historia y cultura de Tennessee .
  22. ^ Sharon Monteith, ed. (2013). The Cambridge Companion to the Literature of the American South . Cambridge UP pág. 94. ISBN 9781107036789.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
  23. ^ Ronald LF Davis "El ejército de Estados Unidos y los orígenes de la aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, No 1 (enero de 1977), págs. 60–80 en JSTOR
  24. ^ Eva O'Donovan, Convertirse en libre en el sur del algodón (2007); Gavin Wright, Viejo Sur, Nuevo Sur: Revoluciones en la economía del Sur desde la Guerra Civil (1986); Roger L.Ransom y David Beckham, One Kind of Freedom: The Economic Consequences of Emancipation (2.a ed. 2008)
  25. ↑ a b Gregorie, Anne King (1954). Historia del condado de Sumter, Carolina del Sur, p. 274 . Junta de la biblioteca del condado de Sumter.
  26. ^ Woodman, Harold D. (1995). Nuevo Sur - Nueva Ley: Los fundamentos legales del crédito y las relaciones laborales en el Sur agrícola de la posguerra . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 0-8071-1941-5.
  27. ↑ FN Boney (6 de febrero de 2004). "Pobres Blancos" . La nueva enciclopedia de Georgia . Consultado el 18 de mayo de 2006 .
  28. ^ Ransom, Roger L. y Richard Sutch. Un tipo de libertad: las consecuencias económicas de la emancipación . 2ª edición. Cambridge, Inglaterra; Nueva York: Cambridge University Press, 2001, 149.
  29. ^ Larry J. Griffin; Don Harrison Doyle (1995). El sur como problema estadounidense . Prensa de la Universidad de Georgia. pag. 168 . ISBN 9780820317526.
  30. ^ Las leyendas del Rockabilly; Lo llamaron Rockabilly mucho antes de que lo llamaran Rock and Roll por Jerry Naylor y Steve Halliday DVD
  31. ^ La música del diablo: una historia del blues por Giles Oakley Edición: 2. Da Capo Press, 1997, p. 184. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5  
  32. ^ Geisen, James C. (26 de enero de 2007). "Aparcería" . Nueva enciclopedia de Georgia . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  33. ^ La música del diablo: una historia del blues por Giles Oakley Edición: 2. Da Capo Press, 1997, p. 185. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5  
  34. ^ Aparceros todos. Arthur F. Raper e Ira De A. Reid. Chapell Hill 1941. Prensa de la Universidad de Carolina del Norte.
  35. ^ Noticiero de California - Oh libertad después de un tiempo
  36. ^ Charlie Barnet - Blues del aparcero . YouTube . 26 de agosto de 2011.
  37. ^ Gordon Marshall, " aparcería ", Encyclopedia.com , 1998.
  38. ^ Alfred Marshall (1920). Principios de Economía (8ª ed.). Londres: Macmillan and Co., Ltd.
  39. ^ Cheung, Steven NS (1969). "Costos de transacción, aversión al riesgo y elección de acuerdos contractuales" . Revista de Derecho y Economía . 12 (1): 23–42. doi : 10.1086 / 466658 . S2CID 154860968 . Consultado el 14 de junio de 2009 . 
  40. ^ Formalizado en Roumasset, James (1979). "Aparcería, externalidades productivas y teoría de los contratos". Revista Estadounidense de Economía Agrícola . 61 (4): 640–647. doi : 10.2307 / 1239911 . JSTOR 1239911 . 
  41. ^ Stiglitz, Joseph (1974). "Incentivos y riesgo compartido en aparcería" (PDF) . La revisión de estudios económicos . 41 (2): 219-255 j. doi : 10.2307 / 2296714 . JSTOR 2296714 .  
  42. ^ Stiglitz, Joseph (1988). "Principal y agente" . Princeton, Woodrow Wilson School - Documento de debate (12) . Consultado el 14 de junio de 2009 .
  43. ^ Reid Jr., Joseph D. (marzo de 1973). "La aparcería como una respuesta comprensible del mercado: el sur de Post-Bellum". La Revista de Historia Económica . 33 (1): 106–130. doi : 10.1017 / S0022050700076476 . JSTOR 2117145 . 
  44. ^ Murrell, Peter (primavera de 1983). "La economía de compartir: un análisis de costos de transacción de la elección contractual en la agricultura". The Bell Journal of Economics . 14 (1): 283-293. doi : 10.2307 / 3003555 . JSTOR 3003555 . 
  45. ^ Roumasset, James (marzo de 1995). "La naturaleza de la empresa agrícola". Revista de organización y comportamiento económico . 26 (2): 161-177. doi : 10.1016 / 0167-2681 (94) 00007-2 .
  46. ^ Allen, Douglas W .; Dean Lueck (2004). La naturaleza de la finca: contratos, riesgo y organización en la agricultura . Prensa del MIT . pag. 258. ISBN 9780262511858.
  47. ^ Hallagan, William (1978). "Autoselección por elección contractual y teoría de la aparcería". Bell Journal of Economics . 9 (2): 344–354. doi : 10.2307 / 3003586 . JSTOR 3003586 . 
  48. ^ Allen, Franklin (1982). "Sobre contratos de acciones y proyección". Bell Journal of Economics . 13 (2): 541–547. doi : 10.2307 / 3003473 . JSTOR 3003473 . 
  49. ^ Muthoo, Abhinay (1998). "Contratos de tenencia a prueba de renegociación como mecanismos de selección". Revista de Economía del Desarrollo . 56 : 1–26. doi : 10.1016 / S0304-3878 (98) 00050-9 .
  50. ^ Reid Jr., Joseph D. (1976). "Aparcería e incertidumbre agrícola". Desarrollo económico y cambio cultural . 24 (3): 549–576. doi : 10.1086 / 450897 . JSTOR 1153005 . S2CID 154402121 .  
  51. ^ Eswaran, Mukesh; Ashok Kotwal (1985). "Una teoría de la estructura contractual en la agricultura". American Economic Review . 75 (3): 352–367. JSTOR 1814805 . 
  52. ^ Ghatak, Maitreesh ; Priyanka Pandey (2000). "Elección de contrato en agricultura con riesgo moral conjunto en esfuerzo y riesgo". Revista de Economía del Desarrollo . 63 (2): 303–326. doi : 10.1016 / S0304-3878 (00) 00116-4 .
  53. ^ Roy, Jaideep; Konstantinos Serfes (2001). "Contratos intertemporales de descuento y tenencia". Revista de Economía del Desarrollo . 64 (2): 417–436. doi : 10.1016 / S0304-3878 (00) 00144-9 .
  54. ^ Sen, Debapriya (2011). "Una teoría de la aparcería: el papel del comportamiento de los precios y la competencia imperfecta" (PDF) . Revista de organización y comportamiento económico . 80 (1): 181-199. doi : 10.1016 / j.jebo.2011.03.006 .
  55. ^ Shetty, Sudhir (1988). "Responsabilidad limitada, diferencias de riqueza y escala de arrendamiento en economías agrarias". Revista de Economía del Desarrollo . 29 : 1-22. doi : 10.1016 / 0304-3878 (88) 90068-5 .
  56. ^ Basu, Kaushik (1992). "Responsabilidad limitada y existencia de tenencia de acciones" (PDF) . Revista de Economía del Desarrollo . 38 : 203–220. doi : 10.1016 / 0304-3878 (92) 90026-6 .
  57. ^ Sengupta, Kunal (1997). "Responsabilidad limitada, riesgo moral y tenencia compartida". Revista de Economía del Desarrollo . 52 (2): 393–407. doi : 10.1016 / S0304-3878 (96) 00444-0 .
  58. ^ Ray, Tridip; Nirvikar Singh (2001). "Responsabilidad limitada, elección contractual y escala de arrendamiento". Revista de Economía del Desarrollo . 66 : 289-303. doi : 10.1016 / S0304-3878 (01) 00163-8 .

Otras lecturas

  • Adams, Jane; Gorton, D. (2009). "Esta tierra no es mi tierra: el desalojo de aparceros por la Administración de Seguridad Agrícola". Historia agrícola . 83 (3): 323–51. doi : 10.3098 / ah.2009.83.3.323 .
  • Agee, James; Evans, Walker (1941). Alabemos ahora a los hombres famosos: tres familias de inquilinos . Boston: Houghton Mifflin.
  • Allen, DW; Lueck, D. (1992). "Elección de contrato en la agricultura moderna: alquiler en efectivo frente a cultivos compartidos". Revista de Derecho y Economía . 35 (2): 397–426. doi : 10.1086 / 467260 . S2CID  153707520 .
  • Barbagallo, Tricia (1 de junio de 2005). "Black Beach: The Mucklands de Canastota, Nueva York" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2008 .
  • Davis, Ronald LF (1982). Trabajo bueno y fiel: de la esclavitud a la aparcería en el distrito de Natchez, 1860-1890 . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-23134-6.
  • Ferleger, Louis (1993). "Contratos de aparcería en el sur de finales del siglo XIX". Historia agrícola . 67 (3): 31–46. JSTOR  3744228 .
  • Garrett, Martin A .; Xu, Zhenhui (2003). "La eficiencia de la aparcería: evidencia del sur de la posguerra". Revista Económica del Sur . 69 .
  • Grubbs, Donald H. (1971). Cry from the Cotton: The Southern Tenant Farmer's Union y el New Deal . ISBN 0-8078-1156-4.
  • Hurt, R. Douglas Hurt (2003). Vida afroamericana en el sur rural, 1900-1950 . ISBN 0-8262-1471-1.
  • Liebowitz, Jonathan J. (1989). "Arrendatarios, aparceros y la depresión agrícola francesa de finales del siglo XIX". Revista de Historia Interdisciplinaria . 19 (3): 429–445. doi : 10.2307 / 204363 . JSTOR  204363 .
  • Reid, Joseph D. Jr. (1975). "La aparcería en la historia y la teoría". Historia agrícola . 49 (2): 426–440. JSTOR  3741281 .
  • Roll, Jarod (16 de marzo de 2010). "Out Yonder on the Road": Autorrepresentación de la clase trabajadora y la demostración en la carretera de 1939 en el sureste de Missouri " . Southern Spaces . Archivado desde el original el 10 de enero de 2011.
  • Shaban, RA (1987). "Prueba entre modelos competidores de aparcería". Revista de Economía Política . 95 (5): 893–920. doi : 10.1086 / 261495 . S2CID  55141070 .
  • Singh, N. (1989). "Teorías de la aparcería". En Bardhan, P. (ed.). La teoría económica de las instituciones agrarias . págs. 33–72. ISBN 0-19-828619-8.
  • Southworth, Caleb (2002). "Ayuda a los aparceros: cómo la estructura de clase agraria y la política de arrendatarios-agricultores influyeron en el alivio federal en el sur, 1933-1935". Historia de las Ciencias Sociales . 26 (1): 33–70.
  • Stiglitz, J. (1974). "Incentivos y riesgo compartido en el cultivo de acciones" (PDF) . Revisión de estudios económicos . 41 (2): 219-255. doi : 10.2307 / 2296714 . JSTOR  2296714 .
  • Turner, Howard A. (1937). "Distribución y tendencias de la tenencia agrícola en los Estados Unidos" . Derecho y problemas contemporáneos . 4 (4): 424–433. doi : 10.2307 / 1189524 . JSTOR  1189524 .
  • Virts, Nancy (1991). "La eficiencia de las plantaciones de arrendatarios del sur, 1900-1945". Revista de Historia Económica . 51 (2): 385–395. doi : 10.1017 / S0022050700039012 . JSTOR  2122582 .
  • Wayne, Michael (1983). La remodelación de la sociedad de plantaciones: el distrito de Natchez, 1860-1880 . Baton Rouge, Luisiana: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 0-8071-1050-7.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharecropping&oldid=1040938431 "
Contribute a better translation