Si quieres dejarme un mensaje , usa mi página de discusión . Recuerde firmar su mensaje con ~~~~. Responderé a todos los comentarios civiles allí, a menos que especifiques que prefieres que responda a los tuyos.
darse cuenta
Trabajo o presto servicios a la Fundación Wikimedia, pero esta es mi cuenta personal. Las ediciones, declaraciones u otras contribuciones realizadas desde esta cuenta son mías y pueden no reflejar los puntos de vista de la Fundación. Para ponerse en contacto conmigo en mi puesto en la Fundación Wikimedia, busque los datos de contacto en Usuario: Mdennis (WMF) . Para hablar conmigo como voluntario en Wikipedia, deje su mensaje en Charla de usuario: Moonriddengirl . En casi todos los casos, prefiero llevar a cabo mis conversaciones sobre el voluntariado en Wikipedia en Wikipedia. Entiendo, sin embargo, que a veces puede haber problemas de privacidad. Si decide enviarme un correo electrónico a mi cuenta de voluntario, hágamelo saber. De lo contrario, es posible que no lo vea durante semanas. Si me entierran en suficiente spam, es posible que no lo vea nunca. Si dejarme saber en mi página de discusión que me ha enviado un correo electrónico es un problema en sí mismo, puede enviarme un correo electrónico a Mdennis wikimedia.org y hacerme saber que ha enviado mi cuenta de voluntario.
Mi enfoque principal actual en Wikipedia es abordar los problemas de derechos de autor . Realmente disfruto el trabajo de artículos, pero no puedo escribir mucho. Hay mucho que limpiar .
Hago hincapié en la colaboración y la cortesía . Trabajar en una enciclopedia puede ser muy estresante; Asumir la buena fe a veces requiere un esfuerzo activo, pero vale la pena. La misantropía no hace feliz a una niña montada en la luna. Como muchas personas, a veces tengo visión de túnel mientras trabajo. Aunque espero no ser nunca grosero como resultado, sé que a veces soy más profesional que otras. Si bien en ocasiones la administración también puede requerir un enfoque empresarial, generalmente prefiero ser amable . Si me he mostrado excesivamente brusco con usted, discúlpeme .
No estoy disponible en modo voluntario con tanta frecuencia como solía estar, pero aún estoy dispuesto a ayudar en lo que pueda. No dude en enviarme una nota, aunque puede que no sea la vía más rápida para obtener ayuda si me encuentra en un momento de mucha actividad. Doy la bienvenida a los útiles acosadores de páginas de conversación .
Sufro migrañas ocasionales que pueden limitar mi participación durante horas o incluso días seguidos. Afortunadamente, estos no suceden a menudo, y mientras pueda funcionar, es probable que me registre, aunque no emprenderé nada complicado en esos momentos.
Poseo otra cuenta a veces activo en la Wikipedia, Usuario: Moonriddengirl2 , creado para su uso durante el viaje a fin de no riesgo de comprometer la información de registro de mi cuenta principal. También he creado dos cuentas doppelgänger , Usuario: Moonriddengir! y Usuario: MRG , nombre abreviado con el que a menudo me llaman.
Preocupaciones por derechos de autor basadas en texto
Dedico bastante de mi tiempo a Wikipedia a evaluar problemas de derechos de autor basados en texto . No soy abogado y esto no es un consejo legal. Esto se basa en mi comprensión de la intersección de la ley de derechos de autor de EE. UU. Y la política de derechos de autor de Wikipedia. Si desea discutir conmigo inquietudes sobre derechos de autor basados en texto o si tiene una pregunta sobre los derechos de autor de texto que no se responde aquí, no dude en dejar su mensaje civil en mi página de discusión . Si puedo ayudarte, lo haré. Si no puedo, intentaré ayudarlo a encontrar un recurso más apropiado.
Sobre los derechos de autor y mi manejo de los derechos de autor
Descripción general de la política de derechos de autor básica
Los servidores de Wikipedia están ubicados en los Estados Unidos, por lo que estamos sujetos a la ley de derechos de autor de los EE. UU., Aunque en un esfuerzo por mantener nuestro contenido libre siempre que sea posible, también intentamos respetar las leyes de derechos de autor de otros países. (Consulte Wikipedia: derechos de autor fuera de los EE . UU .). Si el material no se excluye automáticamente de los derechos de autor (consulte el resumen de Stanford de algunas de las exclusiones ), el dominio público por edad u otras razones, o se publica bajo una licencia compatible con la nuestra (esa sería CC -BY-SA para todo el texto, con la mayoría de los textos co-licenciados bajo WP: GFDL ), solo podemos usarlo si cumple con nuestras pautas de contenido no libre . Para mantener nuestro contenido tan libremente distribuible como sea posible, este es un rango deliberadamente más estrecho que el uso legítimo . Para el texto, esto significa que podemos utilizar citas limitadas de material con derechos de autor, siempre que el material esté claramente marcado, citado y usado literalmente, cuando sea apropiado para ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o idea. (Algunos colaboradores creen erróneamente que si se cita la fuente, la duplicación exacta del texto no constituye una infracción de los derechos de autor. Este no es el caso. La ley de derechos de autor de los Estados Unidos permite el uso limitado de texto protegido por derechos de autor en condiciones de uso legítimo, pero deja muy claro que "el reconocimiento de la fuente del material con derechos de autor no substituir para obtener el permiso." [1] ) Desde tapas de autor la expresión creativa de ideas, no hechos, nos podemos parafrasear fuentes externas (aunque todavía los hay que reconocer que se deben evitar el plagio y se reúnen políticas de verificabilidad ). Pero tenemos que tener cuidado al parafrasear que no demasiado estrechamente seguimos el original en estructura y el lenguaje.
Cuando el resumen no es aceptable
El gobierno de los Estados Unidos utiliza una prueba de " similitud sustancial " destinada a determinar si existe una infracción. Melville Nimmer produjo subcategorías de "similitud sustancial" que los tribunales buscan. En el primero, buscan "similitud literal fragmentada", comprobando frases y pasajes copiados o muy parafraseados del texto original. A menos que tales frases sean defendibles como uso legítimo , su presencia es un fuerte indicador de infracción. (Tenga en cuenta que en Wikipedia, dichas frases siempre deben ajustarse a nuestra guía de contenido no gratuito ). Esta es una definición de derechos de autor con la que la mayoría de los colaboradores están familiarizados.
Pero en el segundo, los tribunales buscan una "similitud amplia no literal". Incluso si no hay una duplicación literal del original con derechos de autor, se puede encontrar una infracción si la nueva versión sigue tan de cerca la estructura del original que la copia es clara. Como señaló la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos al discutir Artica v. Palmer , et al. (970 F.2d 106, 1992): "Un demandante tiene éxito bajo esta doctrina cuando demuestra que el patrón o secuencia de las dos obras es similar". [2] contribuyentes de Wikipedia Se advierte aquí en contra de la utilización de gran detalle en el resumen o análisis, para evitar la creación de una obra derivada , ya que sólo el titular de los derechos de autor original tiene el derecho legal para licenciar trabajos derivados.
Esto puede ser un desafío en la práctica, pero debemos tener cuidado de cumplir, ya que la duplicación palabra por palabra no es el límite de la infracción de derechos de autor. Básicamente, lo que esto significa es que no se puede leer un artículo en The Fabulous Encyclopedia of Everything y reproducirlo aquí, ni siquiera si modifica un poco el lenguaje para que no haya una "similitud literal". Una paráfrasis cercana de otra fuente (ya sea completa o fragmentada) puede ser un trabajo derivado, que es procesable a menos que cumpla con la doctrina del uso justo . Si existe una similitud sustancial, usted (sí, usted, si lo agregó aquí) podría tener problemas. Wikipedia podría tener problemas con usted. La mejor manera de evitar esto es no solo reestructurar sustancialmente el artículo, sino también incorporar fuentes adicionales. Si está utilizando varias fuentes, es menos probable que esté tomando demasiado de una.
Para leer más sobre el resumen, recomiendo encarecidamente lo siguiente:
Con respecto a abordar los problemas de derechos de autor, me guío por Wikipedia: Problemas de derechos de autor / Consejos para administradores . En términos de artículos, lo que esto significa (brevemente) es que si la infracción de derechos de autor es sustancial y no hay una versión no infractora en el historial, es probable que el artículo se elimine. Puede eliminarse inmediatamente según el criterio WP: CSD # G12 de los criterios de eliminación rápida si cumple determinadas condiciones. Puede eliminarse después de un proceso de siete días si no es así. Esta eliminación es necesaria para la protección de los derechos de autor .
A veces, los problemas de derechos de autor no son extensos o no han estado presentes a lo largo de toda la historia del artículo. En ese caso, puedo eliminar el "historial" de la infracción, dejando una versión anterior del artículo donde no existía el problema. Alternativamente, puedo eliminar el material o revisarlo, dejando una advertencia en el resumen de la edición y en la página de discusión del artículo contra la restauración de ese texto. En todos estos casos, el contenido se puede restaurar en el artículo (o en un artículo nuevo escrito) siempre que el material esté suficientemente revisado. También puede restaurar el material si puede verificar que el material es de uso gratuito para Wikipedia.
Importación de PD o licencia "gratuita"
A veces, es posible que el material ya sea de uso gratuito, y puede ser una simple cuestión de proporcionar evidencia de ello (por ejemplo, proporcionando un enlace para mostrar en qué lugar del sitio el material ya se encuentra en el dominio público). Si se publica bajo licencia libre, puede que se deba a la cuestión de si las licencias son compatibles con CC-By-SA. (Fuente: [3] )
Compatibilidad de licencia
Licencias Creative Commons
Licencia / Compatible
Licencia / Compatible
CC-por-NC
norte
CC-By 2.0
Y
CC-Por-NC-ND
norte
CC-Por 2.5
Y
CC-por-ND
norte
CC-By 3.0
Y
CC-Por-NC-SA
norte
CC-By-SA 1.0, 2.0, 2.5, 3.0
Y
CC-Por-NC-SA
norte
CC-By-US 3.0
Y
Otras licencias
Cualquier licencia solo GNU
norte
GFDL y CC-By o CC-By-SA
Y
Si no hay ninguna indicación de licencia gratuita en la página de origen, deberá verificar el permiso. Vea la siguiente sección.
Verificación del permiso de derechos de autor
A veces, el material aún no es de uso gratuito, pero los propietarios de los derechos de autor están dispuestos a publicar su material en una forma que podamos utilizar. En ese caso, necesitaremos una verificación externa del permiso para duplicar material previamente publicado en Wikipedia o incluso para resumirlo muy de cerca. Necesitamos esto incluso si ha afirmado ser el propietario de los derechos de autor de la fuente externa, porque no requerimos verificación de identidad en la creación de la cuenta.
Puede verificar el permiso de dos maneras, aunque los requisitos de licencia dependen en parte de quién fue el autor del material. El requisito de licencia es el siguiente:
Si usted es el único propietario de los derechos de autor de material previamente publicado que usted mismo está colocando en Wikipedia, debe tener una licencia conjunta para su uso bajo CC-BY-SA y GFDL (ambas licencias permiten la reproducción comercial y no comercial y modificación siempre que el material se atribuya correctamente y siempre que las versiones posteriores tengan la misma licencia).
Si ha sido coautor del material con otra persona, o si otra persona es propietaria de los derechos de autor, es posible que tenga una licencia conjunta como se indica anteriormente o que se publique bajo cualquier licencia única compatible con CC-BY-SA (incluida la propia CC-BY-SA).
Cuando se realice la transición a Wikipedia, se publicará bajo CC-BY-SA y, si tiene una licencia conjunta, GFDL.
Los dos métodos para verificar el permiso son:
Nota sobre la fuente original de publicación: si usted (como propietario de los derechos de autor) elige hacer lo primero, es suficiente colocar en el sitio "El contenido de este sitio web (o página, si está publicando específicamente una sección) está disponible para modificación y reutilización bajo los términos de la Licencia Creative Commons Reconocimiento / Compartir-Igual 3.0 y la Licencia de Documentación Libre GNU sin versión, sin secciones invariables, textos de portada o textos de contraportada) ". Tome nota en la página de discusión del artículo que enlaza con ese comunicado, y el administrador que evalúe el artículo al final del período de publicación de 7 días restaurará el contenido. Tenga en cuenta, por favor, que el comunicado debe permanecer visible, o el material puede ser cuestionado y eliminado más tarde. (Si no es el único propietario de los derechos de autor, se puede omitir la referencia a GFDL).
Comunicación directa a la Fundación Wikimedia verificando la publicación, por correo electrónico, carta postal o FAX: si opta por enviar una carta a la Fundación Wikimedia, lo más fácil es hacerlo por correo electrónico. La dirección que envía el correo electrónico debe estar asociada a la publicación original. Hay un formulario de divulgación estándar en Wikipedia: Declaración de consentimiento para todas las consultas que pueden ser útiles. Para el texto, la publicación debe poner el texto en dominio público o licenciarlo bajo CC-BY-SA 3.0 y (si usted es el único titular de los derechos de autor) GFDL. Proporcione un enlace claro al sitio web en su correo electrónico y especifique por nombre el artículo en Wikipedia en el que se está utilizando el material. Una vez que un miembro del Comité de Comunicaciones reciba y procese su correo electrónico, el contenido del artículo se restaurará si su divulgación es legalmente suficiente. Tenga en cuenta que ha hecho esto en la página de discusión del artículo para ayudar a protegerse contra la eliminación prematura de la página. Puede redactar una nota o simplemente pegar lo siguiente en la página de discusión, corchetes y todo: {{OTRS pendiente}} (Para obtener más información, incluida la dirección a la que se debe enviar la publicación, consulte Wikipedia: Solicitud de permiso de derechos de autor o Wikipedia: donación de materiales con derechos de autor .)
De vez en cuando, un colaborador envía una carta, pero se olvida de notar que en la página de discusión del artículo, o el Comité de Comunicaciones se atasca y la carta no se trata de manera oportuna. A veces, la carta no abordó todas las inquietudes y la correspondencia no se completa a tiempo. El artículo puede eliminarse. Cuando la verificación sea recibida por el Comité de Comunicaciones, deberá restablecerse. Si esto le ha sucedido, le recomendaría esperar unos días para ver si el proceso se completa. Si no es así, es posible que su carta de autorización no haya llegado al Comité, ya que a veces se pierde el correo electrónico. Recomendaría reenviarlo si no se ha realizado ninguna acción 10 días después de que envió originalmente su nota. Mi observación sugiere que todas las solicitudes deberían haber sido procesadas para entonces.
Problemas de derechos de autor basados en imágenes
Wikipedia: la política de uso de imágenes ofrece algunas pautas sobre los derechos de autor de las imágenes y el dominio público. Si la imagen no es de dominio público, o si usted no es el autor original de ella, es posible que aún se pueda utilizar. Nuevamente, nuestra guía de contenido no gratuito puede ayudarlo, ya que explica cuándo a veces podemos usar imágenes que no tienen una licencia compatible. Hay una serie de categorías: etiquetas de derechos de autor de imágenes no libres que se pueden usar junto con una plantilla debidamente completada : justificación de uso no libre para afirmar cuándo una imagen es tan utilizable. A pesar de todo esto, tenga en cuenta que no puede reclamar la autoría de un trabajo derivado. Por ejemplo, no puede fotografiar una pintura con derechos de autor y liberar la fotografía al dominio público. No puede tomar una captura de pantalla de un programa de televisión y liberar la captura de pantalla al dominio público. No puede recortar una imagen con derechos de autor y liberar el recorte al dominio público. Solo el titular de los derechos de autor tiene el derecho legal de realizar y publicar trabajos derivados.
A veces, puedo eliminar imágenes o etiquetarlas para una eliminación rápida en uno de los procesos establecidos en nuestra guía para la eliminación de imágenes , pero solo si encuentro las preocupaciones claras. Por lo general, los enumeraré para su evaluación en nuestro foro de imágenes posiblemente no libres o en el foro de revisión de contenido no gratuito .
Si tiene preguntas sobre los derechos de autor de imágenes que no se explicaron anteriormente, visite a la gente útil en Wikipedia: Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Eliminaciones
Actualmente no estoy muy involucrado en eliminaciones aparte de las relacionadas con los derechos de autor, pero considerando que dediqué casi el primer año completo de mi administración al uso de herramientas en la cola de eliminación rápida, los contribuyentes podrían estar interesados en saber más sobre mi trabajo allí. Para obtener información específica sobre la eliminación de derechos de autor, consulte más arriba.
Administración
Estoy completamente abierto a discusiones civiles y de buena fe sobre mis acciones administrativas. Si estoy haciendo algo mal, realmente quiero que me lo diga, para que pueda empezar a hacerlo correctamente. Si veo que comete un error, se lo señalaré de la manera más diplomática posible y consideraré que le estoy haciendo un favor. Así que, por favor, hazme el favor también. Administradores, si ven que cometí un error, corríjanlo. Si revierte mis acciones administrativas, le agradecería que me dejara una nota agradable diciéndome lo que ha hecho y por qué y si estaría dispuesto a discutir conmigo si no estoy de acuerdo. (Consulte "Quejas formales de los usuarios" para conocer otros pasos y opciones para lidiar con el uso indebido de herramientas).
Creo que la administración es un trabajo que debe tomarse en serio y usarse con responsabilidad. Los administradores están en una posición única para alienar a otros editores si hacen un mal uso de las herramientas. Ciertamente, no puedo pensar en mucho que me hubiera desanimado más como recién llegado que haber sido bloqueado injustamente o haber borrado un artículo injustamente. Esta es una de las razones por las que apoyo el proceso. Como editores experimentados, podemos ver ese artículo sobre esa pieza de software y simplemente saber que no puede sobrevivir a AfD porque simplemente no es notable, pero eliminarlo del proceso solo puede socavar el sentido de confianza del creador en el comunidad. Queremos que sigan el procedimiento; deberíamos estar dispuestos a demostrar que nosotros también lo haremos.
Cuando evalúo las solicitudes de administración (lo cual no hago a menudo, a menos que vea una situación en la que creo que mi entrada puede tener valor, porque puede llevarme horas), estoy buscando particularmente lo que percibo como un riesgo de uso indebido. de las herramientas de una manera que podría dañar seriamente el proyecto. Dado que los administradores a menudo se perciben como autoridades (correctamente en lo que respecta a las herramientas, incorrectamente en cuestiones de disputas de contenido ordinario), creo que es probable que la falta de civismo cause un daño grave al proyecto. La cortesía no es una sugerencia; es política , el número 4 de los cinco pilares . (Recordará la nota anterior: si queremos que otros usuarios sigan el procedimiento, ciertamente debemos demostrar que lo haremos). También me preocupa mucho cuando temo una tendencia a aplicar incorrectamente los criterios de eliminación rápida. Las eliminaciones rápidas a menudo no se evalúan. Dado que el contenido está oculto a los editores comunes, es uno de los usos menos transparentes de las herramientas de administración. Siempre hay una revisión de la eliminación , pero es poco probable que los nuevos contribuyentes en particular sigan ese camino. Wikipedia confía en que los administradores usen su buen juicio aquí y conozcan y sigan el consenso de la comunidad como se establece en WP: CSD . Busco meticulosamente evidencia que los candidatos a administradores no lo hagan, ya que esta es un área donde los errores pueden pasar desapercibidos y dañar el proyecto durante mucho tiempo.
Tengo una amplia variedad de intereses, incluidos los videojuegos, la música, las películas y los libros. Tengo un título avanzado en el campo de las artes liberales y he pasado muchas, muchas horas estudiando idiomas que nadie vivo habla . (En otras palabras, tengo lo que algunos describen como una alta tolerancia a la actividad sin sentido.) Mi trabajo fuera de wiki no es tan diverso y variado como lo que hago aquí. Me ha encantado estar expuesta a tantos temas diferentes. Escribo ficción en mi tiempo libre y, a veces, discuto con mi esposo por el control del control remoto. Es posible que ocasionalmente me encuentres tocando Rock Band con mi hijo adolescente.
Mi nombre de usuario proviene de un poema de Denise Levertov , "In Mind", pero el nombre es significativo para mí en varios niveles metafóricos.
Soy, en mi propia opinión, la reina de los despropósitos y los juegos de palabras involuntarios. En Wikipedia, la vista previa a veces me ayuda a captarlos; a menudo no es así. Por lo general, los noto segundos después de presionar "guardar página". Sospecho que hay muchos que nunca he notado. Sin embargo, ningún error que haya cometido en Wikipedia me ha divertido más que este . (No, ni siquiera incluyo esto . Pero noto que ahora no solo estoy recompensando los copyvios, sino que evidentemente los estoy preparando. Necesito que me detengan ) .
Barnstars
Barnstars es una forma de decir "Buen trabajo" a otro editor. El agradecimiento también se puede transmitir de manera más informal (¡pero igualmente significativa!) Con una nota. Una gran cantidad de horas solitarias entrar en la construcción del proyecto, y el apoyo de la comunidad = una cosa buena . Aprecio a las personas que se han tomado el tiempo de ofrecer aliento de alguna manera. Y como los Barnstars son bonitos, estoy mostrando el mío con orgullo aquí . Gracias. Es bueno trabajar contigo.
Ver también
Mi página de proyecto personal
Mis plantillas de uso frecuente
Mis plantillas y notas sobre la creación de artículos de álbumes
Algunas notas que documentan mi comprensión de los problemas de derechos de autor sobre los que me han preguntado
La identidad comprometida : 03316b9685c5637fdef2bd6ea62b9171656185fb32131d72a6dc2e3eb957673d1b3404953812022ac64fca474e5d58c0b873b77503ed59df30a19c4bfa42c602 es un SHA-512
compromiso con la identidad de la vida real de este usuario.