En el derecho inglés , un factor viciador en el derecho consuetudinario del contrato es un factor que puede afectar la validez de un contrato. El concepto ha sido adoptado en otras jurisdicciones de derecho consuetudinario, incluido EE. UU.
Un factor viciador es aquel que estropea el contrato, haciéndolo imperfecto. El remedio estándar es la rescisión , pero también pueden existir daños . (Por el contrario, el remedio estándar por incumplimiento de contrato son los daños, y el repudio está disponible solo para el incumplimiento grave). [1] [2]
Factores perturbadores
Los principales factores viciantes en el derecho contractual son: tergiversación, error, influencia indebida, coacción, incapacidad, ilegalidad, frustración y falta de conciencia.
- Una tergiversación es una declaración de hecho falsa o engañosa [3] que induce a una persona a firmar un contrato. [4] La parte engañada normalmente puede rescindir el contrato y también se le puede otorgar una indemnización por daños y perjuicios (o en lugar de la rescisión). Hay tres categorías de tergiversación: fraudulenta, negligente e inocente.
- Un error es una creencia errónea (en el momento de la contratación) de que ciertos hechos son ciertos. Si se presenta con éxito, una alegación de error puede llevar a que el contrato sea declarado nulo ab initio o anulable ; pero para ser efectivo el error debe ser "operativo". [5] Hay tres tipos de errores contractuales: "error unilateral", "error mutuo" y "error común".
- La influencia indebida es una doctrina equitativa mediante la cual una persona se aprovecha de una posición de poder sobre otra. Esta desigualdad en el poder de negociación puede viciar el consentimiento de la parte más débil. [6]
- La coacción en el derecho contractual [7] implica amenazas ilegítimas o violencia de naturaleza física utilizada para obligar a alguien a hacer algo. Cuando la amenaza sea una razón que contribuya a la celebración de un acuerdo, incluso si no es la razón principal, el acuerdo puede anularse. [8]
- Las personas físicas (personas) o las personas jurídicas (como las corporaciones) deben tener plena capacidad para estar obligadas. Los "adultos sobrios cuerdos" tienen plena capacidad, pero los menores, las personas con discapacidad mental y las personas intoxicadas tienen capacidad reducida. [9] Con las corporaciones, la regla general es que todo lo que no esté dentro de la capacidad de la corporación es ultra vires [10] y, por lo tanto, puede ser inaplicable por la corporación, pero los derechos e intereses de terceros inocentes que tratan con las corporaciones generalmente están protegidos.
- Un acuerdo debe ser legal tanto en forma como en contenido. Un acuerdo para cometer un delito no es un contrato legal. Un acuerdo que se requiera mediante escritura (como una transferencia de tierra o la mayoría de los arrendamientos) que sea simple (meramente verbal o por escrito) puede no ser ejecutable. Las apuestas suelen ser legales, pero rara vez se pueden hacer cumplir.
- La frustración [11] ocurre cuando un contrato se vuelve imposible de cumplir, o cuando el desempeño sería inútil o sustancialmente diferente al anticipado. [12] A diferencia de otros factores viciantes, el contrato aquí es válido hasta el "evento frustrante". Las consecuencias de la frustración son abordadas por Fibrosa v Fairbain 1943 y la Ley de Reforma Legislativa (Contratos Frustrados) de 1943 .
Ver también
Notas
- ^ Envío de abeto de Hong Kong contra Kawasaki Kisen Kaisha 1961] EWCA Civ 7
- ^ Los Mihalis Angelos
- ↑ R contra Kylsant [1931]
- ^ Curtis v Chemical Cleaning and Dyeing Co [1951] 1 KB 805
- ^ Leaf v International Galleries [1950] 2 KB 86
- ^ Johnson v Buttress [1936] HCA 41 , (1936) 56 CLR 113 (17 de agosto de 1936), Tribunal Superior (Australia).
- ↑ La coacción surge también en el derecho penal inglés y en el derecho de fideicomisos inglés .
- ^ Barton v Armstrong [1973] UKPC 2 , [1976] AC 104
- ^ Ley de venta de bienes de 1979
- ^ ultra vires significa "más allá del poder" de la corporación
- ^ ... incluida la subcategoría, Frustración de propósito ; Krell contra Henry
- ↑ Taylor contra Caldwell