Temas destacados y buenos en Wikipedia Un tema destacado es una colección de artículos interrelacionados que son de buena calidad (aunque no necesariamente son artículos destacados ).Un buen tema es una colección de artículos interrelacionados que son de buena calidad (aunque no necesariamente son artículos destacados ) con un umbral de calidad menos estricto que un tema destacado. Esta página es para la nominación de posibles temas destacados y buenos. Consulte los criterios de temas destacados y buenos para conocer los criterios sobre ambos tipos de temas. Si desea hacer alguna pregunta sobre su tema y el proceso de tema destacado / bueno antes de enviarlo, visite la charla de Wikipedia: candidatos a temas destacados y buenos . Antes de nominar un tema, es posible que los nominadores deseen recibir comentarios incluyéndolo en preguntas destacadas y buenas sobre temas . Los nominadores deben estar suficientemente familiarizados con el tema y las fuentes para tratar las objeciones durante el proceso de FTC / GTC. Si nomina algo en lo que ha trabajado, anótelo como una auto nominación. Los nominadores que no contribuyan significativamente a los artículos del tema deben consultar a los editores habituales de los artículos antes de la nominación. Se espera que los nominadores respondan positivamente a las críticas constructivas y hagan un esfuerzo por abordar las objeciones con prontitud. El director de temas destacados y buenos, GamerPro64 , o sus delegados Sturmvogel 66 y Aza24 , determinan el momento del proceso para cada nominación. Para que una nominación sea promovida al estado de FT o GT, se debe llegar a un consenso para que un grupo sea promovido al estado de tema destacado o bueno. Si pasa suficiente tiempo sin que se resuelvan las objeciones, las nominaciones se eliminarán del tema de los candidatos y se archivarán. Para comunicarse con el director y los delegados de la FTC, deje un mensaje en la página de discusión de la FTC o utilice la plantilla de notificación {{ @FTC }} en otro lugar. Es posible que desee verificar primero las nominaciones archivadas anteriores:
| Contenido destacado:
Buen contenido:
Herramientas de temas destacados y buenas:
|
Procedimiento de nominaciónPara crear una nueva nominación, use el formulario a continuación (por ejemplo, Wikipedia: candidatos destacados y buenos temas / Saffron / archive1 ) y haga clic en el botón "Crear nueva nominación". Una vez que se crea la página de nominación, recuerde incluirla en la sección correspondiente a continuación, para dejar las plantillas de nominación en las páginas de discusión de los artículos nominados para el tema. Para obtener instrucciones detalladas sobre cómo nominar temas o agregar artículos a temas existentes, consulte Wikipedia: Candidatos destacados y buenos temas / Procedimiento de nominación . Apoyar y objetarPor favor, revise todos los artículos del tema nominado teniendo en cuenta los criterios del tema destacado y bueno antes de decidir si apoyar u oponerse a una nominación.
Para que un tema sea promovido al estatus de tema destacado o bueno, se debe llegar a un consenso de que cumple con los criterios. Si pasa suficiente tiempo sin que se resuelvan las objeciones (al menos una semana), las nominaciones se eliminarán de la lista de candidatos y se archivarán . Las nominaciones permanecerán aquí durante diez días si hay un consentimiento unánime, o más si el debate lo justifica. |
Nominaciones de temas destacados
Tour Championship (snooker)
El Tour Championship es un torneo de snooker anual que se lleva a cabo para los ocho mejores jugadores del World Snooker Tour de esa temporada. Primera carrera en 2019, el evento es uno de los más prestigiosos del calendario.
| discutir 4 artículos Tour campeonato | ||||
---|---|---|---|---|
- Colaborador (es): Lee Vilenski
Todos los artículos son GA o superior, dos son FA. --Best Wishes, Lee Vilenski ( charla • contribuciones ) 11:39, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte débil : el alcance es claro, los artículos son de alta calidad y están unidos por una categoría y un cuadro de navegación. Es un poco irregular que el Campeonato del Tour 2022 ya exista, pero es un talón y no está incluido en esta nominación, pero como aún no ha sucedido, no hay mucho que decir al respecto. Ese artículo claramente debe ser parte de esta propuesta una vez que se produzca el evento, pero supongo que se puede dejar fuera por ahora. Interesado en escuchar los pensamientos de otros editores. - Bryan Rutherford ( charla ) 14:20, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Va a ser un problema perenne. Por lo general, tenemos un tiempo de espera para ser degradados después de que un nuevo artículo sea apto para aprobarse; consulte Wikipedia: Criterios de temas destacados y buenos # Períodos de retención futuros . Sin duda promocionaré una vez que el evento ocurra el próximo año. Best Wishes, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 14:40, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte
Comentario¿Está seguro de que los datos de billar en vivo que se citan son confiables? Sin embargo,lo felicito en gran medida por un buen número de artículos destacados sobre este tema, ¡de los cuales todos los artículos están bien escritos! - K. Peake 09:54, 2 de julio de 2021 (UTC)- ¿Te refieres a livescores.worldsnookerdata.com/ , Kyle Peake ? Ese es el sitio web oficial de puntajes del World Snooker Tour (en Wst.tv dirige a la página debajo de puntajes). Best Wishes, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 12:33, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Apoyo : me parece que se cumplen los criterios. BennyOnTheLoose ( charla ) 22:48, 12 de julio de 2021 (UTC)
Fabula Nova Crystallis Final Fantasy
| discutir 5 artículos Fabula Nova Crystallis Final Fantasy | ||||
---|---|---|---|---|
|
- Colaborador (es): PresN (XIII), ProtoDrake (Tipo-0, XV (más Desarrollo de), FNC)
Esta nominación de Good Topic es extraña debido a la naturaleza de Fabula Nova Crystallis . Comenzó como un proyecto de títulos relacionados temáticamente, perdió la trama y su popularidad y ahora parece estar muy muerto. Los únicos juegos incluidos en esta nominación son los tres títulos originales, ya que XIII tiene su propio subtipoico, y los proyectos que rodean a XV y Type-0 surgieron dentro del contexto de esos juegos más que como parte del proyecto FNC más amplio. Hubo cierta disputa sobre si XV debería colocarse dentro de esta serie, pero hay suficientes comentarios de los desarrolladores sobre el título y sus relaciones para establecer una conexión temática y hacerlo relevante para la subserie. Los subtemas para XV y Type-0 probablemente surgirán en el futuro, pero Fabula Nova Crystallis y los proyectos anunciados originalmente se erigen como una entidad propia con proyectos relacionados que ocupan un lugar dentro de la historia de la franquicia. @ PresN : trabajé mucho en la serie Final Fantasy XIII y terminé manejando la mayoría de los otros artículos del juego por accidente. ¡Gracias por comentar! - ProtoDrake ( charla ) 19:54, 11 de mayo de 2021 (UTC)
(Nota: Hay una nominación GT paralela para los juegos relacionados con Final Fantasy Type-0 . Eso niega la necesidad de que se incluyan como parte de este tema, ya que la intención es tener un subtema propio. Dada su naturaleza distinta en jugabilidad y tono, combinado con la naturaleza única de la serie FNC, no tiene sentido fusionar los juegos Type-0 en este tema. Ver Ivalice para un ejemplo similar).
- No puedo apoyar desde que hice uno de los artículos, ¡pero apoyo esta nominación! FNC es extraño, ya que mientras se anunció en 2006, y los tres juegos anunciados finalmente salieron (2 bajo títulos muy diferentes con diferentes visiones creativas), en un sentido práctico, desapareció silenciosamente entre FF13 (2009) y FF Type. -0 (2011), incluso si Square Enix es alérgico a cerrar formalmente cualquier cosa. Los tres juegos tuvieron secuelas y derivados y medios relacionados, y ninguna de esas cosas relacionadas se comercializó como parte de la FNC. Esta es una forma larga de decir que estoy de acuerdo con las opciones para qué artículos incluir este tema. - Pres N 20:36, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Pregunta, ¿qué pasa con Final Fantasy Agito y Final Fantasy Awakening ? El artículo principal dice que son parte de esta colección de juegos. Además, ¿podemos llegar en algún momento a decir si las secuelas de Final Fantasy XIII deberían incluirse aquí o enumerarse como un subtema? Judgesurreal777 ( charla ) 20:31, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Judgesurreal777 : Estaba tomando Ivalice FT como plantilla para hacer referencia a subtemas. - ProtoDrake ( charla ) 20:37, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Soporte : el artículo se ve muy bien, ¡es bueno ver surgir este tema! Judgesurreal777 ( charla ) 22:23, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Judgesurreal777 : Vea mi nota anterior. Creo que eso resuelve el problema. - ProtoDrake ( charla ) 10:21, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- Soporte : el artículo se ve muy bien, ¡es bueno ver surgir este tema! Judgesurreal777 ( charla ) 22:23, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Judgesurreal777 : Estaba tomando Ivalice FT como plantilla para hacer referencia a subtemas. - ProtoDrake ( charla ) 20:37, 11 de mayo de 2021 (UTC)
ComentarioSoporte débil : El artículo principal dice que esta serie "actualmente consta de siete juegos", lo que sugiere que este tema debería ser esos siete juegos? No entiendo muy bien las relaciones entre los diferentes títulos. Estás diciendo que tres de los títulos son "centrales" para la serie, y el resto se puede agrupar debajo de ellos. Supongo que probablemente funcione, si las personas más familiarizadas con el tema están de acuerdo en que los otros cuatro títulos son derivados subordinados de estos tres. Hay un cuadro de navegación que enlaza los artículos, pero probablemente también debería haber una categoría para estos títulos, si es que son parte de una subserie bien definida. - Bryan Rutherford ( charla ) 11:52, 12 de mayo de 2021 (UTC)- @ Bryanrutherford0 : Los tres de este artículo son los tres anunciados originalmente como parte de la FNC. Los juegos adicionales alrededor de cada título surgieron en respuesta a ese título, no como parte del alcance planeado del proyecto general. Originalmente tenía la intención de incluir todos los títulos, pero decidí que era mejor mantener el tema enfocado y no tener demasiados temas superpuestos. - ProtoDrake ( charla ) 12:05, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Bryanrutherford0 : He creado y poblado una Categoría: Fabula Nova Crystallis Final Fantasy . - Pres N 17:05, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Supongo que cambiaré a un soporte débil; Todavía me parece que podría ser mejor que este tema sea solo los siete artículos del juego y omita los subtemas, pero no insistiré en ello. - Bryan Rutherford ( charla ) 17:16, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- De acuerdo, como alguien que no conoce FF, este tema incluye: la subserie y los tres juegos centrales ( Final Fantasy XIII , Final Fantasy Type-0 , Final Fantasy XV ) y no incluye: Final Fantasy XIII-2 , Lightning Returns: Final Fantasy XIII (vinculado a XIII) y Final Fantasy Agito Final Fantasy Awakening (vinculado a Type-0) que los 4 están en la subserie. Corrígeme si me equivoco en eso. Normalmente, los temas de las series deben incluir todos los juegos con dicha serie. En este caso, los incluiría todos, pero cuatro de ellos estarían bajo subtemas y no directamente en el tema en sí. Me siento bien con esto, pero si uno de los subtemas más tarde cae en mal estado ya que se degrada, ya no incluiría todos los juegos, ya sea directa o indirectamente, por lo que es algo ambivalente en ese frente. Probablemente esperará más comentarios antes de decidir. También una nota relacionada, al observar el tema de XIII, se hicieron dos nuevos artículos de personajes en 2019 ( Oerba Yun Fang , Oerba Yun Fang ) y parecen caer dentro del alcance de ese tema. Saludos Spy-cicle💥 Talk ? 01:12, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Spy-cicle : Hay varios temas destacados que tienen subtemas en los que algunos o todos los artículos del subtema también podrían incluirse razonablemente en el tema principal, así que no creo que esto establezca un precedente. Es razonable suponer que si uno de los juegos en los temas Tipo-0 o FF13 se elimina de la lista y hace que el tema se elimine de la lista, también afectaría a este tema principal. En lo que respecta a los artículos de personajes de FF13, solucionaré este problema; podemos ajustar fácilmente el tema para que solo tenga el artículo de "personajes" y no los subartículos en caracteres individuales, o fusionar los dos caracteres que no son de GA con el artículo principal; Me inclino a hacer lo primero, ya que no creo que sea necesario separarlos en primer lugar. - Pres N 17:10, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Spy-cicle : Con respecto a su preocupación específica anterior, PresN ha fusionado los artículos de Vanille y Fang en los artículos de personajes XIII. Pueden tener lugar más discusiones sobre ellos, pero por el momento el tema XIII no está en peligro inmediato de ser eliminado. - ProtoDrake ( charla ) 21:25, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- @ PresN : De acuerdo, según lo que ha dicho aquí, en particular con respecto a esta parte de su comentario ( es razonable suponer que si uno de los juegos en los temas Tipo-0 o FF13 se elimina de la lista y hace que el tema se elimine de la lista, eso también afectaría a este tema principal ) Veo de dónde vienes. Según el estado actual de este tema y los subtemas (en particular, los estados de esos subjuegos que todavía forman parte de toda la serie), estoy un poco dispuesto a apoyarlo. Si en una fecha posterior, algunas partes caen en mal estado, entonces creo que podemos volver a visitarlo en ese momento (especialmente si esos subjuegos caen en mal estado). Sin embargo, ¿podría alguien resolver primero los parámetros de transtítulos similares a la nominación del tema anterior? Gracias. Regards Spy-cicle💥 Talk ? 02:44, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Spy-cicle : Trans-títulos agregados a FF13 / FF15. - Pres N 14:08, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Parece que el artículo de FNC también necesita ser revisado en términos de títulos trans (también la referencia final de 4Gamer dice "desajuste de fecha"). Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 03:06, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Spy-cicle : Trans-títulos agregados a FNC. - Pres N 03:36, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Soporte . Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 03:42, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Comentarios desoportelas referencias no deben estar a la cabeza de Final Fantasy XIII , especialmente cuando esta información se obtiene en el cuerpo del artículo. El cuarto párrafo también es demasiado corto y necesita una nueva redacción para que no sea idéntico al cuerpo; fije la longitud moviendo las partes hacia el final del tercer párrafo al cuarto, ya que actualmente es demasiado largo. La referencia 2 también es un problema para este artículo debido a que no tiene un título adecuado, pero en su mayor parte,¡felicito el esfuerzo puesto en estos artículos extensos! - K. Peake 16:43, 17 de mayo de 2021 (UTC)- @ Kyle Peake : He abordado los problemas de plomo que ha planteado, es decir, recortando la enorme cantidad de pelusa que se puso después de la promoción. También eliminé un par de declaraciones innecesarias y no citadas del juego. Necesita un poco de revisión, pero creo que será suficiente por el momento. - ProtoDrake ( charla ) 17:54, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- ProtoDrake se ve mejor ahora, aunque olvidé señalar que el artículo también incluye una referencia en el cuadro de información que se puede eliminar desde allí. - K. Peake 18:00, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Kyle Peake : Listo, espero que aborde las principales preocupaciones aquí. - ProtoDrake ( charla ) 18:15, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- ProtoDrake Después de eliminar la referencia de 7 millones de copias vendidas de un área, accidentalmente la eliminó por completo ... vuelva a agregar en el lugar del error de cita y no estoy completamente seguro de cuál es el error de referencia definido por lista A en el artículo , pero intente arreglarlo por favor. - K. Peake 19:00, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Kyle Peake : Verifiqué la referencia y es un artículo de opinión que usa el VGChartz altamente poco confiable para los datos de ventas, así que eliminé esa información por completo del artículo. También corrigí el segundo error de referencia, que se refería a Lightning Returns y ahora se usa en la sección Secuelas. Espero que esto arregle las cosas. - ProtoDrake ( charla ) 19:07, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario : Sugeriría reemplazar el Desarrollo de Final Fantasy XV (que también se evaluó como un artículo de la clase GA) como parte del buen tema de Fabula Nova Crystallis Final Fantasy en lugar de Final Fantasy XV en sí. La razón es que FFXV como producto final tiene muy poca o casi ninguna conexión con el mito original o su estrategia / campaña de marketing, mientras que el ciclo de desarrollo de 10 años como se describe en Desarrollo de Final Fantasy XV cubre en gran detalle acerca de ese juego. orígenes como una entrega de la subserie Fabula Nova Crystallis Final Fantasy. Haleth ( charla ) 14:10, 2 de junio de 2021 (UTC)
- @ Haleth : Aprecio su punto, pero un juego y su desarrollo son inseparables el uno del otro. XV siempre ha sido un niño problemático dentro de FNC, pero sigue habiendo una conexión temática certificada por el desarrollador que se aborda en el artículo principal, el artículo de desarrollo y el artículo de FNC. Puedo poner el desarrollo dentro de la caja como parte del tema, lo que resolvería el problema sin socavar el punto de este tema como documentación de FNC y sus tres juegos reconocidos . - ProtoDrake ( charla ) 14:59, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Claro. Versus XIII se cubre en detalle en el artículo Desarrollo de Final Fantasy XV después de todo. Haleth ( conversación ) 22:36, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Haleth : Hecho. Espero que sea adecuado. - ProtoDrake ( conversación ) 22:44, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Está bien. Soporte . Haleth ( charla ) 13:14, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ Haleth : Hecho. Espero que sea adecuado. - ProtoDrake ( conversación ) 22:44, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Claro. Versus XIII se cubre en detalle en el artículo Desarrollo de Final Fantasy XV después de todo. Haleth ( conversación ) 22:36, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Haleth : Aprecio su punto, pero un juego y su desarrollo son inseparables el uno del otro. XV siempre ha sido un niño problemático dentro de FNC, pero sigue habiendo una conexión temática certificada por el desarrollador que se aborda en el artículo principal, el artículo de desarrollo y el artículo de FNC. Puedo poner el desarrollo dentro de la caja como parte del tema, lo que resolvería el problema sin socavar el punto de este tema como documentación de FNC y sus tres juegos reconocidos . - ProtoDrake ( charla ) 14:59, 2 de junio de 2021 (UTC)
Buenas nominaciones a temas
Entradas rumano Eurovisión (segunda nominación suplementaria)
Este tema ya aparece. Se ha vuelto a nominar para agregar elementos adicionales. Consulte la charla de Wikipedia: Temas destacados / Entradas al Concurso de la Canción de Eurovisión rumano para conocer las discusiones sobre las nominaciones anteriores del tema. Los elementos adicionales son:
| discutir 22 artículos Entradas al Concurso de la Canción de Eurovisión Rumana | ||||
---|---|---|---|---|
|
- Colaborador (es): Fanático de la red de dibujos animados
Poner en marcha el proceso como " Amnesia " se convirtió en un buen artículo el 12 de julio de 2021. Cartoon network freak ( charla ) 12:44, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte : Adición sencilla de la última entrada. - Bryan Rutherford ( charla ) 14:13, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte Genial como siempre, solo una nueva entrada. No cambia mucho. MarioSoulTruthFan ( charla ) 12:24, 17 de julio de 2021 (UTC)
Black Mirror
Black Mirror (2011-2019) es unaserie de televisión deantologíabritánicacreada porCharlie Brooker. A través de sus 22 episodios independientes y lapelícula interactiva Black Mirror: Bandersnatch , exploratecnologíasde ciencia ficciónydistopíaspara hacer comentarios sobre problemas sociales contemporáneos. La serie comenzó en la cadena británicaChannel 4antes de ser encargada por la plataforma de streaming onlineNetflix. Obtuvo elogios de la crítica y, según algunos comentaristas, llevó a una repopularización del formato de antología.
| discutir 26 artículos Espejo negro | ||||
---|---|---|---|---|
|
Este ha sido un proyecto mío durante más de la mitad de mi tiempo en Wikipedia, comenzando con el trabajo en " Nosedive " en agosto de 2017 , la nominación de GA en septiembre de 2017 y la promoción exitosa en enero de 2018 . Sin embargo, la primera entrada en esta lista vino de Gabriel Yuji , quien llevó a " White Bear " a GA. Le debo mucho a muchos editores y revisores, incluidos aquellos que ya no están activos. Algunas de estas personas incluyen Adamstom.97 , Alex 21 , Aoba47 , Chairhandlers , Ed! Hameltion , J Milburn , Kingsif , Masem , The Rambling Man , Some Dude From North Carolina , Somethingwickedly y un usuario desaparecido cuyo nombre omitiré pero no olvidaré. (Si le han hecho ping aquí y no sabe por qué, es probable que haya realizado una revisión de GA). - Bilorv ( charla ) 13:25, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte : Tenemos el artículo principal, la lista de episodios de FL, la lista de premios de FL y todos los episodios y películas en GA o mejor, y todo está vinculado por una categoría y un cuadro de navegación. Mi único comentario es que ¿alguna otra imagen probablemente sería más ilustrativa que una foto del creador de la serie? Supongo que queremos evitar la tarjeta de título de uso legítimo del programa. También está esta imagen de imitación de PD que alguien ha hecho; ¿Es una infracción de marca registrada? De todos modos, ¡enhorabuena a todos los que contribuyeron! - Bryan Rutherford ( charla ) 14:25, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Bryanrutherford0 : Creo que la imitación es un juego limpio, es un poco diferente al logotipo real (que podría no ser elegible para derechos de autor, pero me he equivocado en el lado de que tiene derechos de autor), pero creo que es una mejora. . ¿Cómo se ve en su tamaño actual? Y tal vez pueda obtener una opinión más experta sobre si el logotipo original es PD en alguna parte. - Bilorv ( conversación ) 15:18, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, creo que es una gran mejora, si creemos que pasa las pruebas legales y políticas. - Bryan Rutherford ( charla ) 15:29, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, de commons: Commons: Village pump / Copyright # Logotipo de Black Mirror ( enlace permanente ) parece que el logotipo original tiene derechos de autor, pero la imitación está bien. - Bilorv ( conversación ) 14:24, 11 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, creo que es una gran mejora, si creemos que pasa las pruebas legales y políticas. - Bryan Rutherford ( charla ) 15:29, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Bryanrutherford0 : Creo que la imitación es un juego limpio, es un poco diferente al logotipo real (que podría no ser elegible para derechos de autor, pero me he equivocado en el lado de que tiene derechos de autor), pero creo que es una mejora. . ¿Cómo se ve en su tamaño actual? Y tal vez pueda obtener una opinión más experta sobre si el logotipo original es PD en alguna parte. - Bilorv ( conversación ) 15:18, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte : es realmente sorprendente ver que todo lo de esta serie ahora se ha convertido en un GA o FA. ¡Buen trabajo! 👍 Some Dude From North Carolina ( charla ) 14:45, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte : ¡Maravilloso trabajo con esta serie! Aoba47 ( conversación ) 17:42, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Primero, enhorabuena por el enorme trabajo para llevar estos artículos a GA +. La única consulta que tengo es si la imagen que se usa en el tema está permitida. ¿El logo falso no es un tipo de infracción de derechos de autor o marca registrada? No soy un experto en imágenes, pero quería volver a comprobarlo. Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 14:37, 9 de julio de 2021 (UTC)
- No es una violación de los derechos de autor porque es una imagen muy simple y no cumple con el umbral de originalidad . Y creo que no puede ser una infracción de marca registrada porque su propósito es el mismo que en una gran cantidad de GT / FT, por ejemplo , Chartjackers , Doctor Who (temporada 1) ; no está usando el logotipo (aproximado) de una manera engañosa (por ejemplo, para vender mercadería), solo con fines educativos / ilustrativos. - Bilorv ( conversación ) 19:49, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Ah, ya veo, gracias por la aclaración. Buen trabajo en esto, Soporte . Saludos Spy-cicle💥 Talk ? 19:50, 10 de julio de 2021 (UTC)
- No es una violación de los derechos de autor porque es una imagen muy simple y no cumple con el umbral de originalidad . Y creo que no puede ser una infracción de marca registrada porque su propósito es el mismo que en una gran cantidad de GT / FT, por ejemplo , Chartjackers , Doctor Who (temporada 1) ; no está usando el logotipo (aproximado) de una manera engañosa (por ejemplo, para vender mercadería), solo con fines educativos / ilustrativos. - Bilorv ( conversación ) 19:49, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte : excelente trabajo, no hay razón para no apoyar. BennyOnTheLoose ( charla ) 22:42, 12 de julio de 2021 (UTC)
- Apoyo por supuesto. Gran trabajo, gran colección. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 18:50, 14 de julio de 2021 (UTC)
San Marino en el Festival de la Canción de Eurovisión (primera nominación suplementaria)
Este tema ya aparece. Se ha vuelto a nominar para agregar elementos adicionales. Consulte la charla de Wikipedia: Temas destacados / San Marino en el Festival de la Canción de Eurovisión para conocer las discusiones sobre las nominaciones anteriores del tema. Los elementos adicionales son:
- San Marino en el Festival de Eurovisión 2021
| discutir 12 artículos San Marino en el Festival de Eurovisión | ||||
---|---|---|---|---|
|
Renominando para agregar la participación más reciente, 2021 , que ahora también es un WP: GA . Grk1011 ( charla ) 01:04, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Soporte : parece una simple adición de la última iteración. ¡Buen trabajo! - Bryan Rutherford ( charla ) 12:23, 7 de julio de 2021 (UTC)
Comentario desoporteEstoy un poco confundido acerca del diseño de referencia; La RTV de San Marino y la Unión Europea de Radiodifusión deben estar vinculadas a wikilink únicamente en las primeras instancias, además, deben tener las abreviaturas entre paréntesis en todas las instancias para mantener la coherencia.¡Es genial ver otra adición a este tema después de que ayudé a revisar los concursos de años anteriores! - K. Peake 19:15, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que puede ser más una preferencia que una guía, a menos que no esté mirando en el lugar correcto. WP: REPEATLINK enumera lo siguiente: "Las citas son independientes en su uso, por lo que no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo; por ejemplo
|work=[[The Guardian]]
". Con respecto a la segunda parte, otros editores eliminaron los corchetes en artículos más populares cuando los agregué antes. ¡Estoy más que feliz de modificar el nuevo artículo de 2021 si no estoy interpretando esto correctamente! Grk1011 ( conversación ) 21:08, 7 de julio de 2021 (UTC)- La repetición de un enlace es aceptable, pero no realmente en el contexto de cuando hace wikilink en algunos casos y no en otros, especialmente cuando San Marino RTV no tiene wikilink en la primera mención. Además, la estilización debe ser coherente, por lo que debe incluir la UER entre paréntesis para todas las citas o no utilizar nunca los paréntesis. - K. Peake 17:03, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Kyle Peake : Ok, ¡hice los ajustes que solicitaste! Grk1011 ( charla ) 20:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
- La repetición de un enlace es aceptable, pero no realmente en el contexto de cuando hace wikilink en algunos casos y no en otros, especialmente cuando San Marino RTV no tiene wikilink en la primera mención. Además, la estilización debe ser coherente, por lo que debe incluir la UER entre paréntesis para todas las citas o no utilizar nunca los paréntesis. - K. Peake 17:03, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que puede ser más una preferencia que una guía, a menos que no esté mirando en el lugar correcto. WP: REPEATLINK enumera lo siguiente: "Las citas son independientes en su uso, por lo que no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo; por ejemplo
Sex (The 1975 EP)
| discutir 3 artículos Sexo | ||||
---|---|---|---|---|
|
- Colaborador (es): Giacobbe
" Hablemos de Sexo (El EP de 1975), cariño " - Salt-N-Pepa. Nominando esta colección para el estatus de Good Topic, como el artículo principal — Sex —y dos de sus temas— " Sex " y " Milk " han sido promovidos a GA. Gia co bbe talk 14:38, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Soporte : Álbum y pistas notables en GA, todos vinculados por un navbox y en una supercategoría común, como es común para los temas del álbum. Desearía que "Milk" estuviera vinculado en la sección principal del artículo del álbum; ¡Aparte de eso, se ve bien! - Bryan Rutherford ( charla ) 17:15, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Comentarios a la cabeza de Sexo , sugeriría cambiar "el registro" por "eso" en la última oración, ya que el término se usó más recientemente que el título del EP. Además, Idolator debería estar en cursiva tanto en prosa como en una cita dentro de "Sexo", donde tengo mis dudas sobre la fiabilidad de la fuente Hit the Floor Magazine . Estos son todos los problemas que veo; Me enorgulleció revisar "Milk" no hace mucho y estos artículos están bien escritos y debidamente investigados, ¡gran trabajo! - K. Peake 20:17, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Comentarios También tengo algunas dudas con respecto a la fuente de la revista Hit the Floor , que está presente en todos los artículos. MarioSoulTruthFan ( charla ) 12:43, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Soporte, los tres artículos son de clase GA, así que en lo que a mí respecta, ¡estamos listos para comenzar! SNUGGUMS ( charlas / ediciones ) 03:24, 5 de julio de 2021 (UTC)
Conoce a Woo 2
Meet the Woo 2 es el segundo mixtape del rapero estadounidensePop Smoke. Fue lanzado el 7 de febrero de 2020, menos de dos semanas antes de que el rapero fuera asesinado a tiros a la edad de 20 años durante un allanamiento de morada en Los Ángeles. Después de muchos meses de traer todos los artículos a GA; finalmente está listo. Sabes que estoy apuntando a las estrellas, apuntando a la luna 💫(charla) 08:25, 26 de mayo de 2021 (UTC)
| discutir 6 artículos Conoce a Woo 2 | ||||
---|---|---|---|---|
|
- ¡Apoyo , buen trabajo! - ¡Panini! 🥪 12:00, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Apoyo con comentario : el artículo principal parece decir que la cinta fue lanzada dos semanas antes de su muerte, mientras que el resumen aquí dice que fue lanzado dos semanas después . De lo contrario, se ve bien, con el álbum y todas las pistas notables en GA, y sin gira ni película. ¡Buen trabajo! - Bryan Rutherford ( charla ) 13:39, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Bryan Rutherford Shoot! Gracias por captar eso. Sabes que estoy apuntando a las estrellas, apuntando a la luna 💫 ( charla ) 18:35, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Comentarios a la cabeza de Meet the Woo 2 , no debes usar "the mixtape" o "it" consecutivamente; Una vez que se hayan utilizado ambos, escriba de nuevo el título del álbum. Además, no creo que el término "el registro" sea apropiado para el protagonista. - K. Peake 18:55, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Kyle Peake He reformulado la pista. Sabes que estoy apuntando a las estrellas, apuntando a la luna 💫 ( charla ) 08:59, 4 de junio de 2021 (UTC)
- ¡Soporte ahora, excelente trabajo en esta colección de artículos! - K. Peake 20:18, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Kyle Peake He reformulado la pista. Sabes que estoy apuntando a las estrellas, apuntando a la luna 💫 ( charla ) 08:59, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Comentarios Tengo algunas inquietudes con respecto a la fuente OnSMASH, ya que se describe a sí misma como un blog y los autores son personas que se conocen con el nombre de "Leyenda" y "MVP viral" en la mayoría de las noticias, por lo que no se pueden encontrar alter-egos en línea sobre ellos. La fuente se puede encontrar en "Christopher Walking", "War" y "Meet the Woo 2". Mejor elimine dichas fuentes de esos artículos. Evitaría los enlaces de Facebook y tweets, estoy seguro de que la información puede ser reemplazada por una fuente mejor, presente en "Meet the Woo 2". Lo mismo se aplica a los enlaces de Youtube, esas actuaciones deben haber sido cubiertas por fuentes fiables, si no deja los enlaces de YouTube. Tengo algunas dudas con respecto a SOHH como una fuente confiable, también se olvidó de agregar sus escritores, si puede demostrar su confiabilidad. Avísame una vez que hayas abordado estos problemas. MarioSoulTruthFan ( charla ) 13:22, 2 de junio de 2021 (UTC)
- MarioSoulTruthFan He eliminado SOHH y OnSmash como lo solicitaste. Desafortunadamente, no hay fuentes confiables que hablen sobre la actuación de Pop Smoke porque estaba ganando fama, por lo que las fuentes de YouTube son las únicas fuentes que demuestran que Pop Smoke interpretó algunas de las canciones del mixtape. Y con respecto a las fuentes de Facebook y Twitter; son de las cuentas oficiales de Pop Smoke y hablan de cómo habría funcionado la gira si no hubiera sido asesinado a tiros. Tampoco hay fuentes que hablen sobre cómo habría funcionado la gira. Sabes que estoy apuntando a las estrellas, apuntando a la luna 💫 ( charla ) 08:55, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Falta un árbitro en "Christopher Walking". MarioSoulTruthFan ( charla ) 18:13, 5 de junio de 2021 (UTC)
- MarioSoulTruthFan He eliminado SOHH y OnSmash como lo solicitaste. Desafortunadamente, no hay fuentes confiables que hablen sobre la actuación de Pop Smoke porque estaba ganando fama, por lo que las fuentes de YouTube son las únicas fuentes que demuestran que Pop Smoke interpretó algunas de las canciones del mixtape. Y con respecto a las fuentes de Facebook y Twitter; son de las cuentas oficiales de Pop Smoke y hablan de cómo habría funcionado la gira si no hubiera sido asesinado a tiros. Tampoco hay fuentes que hablen sobre cómo habría funcionado la gira. Sabes que estoy apuntando a las estrellas, apuntando a la luna 💫 ( charla ) 08:55, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Apoyo a medida que se abordaron las preocupaciones que planteé. MarioSoulTruthFan ( charla ) 07:55, 11 de junio de 2021 (UTC)
Temporada 1998–99 del Manchester United FC
| discutir 4 artículos 1998–99 temporada del Manchester United FC | ||||
---|---|---|---|---|
|
Con la reciente promoción de la final de la Copa FA 1999 al estado de GA, estoy nominando estos cuatro artículos como un buen tema relacionado con la temporada 1998-99 del Manchester United FC. Todos los artículos nominados son de categoría GA o superior, aunque el único artículo destacado entre ellos es el menos importante del conjunto, 1998 FA Charity Shield . - Pee Jay 08:09, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Nota: Felicitaciones al usuario: KingSkyLord y al usuario: Lemonade51 por su parte en llevar estos artículos a un nivel tan alto. - Pee Jay 08:15, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Comentarios deapoyo:no debería utilizar árbitros en los artículos principales de la temporada 1998–99 del Manchester United FC y de la final de la UEFA Champions League de 1999 ; asegúrese de que toda la información también esté escrita en el cuerpo y que se obtenga específicamente allí. Los párrafos finales de las pistas de ambos artículos son demasiado cortos, lo que puede solucionarse fusionando con el anterior en ambos casos, además de que la referencia en el cuadro de información de este último para el árbitro es inútil. Debe colocar un artículo en cada columna de la plantilla para separarlos correctamente, pero fuera de estos comentarios, ¡el contenido del tema es de alta calidad y está bien investigado! - K. Peake 12:04, 18 de mayo de 2021 (UTC)- @ Kyle Peake : Gracias por sus comentarios. Hice las correcciones que sugirió, ¡con suerte no en detrimento de los artículos en cuestión! - Pee Jay 13:32, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Es bueno ver que ha realizado mejoras, pero la referencia todavía está en el cuadro de información del árbitro. - K. Peake 21:19, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Kyle Peake : Debe haberse perdido ese, pero ya está arreglado. Salud. - Pee Jay 13:55, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Es bueno ver que ha realizado mejoras, pero la referencia todavía está en el cuadro de información del árbitro. - K. Peake 21:19, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Kyle Peake : Gracias por sus comentarios. Hice las correcciones que sugirió, ¡con suerte no en detrimento de los artículos en cuestión! - Pee Jay 13:32, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Soporte Tema completo de una buena temporada a regañadientes (como aficionado del Liverpool). NapHit ( charla ) 15:40, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Soporte ¡ Fue un gran tema en el que trabajar! KingSkyLord ( charla | contribuciones ) 17:18, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Soporte : me parece bien Spiderone (Habla con Spider) 10:14, 11 de julio de 2021 (UTC)
2003-04 temporada del Arsenal FC
| discutir 3 artículos | ||||
---|---|---|---|---|
|
Estoy nominando esta lista por su buen estatus de tema, ya que cumple con los criterios y es un relato completo de la temporada 2003-04 del Arsenal. Gracias a Lemonade51, quien hizo el arduo trabajo para promover la promoción de los artículos. Me aseguro de que se reconozcan como un tema completo. NapHit ( charla ) 12:12, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentarios : La calidad está ahí, pero tengo algunos comentarios. No hay ninguna categoría o navbox que vincule los artículos, como recomienda el criterio GT 1c; esto no es un obstáculo para la nominación, pero sugiere que el alcance no está lo suficientemente bien definido como para que alguien haya pensado que merecía una categoría. Supongo que el alcance es actualmente "temporada y partidos lo suficientemente notables como para tener sus propios artículos". ¿Por qué otros partidos que jugaron no son notables? La "Batalla de Old Trafford" no se trata como un evento particularmente importante o notable en el artículo de la temporada (incluso el nombre pegadizo se elimina). Me sorprende vagamente que The Invincibles (fútbol inglés) también debería estar aquí. No puedo decir cuál es el alcance y por qué se colocó allí; sin ofender a los excelentes artículos! - Bryan Rutherford ( charla ) 13:09, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, diría que el alcance es el artículo de la temporada y luego los partidos notables durante esa temporada. Hay un precedente para esto, ya que los temas de la temporada anterior son buenos temas. WP: FOOTY solo crea artículos para partidos que tienen un significado duradero. Como la batalla de Old Trafford, de la que se ha hablado durante años después. Esto va de la mano de las finales de las competiciones de copa. Por eso no incluimos otros partidos jugados durante la temporada. Fue un partido notable y recibe más cobertura que la mayoría del otro en el artículo de la temporada. Debe recordar que es una descripción general de la temporada, por lo que no se puede dar un peso indebido a un partido. El punto de los Invincibles es bueno. Puedo ver un argumento a favor y en contra de incluirlo. Probablemente necesitemos más comentarios al respecto para decidir si debería incluirse. NapHit ( charla ) 13:22, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola Bryanrutherford0 , ¿tienes más comentarios sobre esto? NapHit ( charla ) 18:28, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Me sentiría más cómodo apoyando si "The Invincibles" fuera parte de la nominación, ya que este tema es la mitad de ese artículo. Sin eso, sigo siendo neutral. - Bryan Rutherford ( charla ) 21:01, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Hola Bryanrutherford0 , ¿tienes más comentarios sobre esto? NapHit ( charla ) 18:28, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, diría que el alcance es el artículo de la temporada y luego los partidos notables durante esa temporada. Hay un precedente para esto, ya que los temas de la temporada anterior son buenos temas. WP: FOOTY solo crea artículos para partidos que tienen un significado duradero. Como la batalla de Old Trafford, de la que se ha hablado durante años después. Esto va de la mano de las finales de las competiciones de copa. Por eso no incluimos otros partidos jugados durante la temporada. Fue un partido notable y recibe más cobertura que la mayoría del otro en el artículo de la temporada. Debe recordar que es una descripción general de la temporada, por lo que no se puede dar un peso indebido a un partido. El punto de los Invincibles es bueno. Puedo ver un argumento a favor y en contra de incluirlo. Probablemente necesitemos más comentarios al respecto para decidir si debería incluirse. NapHit ( charla ) 13:22, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Soporte por nom. Tema asombroso. KingSkyLord ( discusión | contribuciones ) 21:01, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Comentarios desoporteDefinitivamente me opongo al uso de referencias a la cabeza para la Batalla de Old Trafford, ya que solo deberían estar en el cuerpo a menos que sea para cosas como citas y tengo mis dudas sobre el uso del servicio meteorológico Weather Underground como fuente en ambos GA aquí, pero en su mayoría,estos artículos están bien escritos y son exhaustivos en su cobertura. - K. Peake 14:13, 11 de mayo de 2021 (UTC)- Gracias por los comentarios, @ Kyle Peake : me he dirigido a todos ellos. NapHit ( charla ) 19:44, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- NapHit No había mirado el uso de Weather Underground para 2003 FA Community Shield inicialmente y después de descubrir que en realidad era una fuente para el clima, podría volver a agregar si lo desea porque el servicio es confiable para cosas como esa. Esto no es una necesidad, así que he cambiado de soporte de todos modos. - K. Peake 06:58, 13 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por los comentarios, @ Kyle Peake : me he dirigido a todos ellos. NapHit ( charla ) 19:44, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario del director : esta nominación se ha estancado durante algunas semanas. Es necesario que haya más consenso antes de que esto se promueva. GamerPro64 01:12, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Soporte - ChrisTheDude ( charla ) 20:00, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Creo que Bryanrutherford hace un buen punto sobre Los Invincibles (fútbol inglés) sobre su posible inclusión en dicho tema, actualmente neutral. Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 14:21, 9 de julio de 2021 (UTC)
Candidatos a la eliminación de temas
Inside No. 9
| discutir 13 artículos Interior No. 9 | ||||
---|---|---|---|---|
|
Inside No. 9 ya se ha disputado en seis series; este GT enumeró las dos primeras series, y la tercera en realidad son todas GA / FA, pero hay poco o ningún progreso para los episodios de las siguientes tres series (que creo que son todas notables). (Así que ese es un problema 1 (d)) . Lamentablemente, mucho más allá de cualquier período de retención (la serie 4 se emitió en 2018). La forma mínima de devolver esto a GT podría ser crear artículos de lista para cada serie, llevarlos a FL y luego crear tres temas para las tres primeras series. - Bilorv ( conversación ) 15:46, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar : no está ni cerca de completarse, como deja en claro el nom. ¡Es difícil mantener actualizados los temas sobre temas en curso! - Bryan Rutherford ( charla ) 16:57, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario : Estoy de acuerdo en que este ya no puede ser un tema destacado o bueno, ya que no hay artículos sobre muchos de los episodios recientes. Siempre quise llegar a ellos, ¡pero nunca lo hice! Me pregunto si no podríamos tener tres temas separados para las series 1-3. ¿Habría necesidad de ser "lista de episodio" artículos para cada serie (es decir, podría el artículo principal IN9 no trabajo como el artículo principal requerido por los criterios para los temas?) Parece extraño tener que crear esas listas puramente con el fin de tener El tema. Josh Milburn ( charla ) 13:27, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Tengo entendido que si tiene el artículo principal como Inside No. 9, entonces el tema debe ser todo el programa (criterio 1 (d)) y, por lo tanto, necesita cada episodio, y si tiene el tema como " Inside No. 9 series 1 "entonces necesitas un artículo / lista principal que sea solo sobre la primera serie (criterio 2). Tal vez alguien más pueda decir de manera más definitiva si esto es correcto o señalar ejemplos de que se hizo de manera diferente. - Bilorv ( conversación ) 13:53, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, lamentablemente para este tema actual, con el artículo principal como " Inside No. 9 ", necesitas todos los episodios. Alternativamente, podría tener posiblemente "Descripción general de Inside No. 9 " con una lista de episodios y premios y nominaciones, (además de una lista de personajes si existe) aunque eso no parece posible en este caso ya que, por lo que parece, los premios La tabla no es lo suficientemente larga para justificar una división y tampoco hay una lista de episodios porque ya encaja en el artículo principal. Esto puede ser algo difícil de hacer con los programas británicos, ya que, en promedio, tienen menos episodios por serie, lo que significa que es menos probable que tengan una lista de premios separada y una lista separada de episodios ( tema de ejemplo ). La idea de Bilorv de dividir el tema en diferentes series como la serie 1, la serie 2, podría funcionar asumiendo que se podría hacer un artículo separado para cada serie, aunque puede ser complicado si solo hay 6 episodios en una serie ( tema de ejemplo ). Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 14:18, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar Tristemente ya no cumple con 1.d. Saludos Spy-cicle💥 Talk ? 14:18, 9 de julio de 2021 (UTC)
Geografía física de Somerset
| discutir 12 artículos Geografía física de Somerset | ||||
---|---|---|---|---|
|
Lamentablemente, un artículo ( Chew Valley Lake ) se eliminó de la lista debido a que no cumplía con los requisitos de FA y el período de notificación ha expirado. ( t · c ) buidhe 05:01, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : artículo eliminado de la lista y sin signos de esfuerzos para restaurarlo al estándar. - Bryan Rutherford ( charla ) 13:09, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- Quitar desafortunado al ver que este tema se vuelve incompleto, pero nadie ha mostrado interés en siquiera volver a nominar el artículo después de su eliminación. - K. Peake 14:14, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar por nom. MarioSoulTruthFan ( charla ) 08:24, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar por buidhe. Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 15:45, 2 de julio de 2021 (UTC)
Símbolos nacionales de Bielorrusia
| discutir 4 artículos Símbolos nacionales de Bielorrusia | ||||
---|---|---|---|---|
|
El artículo principal se eliminó de la lista en febrero y el período de retención expiró, por lo que no cumple con los requisitos para un tema destacado. ( t · c ) buidhe 04:57, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : el artículo principal no está cerca de GA, ni parece estar mejorando. - Bryan Rutherford ( charla ) 13:07, 15 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar según Bryanrutherford0. MarioSoulTruthFan ( charla ) 11:39, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar el tema debe ser degradado con el artículo principal ya no es un FA. - K. Peake 14:12, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar por nominación: una parte clave del tema y está lejos del estado de GA. Auto extraordinario ( charla ) 02:02, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar artículo principal ha sido degradado y está lejos del estado de GA. Charla sobre la granja de cerdos 20:54, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Se necesita eliminar el artículo principal para el alcance de este tema. Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 15:45, 2 de julio de 2021 (UTC)
Wipeout
| discutir 10 artículos Serie Wipeout | ||||
---|---|---|---|---|
|
Nominar esto porque Wipeout Omega Collection se ha obtenido en gran medida desde la última vez que se discutió y, por lo tanto, se mantiene como su propio artículo. Como tal, este tema está incompleto. GamerPro64 01:41, 20 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar : el artículo es claramente notable y no estar a la altura de GA o incluso nominado significa que este tema debe ser degradado. - K. Peake 07:57, 20 de abril de 2021 (UTC)
Eliminar: la serie ciertamente requiere la última entrega. ¡Seguro que espero que alguien capte esto! - Bryan Rutherford ( charla ) 12:53, 20 de abril de 2021 (UTC)- A regañadientes, no creo que tenga tiempo suficiente para salvar este GT llevando Wipeout Omega Collection a GA. Por supuesto, volveré a nombrar esto una vez que lo haya hecho. ♦ jaguar 16:52, 20 de abril de 2021 (UTC)
- Comentario : Jaguar Ya emití mi voto, pero me gustaría recordarle que el período de retención de los temas es de hasta tres meses. - K. Peake 08:06, 21 de abril de 2021 (UTC)
- No estaba al tanto del período de retención. Puede que esté un poco oxidado después de tres años, pero espero comenzar con el artículo esta noche. ♦ jaguar 08:58, 21 de abril de 2021 (UTC)
- Me refiero a Jaguar tres meses después del lanzamiento, ya que eso es lo que dice el criterio si se mira. Obviamente es mucho más tiempo desde la recopilación, pero el paso de este tema anteriormente no fue un error ya que eso fue antes de que existiera el artículo en discusión. - K. Peake 11:12, 21 de abril de 2021 (UTC)
EliminarLamentablemente el tema ya no cumple con 1.d. Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 04:08, 30 de abril de 2021 (UTC)- Mantener / continuar con supp. nom, ahora que la colección es un GA, ahora cumple con 1.d. Espía-ciclo💥 ¿ Hablar ? 15:43, 2 de julio de 2021 (UTC)
EliminarAunque voto de mala gana. MarioSoulTruthFan ( charla ) 09:35, 12 de mayo de 2021 (UTC)- Comentario del director : noté que Wipeout Omega Collection está nominado en GAN ahora, por lo que tendremos que mantener esta nominación pendiente del resultado de la revisión. GamerPro64 18:31, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Wipeout Omega Collection es ahora un GA, completando este buen tema. ♦ jaguar 20:11, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Conserve y luego haga una nominación complementaria para Wipeout Omega Collection . KingSkyLord ( charla | contribuciones ) 16:49, 26 de junio de 2021 (UTC)
- @ Kyle Peake , Bryanrutherford0 , Spy-cicle y MarioSoulTruthFan : la colección ha sido promovida al estado GA y me gustaría que reevaluaras el tema. GamerPro64 18:47, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Keep : ¡Eso resuelve la preocupación aquí, creo! ¿Debería entonces trasladarse a una nominación suplementaria? - Bryan Rutherford ( charla ) 18:58, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Espero cuando se haya presentado al menos una nominación suplementaria para la nueva Asamblea General, luego volveré a evaluar. - K. Peake 19:01, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Conservar porque Wipeout Omega Collection ahora es GA. « 2º | ias » 03:14, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Keep It resuelve el problema. MarioSoulTruthFan ( charla ) 10:11, 2 de julio de 2021 (UTC)