El anarquismo individualista en los Estados Unidos
Historia laboral
Leyes laborales
Sindicatos
Socialismo libertario
marxismo
Marxismo-leninismo
Salario mínimo
Mutualismo
Anarquía posizquierda
Socialismo científico
Democracia social
Socialismo
Trotskismo
Socialismo utópico
Portal del socialismo
Portal de Estados Unidos
v
t
mi
Este artículo es parte de una serie sobre
Estudios de imperialismo
Teorías
Teoría de la dependencia
Intercambio ecológicamente desigual
Intercomunalismo
Neo-Gramscianismo
Neocolonialismo
Modelo norte-sur
Imperialismo social
Superimperialismo
Superbeneficio
Teoría de los tres mundos
Ultraimperialismo
Intercambio desigual
Desarrollo desigual y combinado
Teoría de los sistemas mundiales
Gente
Samir Amin
Giovanni Arrighi
Paul A. Baran
Charles Bettelheim
Nikolai Bujarin
Arghiri Emmanuel
John Bellamy Foster
Andre Gunder Frank
Michael Hardt
Rudolf Hilferding
JA Hobson
Vladimir Lenin
Rosa Luxemburgo
Antonio Negri
Kwame Nkrumah
Huey P. Newton
Walter Rodney
Paul Sweezy
León Trotsky
Immanuel Wallerstein
Obras
La acumulación de capital
Empire (libro de Hardt y Negri)
Cómo Europa subdesarrolló África
Imperialismo (Hobson)
El imperialismo, la etapa más alta del capitalismo
Capital de monopolio
Multitud: guerra y democracia en la era del imperio
Imperialismo desnudo
Relacionado
República bananera
Desarrollo economico
Flujos financieros ilícitos
Norte global y sur global
Lumpenburguesía
Neomarxismo
Hipótesis de Prebisch-Singer
Acumulación primitiva de capital
Tercermundismo
Categoría
v
t
mi
Monopoly Capital: An Essay on the American Economic and Social Order es un libro de 1966 de los economistas marxistas Paul Sweezy y Paul A. Baran . Fue publicado por Monthly Review Press . Hizo una contribución importante a la teoría marxista al desviar la atención del supuesto de una economía competitiva a laeconomía monopolística asociada con las corporaciones gigantes que dominan el proceso de acumulación moderno. Su trabajo jugó un papel de liderazgo en el desarrollo intelectual de la Nueva Izquierda en las décadas de 1960 y 1970. Como reseña en American Economic Reviewafirmó, representó "el primer intento serio de extender el modelo de capitalismo competitivo de Marx a las nuevas condiciones del capitalismo monopolista". [1] Atrajo renovada atención después de la Gran Recesión . [2]
Contenido
1 argumento
2 El superávit económico
3 Problemas de absorción de excedentes y desperdicio
4 Las cualidades irracionales de la sociedad capitalista monopolista
5 El capital monopolista y la Gran Recesión
6 Véase también
7 referencias
8 Lecturas adicionales
Argumento
Las grandes empresas pueden mantener los precios fijos en niveles altos sin dejar de competir para reducir costos, publicitar y comercializar sus productos. El excedente económico real y potencial generado excede las salidas existentes para la inversión y el consumo capitalista. Por lo tanto, la acumulación privada requiere el apoyo del gasto público orientado principalmente hacia las tendencias gubernamentales imperialistas y militaristas, que es la forma más fácil y segura de utilizar el excedente de capacidad productiva. Otras formas de absorber el excedente incluyen la expansión del esfuerzo de ventas y el crecimiento de las finanzas, los seguros y los bienes raíces.
El superávit económico
Una de las contribuciones clave de Monopoly Capital es su aplicación del concepto de excedente económico. El excedente económico es simplemente la diferencia entre “lo que produce una sociedad y los costos de producirlo. El tamaño del excedente es un índice de productividad y riqueza, de cuánta libertad tiene una sociedad para lograr las metas que se proponga. La composición del excedente muestra cómo usa esa libertad: cuánto invierte en expandir su capacidad productiva, cuánto consume en diversas formas, cuánto desperdicia y de qué manera ”. [3]
Aunque algunos académicos vieron la introducción de este concepto como una ruptura con el enfoque marxista del valor, publicaciones posteriores de Baran y Sweezy, así como de otros autores, han continuado estableciendo la importancia de esta innovación, su coherencia con el concepto de valor laboral de Marx. y relación complementaria con la categoría de plusvalía de Marx. [4] [5] [6] [7] [8] [9]Baran y Sweezy argumentan que bajo las condiciones oligopólicas de las economías modernas, dominadas por las grandes empresas, el superávit tiende a aumentar. La gran extensión de este creciente superávit real y potencial es visible en la subutilización de la capacidad productiva, el nivel de desempleo, el derroche incorporado en el esfuerzo de ventas y el gasto militar. Esto se debe a que las condiciones de monopolio / oligopolio dan como resultado oportunidades insuficientes para la reinversión rentable del excedente (que se manifiesta como exceso de capacidad y desempleo) y las formas de competencia sin precios implican grandes cantidades de trabajo improductivo (por ejemplo, en el esfuerzo de ventas y la diferenciación de productos). ). El resultado general es una tendencia hacia el estancamiento económico y un aumento de los gastos improductivos como respuesta.
Problemas de absorción y desperdicio de excedentes
Baran y Sweezy destacaron cinco aspectos del problema de absorción de excedentes. Primero, que el consumo de lujo de la clase capitalista no podía aumentar tan rápido como el excedente disponible y las condiciones de monopolio limitaban las salidas para la inversión productiva. En segundo lugar, el gasto en el esfuerzo de ventas fue una salida importante para el excedente, ya que las grandes empresas participaron en formas de competencia distintas de los precios y buscaron aumentar la demanda. Sin embargo, dichos gastos de marketing (publicidad, promoción de ventas, cambios excesivos de modelo, etc.) no proporcionan ningún valor de uso adicional y, por lo tanto, pueden tratarse como un desperdicio. En tercer lugar, la oposición capitalista al gasto civil como una amenaza a sus intereses de clase y al poder de clase limitó la capacidad de dicho gasto para proporcionar una demanda efectiva. Cuatro,el gasto militar no compite con los intereses capitalistas de la misma manera que el gasto civil y, a través del imperialismo, sirve para realzar esos intereses. Por lo tanto, el gasto militar puede expandirse en un grado que el gasto civil no lo hace, proporcionando una salida importante para la absorción de excedentes. En quinto lugar, el gasto en finanzas puede servir para absorber una parte del superávit e impulsar la economía, a expensas de una mayor expansión de la deuda y la inestabilidad a largo plazo.
Las cualidades irracionales de la sociedad capitalista monopolista
En los capítulos finales del libro, Baran y Sweezy destacan la creciente disparidad entre el potencial productivo de la sociedad estadounidense y el desperdicio y mal uso de ese potencial. Señalan las disparidades raciales y los costos sociales y culturales de la estructura actual del sistema político económico donde no se satisfacen las necesidades básicas reales para el desarrollo humano, como la educación y la vivienda, mientras se cultivan un militarismo beligerante y los rasgos culturales asociados hoy con el "consumismo". con gran esfuerzo en aras del lucro. Consideran que la principal debilidad del sistema está en el reino imperial, ya que los países de la periferia se rebelan contra el dominio del capital monopolista sobre sus economías, una revuelta que se refleja cada vez más en la resistencia de los pueblos de color, que constituye una parte fundamental. de la clase trabajadora,dentro de los propios Estados Unidos.
El capital monopolista y la gran recesión
Con la crisis financiera de 2007-2009 y la Gran Recesión de estos años, seguida de condiciones de estancamiento económico, algunos economistas políticos han argumentado que el análisis de Baran y Sweezy en Monopoly Capital es clave para la explicación teórica e histórica de estos hechos. Esto ha llevado a una extensión de la teoría para abordar lo que se llama "capital monopolista-financiero", la "internacionalización del capital monopolista", la globalización del ejército de reserva de mano de obra y la creciente monopolización de las comunicaciones, más dramáticamente Internet. [10] [11] [12]
Ver también
Historia del pensamiento económico
marxismo
Referencias
^ Sherman, Howard J. (1966). "Monopoly Capital-An Essay on the American Economic and Social Order". American Economic Review . 56 (4): 919-21.
^ "Revisión mensual | Capital de monopolio de Baran y Sweezy, antes y ahora" . Noviembre de 2015.
^ Baran, Paul A .; Paul M. Sweezy (1966). Capital de monopolio . Nueva York: Monthly Review Press. págs. 9-10 .
^ Baran, PA y Sweezy, PM (2012). "Algunas implicaciones teóricas" . Revisión mensual . 64 (3).
^ Sweezy, PA; H. Magdoff (1972). La dinámica del capitalismo estadounidense . Nueva York: Monthly Review Press.
^ Sweezy, PA; H. Magdoff (1977). El fin de la prosperidad . Nueva York: Monthly Review Press.
^ Sweezy, PA; H. Magdoff (1981). La profundización de la crisis del capitalismo estadounidense . Nueva York: Monthly Review Press.
^ Sweezy, PA; H. Magdoff (1987). El estancamiento y la crisis financiera . Nueva York: Monthly Review Press.
^ Sweezy, PA; H. Magdoff (1988). La crisis irreversible . Nueva York: Monthly Review Press.
^ Foster, JB; F. Magdoff (2009). La gran crisis financiera . Nueva York: Monthly Review Press.
^ Foster, JB; RW McChesney (2012). La crisis sin fin . Nueva York: Monthly Review Press.
^ McChesney, RW (2013). Desconexión digital . Nueva York: Monthly Review Press.
Otras lecturas
Baran, Paul A. y Sweezy, Paul M. Monopoly Capital: Un ensayo sobre el orden económico y social estadounidense (Nueva York: Monthly Review Press, 1966)
Nicholas Baran y John Bellamy Foster, eds., The Age of Monopoly Capital, The Selected Correspondence of Paul A. Baran y Paul M. Sweezy, 1949-1964 (Monthly Review Press, Nueva York, 2017).
Paul Auerbach y Peter Skott, " Concentración, competencia y distribución: una crítica de las teorías del capital monopolista ", Revista internacional de economía aplicada , vol. 2 (1), 1988, págs. 42–61
Michael F. Bleaney, Underconsumption Theories: A History and Critical Analysis (Nueva York: International Publishers, 1976), págs. 225–243
Braverman, Harry. Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century (Nueva York: Monthly Review Press, 1974)
Joseph Choonara, " Marxist accounts of the current crisis ", International Socialism , número 123, 24 de junio de 2009
Peter Clecak, Radical Paradoxes: Dilemmas of the American Left, 1945-1970 (Nueva York: Harper & Row, 1973), págs. 72-174
Keith Cowling, Monopoly Capitalism (Londres: Macmillan, 1982)
Ben Fine; Andy Murfin, Macroeconomics and Monopoly Capitalism (Brighton: Wheatsheaf Books, 1984)
Fusfeld, Daniel R. (1994) The Age of the Economist , págs. 151-2, Harper Collins, 7ª ed. ISBN 0-673-46805-4
Robert L. Heilbroner, " A Marxist America ", New York Review of Books , 26 de mayo de 1966, págs. 22–4, reimpreso en Robert L. Heilbroner, Between Capitalism and Socialism (Nueva York: Random House, 1970), págs. 237–246
Robert R. Keller, "El capital monopolista y la Gran Depresión: Prueba de la hipótesis de Baran y Sweezy ", Revisión de la economía política radical , vol. 7 (4), diciembre de 1975, págs. 65–75
Michael C. Howard; John E. King, A History of Marxian Economics, Volumen II: 1929-1990 (Londres: Palgrave Macmillan, 1992), págs. 109-127, 313-316
Andrew Kliman, El fracaso de la producción capitalista: causas subyacentes de la gran recesión (Londres: Pluto Press, 2012), págs. 151–180
Bill Lucarelli, Monopoly Capitalism in Crisis (Londres: Palgrave Macmillan, 2004)
Bellod Redondo, JF (2008); " Monopolio e Irracionalidad: Microfundamentos de la Teoría Baran - Sweezy "; revista Principios - Estudios de Economía Política , págs. 65 - 84, nº 10, Fundación Sistema, Madrid.
Michael Lebowitz, Siguiendo a Marx (Boston: Brill, 2009)
Thomas E. Lambert; Edward Kwon, " Monopoly Capital and Capitalist Inefficiency ", Revista Internacional de Economía Aplicada , vol. 29 (4), febrero de 2015, págs. 533–552
Thomas E. Lambert, " Monopoly Capital and Entrepreneurism: Whither Small Business? ", Cambridge Journal of Economics , marzo de 2019
Thomas E. Lambert, " Monopoly Capital and Innovation: An Exploratory Assessment of R&D Effectiveness ", International Review of Applied Economics , mayo de 2019
Raymond Lubitz, " Monopoly capitalism and neo-Marxism ", The Public Interest , número 21, otoño de 1970, págs. 167-178
Foster, John Bellamy; Magdoff, Fred. La gran crisis financiera (Monthly Review Press, 2009)
McChesney, Robert W .; Foster, John Bellamy; Stole, Inger L .; Y Holleman, Hannah. " The Sales Effort and Monopoly Capital ", Monthly Review, abril de 2009
EK Hunt y Mark Lautzenheiser, History of Economic Thought: A Critical Perspective , tercera edición (Armonk, Nueva York: ME Sharpe, 2011) pp 530–32
Paul Mattick, Anti-Bolchevik Communism (Monmouth: Merlin Press, 1978), págs. 187–209
Foster, John Bellamy & McChesney, Robert W.The Endless Crisis: How Monopoly-Finance Capital Produce Stagnation and Upheaval from the USA to China (Monthly Review Press, 2012)
Robert W. McChesney, Desconexión digital (Nueva York: New Press, 2013)
Bob Milward, ¿Globalización? Internacionalización y capitalismo monopolista: procesos históricos y dinamismo capitalista (Cheltenham: Edward Elgar, 2003)
Bruce Norton, " The Accumulation of Capital as Historical Essence: A Critique of the Theory of Monopoly Capitalism ", Serie de documentos de debate, Association for Economic and Social Analysis, Amherst, Mass., Noviembre de 1983
Christian Pépin, " La stagnation à l'ère de la financiarisation et de la globalization du capitalisme avancé: interprétation critique de l'école de la Monthly Review ", Tesis de maestría, Université du Québec à Montréal, 2015
Luis A. Pérez-Feliciano, The American Political Economy and Monopoly Capital: A Reinterpretation (VDM Verlag Dr. Müller, 2009)
Luis A. Pérez-Feliciano, " El mito del capital monopolista ", Revista Internacional de Arte y Comercio , Vol. 1, núm. 7 (diciembre de 2012), págs. 143 a 158
Malcolm C. Sawyer, " Teorías del capitalismo monopolista ", Journal of Economic Surveys , vol. 2, núm. 1 (marzo de 1988), págs. 47–76
Anwar Shaikh, " Una introducción a la historia de las teorías de crisis " en El capitalismo estadounidense en crisis (Nueva York: URPE, 1978), págs. 219–241
Ron Stanfield, El excedente económico y el neomarxismo (Lexington, Mass .: DC Heath & Co., 1973)
Sam Williams, " The Monthly Review School ", blog A Critique of Crisis Theory desde una perspectiva marxista, 28 de febrero de 2010
Erik Olin Wright, " Perspectivas alternativas en la teoría marxista de la acumulación y la crisis ", The Insurgent Sociologist , otoño de 1975, reimpreso en The Subtle Analysis of Capitalism , ed. Jesse Schwartz (Santa Mónica: Goodyear Publishers, 1977)
Jonas Zoninsein, Monopoly Capital Theory: Hilferding and Twentieth-Century Capitalism (Nueva York: Greenwood Press, 1990)
Control de autoridad
Archivo de autoridad integrado (Alemania)
2
VIAF
1
2
3
WorldCat (a través de VIAF)
Categorías :
1966 libros de no ficción
1966 en economía
Estudios de imperialismo
Libros de no ficción estadounidenses
Libros sobre capitalismo
Libros de Paul Sweezy
Libros en inglés
Libros marxistas
Revista mensual de libros de prensa
Categorías ocultas:
Artículos que carecen de citas en el texto de julio de 2019
Todos los artículos que carecen de citas en el texto.