De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Estados Unidos
Ubicación de Estados Unidos
Fecha de inicio del programa nuclear21 de octubre de 1939
Primera prueba de arma nuclear16 de julio de 1945
Primera prueba de arma termonuclear1 de noviembre de 1952
Última prueba nuclear23 de septiembre de 1992 [1]
Prueba de rendimiento más grande15 Mt / 63 PJ (1 de marzo de 1954)
Pruebas totales1.054 detonaciones
Arsenal máximo31.255 ojivas (1967) [2]
Arsenal actual3.800 (2019) (excluye jubilados y en espera de desmantelamiento) [3]
Arsenal estratégico actual1.750 ojivas nucleares estratégicas desplegadas (2019) [3]
Alcance máximo de misiles15.000 km (9.321 mi) (tierra)
12.000 km (7.456 mi) (sub)
Partido NPTSí (1968, uno de los cinco poderes reconocidos)
Armas nucleares
Fotografía de una maqueta del arma nuclear Little Boy lanzada sobre Hiroshima, Japón, en agosto de 1945.
Fondo
Estados con armas nucleares
NPT reconocido en
Estados Unidos
Rusia
Reino Unido
Francia
porcelana
Otros
India
Israel  (no declarado)
Pakistán
Corea del Norte
Antigua
Sudáfrica
Bielorrusia
Kazajstán
Ucrania

El Estados Unidos fue el primer país para la fabricación de armas nucleares y es el único país que ellos han utilizado en el combate , con los distintos bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial . Antes y durante la Guerra Fría , llevó a cabo más de mil ensayos nucleares y probó muchos sistemas vectores de armas nucleares de largo alcance . [Nota 1]

Entre 1940 y 1996, el gobierno de Estados Unidos gastó al menos $ 9,49 billones en términos actuales [5] en armas nucleares, incluido el desarrollo de plataformas (aviones, cohetes e instalaciones), comando y control, mantenimiento, gestión de residuos y costos administrativos. [6] Se estima que Estados Unidos produjo más de 70.000 ojivas nucleares desde 1945, más que todos los demás estados con armas nucleares juntos. La Unión Soviética / Rusia ha producido aproximadamente 55,000 ojivas nucleares desde 1949, Francia construyó 1,110 ojivas desde 1960, el Reino Unido construyó 835 ojivas desde 1952, China construyó alrededor de 600 ojivas desde 1964, y otras potencias nucleares construyeron menos de 500 ojivas en total desde entonces. desarrollaron sus primeras armas nucleares. [7]Hasta noviembre de 1962, la gran mayoría de las pruebas nucleares estadounidenses se realizaron sobre el suelo. Después de la aceptación del Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares , todos los ensayos fueron relegados a la clandestinidad, a fin de evitar la dispersión de la lluvia radiactiva . [8]

En 1998, se habían pagado al menos 759 millones de dólares a los habitantes de las Islas Marshall en compensación por su exposición a las pruebas nucleares estadounidenses. [9] [10] En febrero de 2006, se habían pagado más de $ 1.2 mil millones en compensación a ciudadanos estadounidenses expuestos a peligros nucleares como resultado del programa de armas nucleares de Estados Unidos. [ cita requerida ]

Estados Unidos y Rusia poseen un número comparable de ojivas nucleares; Juntas, estas dos naciones poseen más del 90% del arsenal de armas nucleares del mundo. [11] [12] A partir de 2019, EE. UU. Tiene un inventario de 6.185 ojivas nucleares; de estos, 2.385 están jubilados y en espera de desmantelamiento y 3.800 forman parte de las reservas de EE. UU. [13] De las ojivas almacenadas, EE. UU. Declaró en su declaración New START de marzo de 2019 que 1365 están desplegadas en 656 misiles balísticos intercontinentales , SLBM y bombarderos estratégicos . [14]

Historial de desarrollo [ editar ]

Proyecto Manhattan [ editar ]

Artículo principal: Proyecto Manhattan
La prueba Trinity del Proyecto Manhattan fue la primera detonación de un arma nuclear .

Estados Unidos comenzó a desarrollar armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial bajo la orden del presidente Franklin Roosevelt en 1939, motivados por el temor de que estuvieran involucrados en una carrera con la Alemania nazi para desarrollar tal arma . Después de un comienzo lento bajo la dirección de la Oficina Nacional de Normas , a instancias de científicos británicos y administradores estadounidenses, el programa pasó a depender de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico , y en 1942 se transfirió oficialmente bajo los auspicios de los Estados Unidos. State Army y se hizo conocido como el Proyecto Manhattan, una empresa conjunta estadounidense, británica y canadiense. Bajo la dirección del general Leslie Groves , se construyeron más de treinta sitios diferentes para la investigación, producción y prueba de componentes relacionados con la fabricación de bombas. Estos incluyeron el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Los Alamos, Nuevo México , bajo la dirección del físico Robert Oppenheimer , la planta de producción de plutonio de Hanford en Washington y el Complejo de Seguridad Nacional Y-12 en Tennessee .

Al invertir fuertemente en la cría de plutonio en los primeros reactores nucleares y en los procesos de enriquecimiento por difusión electromagnética y gaseosa para la producción de uranio-235 , Estados Unidos pudo desarrollar tres armas utilizables a mediados de 1945. La prueba Trinity fue un arma de diseño de implosión de plutonio probada el 16 de julio de 1945, con un rendimiento de alrededor de 20 kilotones .

Frente a una invasión planificada de las islas de origen japonesas programada para comenzar el 1 de noviembre de 1945 y con Japón sin rendirse, el presidente Harry S. Truman ordenó las incursiones atómicas en Japón. El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos detonó una bomba de diseño de pistola de uranio, Little Boy , sobre la ciudad japonesa de Hiroshima con una energía de aproximadamente 15 kilotones de TNT, matando a aproximadamente 70.000 personas, entre ellas 20.000 combatientes japoneses y 20.000 trabajadores esclavos coreanos . y la destrucción de casi 50.000 edificios (incluido el cuartel general del 2.o Ejército General y la Quinta División ). Tres días después, el 9 de agosto, Estados Unidos atacó Nagasaki utilizando una bomba de plutonio de diseño de implosión, Fat Man , con la explosión equivalente a unos 20 kilotones de TNT, destruyendo el 60% de la ciudad y matando aproximadamente a 35.000 personas, entre ellas 23.200– 28.200 trabajadores de municiones japoneses, 2.000 trabajadores esclavos coreanos y 150 combatientes japoneses. [15]

El 1 de enero de 1947 entró en vigor la Ley de Energía Atómica de 1946 (conocida como Ley McMahon) y el Proyecto Manhattan fue entregado oficialmente a la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC). [dieciséis]

El 15 de agosto de 1947, se abolió el distrito de Manhattan. [17]

Durante la Guerra Fría [ editar ]

Protesta en Bonn contra el despliegue de misiles Pershing II en Alemania Occidental, 1981

La reserva atómica estadounidense era pequeña y creció lentamente inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, y el tamaño de esa reserva era un secreto muy bien guardado. [18] Sin embargo, hubo fuerzas que empujaron a Estados Unidos a aumentar considerablemente el tamaño de las existencias. Algunos de ellos fueron de origen internacional y se centraron en las crecientes tensiones de la Guerra Fría , incluida la pérdida de China , la conversión de la Unión Soviética en una potencia atómica y el inicio de la Guerra de Corea . [19] Y algunas de las fuerzas eran nacionales, tanto la administración Truman como la administración Eisenhower.Quería reinar en el gasto militar y evitar el déficit presupuestario y la inflación. [20] Era la percepción de que las armas nucleares daban más "valor por el dinero " y, por lo tanto, eran la forma más rentable de responder a la amenaza a la seguridad que representaba la Unión Soviética. [21]

Como resultado, a partir de 1950, la AEC se embarcó en una expansión masiva de sus instalaciones de producción, un esfuerzo que eventualmente sería uno de los proyectos de construcción más grandes del gobierno de EE. UU. Que se haya llevado a cabo fuera del tiempo de guerra. [22] Y esta producción pronto incluiría la bomba de hidrógeno mucho más poderosa , con la que Estados Unidos había decidido seguir adelante después de un intenso debate durante 1949-1950. [23] así como armas atómicas tácticas mucho más pequeñas para uso en el campo de batalla. [24]

Para 1990, Estados Unidos había producido más de 70.000 ojivas nucleares, en más de 65 variedades diferentes, con un rendimiento que oscilaba entre 0,01 kilotones (como el proyectil portátil Davy Crockett ) y la bomba B41 de 25 megatones . [9] Entre 1940 y 1996, Estados Unidos gastó al menos $ 9,49 billones en términos actuales [5] en el desarrollo de armas nucleares. Más de la mitad se gastó en la construcción de mecanismos de lanzamiento del arma. Se gastaron $ 595 mil millones en términos actuales en la gestión de desechos nucleares y la remediación ambiental. [6]

Richland, Washington fue la primera ciudad establecida para apoyar la producción de plutonio en el cercano sitio nuclear de Hanford , para alimentar los arsenales de armas nucleares estadounidenses. Produjo plutonio para su uso en bombas atómicas de la guerra fría . [25]

A lo largo de la Guerra Fría, Estados Unidos y la URSS amenazaron con un ataque nuclear total en caso de guerra, independientemente de si se trataba de un choque convencional o nuclear. [26] La doctrina nuclear estadounidense pidió la destrucción mutuamente asegurada (MAD), que implicó un ataque nuclear masivo contra objetivos estratégicos y los principales centros de población de la Unión Soviética y sus aliados. El término "destrucción mutua asegurada" fue acuñado en 1962 por el estratega estadounidense Donald Brennan. [27] MAD se implementó mediante el despliegue de armas nucleares simultáneamente en tres tipos diferentes de plataformas de armas. [28] [29] [30]

Después de la Guerra Fría [ editar ]

Después del final de la Guerra Fría en 1989 y la disolución de la Unión Soviética en 1991 , el programa nuclear de Estados Unidos fue fuertemente restringido, deteniendo su programa de ensayos nucleares, cesando su producción de nuevas armas nucleares y reduciendo sus existencias a la mitad a mediados de Década de 1990 bajo el presidente Bill Clinton . Muchas antiguas instalaciones nucleares fueron cerradas y sus sitios se convirtieron en blanco de una amplia remediación ambiental. Los esfuerzos se redirigieron de la producción de armas a la administración de arsenales , intentando predecir el comportamiento de las armas antiguas sin utilizar pruebas nucleares a gran escala. También se destinaron mayores fondos a la proliferación antinuclear.programas, como ayudar a los estados de la ex Unión Soviética a eliminar sus antiguos emplazamientos nucleares y ayudar a Rusia en sus esfuerzos por hacer un inventario y asegurar su arsenal nuclear heredado. En febrero de 2006, se habían pagado más de $ 1.2 mil millones en virtud de la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990 a ciudadanos estadounidenses expuestos a peligros nucleares como resultado del programa de armas nucleares de EE. UU., Y para 1998 se habían pagado al menos $ 759 millones a los Marshall Islanders en compensación por su exposición a las pruebas nucleares estadounidenses, y se pagaron más de $ 15 millones al gobierno japonés luego de la exposición de sus ciudadanos y el suministro de alimentos a la lluvia radiactiva de la prueba "Bravo" de 1954 . [9] [10]En 1998, el país gastó un total estimado de $ 35,1 mil millones en sus armas nucleares y programas relacionados con las armas. [9]

Gran arsenal con alcance global (azul oscuro)

En el libro de 2013 Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Great Soviet and American Plutonium Disasters (Oxford), Kate Brown explora la salud de los ciudadanos afectados en los Estados Unidos y los "desastres en cámara lenta" que aún amenazan el medio ambiente. donde se ubican las plantas. Según Brown, las plantas de Hanford, durante un período de cuatro décadas, liberaron millones de curies de isótopos radiactivos en el medio ambiente circundante. [25] Brown dice que la mayor parte de esta contaminación radiactivaa lo largo de los años en Hanford fueron parte de las operaciones normales, pero ocurrieron accidentes imprevistos y la gerencia de la planta mantuvo este secreto, ya que la contaminación continuó sin cesar. Incluso hoy en día, mientras persisten las amenazas de contaminación para la salud y el medio ambiente, el gobierno mantiene informado al público sobre los riesgos asociados. [25]

Durante la presidencia de George W. Bush , y especialmente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, circularon rumores en las principales fuentes de noticias de que Estados Unidos estaba considerando diseñar nuevas armas nucleares ( "armas nucleares destructoras de búnkeres" ) y reanudar las pruebas nucleares por razones de mayordomía de las existencias. Los republicanos argumentaron que parece más probable que se utilicen armas nucleares pequeñas que armas nucleares grandes y, por lo tanto, las armas nucleares pequeñas representan una amenaza más creíble que tiene un efecto más disuasorio contra el comportamiento hostil. Los demócratas argumentaron que permitir las armas podría desencadenar una carrera armamentista. En 2003, el Comité de Servicios Armados del Senado votó para derogar la Ley Spratt - Furse de 1993prohibición del desarrollo de pequeñas armas nucleares. Este cambio fue parte de la autorización de defensa del año fiscal 2004. La administración Bush quería la derogación para poder desarrollar armas para hacer frente a la amenaza de Corea del Norte. Se permitió el desarrollo de "armas de bajo rendimiento" (aquellas con un tercio de la fuerza de la bomba lanzada sobre Hiroshima en 1945). [31]

Las declaraciones del gobierno de los Estados Unidos en 2004 indicaron que planeaban reducir el arsenal a alrededor de 5.500 ojivas totales para 2012. [32] Gran parte de esa reducción ya se había logrado en enero de 2008. [33]

Según la Doctrina del Pentágono de junio de 2019 para operaciones nucleares conjuntas , [34] "La integración del empleo de armas nucleares con las fuerzas de operaciones convencionales y especiales es esencial para el éxito de cualquier misión u operación". [35]

Pruebas de armas nucleares [ editar ]

Artículo principal: Pruebas de armas nucleares
Ver también: Lista de pruebas de armas nucleares de los Estados Unidos
Estados Unidos realizó cientos de pruebas nucleares en el sitio de pruebas de Nevada .
Los miembros de Nevada Desert Experience celebran una vigilia de oración durante el período de Pascua de 1982 en la entrada del sitio de pruebas de Nevada.
Disparo "Baker" de la Operación Crossroads (1946) fue la primera explosión nuclear submarina.

Entre el 16 de julio de 1945 y el 23 de septiembre de 1992, los Estados Unidos mantuvieron un programa de ensayos nucleares vigorosos , con la excepción de una moratoria entre noviembre de 1958 y septiembre de 1961. Según el recuento oficial, se llevaron a cabo un total de 1.054 ensayos nucleares y dos ataques nucleares. con más de 100 de ellos en sitios en el Océano Pacífico , más de 900 de ellos en el sitio de prueba de Nevada y diez en sitios diversos en los Estados Unidos ( Alaska , Colorado , Mississippi y Nuevo México ). [4]Hasta noviembre de 1962, la gran mayoría de las pruebas estadounidenses fueron atmosféricas (es decir, sobre el suelo); después de la aceptación del Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas, todas las pruebas fueron relegadas a la clandestinidad, a fin de evitar la dispersión de la lluvia radiactiva.

El programa estadounidense de pruebas nucleares atmosféricas expuso a una parte de la población a los peligros de la lluvia radiactiva. Estimar el número exacto y las consecuencias exactas de personas expuestas ha sido médicamente muy difícil, con la excepción de las altas exposiciones de los habitantes de las islas Marshall y los pescadores japoneses en el caso del Castillo Bravo.incidente en 1954. Varios grupos de ciudadanos estadounidenses, especialmente agricultores y habitantes de ciudades a sotavento del sitio de pruebas de Nevada y trabajadores militares estadounidenses en varias pruebas, han demandado una compensación y reconocimiento por su exposición, muchos de ellos con éxito. La aprobación de la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990 permitió la presentación sistemática de reclamaciones de compensación en relación con las pruebas, así como con los empleados en las instalaciones de armas nucleares. Para junio de 2009, se habían entregado más de $ 1.4 mil millones en total en compensación, con más de $ 660 millones destinados a " downwinders ". [10]

Algunas pruebas nucleares notables de EE. UU. Incluyen:

  • La prueba Trinity del 16 de julio de 1945 fue la primera prueba del mundo de un arma nuclear (rendimiento de alrededor de 20 kt).
  • La serie Operation Crossroads en julio de 1946 fue la primera serie de pruebas de posguerra y una de las operaciones militares más grandes en la historia de Estados Unidos.
  • Las tomas de la Operación Invernadero de mayo de 1951 incluyeron la primera prueba de arma de fisión reforzada ("Item") y una prueba científica que demostró la viabilidad de las armas termonucleares ("George").
  • La foto de Ivy Mike del 1 de noviembre de 1952 fue la primera prueba completa de una bomba de hidrógeno "escalonada" de diseño Teller-Ulam , con un rendimiento de 10 megatones. Sin embargo, no era un arma desplegable; con todo su equipo criogénico , pesaba unas 82 toneladas.
  • El disparo de Castle Bravo del 1 de marzo de 1954 fue la primera prueba de un arma termonuclear desplegable (combustible sólido) y también (accidentalmente) el arma más grande jamás probada por los Estados Unidos (15 megatones). También fue el mayor accidente radiológico de Estados Unidos en relación con las pruebas nucleares. El rendimiento imprevisto y un cambio en el clima dieron como resultado que la lluvia radiactiva se extendiera hacia el este sobre los atolones habitados de Rongelap y Rongerik , que pronto fueron evacuados. Desde entonces, muchos de los habitantes de las Islas Marshall han sufrido defectos de nacimiento y han recibido alguna compensación del gobierno federal. Un barco de pesca japonés, Daigo Fukuryū Maru, también entró en contacto con la lluvia radiactiva, lo que provocó que muchos de los tripulantes se enfermaran; uno finalmente murió.
  • Disparo Argus I de la Operación Argus , el 27 de agosto de 1958, fue la primera detonación de un arma nuclear en el espacio exterior cuando una ojiva de 1,7 kilotones fue detonada a una altitud de 200 kilómetros (120 millas) durante una serie de explosiones nucleares a gran altitud .
  • Shot Fragata Bird de la Operación Dominic I el 6 de mayo de 1962, fue la única prueba estadounidense de un misil balístico lanzado desde un submarino (SLBM) con una ojiva nuclear activa (rendimiento de 600 kilotones), en la Isla de Navidad . En general, los sistemas de misiles se probaron sin ojivas activas y las ojivas se probaron por separado por cuestiones de seguridad. A principios de la década de 1960, sin embargo, surgieron preguntas técnicas sobre cómo se comportarían los sistemas en condiciones de combate (cuando estaban "acoplados", en lenguaje militar), y esta prueba estaba destinada a disipar estas preocupaciones. Sin embargo, la ojiva tuvo que modificarse algo antes de su uso, y el misil era un SLBM (y no un misil balístico intercontinental ), por lo que por sí solo no satisfizo todas las preocupaciones. [36]
  • Shot Sedan de la Operación Storax el 6 de julio de 1962 (rendimiento de 104 kilotones), fue un intento de demostrar la viabilidad del uso de armas nucleares con fines "civiles" y "pacíficos" como parte de la Operación Plowshare . En este caso, se creó un cráter de 1.280 pies (390 m) de diámetro y 320 pies (98 m) de profundidad en el sitio de pruebas de Nevada.

Se puede encontrar un cuadro resumen de cada una de las series operativas estadounidenses en la serie de pruebas nucleares de Estados Unidos .

Sistemas de entrega [ editar ]

Artículo principal: Entrega de armas nucleares
Los primeros modelos de armas, como la bomba " Fat Man ", eran extremadamente grandes y difíciles de usar.
De izquierda a derecha son el Pacificador, el Minuteman III y el Minuteman I

Las armas originales de Little Boy y Fat Man, desarrolladas por los Estados Unidos durante el Proyecto Manhattan , eran relativamente grandes (Fat Man tenía un diámetro de 5 pies (1,5 m)) y pesadas (alrededor de 5 toneladas cada una) y requerían aviones bombarderos especialmente modificados. para adaptarse a sus misiones de bombardeo contra Japón. Cada bombardero modificado solo podía llevar una de esas armas y solo dentro de un rango limitado. Después de que se desarrollaron estas armas iniciales, se realizó una cantidad considerable de dinero e investigación con el objetivo de estandarizar las ojivas nucleares para que no requirieran de expertos altamente especializados para ensamblarlas antes de su uso, como en el caso de los dispositivos idiosincrásicos de la guerra y la miniaturización. de las ojivas para su uso en sistemas de entrega más variables.

Con la ayuda de la capacidad intelectual adquirida a través de la Operación Paperclip en el extremo del escenario europeo de la Segunda Guerra Mundial , Estados Unidos pudo embarcarse en un ambicioso programa de cohetería . Uno de los primeros productos de esto fue el desarrollo de cohetes capaces de contener ojivas nucleares. El MGR-1 Honest John fue la primera arma de este tipo, desarrollada en 1953 como un misil superficie-superficie con un alcance máximo de 24 km (15 millas). Debido a su alcance limitado, su uso potencial estaba muy restringido (no podían, por ejemplo, amenazar a Moscú con un ataque inmediato).

El MGR-1 Honest John fue el primer cohete con punta nuclear desarrollado por los EE. UU.
El pacificador B-36 en vuelo

El desarrollo de bombarderos de largo alcance, como el B-29 Superfortress durante la Segunda Guerra Mundial, continuó durante el período de la Guerra Fría . En 1946, el Convair B-36 Peacemaker se convirtió en el primer bombardero nuclear especialmente diseñado; sirvió con la USAF hasta 1959. A mediados de la década de 1950, el Boeing B-52 Stratofortress podía llevar un amplio arsenal de bombas nucleares, cada una con diferentes capacidades y situaciones de uso potencial. A partir de 1946, EE. UU. Basó su fuerza de disuasión inicial en el Comando Aéreo Estratégico, que, a fines de la década de 1950, mantenía en el cielo una serie de bombarderos con armas nucleares en todo momento, preparados para recibir órdenes de atacar la URSS cuando fuera necesario. Sin embargo, este sistema era tremendamente caro, tanto en términos de recursos naturales como humanos, y planteaba la posibilidad de una guerra nuclear accidental.

Durante las décadas de 1950 y 1960, se desarrollaron elaborados sistemas de alerta temprana computarizados, como el Programa de Apoyo a la Defensa, para detectar ataques soviéticos entrantes y coordinar estrategias de respuesta. Durante este mismo período, se desarrollaron sistemas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) que podían enviar una carga nuclear a grandes distancias, lo que permitía a los EE. UU. Albergar fuerzas nucleares capaces de atacar a la Unión Soviética en el medio oeste estadounidense . Las armas de menor alcance, incluidas las armas tácticas pequeñas, también se desplegaron en Europa, incluida la artillería nuclear y la munición de demolición atómica especial portátil . El desarrollo de sistemas de misiles balísticos lanzados desde submarinos permitió la ocultaciónsubmarinos nucleares para lanzar de forma encubierta misiles a objetivos distantes también, lo que hace prácticamente imposible que la Unión Soviética lance con éxito un primer ataque contra los Estados Unidos sin recibir una respuesta letal.

Las mejoras en la miniaturización de ojivas en las décadas de 1970 y 1980 permitieron el desarrollo de MIRV, misiles que podían transportar múltiples ojivas, cada una de las cuales podía ser apuntada por separado. La cuestión de si estos misiles deberían basarse en vías de tren en constante rotación (para evitar ser blanco fácilmente de los misiles soviéticos opuestos) o basarse en silos fuertemente fortificados (para posiblemente resistir un ataque soviético) fue una gran controversia política en la década de 1980 (eventualmente el se eligió el método de despliegue del silo). Los sistemas MIRVed permitieron a los EE. UU. Hacer que las defensas antimisiles soviéticas fueran económicamente inviables, ya que cada misil ofensivo requeriría entre tres y diez misiles defensivos para contrarrestar.

Los desarrollos adicionales en la entrega de armas incluyeron sistemas de misiles de crucero , que permitían que un avión disparara un misil de punta nuclear de larga distancia y bajo vuelo hacia un objetivo desde una distancia relativamente cómoda.

Los sistemas de transporte actuales de los EE. UU. Hacen que prácticamente cualquier parte de la superficie de la Tierra esté al alcance de su arsenal nuclear. Aunque sus sistemas de misiles terrestres tienen un alcance máximo de 10.000 kilómetros (6.200 millas) (menos que en todo el mundo), sus fuerzas basadas en submarinos extienden su alcance desde una costa a 12.000 kilómetros (7.500 millas) tierra adentro. Además, el reabastecimiento en vuelo de bombarderos de largo alcance y el uso de portaaviones amplían el alcance posible de forma prácticamente indefinida.

Mando y control [ editar ]

Los procedimientos de mando y control en caso de guerra nuclear fueron dados por el Plan Operativo Único Integrado (SIOP) hasta 2003, cuando fue reemplazado por el Plan Operativo 8044.

Desde la Segunda Guerra Mundial , el presidente de los Estados Unidos ha tenido la autoridad exclusiva para lanzar armas nucleares estadounidenses, ya sea como un primer ataque o como represalia nuclear . Este arreglo se consideró necesario durante la Guerra Fría para presentar una disuasión nuclear creíble ; si se detectara un ataque, Estados Unidos tendría sólo unos minutos para lanzar un contraataque antes de que su capacidad nuclear fuera gravemente dañada o los líderes nacionales murieran. Si el presidente ha sido asesinado, la autoridad de mando sigue la línea de sucesión presidencial. Se han propuesto cambios a esta política, pero actualmente la única forma de revocar tal orden antes de que se inicie la huelga sería que el vicepresidente y la mayoría del gabinete releven al presidente en virtud de la sección 4 de la vigésima quinta enmienda a la ley. Constitución de Estados Unidos . [37] [38]

Independientemente de si Estados Unidos está realmente bajo ataque de un adversario con capacidad nuclear, solo el presidente tiene la autoridad para ordenar ataques nucleares. El Presidente y el Secretario de Defensa forman la Autoridad de Mando Nacional , pero el Secretario de Defensa no tiene autoridad para rechazar o desobedecer tal orden. [39] La decisión del presidente debe ser transmitida al Centro de Comando Militar Nacional , que luego emitirá las órdenes codificadas a las fuerzas con capacidad nuclear. [40]

El presidente puede dar una orden de lanzamiento nuclear usando su maletín nuclear (apodado el balón de fútbol nuclear ), o puede usar centros de comando como la Sala de Situación de la Casa Blanca . El comando lo llevaría a cabo un oficial de operaciones nucleares y de misiles (un miembro de una tripulación de combate de misiles , también llamado "misilista") en un centro de control de lanzamiento de misiles . La regla de dos hombres se aplica al lanzamiento de misiles, lo que significa que dos oficiales deben girar las llaves simultáneamente (lo suficientemente separados como para que una sola persona no pueda hacerlo). [ cita requerida ]

Cuando dispararon contra el presidente Reagan en 1981, había confusión sobre dónde estaba el "fútbol nuclear" y quién estaba a cargo. [41]

En 1975, un miembro de la tripulación de lanzamiento, Harold Hering , fue despedido de la Fuerza Aérea por preguntar cómo podía saber si la orden de lanzar sus misiles provenía de un presidente cuerdo. [38] Ha sido reclamado [¿ por quién? ] que el sistema no es infalible. [ aclaración necesaria ] [38]

Comenzando con el presidente Eisenhower , la autoridad para lanzar un ataque nuclear a gran escala se ha delegado a los comandantes de teatro y otros comandantes específicos si creen que las circunstancias lo justifican y no tienen comunicación con el presidente o si el presidente había sido incapacitado. [42] Por ejemplo, durante la Crisis de los Misiles en Cuba , el 24 de octubre de 1962, el General Thomas Power, comandante del Comando Aéreo Estratégico (SAC), llevó al país al DEFCON 2 , el precipicio mismo de la guerra nuclear a gran escala, lanzando el Bombarderos SAC de los EE.UU. con armas nucleares listos para atacar. [43]Además, algunos de estos comandantes subdelegaron a comandantes inferiores la autoridad para lanzar armas nucleares en circunstancias similares. De hecho, las armas nucleares no se colocaron bajo llave hasta décadas más tarde, por lo que los pilotos o los comandantes de submarinos individuales tenían el poder, pero no la autoridad, para lanzar armas nucleares por su cuenta. [42]

Accidentes [ editar ]

Artículos principales: Accidentes nucleares y radiológicos y Lista de accidentes nucleares militares.
La columna de lluvia de Castle Bravo esparció niveles peligrosos de material radiactivo en un área de más de 100 millas (160 km) de largo, incluidas islas habitadas, en el accidente nuclear más grande de Estados Unidos.

El programa nuclear de los Estados Unidos desde sus inicios ha experimentado accidentes de diversas formas, que van desde experimentos de investigación con una sola víctima (como el de Louis Slotin durante el Proyecto Manhattan ), hasta la dispersión de la lluvia radiactiva del disparo del Castillo Bravo en 1954, hasta accidentes. tales como accidentes de aviones que transportan armas nucleares, caída de armas nucleares desde aviones, pérdidas de submarinos nucleares y explosiones de misiles con puntas nucleares ( flechas rotas ). Qué tan cerca estuvo cualquiera de estos accidentes de ser un desastre nuclear importante es una cuestión de debate e interpretación técnicos y académicos.

Las armas arrojadas accidentalmente por los Estados Unidos incluyen incidentes cerca de Atlantic City, Nueva Jersey (1957), Savannah, Georgia (1958) (ver Tybee Bomb ), Goldsboro, Carolina del Norte (1961) (ver 1961 Goldsboro B-52 crash ), frente al costa de Okinawa (1965), en el mar cerca de Palomares , España (1966, ver accidente de Palomares B-52 en 1966 ), y cerca de la Base Aérea Thule , Groenlandia (1968) (ver accidente de la Base Aérea Thule B-52 en 1968 ). En algunos de estos casos (como el caso Palomares de 1966), el sistema explosivo del arma de fisión se descargó, pero no provocóreacción en cadena nuclear (las características de seguridad evitan que esto suceda fácilmente), pero dispersaron materiales nucleares peligrosos en áreas amplias, lo que requirió costosos esfuerzos de limpieza. Se cree que varias armas nucleares estadounidenses, armas parciales o componentes de armas [9] se pierden y no se recuperan, principalmente en accidentes aéreos. La explosión del misil Titan de Damasco en 1980 en Damasco, Arkansas , arrojó una ojiva a 30 metros de su silo, pero no liberó ninguna radiación.

El programa de pruebas nucleares resultó en varios casos de dispersión de la lluvia radiactiva en áreas pobladas. La más significativa de ellas fue la prueba de Castle Bravo , que esparció cenizas radiactivas sobre un área de más de 100 millas cuadradas (260 km 2 ), incluidas varias islas pobladas. [44] Las poblaciones de las islas fueron evacuadas pero no antes de sufrir quemaduras por radiación. [44] Posteriormente sufrirían efectos a largo plazo , como defectos de nacimiento y un mayor riesgo de cáncer. Existe una preocupación constante por el deterioro del sitio de desechos nucleares en la isla Runit y un posible derrame radiactivo . [45]También hubo casos durante el programa de pruebas nucleares en los que los soldados estuvieron expuestos a niveles excesivamente altos de radiación, lo que se convirtió en un gran escándalo en las décadas de 1970 y 1980, ya que muchos soldados sufrieron posteriormente lo que se decía que eran enfermedades causadas por su exposición.

Muchas de las antiguas instalaciones nucleares produjeron daños ambientales significativos durante sus años de actividad, y desde la década de 1990 han sido sitios Superfund de limpieza y remediación ambiental. Hanford es actualmente el sitio nuclear más contaminado de los Estados Unidos [46] y es el foco de la limpieza ambiental más grande del país . [47] Se sabe que los materiales radiactivos se escapan de Hanford al medio ambiente. [48] La Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990 permite que los ciudadanos estadounidenses expuestos a la radiación u otros riesgos para la salud a través del programa nuclear estadounidense soliciten una compensación y daños.

Ataques deliberados a instalaciones de armas [ editar ]

Artículo principal: Vulnerabilidad de las centrales nucleares al ataque.

En 1972, tres secuestradores tomaron el control de un vuelo nacional de pasajeros a lo largo de la costa este de los EE. UU. Y amenazaron con estrellar el avión contra una planta de armas nucleares de EE. UU. En Oak Ridge, Tennessee. El avión se acercó a 8.000 pies sobre el sitio antes de que se cumplieran las demandas de los secuestradores. [49] [50]

Varios actos de desobediencia civil desde 1980 por parte del grupo pacifista Ploughhares han demostrado cómo se pueden penetrar las instalaciones de armas nucleares, y las acciones del grupo representan violaciones extraordinarias de la seguridad en las plantas de armas nucleares en los Estados Unidos. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear ha reconocido la seriedad de la acción de Arados de 2012. Los expertos en políticas de no proliferación han cuestionado "el uso de contratistas privados para brindar seguridad en las instalaciones que fabrican y almacenan el material militar más peligroso del gobierno". [51] Los materiales de armas nucleares en el mercado negro son una preocupación mundial, [52][53] y existe preocupación por la posible detonación de un arma nuclear pequeña y tosca por parte de un grupo militante en una ciudad importante, con una pérdida significativa de vidas y propiedades. [54] [55]

Stuxnet es un gusano informático descubierto en junio de 2010 que se cree que fue creado por Estados Unidos e Israel para atacar las instalaciones de enriquecimiento de combustible nuclear de Irán. [56]

Agencias de desarrollo [ editar ]

La Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (1946-1974) administró el programa nuclear estadounidense después del Proyecto Manhattan .

El programa nuclear estadounidense inicial fue dirigido por la Oficina Nacional de Estándares a partir de 1939 bajo el edicto del presidente Franklin Delano Roosevelt . Su propósito principal era delegar investigación y distribuir fondos. En 1940 se estableció el Comité de Investigación de la Defensa Nacional (NDRC), que coordinaba el trabajo del Comité sobre el uranio entre sus otros esfuerzos en tiempos de guerra. En junio de 1941, se estableció la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico (OSRD), con la NDRC como una de sus agencias subordinadas, que amplió y renombró el Comité de Uranio como Sección de Uranio . En 1941, la investigación de la NDRC se puso bajo el control directo de Vannevar Bush.como la Sección OSRD S-1, que intentó aumentar el ritmo de la investigación de armas. En junio de 1942, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Se hizo cargo del proyecto para desarrollar armas atómicas, mientras que el OSRD retuvo la responsabilidad de la investigación científica. [57]

Este fue el comienzo del Proyecto Manhattan , dirigido como el Distrito de Ingeniería de Manhattan (MED), una agencia bajo control militar que estaba a cargo de desarrollar las primeras armas atómicas. Después de la Segunda Guerra Mundial , el MED mantuvo el control sobre el arsenal y las instalaciones de producción de Estados Unidos y coordinó las pruebas de la Operación Crossroads . En 1946, después de un debate largo y prolongado, se aprobó la Ley de Energía Atómica de 1946 , creando la Comisión de Energía Atómica.(AEC) como una agencia civil que estaría a cargo de la producción de armas nucleares e instalaciones de investigación, financiada a través del Congreso, con la supervisión proporcionada por el Comité Conjunto de Energía Atómica. A la AEC se le otorgaron amplios poderes de control sobre el secreto, la investigación y el dinero, y pudo apoderarse de tierras con presuntos depósitos de uranio. Junto con sus deberes hacia la producción y regulación de armas nucleares, también estaba a cargo de estimular el desarrollo y regular la energía nuclear civil. La transferencia completa de actividades se finalizó en enero de 1947. [58]

En 1975, luego de la "crisis energética" de principios de la década de 1970 y el descontento del público y del Congreso con la AEC (en parte debido a la imposibilidad de ser tanto productor como regulador), se desmontó en componentes como Investigación y Desarrollo Energético. Administración (ERDA), que asumió la mayor parte de las funciones anteriores de producción, coordinación e investigación de la AEC, y la Comisión Reguladora Nuclear , que asumió sus actividades de regulación civil. [59]

Sin embargo, la ERDA duró poco, y en 1977 las actividades de armas nucleares de Estados Unidos se reorganizaron bajo el Departamento de Energía , [60] que mantiene tales responsabilidades a través de la semiautónoma Administración Nacional de Seguridad Nuclear . Algunas funciones fueron asumidas o compartidas por el Departamento de Seguridad Nacional en 2002. Las armas ya construidas están bajo el control del Comando Estratégico , que es parte del Departamento de Defensa .

En general, estas agencias sirvieron para coordinar la investigación y construir sitios. Generalmente operaban sus sitios a través de contratistas, sin embargo, tanto privados como públicos (por ejemplo, Union Carbide , una empresa privada, dirigió el Laboratorio Nacional Oak Ridge durante muchas décadas; la Universidad de California , una institución educativa pública, ha dirigido Los Alamos y Laboratorios Lawrence Livermore desde sus inicios, y gestionará conjuntamente Los Alamos con la empresa privada Bechtel.a partir de su próximo contrato). Los fondos se recibieron tanto a través de estas agencias directamente como también de agencias externas adicionales, como el Departamento de Defensa. Cada rama de las fuerzas armadas también mantuvo sus propias agencias de investigación relacionadas con la energía nuclear (generalmente relacionadas con los sistemas de distribución).

Complejo de producción de armas [ editar ]

Este cuadro no es completo, ya que numerosas instalaciones en todo Estados Unidos han contribuido a su programa de armas nucleares. Incluye los principales sitios relacionados con el programa de armas de EE. UU. (Pasado y presente), sus funciones básicas del sitio y su estado actual de actividad. No se enumeran las numerosas bases e instalaciones en las que se han desplegado armas nucleares. Además de desplegar armas en su propio suelo, durante la Guerra Fría , Estados Unidos también colocó armas nucleares en 27 países y territorios extranjeros, incluido Okinawa (que estuvo controlado por Estados Unidos hasta 1971 ), Japón (durante la ocupación inmediatamente posterior a la Guerra Mundial). II), Groenlandia , Alemania, Taiwán y Marruecos francésluego Marruecos independiente . [61]

Nombre del sitioLocalizaciónFunciónEstado
Laboratorio Nacional Los AlamosLos Alamos, Nuevo MéxicoInvestigación, diseño, producción de pozosActivo
Laboratorio Nacional Lawrence LivermoreLivermore, CaliforniaInvestigación y diseñoActivo
Laboratorios Nacionales SandiaLivermore, California; Albuquerque, Nuevo MéxicoInvestigación y diseñoActivo
Sitio de HanfordRichland, WashingtonProducción de material ( plutonio )No activo, en remediación
Laboratorio Nacional Oak RidgeOak Ridge, TennesseeProducción de material ( uranio-235 , combustible de fusión), investigaciónActivo hasta cierto punto
Complejo de seguridad nacional Y-12Oak Ridge, TennesseeFabricación de componentes, administración de existencias , almacenamiento de uranioActivo
Sitio de prueba de NevadaCerca de Las Vegas, NevadaEnsayos nucleares y eliminación de desechos nuclearesActivo; sin pruebas desde 1992, ahora se dedica a la eliminación de desechos
Montaña YuccaSitio de prueba de NevadaEliminación de desechos (principalmente reactor de potencia)Pendiente
Planta piloto de aislamiento de residuosAl este de Carlsbad, Nuevo MéxicoResiduos radiactivos de la producción de armas nuclearesActivo
Terrenos de pruebas del PacíficoIslas MarshallPrueba nuclearInactivo, última prueba en 1962
Planta de Rocky FlatsCerca de Denver, ColoradoFabricación de componentesNo activo, en remediación
PantexAmarillo, TexasMontaje, desmontaje y almacenamiento de armas en boxesActivo, esp. desmontaje
Sitio de FernaldCerca de Cincinnati, OhioFabricación de materiales (uranio-238)No activo, en remediación
Planta de PaducahPaducah, KentuckyProducción de material (uranio-235)Activo (uso comercial)
Planta de PortsmouthCerca de Portsmouth , OhioFabricación de materiales (uranio-235)Activo, (centrifugado), pero no para la producción de armas
Planta de Kansas CityKansas City, MisuriProducción de componentesActivo
Planta de montículoMiamisburg, OhioInvestigación, producción de componentes, purificación de tritioNo activo, en remediación
Planta PinellasLargo, FloridaFabricación de componentes eléctricos.Activo, pero no para la producción de armas.
Sitio del río SavannahCerca de Aiken, Carolina del SurProducción de materiales (plutonio, tritio)Activo (operación limitada), en reparación

Proliferación [ editar ]

Artículo principal: Proliferación nuclear
Un letrero que apunta a un antiguo refugio antiaéreo en la ciudad de Nueva York .
El programa Atoms for Peace distribuyó tecnología, materiales y conocimientos técnicos nucleares a muchos países menos avanzados tecnológicamente.

Al comienzo del desarrollo de sus armas nucleares, los Estados Unidos se basaron en parte en el intercambio de información con el Reino Unido y el Canadá, según lo codificado en el Acuerdo de Quebec de 1943. Estas tres partes acordaron no compartir información sobre armas nucleares con otros países sin el consentimiento de los demás, un intento temprano de no proliferación . Sin embargo, después del desarrollo de las primeras armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial , hubo mucho debate dentro de los círculos políticos y la esfera pública de los Estados Unidos sobre si el país debería intentar o no mantener un monopolio de la tecnología nuclear., o si debería emprender un programa de intercambio de información con otras naciones (especialmente su antiguo aliado y posible competidor, la Unión Soviética ), o someter el control de sus armas a algún tipo de organización internacional (como las Naciones Unidas ) que utilizaría ellos para intentar mantener la paz mundial . Aunque el miedo a una carrera de armamentos nucleares incitó a muchos políticos y científicos a defender cierto grado de control internacional o compartir información y armas nucleares, muchos políticos y miembros de las fuerzas armadas creían que era mejor a corto plazo mantener altos estándares de secreto nuclear.y para prevenir una bomba soviética el mayor tiempo posible (y no creían que la URSS realmente se sometería a los controles internacionales de buena fe).

Desde que se eligió este camino, Estados Unidos fue, en sus primeros días, esencialmente un defensor de la prevención de la proliferación nuclear , aunque principalmente por motivos de autoconservación. Sin embargo, unos años después de que la URSS detonó su primera arma en 1949, Estados Unidos bajo el presidente Dwight D. Eisenhower buscó fomentar un programa de intercambio de información nuclear relacionada con la energía nuclear civil y la física nuclear en general. El programa Átomos por la Paz , iniciado en 1953, también fue en parte político: Estados Unidos estaba mejor preparado para comprometer varios recursos escasos, como el uranio enriquecido., hacia este esfuerzo pacífico, y para solicitar una contribución similar a la Unión Soviética, que tenía muchos menos recursos en esta línea; por lo tanto, el programa también tenía una justificación estratégica, como se reveló más tarde mediante memorandos internos. Este objetivo general de promover el uso civil de la energía nuclear en otros países, al mismo tiempo que se previene la diseminación de armas, ha sido calificado por muchos críticos como contradictorio y ha llevado a estándares laxos durante varias décadas que permitieron a otras naciones, como China. e India, para beneficiarse de la tecnología de doble uso (comprada a países distintos de los EE. UU.).

El programa Cooperative Threat Reduction de la Defense Threat Reduction Agency se estableció después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991 para ayudar a los países del antiguo bloque soviético en el inventario y destrucción de sus sitios para el desarrollo de armas nucleares, químicas y biológicas, y sus métodos de entregándolos (silos de misiles balísticos intercontinentales, bombarderos de largo alcance, etc.). Se han gastado más de 4.400 millones de dólares en este esfuerzo para evitar la proliferación intencionada o accidental de armas del antiguo arsenal soviético. [62]

Después de que India y Pakistán probaron armas nucleares en 1998, el presidente Bill Clinton impuso sanciones económicas a los países. En 1999, sin embargo, se levantaron las sanciones contra la India; los que estaban en contra de Pakistán se mantuvieron en su lugar como resultado del gobierno militar que había asumido el poder. Poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush también levantó las sanciones contra Pakistán, con el fin de obtener la ayuda del gobierno paquistaní como conducto de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN para las operaciones en Afganistán .

El gobierno de Estados Unidos ha adoptado oficialmente una política silenciosa hacia las ambiciones de armas nucleares del estado de Israel, al tiempo que se pronuncia en contra de la proliferación de tales armas en los países de Irán y Corea del Norte . Hasta 2005, cuando el programa fue cancelado, violaba sus propios tratados de no proliferación en la búsqueda de los llamados destructores de búnkeres nucleares . La invasión de Irak de 2003 por Estados Unidos se realizó, en parte, debido a indicios de que se estaban almacenando armas de destrucción masiva (más tarde, en Irak se encontraron reservas de agentes neurotóxicos y proyectiles de gas mostaza no declarados previamente), [63] y la administración Bushdijo que sus políticas de proliferación fueron responsables del acuerdo del gobierno libio de abandonar sus ambiciones nucleares. [64]

El desarme nuclear en el derecho internacional [ editar ]

Estados Unidos es uno de los cinco estados con armas nucleares con un arsenal nuclear declarado en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP), del que fue redactor original y signatario el 1 de julio de 1968 (ratificado el 5 de marzo de 1970). . Todos los signatarios del TNP acordaron abstenerse de ayudar en la proliferación de armas nucleares a otros estados.

Además, en virtud del artículo VI del TNP, todos los signatarios, incluido Estados Unidos, acordaron negociar de buena fe para detener la carrera de armamentos nucleares y negociar la eliminación completa de las armas nucleares. "Cada una de las Partes en el Tratado se compromete a entablar negociaciones de buena fe sobre medidas efectivas relacionadas con el cese de la carrera de armamentos nucleares en una fecha temprana y el desarme nuclear, y sobre un tratado de desarme general y completo". [65] La Corte Internacional de Justicia (CIJ), el tribunal judicial preeminente del derecho internacional, en su opinión consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares , emitida el 8 de julio de 1996, interpreta unánimemente el texto del artículo VI en el sentido de que que:

Existe la obligación de proseguir de buena fe y llevar a cabo negociaciones que conduzcan al desarme nuclear en todos sus aspectos bajo un control internacional estricto y eficaz. [66]

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) propuso en 2005 una prohibición total del material fisionable que limitaría en gran medida la producción de armas de destrucción masiva. Ciento cuarenta y siete países votaron a favor de esta propuesta, pero Estados Unidos votó en contra. El gobierno de Estados Unidos también se ha resistido al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares , un acuerdo vinculante para las negociaciones para la eliminación total de las armas nucleares, apoyado por más de 120 naciones. [67]

Relaciones internacionales y armas nucleares [ editar ]

El secretario general soviético Gorbachov y el presidente estadounidense Reagan firmaron el Tratado INF en 1987

En 1958, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos había considerado un plan para lanzar bombas nucleares sobre China durante un enfrentamiento sobre Taiwán, pero fue anulado, ya que se mostraron documentos secretos después de que fueron desclasificados debido a la Ley de Libertad de Información en abril de 2008. El plan incluía un plan inicial para lanzar bombas de 10 a 15 kilotones en los aeródromos de Amoy (ahora llamado Xiamen ) en caso de un bloqueo chino contra las islas costeras de Taiwán. [68] [69]

Enfermedad profesional [ editar ]

El Programa de Compensación por Enfermedades Ocupacionales de los Empleados de Energía (EEOICP) comenzó el 31 de julio de 2001. El programa proporciona compensación y beneficios de salud a los trabajadores de armas nucleares del Departamento de Energía (empleados, ex empleados, contratistas y subcontratistas), así como compensación a ciertos sobrevivientes si el trabajador ya ha fallecido. [70] Para el 14 de agosto de 2010, el programa ya había identificado a 45.799 civiles que perdieron la salud (incluidos 18.942 que desarrollaron cáncer) debido a la exposición a radiación y sustancias tóxicas mientras producían armas nucleares para Estados Unidos. [71]

Estado actual [ editar ]

Arsenal de ojivas nucleares de EE. UU., 1945-2002.
Un gráfico que muestra la cantidad de armas nucleares almacenadas por cada país durante la carrera nuclear.

Estados Unidos es una de las cinco potencias nucleares reconocidas por los signatarios del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). A partir de 2017, EE. UU. Tiene un estimado de 4.018 armas nucleares en despliegue o almacenamiento. [13] Esta cifra se compara con un pico de 31.225 ojivas totales en 1967 y 22.217 en 1989, y no incluye "varios miles" de ojivas que han sido retiradas y programadas para su desmantelamiento. La planta de Pantex cerca de Amarillo, Texas , es el único lugar en los Estados Unidos donde las armas del arsenal nuclear envejecido se pueden restaurar o desmantelar. [8]

En 2009 y 2010, la administración del presidente Barack Obama declaró políticas que invalidarían la política de la era Bush para el uso de armas nucleares y sus propuestas para desarrollar otras nuevas. Primero, en un destacado discurso de 2009 , el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, esbozó el objetivo de "un mundo sin armas nucleares". [72] Con ese objetivo, el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev firmaron un nuevo tratado START el 8 de abril de 2010, para reducir el número de armas nucleares activas de 2.200 a 1.550. [73] [74] Esa misma semana Obama también revisó la política estadounidense sobre el uso de armas nucleares en una Revisión de la postura nuclear.exigido a todos los presidentes, declarando por primera vez que Estados Unidos no usaría armas nucleares contra estados no nucleares que cumplan con el TNP. La política también renuncia al desarrollo de nuevas armas nucleares. [75]

A partir de 2019, la administración Trump ha esbozado planes para modernizar todas las patas de la tríada nuclear . [76]

Movimiento de desarme nuclear [ editar ]

Abril de 2011 Manifestación de OREPA en la entrada de la planta de armas nucleares Y-12
Ver también: Desarme nuclear y movimiento antinuclear en los Estados Unidos

A principios de la década de 1980, el resurgimiento de la carrera de armas nucleares provocó grandes protestas sobre las armas nucleares . [77] El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la guerra fría . Fue la protesta antinuclear más grande y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos. [78] [79] Las protestas del Día Internacional del Desarme Nuclear se llevaron a cabo el 20 de junio de 1983 en 50 lugares de los Estados Unidos. [80] [81] Hubo muchas experiencias en el desierto de Nevadaprotestas y campamentos de paz en el sitio de pruebas de Nevada durante las décadas de 1980 y 1990. [82] [83]

También ha habido protestas de grupos antinucleares en la Planta de Armas Nucleares Y-12 , [84] el Laboratorio Nacional de Idaho , [85] propuesta de depósito de desechos nucleares de Yucca Mountain, [86] el Sitio de Hanford , el Sitio de Pruebas de Nevada , [ 87] Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, [88] y transporte de desechos nucleares desde el Laboratorio Nacional de Los Alamos. [89]

El 1 de mayo de 2005, 40.000 manifestantes contra la guerra y las armas nucleares marcharon frente a las Naciones Unidas en Nueva York, 60 años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [90] [91] Este fue el mayor mitin antinuclear en los Estados Unidos durante varias décadas. [77] En mayo de 2010, unas 25.000 personas, incluidos miembros de organizaciones pacifistas y supervivientes de la bomba atómica de 1945, marcharon desde el centro de Nueva York hasta la sede de las Naciones Unidas, pidiendo la eliminación de las armas nucleares. [92]

Algunos científicos e ingenieros se han opuesto a las armas nucleares, incluidos Paul M. Doty , Hermann Joseph Muller , Linus Pauling , Eugene Rabinowitch , MV Ramana y Frank N. von Hippel . En los últimos años, muchos estadistas de mayor edad también han abogado por el desarme nuclear. Sam Nunn , William Perry , Henry Kissinger y George Shultz—Han pedido a los gobiernos que adopten la visión de un mundo libre de armas nucleares, y en varias columnas de opinión han propuesto un ambicioso programa de medidas urgentes con ese fin. Los cuatro han creado el Proyecto de Seguridad Nuclear para avanzar en esta agenda. También se han establecido organizaciones como Global Zero , un grupo internacional no partidista de 300 líderes mundiales dedicados a lograr el desarme nuclear.

Arsenal de armas nucleares estratégicas de Estados Unidos [ editar ]

Nuevo Tratado START Números agregados de armas estratégicas ofensivas, 1 de marzo de 2019 [93]

Categoría de datosEstados Unidos de América
ICBM implementados, SLBM implementados,

y bombarderos pesados ​​desplegados

656
Ojivas en misiles balísticos intercontinentales desplegados, en SLBM desplegados,

y ojivas nucleares contadas para bombarderos pesados ​​desplegados

1365
Lanzadores de misiles balísticos intercontinentales desplegados y no desplegados,

Lanzadores implementados y no implementados de SLBM,

y bombarderos pesados ​​desplegados y no desplegados

800
Total2.821

Notas:

  • Cada bombardero pesado se cuenta como una ojiva (El Nuevo Tratado START ) [94]
  • La capacidad de lanzamiento de armas nucleares se ha eliminado de los bombarderos pesados B-1 . [95]

Ver también [ editar ]

  • Movimiento antinuclear en los Estados Unidos
  • Instituto de seguridad global
  • Historia de las armas nucleares
  • Día Internacional contra los Ensayos Nucleares
  • Lista de pruebas de armas nucleares
  • Estrategia de seguridad nacional (Estados Unidos)
  • Terrorismo nuclear
  • Zona libre de armas nucleares
  • Adormecimiento psíquico § Trastorno de negación nuclear
  • Armas nucleares estadounidenses en Japón
  • Estados Unidos y las armas de destrucción masiva
  • Comando Estratégico de Estados Unidos

Notas [ editar ]

  1. ↑ Según el Archivo de Armas Nucleares de Carey Sublette, Estados Unidos "probó (por recuento oficial) 1054 ensayos nucleares" entre 1945 y 1992. [4]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "23 de septiembre de 1992 - última prueba nuclear de Estados Unidos" . Tiempos de prueba. Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
  2. ^ "Aumentar la transparencia en el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos" (PDF) . Revisión de la postura nuclear (hoja informativa). Departamento de Defensa de Estados Unidos . 3 de mayo de 2010.
  3. ↑ a b Kristensen, Hans M .; Korda, Matt (2019). "Fuerzas nucleares de Estados Unidos, 2019" . Boletín de los científicos atómicos . 75 (3): 122-134. Código Bibliográfico : 2019BuAtS..75c.122K . doi : 10.1080 / 00963402.2019.1606503 .
  4. ^ a b "Galería de pruebas nucleares de Estados Unidos" . El Archivo de Armas Nucleares . 6 de agosto de 2001.
  5. ^ a b Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 1 de enero de 2020 .
  6. ^ a b "Costos mínimos incurridos estimados de los programas de armas nucleares de Estados Unidos, 1940-1996" . Institución Brookings . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
  7. ^ Paine, Christopher E .; Cochran, Thomas B .; Norris, Robert S. (4 de enero de 1996). "Los arsenales de las potencias de armas nucleares: una visión general" (PDF) . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de julio de 2013 .
  8. ↑ a b Gross, Daniel A. (2016). "Un ejército que envejece" . Destilaciones . 2 (1): 26–36 . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
  9. ^ a b c d e "50 hechos sobre las armas nucleares de Estados Unidos" . Institución Brookings . 1998. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016.
  10. ^ a b c "Reclamaciones del sistema de compensación de exposición a la radiación hasta la fecha Resumen de reclamaciones recibidas hasta el 15/08/2013 Todas las reclamaciones" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 16 de agosto de 2013. - actualizado regularmente
  11. ^ Reichmann, Kelsey (16 de junio de 2019). "He aquí cuántas ojivas nucleares existen y qué países las poseen" . Noticias de defensa .
  12. ^ "Disminuye el arsenal nuclear global, pero los cortes futuros son inciertos en medio de las tensiones entre Estados Unidos y Rusia" . Radio Free Europe / Radio Liberty . 17 de junio de 2019.
  13. ^ a b "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" .
  14. ^ Hoja informativa: Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo , Asociación de control de armas (actualizado: julio de 2019).
  15. ↑ Nuke-Rebuke: Writers & Artists Against Nuclear Energy & Weapons (La serie de antología contemporánea) . El espíritu que nos mueve Press. 1 de mayo de 1984. págs. 22-29.
  16. ^ Hewlett, Richard G .; Anderson, Oscar E. (1962). El nuevo mundo, 1939–1946 (PDF) . University Park: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania. pag. 641. ISBN  978-0-520-07186-5. OCLC  637004643 . Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  17. ^ Jones, Vincent (1985). Manhattan: el ejército y la bomba atómica . Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. pag. 600. OCLC 10913875 . 
  18. ^ Young and Schilling, Super Bomb , págs. 156-157.
  19. ^ Schwartz, "Introducción", en Atomic Audit , págs. 12-13.
  20. ^ Schwartz, "Introducción", en Atomic Audit , págs. 13-14.
  21. ^ Schwartz, "Introducción", en Atomic Audit , págs. 18-21.
  22. ^ Young and Schilling, Super Bomb , págs. 69–70.
  23. ^ Young and Schilling, Super Bomb , págs. 1-2.
  24. ^ Schwartz, "Introducción", en Atomic Audit , p. 13.
  25. ↑ a b c Robert Lindley (2013). "Kate Brown: Nuclear" Plutopias "el mayor programa de bienestar en la historia de Estados Unidos" . History News Network .
  26. ^ Stone, Oliver y Kuznick, Peter, "La historia no contada de los Estados Unidos", (Gallery Books, 2012), páginas 280–281
  27. ^ Daniel., Deudney (1983). La seguridad de toda la tierra: una geopolítica de paz . Washington, DC, Estados Unidos: Worldwatch Institute. pag. 80. ISBN 978-0916468545. OCLC  9833320 .
  28. ^ John Barry (12 de diciembre de 2009). "¿Todavía necesitamos una 'tríada' nuclear?" . Newsweek . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  29. ^ Oficina del Asistente Adjunto del Secretario de Defensa para Asuntos Nucleares. "Arsenal nuclear" . Departamento de Defensa de Estados Unidos. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2010 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  30. ^ "Tonificación de la tríada nuclear" . Tiempo . 23 de septiembre de 1985 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  31. ^ Dao, James C. (10 de mayo de 2003). "Votos del panel del Senado para levantar la prohibición de las armas nucleares pequeñas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de octubre de 2019 . 
  32. ^ Norris, Robert S .; Kristensen, Hans M. (septiembre-octubre de 2007). "La reserva de Estados Unidos, hoy y mañana" (PDF) . Cuaderno nuclear. Boletín de los científicos atómicos . 63 (5): 60–63. doi : 10.2968 / 063005013 .
  33. ^ Norris, Robert S .; Kristensen, Hans M. (marzo-abril de 2008). "Fuerzas nucleares de Estados Unidos, 2008" (PDF) . Cuaderno nuclear. Boletín de los científicos atómicos . 64 (1): 50–53, 58. Código Bibliográfico : 2008BuAtS..64a..50N . doi : 10.2968 / 064001012 .
  34. ^ "Armas nucleares: expertos alarmados por la nueva doctrina de 'guerra' del Pentágono" . The Guardian . 19 de junio de 2019.
  35. ^ "El Pentágono reveló su estrategia de guerra nuclear y es aterrador" . Vice . 21 de junio de 2019.
  36. ^ MacKenzie, Donald A. (1993). Inventar la precisión: una sociología histórica de la guía de misiles nucleares . Cambridge, Massachusetts: MIT Press . págs.  343 –344. ISBN 978-0-262-63147-1.
  37. ^ "Por qué el presidente Trump tiene autoridad exclusiva para ordenar un ataque nuclear" . NPR.org .
  38. ↑ a b c Ron Rosenbaum (28 de febrero de 2011). "Un héroe anónimo de la era nuclear - Mayor Harold Hering y la pregunta prohibida que le costó su carrera" . Pizarra . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2011.
  39. ^ Broad, William J. (4 de agosto de 2016). "El debate sobre la aptitud de Trump plantea la cuestión de los controles de la energía nuclear" . The New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  40. ^ Merrill, Dave; Syeed, Nafeesa; Harris, Bretaña (7 de septiembre de 2016). "Para lanzar un ataque nuclear, el presidente Trump tomaría estos pasos" . Bloomberg . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  41. ^ Caos de botón nuclear detrás de Reagan , BBC, 30 de marzo de 2001
  42. ^ a b Stone, Oliver y Kuznick, Peter "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), páginas 286–87
  43. ^ Stone, Oliver y Kuznick, Peter "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), página 309
  44. ^ a b "Personas y eventos: la prueba" Bravo "" . Carrera por la superbomba . Experiencia americana . Servicio de Radiodifusión Pública . 1999. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2000.
  45. ^ "Cómo Estados Unidos traicionó a las Islas Marshall, encendiendo el próximo desastre nuclear" . Los Angeles Times . 10 de noviembre de 2019.
  46. ^ "Bienvenido a 'el lugar más tóxico de América ' " . NBC News . 29 de noviembre de 2016.
  47. ^ "El proyecto más ambicioso de la nación para limpiar los desechos de armas nucleares se ha estancado en Hanford" . Los Angeles Times . 4 de junio de 2019.
  48. ^ "Dentro del vertedero de desechos nucleares más tóxicos de Estados Unidos, donde 56 millones de galones de lodo radiactivo enterrado se filtran a la tierra" . Business Insider . 23 de septiembre de 2019.
  49. ^ Evaluación de amenazas: las plantas nucleares de EE. UU. Cerca de los aeropuertos pueden estar en riesgo de ataque aéreo. Archivado el 10 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , Global Security Newswire , 11 de junio de 2003.
  50. ^ Newtan, Samuel Upton (2007). Guerra nuclear 1 y otros grandes desastres nucleares del siglo XX , AuthorHouse, p. 146.
  51. ^ Kennette Benedict (9 de agosto de 2012). "Desobediencia civil" . Boletín de los científicos atómicos .
  52. ^ Jay Davis. Después de un 9/11 nuclear The Washington Post , 25 de marzo de 2008.
  53. ^ Brian Michael Jenkins. ¿Un 11-S nuclear? CNN.com , 11 de septiembre de 2008.
  54. ^ Orde Kittrie . Evitar la catástrofe: por qué el Tratado de no proliferación nuclear está perdiendo su capacidad de disuasión y cómo restaurarlo Archivado el 7 de junio de 2010 en Wayback Machine el 22 de mayo de 2007, p. 338.
  55. ^ Nicholas D. Kristof. A Nuclear 9/11 The New York Times , 10 de marzo de 2004.
  56. ^ "Expertos legales: el ataque de Stuxnet contra Irán fue un 'acto de fuerza ' ilegal " . Cableado . 25 de marzo de 2013.
  57. ^ "Resumen de la colección de papeles de Henry DeWolf Smyth 1885-1987" . Sociedad Filosófica Estadounidense . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  58. ^ "Las comisiones de energía atómica (AEC), 1947" . Oficina de Ciencias  - Oficina de Chicago . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  59. ^ "La administración de investigación y desarrollo de energía (ERDA)" . Oficina de Ciencias  - Oficina de Chicago . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  60. ^ "El Departamento de Energía (DOE)" . Oficina de Ciencias  - Oficina de Chicago . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  61. ^ "Estados Unidos desplegó bombas nucleares secretamente en 27 países y territorios durante la Guerra Fría" . Archivo de Seguridad Nacional (Comunicado de prensa). Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . 20 de octubre de 1999 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
  62. ^ Larsen, Jeffrey Arthur; Smith, Dr. James M. (2005). Diccionario Histórico de Control de Armas y Desarme . Prensa espantapájaros. pag. 65 . ISBN 9780810850606.
  63. ^ Chivers, CJ (14 de octubre de 2014). "Las bajas secretas de Irak" . The New York Times . Compañía editorial del New York Times . Consultado el 14 de diciembre de 2014 .
  64. ^ "Presidente Bush: Libia se compromete a desmantelar los programas de ADM" (Comunicado de prensa). Administración Nacional de Archivos y Registros . 19 de diciembre de 2003 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  65. ^ "Circulares de información" (PDF) . iaea.org . Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2007.
  66. ^ La CIJ (8 de julio de 1996). "Legalidad de la amenaza o uso de armas nucleares" . Consultado el 6 de julio de 2011 .
  67. ^ "Conferencia de las Naciones Unidas para negociar un instrumento jurídicamente vinculante para prohibir las armas nucleares, encaminado hacia su eliminación total, 27 de abril al 22 de mayo de 2015" . www.un.org . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  68. ^ "Historias de la fuerza aérea publicadas a través de una demanda de archivo muestran presidentes cautelosos que anulan los planes de la fuerza aérea para el uso temprano de armas nucleares" . Washington, DC: Archivo de Seguridad Nacional . 30 de abril de 2008 . Consultado el 15 de marzo de 2016 .
  69. ^ "Ataque nuclear planeado de la fuerza aérea estadounidense en China sobre Taiwán: informe" . Agence France-Presse . 30 de abril de 2008. Archivado desde el original el 21 de junio de 2008 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  70. ^ "División de compensación por enfermedad ocupacional de empleados de energía (DEEOIC)" . Departamento de Trabajo de Estados Unidos .
  71. ^ "Estadísticas del programa EEOICP de la Oficina de programas de compensación para trabajadores (OWCP)" . Departamento de Trabajo de Estados Unidos . - Actualizado semanalmente
  72. ^ "Obama establece la meta de un mundo sin armas nucleares" . The Independent . Londres. 3 de abril de 2009 . Consultado el 21 de junio de 2009 .
  73. ^ "Estados Unidos, Rusia acuerdan perseguir la reducción nuclear" . NPR.org .
  74. ^ Michael D. Shear (8 de abril de 2010). "Obama, Medvedev firman un tratado para reducir las armas nucleares" . The Washington Post . Consultado el 9 de abril de 2010 .
  75. ^ David E. Sanger; Peter Baker (5 de abril de 2010). "Obama limita cuando Estados Unidos usaría armas nucleares" . New York Times . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  76. ^ "Programas de modernización nuclear de Estados Unidos | Asociación de control de armas" . www.armscontrol.org . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
  77. ↑ a b Lawrence S. Wittner. "Lecciones del movimiento de desarme de antaño" . 27 de julio de 2009. Archivado desde el original el 17 de enero de 2016. Boletín de científicos atómicos , 27 de julio de 2009.
  78. ^ Jonathan Schell. The Spirit of June 12 The Nation , 2 de julio de 2007.
  79. ^ "1982 - marcha de un millón de personas en la ciudad de Nueva York" . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008.
  80. ^ Harvey Klehr (1988). Extremo izquierdo del centro: la izquierda radical estadounidense hoy . Editores de transacciones. pag. 150. ISBN 978-1-4128-2343-2.
  81. ^ 1.400 manifestantes antinucleares arrestaron al Miami Herald , 21 de junio de 1983.
  82. ^ Robert Lindsey. 438 Manifestantes son arrestados en Nevada Nuclear Test Site New York Times , 6 de febrero de 1987.
  83. ^ 493 Detenido en el sitio de pruebas nucleares de Nevada New York Times , 20 de abril de 1992.
  84. ^ ¡ Detén las bombas! Evento de acción de abril de 2010 en el complejo de armas nucleares Y-12 ,
  85. ^ Mantenga Yellowstone Nuclear Free (2003). Keep Yellowstone Nuclear Free Archivado el 22 de noviembre de 2009 en la Wayback Machine.
  86. ^ Sierra Club. (sin fecha). Transporte de residuos nucleares mortales
  87. ^ 22 Detenido en Nuclear Protest New York Times , 10 de agosto de 1989.
  88. ^ Cientos de protesta en Livermore Lab Archivado el 17 de enero de 2013 en la Wayback Machine The TriValley Herald , 11 de agosto de 2003.
  89. ^ Ciudadanos preocupados por la seguridad nuclear (sin fecha). Sobre CCNS
  90. ^ Lance Murdoch. Imágenes: Nueva York MayDay anti-nuke / war march. Archivado el 28 de julio de 2011 en Wayback Machine , IndyMedia , 2 de mayo de 2005.
  91. ^ "Protestas contra las armas nucleares en Nueva York" , Fox News, 2 de mayo de 2005.
  92. ↑ Los supervivientes de la bomba atómica se unen a una marcha antinuclear de 25.000 hombres a través de Nueva York Archivado el 12 de mayo de 2013 en Wayback Machine Mainichi Daily News , 4 de mayo de 2010.
  93. ^ "Números agregados del nuevo Tratado START de armas estratégicas ofensivas" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
  94. ^ "Nuevo INICIO" . 2009-2017.state.gov .
  95. ^ Pawlyk, Oriana. "START Lanzó las armas nucleares del B-1, pero el bombardero todavía obtendrá nuevas bombas" . Military.com . Ventaja militar . Consultado el 25 de septiembre de 2017 . [El B-1] cumple con las negociaciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, que especifica que el otrora bombardero nuclear permanece desarmado de armas nucleares. ... nunca volverá a ser un bombardero con capacidad nuclear

Notas 2 [ editar ]

Fuentes

  • Biello, David. "¿Necesidad de nuevas ojivas?" Scientific American, noviembre de 2007
  • Hacker, Barton C. Elementos de controversia: La Comisión de Energía Atómica y Seguridad Radiológica en las Pruebas de Armas Nucleares, 1947-1974. Berkeley, CA: University of California Press, 1994. ISBN 978-0-520-08323-3 
  • Hansen, Chuck. Armas nucleares estadounidenses: la historia secreta. Arlington, TX: Aerofax, 1988. ISBN 978-0-517-56740-1 
  • Schwartz, Stephen I. Auditoría atómica: los costos y las consecuencias de las armas nucleares de EE. UU. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1998. 50 datos sobre las armas nucleares de EE. UU. | Institución Brookings ISBN 978-0-8157-7773-1 
  • Weart, Spencer R. Nuclear Fear: A History of Images. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985. ISBN 978-0-674-62835-9 
  • Woolf, Amy F. Fuerzas nucleares estratégicas de EE . UU .: Antecedentes, desarrollos y problemas. Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso , 8 de agosto de 2017.
  • Young, Ken y Schilling, Warner R. Super Bomb: Organizational Conflict and the Development of the Hydrogen Bomb (Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 2019). ISBN 978-1-5017-4516-4 

Lectura adicional [ editar ]

  • "Presidencia en la era nuclear" , conferencia y foro en la Biblioteca JFK , Boston, 12 de octubre de 2009. Cuatro paneles: "La carrera para construir la bomba y la decisión de utilizarla", "La crisis de los misiles en Cuba y la primera prohibición de los ensayos nucleares Tratado "," La guerra fría y la carrera de armamentos nucleares "y" Armas nucleares, terrorismo y presidencia ".

Enlaces externos [ editar ]

  • Archivo de video de las pruebas nucleares de EE. UU. En sonicbomb.com
  • Iniciativa de amenaza nuclear: Estados Unidos
  • Datos de la NDRC sobre las existencias nucleares de EE. UU., 1945-2002
  • Instantánea del Complejo de Armas Nucleares de Estados Unidos, abril de 2004 por el Grupo de Estudio de Los Alamos
  • Nuevo diseño de ojiva nuclear para EE. UU.
  • Bibliografía comentada de los programas de armas nucleares de EE. UU. De la Biblioteca digital para cuestiones nucleares de Alsos