Philip Morris USA v. Williams , 549 US 346 (2007), 556 US 178 (2009), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que lacláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda limita los daños punitivos y ordenó un tribunal inferior para reconsiderar sus indemnizaciones por daños y perjuicios sobre esa base.
Philip Morris Estados Unidos contra Williams | |
---|---|
Disputado el 31 de octubre de 2006 Decidido el 20 de febrero de 2007 | |
Nombre completo del caso | Philip Morris USA, peticionario contra Mayola Williams, representante personal del patrimonio de Jesse D. Williams, fallecido |
Núm. De expediente | 05-1256 07-1216 |
Citas | 549 US 346 ( más ) |
Historia del caso | |
Subsecuente | En prisión preventiva, 176 P.3d 1255, 344 Or. 45 (2008), cert. otorgado en parte, 553 U.S. 1093 (2008), cert. desestimado por otorgado de manera indebida, 556 U.S. 178 (2009) |
Tenencia | |
El debido proceso prohíbe los daños punitivos por daños causados a personas no involucradas en el litigio. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Breyer, acompañado por Roberts, Kennedy, Souter, Alito |
Disentimiento | Stevens |
Disentimiento | Thomas |
Disentimiento | Ginsburg, acompañado por Scalia, Thomas |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
Decisión del tribunal de primera instancia
Mayola Williams, la viuda de Jesse D. Williams, quien murió de cáncer de pulmón relacionado con el tabaquismo en 1997, demandó a Philip Morris USA , un fabricante de cigarrillos , [1] por fraude basado en anuncios de Philip Morris y estudios patrocinados que hicieron que los cigarrillos parecieran menos peligrosos. de lo que realmente eran. En el juicio de 1999, el jurado falló a favor de Williams y le otorgó $ 821,485.50 en daños compensatorios y $ 79.5 millones en daños punitivos. [1] En ese momento, el veredicto fue el más grande contra una empresa tabacalera. [1] El tribunal de primera instancia determinó que los daños compensatorios excedían el límite estatal y los daños punitivos eran "extremadamente excesivos". Redujo los montos respectivos a $ 521.485,50 y $ 32 millones.
Apelaciones
En la apelación, la Corte de Apelaciones de Oregon revocó y restableció la sentencia de $ 79.5 millones. Siguiendo las "pautas" establecidas en BMW of North America, Inc. v. Gore , el Tribunal de Apelaciones examinó si los daños punitivos eran apropiados en función de (1) el grado de reprensibilidad de la conducta, (2) la disparidad entre la daño y daños punitivos, y (3) la diferencia entre los daños punitivos y las penas civiles permitidas en casos similares. Al determinar la reprensibilidad de las acciones de Philip Morris, el tribunal consideró la duración de la campaña de desinformación y la cantidad de personas a las que había llegado, concluyendo que sus acciones eran tan reprobables que justificaban daños punitivos 97 veces mayores que los daños reales. La Corte Suprema de Oregon negó la revisión.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos y luego concedió certiorari , y en la decisión 2007 desocupó la sentencia del Tribunal de Apelación, reenvió el caso a la Corte de Apelaciones de Oregón para que la corte para reconsiderar el importe de la indemnización por daños punitivos a la luz de State Farm contra Campbell . [2]
Decisiones posteriores
El Tribunal de Apelaciones volvió a restablecer la sentencia de 79,5 millones de dólares. [2] En la apelación, la Corte Suprema de Oregón afirmó, también sosteniendo que los tribunales pueden considerar evidencia de conducta similar a otras personas en Oregón, incluso aquellas que no son parte de la demanda, al otorgar daños punitivos. [2] Philip Morris apeló nuevamente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2008, argumentando que la Corte Suprema de Oregón ignoró la orientación que la Corte Suprema de los Estados Unidos había dado en cuanto a daños punitivos. [2] En marzo de 2009, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en esencia, confirmó la decisión del tribunal inferior cuando retiró su auto de certiorari . [3] [4]
Philip Morris luego pagó a Williams $ 61 millones, ya que según la ley de Oregón, el estado recauda el 60% de todas las indemnizaciones punitivas y coloca esos fondos en un fondo de compensación para las víctimas de delitos. [5] Después de que Philip Morris le pagó a Williams, luego luchó contra el estado por pagar la cantidad restante en daños punitivos al estado, alegando que el acuerdo sobre el tabaco firmado por Oregon en 1998 impidió que Oregon cobrara. [5] La Corte Suprema de Oregon nuevamente estuvo en desacuerdo con Philip Morris en diciembre de 2011 y dictaminó que tenían que pagar los daños punitivos restantes, que luego de los intereses sumaron $ 99 millones. [5]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 549
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 556
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
Referencias
- ↑ a b c O'Neill, Patrick (21 de marzo de 1999). "Philip Morris dijo que pagara 81 millones de dólares en daños al patrimonio de Jesse Williams" . El oregoniano . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ a b c d Pope, Charles (3 de diciembre de 2008). "Sentencia de tabaco de Oregon ante la Corte Suprema" . El oregoniano . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ Roberts, Michelle (1 de abril de 2009). "Mujer de Portland vence a Big Tobacco: la batalla de 10 años por $ 80 millones termina en la Corte Suprema de Estados Unidos" . El oregoniano . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ Philip Morris USA Inc. v. Williams , núm. 07-1216 , 556 Estados Unidos ___ (2009).
- ^ a b c Green, Aimee (2 de diciembre de 2011). "La Corte Suprema de Oregon ordena la concesión de $ 99 millones contra Philip Morris" . El oregoniano . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
enlaces externos
- El texto de Philip Morris USA v. Williams , 549 U.S. 346 (2007) está disponible en: Findlaw Google Scholar Justia