| Este artículo es parte de una serie sobre el |
| Constitución de los Estados Unidos |
|---|
 |
| Preámbulo y artículos |
| Enmiendas a la Constitución |
Enmiendas no ratificadas : |
| Historia |
|
| Texto completo |
|
|
| Ley constitucional de los Estados Unidos |
|---|
| Visión de conjunto |
|
| Principios |
|
| Estructura de gobierno |
|
| Derechos individuales |
|
| Teoría |
|
La Constitución de los Estados Unidos ha sido la ley suprema de los Estados Unidos desde que entró en vigor en 1789. El documento fue escrito en la Convención de Filadelfia de 1787 y fue ratificado a través de una serie de convenciones estatales celebradas en 1787 y 1788. Desde 1789, la Constitución ha ha sido enmendado veintisiete veces; las enmiendas particularmente importantes incluyen las diez enmiendas de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos y las tres Enmiendas de Reconstrucción .
La Constitución surgió de los esfuerzos por reformar los Artículos de la Confederación , una constitución anterior que preveía una alianza flexible de estados con un gobierno central débil. Desde mayo de 1787 hasta septiembre de 1787, los delegados de doce de los trece estados se reunieron en Filadelfia, donde redactaron una nueva constitución. En la convención se desarrollaron dos planes alternativos. La mayoría nacionalista, que pronto se llamará "federalistas", presentó el Plan Virginia , un gobierno consolidado basado en la representación proporcional entre los estados por población. Los "viejos patriotas", más tarde llamados " antifederalistas ", abogaban por el Plan de Nueva Jersey , una propuesta puramente federal, basada en proporcionar a cada estado una representación igual.ElEl Compromiso de Connecticut permitió que ambos planes trabajaran juntos. Otras controversias se desarrollaron con respecto a la esclavitud y una Declaración de Derechos en el documento original.
La Constitución redactada se presentó al Congreso de la Confederación en septiembre de 1787; ese mismo mes aprobó la transmisión de la Constitución tal como estaba redactada a los estados, cada uno de los cuales celebraría una convención de ratificación. Los papeles federalistas, publicado mientras los estados debatían la ratificación, proporcionó antecedentes y justificación para la Constitución. Algunos estados acordaron ratificar la Constitución solo si el nuevo gobierno aceptaba inmediatamente las enmiendas que se convertirían en la Declaración de Derechos. En septiembre de 1788, el Congreso de la Confederación certificó que once estados habían ratificado la nueva Constitución y ordenó la celebración de elecciones. El nuevo gobierno comenzó el 4 de marzo de 1789, se reunió en la ciudad de Nueva York y el gobierno autorizado por los Artículos de Confederación se disolvió.
En 1791, los estados ratificaron la Declaración de Derechos, que estableció protecciones para varias libertades civiles. La Declaración de Derechos inicialmente solo se aplicaba al gobierno federal, pero luego de un proceso de incorporación, la mayoría de las protecciones de la Declaración de Derechos ahora se aplican a los gobiernos estatales. Otras enmiendas a la Constitución han abordado las relaciones federales, los procedimientos electorales, los mandatos, la expansión del electorado, la financiación del gobierno federal, el consumo de alcohol y la paga del Congreso. Entre 1865 y 1870, los estados ratificaron las Enmiendas de Reconstrucción, que abolieron la esclavitud , garantizaron la igualdad de protección de la ley e implementaron prohibiciones sobre la restricción de los derechos de los votantes. El significado de la Constitución se interpreta mediante revisión judicialen los tribunales federales. Las copias originales en pergamino se exhiben en el Edificio de Archivos Nacionales .
Trasfondo: revolución y gobernanza temprana [ editar ]
Declaración de Independencia [ editar ]
El 4 de junio de 1776 se presentó una resolución en el Segundo Congreso Continental declarando disuelta la unión con Gran Bretaña , proponiendo la formación de alianzas extranjeras y sugiriendo la redacción de un plan de confederación para ser presentado a los respectivos estados. Se declaró la independencia el 4 de julio de 1776; se pospuso la preparación de un plan de confederación. Aunque la Declaración fue una declaración de principios, no creó un gobierno ni siquiera un marco sobre cómo se llevaría a cabo la política. Fueron los Artículos de la Confederación los que proporcionaron la estructura necesaria a la nueva nación durante y después de la Revolución Americana . Sin embargo, la Declaración estableció las ideas delos derechos naturales y el contrato social que ayudaría a formar la base del gobierno constitucional.
La era de la Declaración de Independencia a veces se denomina período del "Congreso Continental". John Adams calculó que hasta un tercio de los residentes en las trece colonias originales eran patriotas. Académicos como Gordon Wood describen cómo los estadounidenses se vieron atrapados en el fervor revolucionario y la emoción de crear gobiernos, sociedades, una nueva nación sobre la faz de la tierra por elección racional, como declaró Thomas Paine en Common Sense .
El gobierno republicano y la libertad personal del "pueblo" iban a extenderse por los continentes del Nuevo Mundo y durarían para siempre, un regalo para la posteridad. Estos objetivos fueron influenciados por la filosofía de la Ilustración . Los partidarios de esta causa se apoderaron de la filosofía política whig inglesa descrita por el historiador Forrest McDonald como justificación para la mayoría de sus cambios en las cartas y tradiciones coloniales recibidas. Tenía sus raíces en la oposición a la monarquía que consideraban venal y corruptora de los "intereses permanentes del pueblo".
Para estos partidarios, votar era la única defensa permanente del pueblo. Los mandatos electos para la legislatura se redujeron a un año, para el gobernador de Virginia, un año sin reelección. Los requisitos de propiedad para el sufragio de los hombres se redujeron a impuestos sobre sus herramientas en algunos estados. Los negros libres en Nueva York podrían votar si tuvieran suficientes propiedades. New Hampshire estaba pensando en abolir todos los requisitos de voto para los hombres, excepto la residencia y la religión. Nueva Jersey deja que las mujeres voten. En algunos estados, los senadores ahora eran elegidos por los mismos votantes que el electorado más grande para la Cámara, e incluso los jueces eran elegidos por períodos de un año.
A estos " whigs radicales " se les llamaba la gente "al aire libre". Desconfiaban no solo de la autoridad real, sino de cualquier grupo pequeño y reservado por no ser republicano. Multitudes de hombres y mujeres se congregaron en las escalinatas de los juzgados rurales durante los días de la corte de la milicia del mercado. La rebelión de Shays (1786-1787) es un ejemplo famoso. Los disturbios urbanos comenzaron con las manifestaciones al aire libre en los escalones de un funcionario gubernamental opresivo con oradores como miembros de los Hijos de la Libertad en los comités "populares" hasta que se decidiera alguna acción, incluido colgar su efigie afuera una ventana del dormitorio, o saquear e incendiar la casa del tirano ofensor.
Primer y Segundo Congresos Continentales [ editar ]
El Primer Congreso Continental se reunió del 5 de septiembre al 26 de octubre de 1774. Acordó que los estados debían imponer un boicot económico al comercio británico y redactó una petición al rey Jorge III en la que pedía la reparación de sus agravios y la derogación de las leyes intolerables. . No propuso la independencia o un gobierno separado para los estados.
El Segundo Congreso Continental se reunió el 10 de mayo de 1775 y funcionó como un gobierno nacional de facto al comienzo de la Guerra Revolucionaria . A partir de 1777, los poderes sustanciales asumidos por el Congreso "hicieron que la liga de estados fuera tan cohesiva y fuerte como cualquier tipo de confederación republicana similar en la historia". [1] El proceso creó los Estados Unidos "por la gente en colectividad, en lugar de por los estados individuales", porque sólo cuatro estados tenían constituciones en el momento de la Declaración de Independencia en 1776, y tres de ellos eran provisionales.
La Corte Suprema en Penhallow v. Doane's Administrators (1795), y nuevamente en Ware v. Hylton (1796), se pronunció sobre los poderes del gobierno federal antes de la adopción de la Constitución de los Estados Unidos en 1788. Dijo que el Congreso ejercía poderes derivados de la pueblo, expresamente conferido por medio de convenciones estatales o legislaturas, y, una vez ejercidos, esos poderes fueron "ratificados implícitamente por la aquiescencia y obediencia del pueblo". [2]
Período de la Confederación [ editar ]
Los Artículos de la Confederación fueron aprobados por el Segundo Congreso Continental el 15 de noviembre de 1777 y enviados a los estados para su ratificación . Entró en vigor el 1 de marzo de 1781, después de haber sido ratificado por los 13 estados. Durante los cuatro años anteriores, el Congreso lo había utilizado como un "documento de trabajo" para administrar el primer gobierno de los Estados Unidos y ganar la Guerra Revolucionaria. y seguro
Los éxitos duraderos bajo los Artículos de la Confederación incluyeron el Tratado de París con Gran Bretaña y la Ordenanza de Tierras de 1785 , por medio del cual el Congreso prometió a los colonos al oeste de las Montañas Apalaches la ciudadanía plena y eventualmente la estadidad. [3] Algunos historiadores caracterizan este período de 1781 a 1789 como debilidad, disensión y agitación. [4] Otros estudiosos ven la evidencia como un reflejo de una estabilidad y prosperidad subyacentes. [5]Pero el regreso de la prosperidad en algunas áreas no frenó el crecimiento de los problemas internos y externos. Los nacionalistas consideraban que el gobierno central de la confederación no era lo suficientemente fuerte como para establecer un sistema financiero sólido, regular el comercio, hacer cumplir los tratados o ir a la guerra cuando fuera necesario. [6]
El Congreso de la Confederación , según se define en los Artículos de la Confederación, era el único órgano del gobierno nacional; no había un tribunal nacional para interpretar las leyes ni un poder ejecutivo para hacerlas cumplir. Las funciones gubernamentales, incluidas las declaraciones de guerra y los llamamientos a un ejército, fueron respaldadas voluntariamente por cada estado, en su totalidad, en parte o en absoluto. [6]
Los nuevos estados independientes, separados de Gran Bretaña, ya no recibieron un trato favorecido en los puertos británicos. Los británicos se negaron a negociar un tratado comercial en 1785 porque los estados estadounidenses individuales no estarían obligados por él. El Congreso no puede actuar directamente sobre los Estados ni sobre los individuos. No tenía autoridad para regular el comercio exterior o interestatal. Cada acto de gobierno se dejó a los Estados individuales. Cada estado imponía impuestos y aranceles a otros estados a voluntad, lo que invitaba a tomar represalias. El Congreso podía votar a sí mismo como mediador y juez en las disputas estatales, pero los estados no tenían que aceptar sus decisiones. [6]
El débil gobierno central no pudo respaldar sus políticas con fuerza militar, avergonzándolo en asuntos exteriores. Los británicos se negaron a retirar sus tropas de los fuertes y puestos comerciales en el Territorio del Noroeste de la nueva nación , como habían acordado hacer en el Tratado de París de 1783 . Los oficiales británicos en las fronteras del norte y los oficiales españoles en el sur suministraron armas a las tribus nativas americanas, lo que les permitió atacar a los colonos estadounidenses. Los españoles se negaron a permitir que los agricultores del oeste de Estados Unidos usaran su puerto de Nueva Orleans para enviar productos. [6]
Los ingresos fueron requisados por petición del Congreso a cada estado. Ninguno pagó lo que se les pidió; a veces algunos no pagaban nada. El Congreso apeló a los trece estados por una enmienda a los Artículos para gravar lo suficiente como para pagar la deuda pública a medida que vencía el capital. Doce estados estuvieron de acuerdo, Rhode Island no, por lo que fracasó. [7] Los artículos exigían supermayorías. Las propuestas de enmienda a los estados requerían la ratificación de los trece estados, toda la legislación importante necesitaba la aprobación del 70%, al menos nueve estados. En repetidas ocasiones, uno o dos estados rechazaron propuestas legislativas de gran importancia. [6]
Sin impuestos, el gobierno no podría pagar su deuda. Siete de los trece estados imprimieron grandes cantidades de su propio papel moneda, respaldado por oro, tierra o nada, por lo que no hubo un tipo de cambio justo entre ellos. Los tribunales estatales exigían a los acreedores estatales que aceptaran pagos al valor nominal con una fracción del poder adquisitivo real. La misma legislación que estos estados utilizaron para eliminar la deuda revolucionaria con los patriotas se utilizó para pagar las pensiones prometidas a los veteranos. Las medidas fueron populares porque ayudaron tanto a los pequeños agricultores como a los propietarios de plantaciones a pagar sus deudas. [8]
La legislatura de Massachusetts fue una de las cinco en contra del papel moneda. Impuso una moneda estrictamente limitada y altos impuestos. Sin papel moneda, los veteranos sin efectivo perdieron sus granjas por impuestos atrasados. Esto desencadenó la rebelión de Shays para detener a los recaudadores de impuestos y cerrar los tribunales. Las tropas rápidamente reprimieron la rebelión, pero nacionalistas como George Washington advirtieron: "Hay combustibles en todos los estados a los que una chispa podría prender fuego". [9]
Preludio de la Convención Constitucional [ editar ]
Conferencia de Mount Vernon [ editar ]
Un hito importante en la cooperación interestatal fuera del marco de los Artículos de la Confederación ocurrió en marzo de 1785, cuando los delegados que representaban a Maryland y Virginia se reunieron en Virginia, para abordar los derechos de navegación en las vías fluviales comunes de los estados. [10] [a] El 28 de marzo de 1785, el grupo elaboró una propuesta de trece puntos para gobernar los derechos de los dos estados sobre el río Potomac , el río Pocomoke y la bahía de Chesapeake . [10] Conocido como Mount Vernon Compact (formalmente titulado "Compact of 1785"), [11] este acuerdono solo cubría la navegación por mareas, sino que también se extendía a temas como derechos de peaje , regulaciones comerciales, derechos de pesca y cobro de deudas. [12] Ratificado por las legislaturas de ambos estados , el pacto, que aún está en vigor , ayudó a sentar un precedente para reuniones posteriores entre estados para discutir áreas de interés mutuo. [10] [b]
El éxito de la conferencia animó a James Madison a presentar una propuesta en la Asamblea General de Virginia para seguir debatiendo las cuestiones interestatales. Con el acuerdo de Maryland, el 21 de enero de 1786, Virginia invitó a todos los estados a asistir a otra reunión interestatal más tarde ese año en Annapolis, Maryland , para discutir las barreras comerciales entre los distintos estados. [13]
Reformas constitucionales consideradas [ editar ]
El Congreso de la Confederación recibió un informe el 7 de agosto de 1786 de un "Gran Comité" de doce miembros, designado para desarrollar y presentar "las enmiendas a la Confederación y las resoluciones que sea necesario recomendar a los diversos estados, con el fin de obtener de ellos los poderes que hagan al gobierno federal adecuado a "sus propósitos declarados". Se propusieron siete enmiendas a los artículos de la Confederación. Con estas reformas, el Congreso obtendría poder "único y exclusivo" para regular el comercio. Los estados no pueden favorecer a los extranjeros sobre los ciudadanos. Las facturas de impuestos requerirían el 70% de votos, la deuda pública el 85%, no el 100%. El Congreso podría cobrar a los estados una multa por pago atrasado. Se les cobraría un estado reteniendo tropas, más una multa. Si un estado no pagó,El Congreso podría cobrar directamente de sus ciudades y condados. Un pago estatal sobre la requisición de otro ganaría un 6% anual. Habría habido un tribunal nacional de siete. Las ausencias en el Congreso habrían sido prohibidas en cualquier oficina estatal o estadounidense.[14] Sin embargo, estas propuestas se devolvieron a la comisión sin someterlas a votación y no se retomaron. [15]
Convención de Annapolis [ editar ]
La Convención de Annapolis, titulada formalmente "Una reunión de comisionados para remediar los defectos del gobierno federal", se reunió en George Mann's Tavern [16] el 11 de septiembre de 1786. Delegados de cinco estados se reunieron para discutir formas de facilitar el comercio entre los estados y establecer reglas y regulaciones estándar. En ese momento, cada estado era en gran medida independiente de los demás y el gobierno nacional no tenía autoridad en estos asuntos. [17]
Los delegados designados de cuatro estados llegaron demasiado tarde para participar o decidieron no asistir. Debido a que había tan pocos estados presentes, los delegados no consideraron "conveniente continuar con los asuntos de su misión". Sin embargo, sí adoptaron un informe pidiendo otra convención de los estados para discutir posibles mejoras a los Artículos de la Confederación. Desearon que la Convención Constitucional se llevara a cabo en Filadelfia en el verano de 1787. [18]
Las legislaturas de siete estados —Virginia, Nueva Jersey, Pensilvania, Carolina del Norte, Nueva Hampshire, Delaware y Georgia— aprobaron y nombraron inmediatamente a sus delegaciones. Nueva York y otros titubearon pensando que solo el Congreso Continental podría proponer enmiendas a los Artículos. [ cita requerida ] El Congreso convocó entonces la convención en Filadelfia. La "Constitución Federal" debía cambiarse para cumplir con los requisitos del buen gobierno y "la preservación de la Unión". Luego, el Congreso aprobaría las medidas que permitiera, luego las legislaturas estatales confirmarían unánimemente los cambios que entrarían en vigencia.
Convención Constitucional [ editar ]
Doce legislaturas estatales, siendo Rhode Island la única excepción, enviaron delegados para reunirse en Filadelfia en mayo de 1787. [19] Si bien la resolución que convocó a la Convención especificaba que su propósito era proponer enmiendas a los Artículos, a través de la discusión y el debate quedó claro al a mediados de junio, la Convención propondría una Constitución con un diseño fundamentalmente nuevo. [20]
Sesiones [ editar ]
El Congreso de la Confederación aprobó un plan para revisar los Artículos de la Confederación el 21 de febrero de 1787. [19] Pidió a cada legislatura estatal que enviara delegados a una convención "'con el único y expreso propósito de revisar los Artículos de la Confederación' en formas que, cuando sean aprobadas por el Congreso y los estados, 'harán que la constitución federal sea adecuada a las exigencias del gobierno y la preservación de la Unión' ". [21]
Para enmendar los artículos en un gobierno viable, 74 delegados de los doce estados fueron nombrados por sus legislaturas estatales; 55 se presentaron y 39 finalmente firmaron. [22] El 3 de mayo, once días antes, James Madison llegó a Filadelfia y se reunió con James Wilson.de la delegación de Pensilvania para planificar la estrategia. Madison describió su plan en cartas: (1) Las legislaturas estatales enviarán delegados en lugar de utilizar miembros del Congreso de la Confederación. (2) La Convención llegará a un acuerdo con las firmas de todos los estados. (3) El Congreso de la Confederación lo aprobará y lo remitirá a las legislaturas estatales. (4) Las legislaturas estatales convocan de forma independiente convenciones únicas para ratificarlo, utilizando delegados seleccionados a través de las diversas reglas de sufragio de cada estado. La Convención debía ser "meramente un consejo" para las personas que votaban en cada estado. [C]
| Delegados a la Convención Constitucional | ||
|---|---|---|
| Pedido | Nombre | Estado representado |
| 1 | George Washington | Virginia |
| 2 | John Langdon | New Hampshire |
| 3 | Nicolás Gilman | New Hampshire |
| 4 | Nathaniel Gorham | Massachusetts |
| 5 | Rey Rufus | Massachusetts |
| 6 | William Samuel Johnson | Connecticut |
| 7 | Roger Sherman | Connecticut |
| 8 | Alexander Hamilton | Nueva York |
| 9 | William Livingston | New Jersey |
| 10 | David Brearley | New Jersey |
| 11 | William Paterson | New Jersey |
| 12 | Jonathan Dayton | New Jersey |
| 13 | Benjamin Franklin | Pensilvania |
| 14 | Thomas Mifflin | Pensilvania |
| 15 | Robert Morris | Pensilvania |
| dieciséis | George Clymer | Pensilvania |
| 17 | Thomas FitzSimons | Pensilvania |
| 18 | Jared Ingersoll | Pensilvania |
| 19 | James Wilson | Pensilvania |
| 20 | Gouverneur Morris | Pensilvania |
| 21 | George Read | Delaware |
| 22 | Gunning Bedford, Jr. | Delaware |
| 23 | John Dickinson | Delaware |
| 24 | Richard Bassett | Delaware |
| 25 | Escoba jacob | Delaware |
| 26 | James McHenry | Maryland |
| 27 | Daniel de St. Thomas Jenifer | Maryland |
| 28 | Daniel Carroll | Maryland |
| 29 | John Blair, Jr. | Virginia |
| 30 | James Madison, Jr. | Virginia |
| 31 | William Blount | Carolina del Norte |
| 32 | Richard Dobbs Spaight | Carolina del Norte |
| 33 | Hugh Williamson | Carolina del Norte |
| 34 | John Rutledge | Carolina del Sur |
| 35 | Charles Cotesworth Pinckney | Carolina del Sur |
| 36 | Charles Pinckney | Carolina del Sur |
| 37 | Pierce Butler | Carolina del Sur |
| 38 | William pocos | Georgia |
| 39 | Abraham Baldwin | Georgia |
| Χ | Elbridge Gerry | Massachusetts |
| Χ | George Mason | Virginia |
| Χ | Edmund Randolph | Virginia |
| ⋈ | William Davie | Carolina del Norte |
| ⋈ | Oliver Ellsworth | Massachusetts |
| ⋈ | William Houston | New Jersey |
| ⋈ | William Houstoun | Georgia |
| ⋈ | John Lansing | Nueva York |
| ⋈ | Alejandro Martín | Carolina del Norte |
| ⋈ | Lutero martin | Maryland |
| ⋈ | James McClurg | Virginia |
| ⋈ | John Mercer | Maryland |
| ⋈ | William Pierce | Georgia |
| ⋈ | Caleb Strong | Massachusetts |
| ⋈ | George Wythe | Virginia |
| ⋈ | Robert Yates | Nueva York |
| Firmó la Constitución Se negó a firmar la Constitución. Abandonó la convención | ||
Convocando [ editar ]
George Washington llegó a tiempo el domingo, el día antes de la inauguración programada. [d] Durante toda la duración de la Convención, Washington fue invitado a la casa de Robert Morris , el financista del Congreso para la Revolución Americana y delegado de Pensilvania. Morris entretuvo generosamente a los delegados. William Jackson , en dos años para ser el presidente de la Sociedad de Cincinnati , había sido el agente de Morris en Inglaterra durante un tiempo; y ganó la elección como no delegado para ser el secretario de la convención.
- Los nacionalistas organizan
Presidente de la Convención George Washington
Nathaniel Gorham , MA
Presidente, Cmte. de la totalidad
La convención estaba programada para inaugurarse el 14 de mayo, pero solo estuvieron presentes las delegaciones de Pensilvania y Virginia. La Convención se pospuso hasta que un quórum de siete estados se reuniera el viernes 25. [e] George Washington fue elegido presidente de la Convención y el canciller (juez) George Wythe (Virginia) fue elegido presidente del Comité de Reglas. Las reglas de la Convención se publicaron el lunes siguiente. [F]
Nathaniel Gorham (Ma) fue elegido presidente del "Comité Plenario". Se trataba de los mismos delegados en la misma sala, pero podían utilizar reglas informales para que las disposiciones interconectadas del proyecto de artículos se hicieran, rehicieran y reconectaran a medida que avanzaba el orden del día. Los funcionarios de la Convención y los procedimientos adoptados estaban en su lugar antes de la llegada de opositores nacionalistas como John Lansing (NY) y Luther Martin (MD). [g] A finales de mayo, el escenario estaba listo.
La Convención Constitucional votó para mantener los debates en secreto para que los delegados pudieran hablar libremente, negociar, negociar, comprometer y cambiar. Sin embargo, la Constitución propuesta según se informa en la Convención fue una "innovación", el epíteto más despectivo que un político podría usar para condenar cualquier propuesta nueva. Prometía un cambio fundamental de la antigua confederación a un gobierno nuevo, consolidado pero federal. No se aplicó el secreto aceptado de los asuntos habituales llevados a cabo en el orden regular. Se convirtió en un tema importante en los debates públicos que condujeron a las convenciones de ratificación llenas de gente. [h]
A pesar del clamor público contra el secreto entre sus críticos, los delegados continuaron en posiciones de confianza pública. Las legislaturas estatales eligieron diez delegados de la Convención de su total de 33 para la Convención Constitucional en septiembre. [29]
Agenda [ editar ]
Cada pocos días llegaban nuevos delegados, anotados con alegría en el Madison's Journal. Pero a medida que avanzaba la Convención, el ir y venir de delegados individuales significaba que el voto de un estado podía cambiar con el cambio de composición de la delegación. La volatilidad se sumaba a las dificultades inherentes, lo que creaba un "peligro constante de que la Convención se disolviera y se abandonara todo el proyecto". [30]
- Líderes de piso nacionalistas de los estados más grandes
James Madison , VA
"Padre de la Constitución"James Wilson , PA
"héroe olvidado de la convención"
Aunque doce estados enviaron delegaciones, nunca hubo más de once representados en los debates de la sala, a menudo menos. Las delegaciones estatales se ausentaron en las votaciones en diferentes momentos del día. No había un mínimo para una delegación estatal; uno haría. Las sesiones diarias tendrían treinta miembros presentes. Los miembros iban y venían por asuntos públicos y personales. El Congreso de la Confederación se estaba reuniendo al mismo tiempo, por lo que los miembros se ausentaban en la ciudad de Nueva York por asuntos del Congreso durante días y semanas a la vez. [31]
Pero el trabajo que tenían ante ellos era continuo, incluso si la asistencia no lo era. La Convención se transformó en un "Comité Plenario" y podría permanecer así durante días. Era informal, las votaciones se podían realizar y retomar fácilmente, las posiciones podían cambiar sin prejuicios y, lo que es más importante, no se requería una convocatoria formal de quórum . Los nacionalistas estaban decididos. Como dijo Madison, la situación era demasiado grave para la desesperación. [32] Usaron la misma Casa del Estado, más tarde llamada Independence Hall , como firmantes de la Declaración. El edificio apartado de la calle todavía era digno, pero el campanario "tembloroso" había desaparecido. [33]Cuando se levantaban cada día, vivían en alojamientos cercanos, como invitados, inquilinos o inquilinos. Cenaron juntos en la ciudad y en las tabernas, "a menudo como preparación para la reunión de mañana". [34]
Los delegados que informaron a la Convención presentaron sus credenciales al Secretario, Mayor William Jackson de Carolina del Sur. Las legislaturas estatales de la época aprovecharon estas ocasiones para decir por qué estaban enviando representantes al extranjero. Así, Nueva York ordenó públicamente a sus miembros que buscaran todas las posibles "modificaciones y disposiciones" para un buen gobierno y la "preservación de la Unión". New Hampshire pidió "medidas oportunas para ampliar los poderes del Congreso". Virginia destacó la "necesidad de extender la revisión del sistema federal a todos sus defectos". [30]
- Nacional consolidado versus "federal" puro
Edmund Randolph , VA
gobierno consolidadoWilliam Paterson , los estados de Nueva Jersey
y el congreso son iguales
Por otro lado, Delaware prohibió categóricamente cualquier alteración de la disposición de los Artículos de un voto por estado en los Artículos de la Confederación. [35] La Convención tendría mucho trabajo por hacer para conciliar las muchas expectativas en la cámara. Al mismo tiempo, los delegados querían terminar su trabajo antes de la cosecha de otoño y su comercio. [36]
El 29 de mayo, Edmund Randolph (VA) propuso el Plan de Virginia que serviría como agenda no oficial para la Convención. Se inclinó hacia los intereses de los estados más grandes y poblados. La intención era cumplir con los propósitos establecidos en los Artículos de la Confederación, "defensa común, seguridad de la libertad y bienestar general". El Plan Virginia era nacional, la autoridad fluía del pueblo. Si el pueblo los ratifica, se deberían proponer cambios para un mejor gobierno republicano y unión nacional.
Se adoptó gran parte del Plan de Virginia. [i] Todos los poderes en los Artículos se transfieren al nuevo gobierno. El Congreso tiene dos casas, la "casa" distribuida por población. Puede promulgar leyes que afecten a más de un estado y el Congreso puede anular un veto. El presidente puede hacer cumplir la ley. La Corte Suprema y los tribunales inferiores deciden sobre el derecho internacional, estadounidense y estatal. La Constitución es la ley suprema y todos los funcionarios estatales juran respetar la Constitución. Cada estado es una república y se pueden admitir nuevos estados. [38]El Congreso de la Confederación continuó hasta que comenzó el nuevo sistema. Las enmiendas son posibles sin el Congreso. Las recomendaciones de la Convención fueron al Congreso, de ellos a los estados. Las legislaturas estatales establecen las reglas electorales para las convenciones de ratificación, y el pueblo elige "expresamente" representantes para considerar y decidir sobre la Constitución. [37]
El 15 de junio, William Patterson (Nueva Jersey) propuso el Plan de Nueva Jersey de la minoría de la Convención . Se inclinó hacia los intereses de los estados más pequeños y menos poblados. La intención era preservar a los estados de un plan para "destruirlos o aniquilarlos". El Plan de Nueva Jersey era puramente federal, la autoridad fluía de los estados. El cambio gradual debería provenir de los estados. Si los artículos no podían enmendarse, entonces los defensores argumentaron que debería ser el informe de la Convención a los estados. [39]
Aunque el Plan de Nueva Jersey solo sobrevivió tres días como propuesta alternativa, se adoptaron elementos sustanciales. [j] Los artículos fueron "revisados, corregidos y ampliados" para un buen gobierno y la preservación de la Unión. El Senado es elegido por los estados, al principio por las legislaturas estatales. El Congreso aprueba leyes para los ingresos recaudados directamente en los estados, y la Corte Suprema revisa los fallos de los tribunales estatales. [41]El reparto estatal de impuestos falló, pero la "casa" se reparte por el recuento de la población de habitantes libres y tres quintos de los demás originalmente. Se pueden agregar estados a la Unión. Los presidentes nombran a los jueces federales. Los tratados celebrados por el Congreso son la ley suprema del país. Todos los poderes judiciales estatales están obligados a hacer cumplir los tratados, a pesar de las leyes estatales. El presidente puede formar un ejército para hacer cumplir los tratados en cualquier estado. Los estados tratan una violación de la ley en otro estado como si sucediera allí. [41]
El conocimiento actual sobre la redacción de la Constitución proviene principalmente del Diario dejado por James Madison , que se encuentra incorporado cronológicamente en "Los Registros de la Convención Federal de 1787" de Max Farrand , que incluía el Diario de la Convención y fuentes de otros federalistas y antifederalistas. [42]
Los eruditos observan que es inusual en la historia mundial que la minoría en una revolución tenga la influencia que los antifederalistas "viejos patriotas" tenían sobre los federalistas "nacionalistas" que tenían el apoyo del ejército revolucionario en la Sociedad de Cincinnati. Ambas facciones tenían la intención de forjar una nación en la que ambos pudieran participar plenamente en los cambios que seguramente vendrían, ya que era más probable que eso permitiera su unión nacional, garantizara la libertad para su posteridad y promoviera su material mutuo a largo plazo. prosperidad.
Esclavitud en debate [ editar ]
El tema contencioso de la esclavitud era demasiado controvertido para ser resuelto durante la Convención. Pero estuvo en el centro del escenario en la Convención en tres ocasiones: el 7 de junio sobre quién votaría por el Congreso, el 11 de junio en el debate sobre cómo proporcionar asientos relativos en la 'casa' y el 22 de agosto sobre el comercio y la riqueza futura de la nación. .
Una vez que la Convención analizó cómo distribuir la representación de la Cámara, los ánimos entre varios delegados explotaron sobre la esclavitud. Cuando la Convención avanzó más allá de los ataques personales, adoptó la "proporción federal" existente para gravar a los estados por tres quintas partes de los esclavos retenidos. [43]
El 6 de agosto, el Comité de Detalle informó sus revisiones propuestas al Plan Randolph. De nuevo surgió la cuestión de la esclavitud, y de nuevo la cuestión se encontró con ataques de indignación. Durante las próximas dos semanas, los delegados tejieron una red de compromisos mutuos relacionados con el comercio y el comercio, este y oeste, esclavistas y libres. La transferencia de poder para regular la trata de esclavos de los estados al gobierno central podría ocurrir en 20 años, pero solo entonces. [k] Las generaciones posteriores podrían probar sus propias respuestas. Los delegados estaban tratando de hacer un gobierno que pudiera durar tanto tiempo. [44]
La migración de la libre o "importación" de contratos y esclavos podría continuar por los estados, definiendo a los esclavos como personas, no como propiedad. El poder a largo plazo cambiaría según la población contada cada diez años. La distribución en la Casa no sería por riqueza, sería por personas, los ciudadanos libres y tres quintas partes del número de otras personas, es decir, esclavos sin propiedad y familias campesinas indias que pagan impuestos. [l]
En 1806, el presidente Thomas Jefferson envió un mensaje al 9º Congreso sobre su oportunidad constitucional de sacar a los ciudadanos estadounidenses del comercio transatlántico de esclavos "[violando] los derechos humanos". [45] La " Ley que prohíbe la importación de esclavos " de 1807 entró en vigor en el primer instante que la Constitución lo permitió, el 1 de enero de 1808. Estados Unidos se unió a los británicos ese año en la primera "campaña humanitaria internacional". [46]
En la era de 1840-1860, los abolicionistas denunciaron la Cláusula del Esclavo Fugitivo y otras protecciones de la esclavitud. William Lloyd Garrison declaró la famosa Constitución como "un pacto con la muerte y un acuerdo con el infierno". [47]
En las convenciones de ratificación, los delegados contra la esclavitud a veces comenzaban como votos contra la ratificación. Sin embargo, la Constitución "tal como está redactada" fue una mejora con respecto a los artículos desde un punto de vista abolicionista. La Constitución preveía la abolición de la trata de esclavos, pero los artículos no. El resultado podría determinarse gradualmente con el tiempo. [48] A veces se utilizaron las contradicciones entre los oponentes para tratar de ganar conversos abolicionistas. En Virginia, el federalista George Nicholas desestimó los temores de ambos lados. Las objeciones a la Constitución fueron inconsistentes, "¡En el mismo momento se opone por ser promotora y destructora de la esclavitud!" [49] Pero la contradicción nunca se resolvió pacíficamente, y el no hacerlo contribuyó a la Guerra Civil.[50]
"Gran compromiso" [ editar ]
Roger Sherman (CT), aunque algo así como un intermediario político en Connecticut, era un líder poco probable en la augusta compañía de la Convención. [m] Pero el 11 de junio propuso la primera versión del "Gran Compromiso" de la Convención. Era como la propuesta que hizo en el Congreso Continental de 1776. La representación en el Congreso debe ser tanto por estados como por población. Allí, los estados pequeños lo votaron en contra a favor de todos los estados por igual, un solo voto. [52] Ahora, en la Convención de 1787, quería equilibrar todas las victorias de los grandes estados para la distribución de la población. Propuso que en la segunda rama 'senadora' de la legislatura, cada estado debería ser igual, un voto y no más. [n] [54]La moción para la representación equitativa del estado en un 'senado' falló: 6 en contra, 5 a favor. [55]
- "Hombres de principios originales"
Luther Martin , MD , si no la igualdad estatal, crea naciones regionales
Después de estas derrotas, los delegados que se llamaban a sí mismos los "viejos patriotas" de 1776 y los "hombres de principios originales" organizaron un grupo en la Convención. William Paterson (Nueva Jersey) habló por ellos presentando su "Plan de Nueva Jersey". [56] [o] Roger Sherman (CT), un firmante de la Declaración de Independencia, estaba con ellos. Los partidarios explicaron que "sostenía la soberanía de los estados", mientras que el "Plan Virginia" de Edmund Randolph (VA) la borraba. La Convención no tenía autoridad para proponer nada que no fuera enviado por las legislaturas estatales, y no era probable que los estados adoptaran nada nuevo. Los "nacionalistas" respondieron: La Convención no pudo concluir nada, pero sí podría recomendar cualquier cosa. [58]
"Patriots" dijeron que si su legislatura supiera algo sobre propuestas para un gobierno consolidado, no habría enviado a nadie. Los "nacionalistas" respondieron que sería una traición retener cualquier propuesta de buen gobierno cuando estaba en juego la salvación de la república estadounidense. [58] Tres sesiones después de su introducción, el Plan de Nueva Jersey fracasó: 7 en contra, 3 a favor, 1 dividido. [59] Durante casi un mes no hubo ningún progreso; los estados pequeños estaban pensando seriamente en salirse de la Convención. [pag]
Luego, el 25 de junio, los hombres de los "principios originales" finalmente ganaron una votación. El 'senado' sería elegido por las legislaturas estatales, no el pueblo, aprobado: 9 a favor, 2 en contra. [61] Resurgió la base de representación tanto para la "Cámara" como para el "Senado". Sherman intentó por segunda vez obtener su idea de una "casa" sobre la base de la población y un "senado" en igualdad de condiciones en los estados. Los "grandes estados" consiguieron que su población ganara en la "casa", luego su moción del "senado" estatal igualitario fue descartada sin votación. La mayoría suspendió la sesión "antes de que se tomara una determinación en la Cámara".[62] Luther Martin (MD) insistió en que preferiría dividir la Unión en gobiernos regionales que someterse a un gobierno consolidado bajo el Plan Randolph. [63]
La propuesta de Sherman volvió a surgir por tercera vez de Oliver Ellsworth (CT). En el "senado", los estados deben tener una representación equitativa. Los defensores dijeron que no se podía acordar, el sindicato se derrumbaría de alguna manera. [64] No se confiaría en los estados grandes, los estados pequeños podrían aliarse con una potencia extranjera que muestre "más buena fe". Si los delegados no podían unirse detrás de esto aquí, algún día los estados podrían unirse por "alguna espada extranjera". [65] Sobre la cuestión de la representación estatal equitativa, la Convención volvió a suspender la sesión de la misma manera, "antes de que se tomara una determinación en la Cámara". [66]
El 2 de julio, la Convención consideró por cuarta vez un "senado" con votos estatales iguales. Esta vez se hizo una votación, pero nuevamente se estancó, empatado a 5 sí, 5 no, 1 dividido. La Convención eligió a un delegado de la delegación de cada estado en un Comité para hacer una propuesta; informó el 5 de julio. [67] Nada cambió durante cinco días. El 10 de julio, Lansing y Yates (Nueva York) renunciaron a la Convención en protesta porque las grandes mayorías estatales invadieron repetidamente a las delegaciones estatales pequeñas en voto tras voto. [68] Ninguna votación directa sobre la base de la representación del "Senado" se llevó a cabo en la sala durante una semana más.
Pero los líderes de la sala de la Convención siguieron avanzando donde pudieron. Primero se acordó la nueva distribución de asientos de la 'casa', equilibrando grandes y pequeños, norte y sur. Los grandes estados obtuvieron un censo decenal para la distribución de 'casas' para reflejar su crecimiento futuro. Los norteños habían insistido en contar sólo con ciudadanos libres para la "casa"; las delegaciones del sur querían agregar propiedades. El compromiso de Benjamin Franklin fue que no habría ninguna disposición de "propiedad" para agregar representantes, pero los estados con grandes poblaciones de esclavos obtendrían una bonificación adicional a sus personas libres contando tres quintas partes de otras personas . [69]
El 16 de julio, el "Gran Compromiso" de Sherman prevaleció en su quinto intento. Todos los estados iban a tener el mismo número en el Senado de los Estados Unidos. [70] Washington dictaminó que aprobó en la votación 5 sí, 4 no, 1 dividido. No era que cinco fuera una mayoría de doce, pero para que el negocio siguiera adelante, utilizó el precedente establecido anteriormente en la Convención. [71] Ahora algunos de los delegados de los grandes estados hablaron de marcharse, pero ninguno lo hizo. El debate durante los siguientes diez días desarrolló un esquema general acordado para la Constitución. [72] Los estados pequeños cedieron fácilmente en muchas cuestiones. La mayoría de los delegados restantes, tanto del estado grande como del pequeño, ahora se sentían lo suficientemente seguros como para arriesgar un nuevo plan. [73]
Dos nuevas ramas [ editar ]
- Gobernante como "magistrado jefe"
John Dickinson , DE
para presidente unipersonal
La Constitución innovó dos ramas del gobierno que no formaban parte del gobierno de los Estados Unidos durante los Artículos de la Confederación. Anteriormente, un comité de trece miembros se había quedado atrás en Filadelfia cuando el Congreso suspendió la sesión para llevar a cabo las funciones "ejecutivas". Los pleitos entre estados se remitieron al Congreso de la Confederación y se trataron como un proyecto de ley privado que se determinaría por mayoría de votos de los miembros que asistieron ese día.
El 7 de junio se incorporó a la Convención el "ejecutivo nacional". El "magistrado jefe", o "presidencia", era motivo de grave preocupación para un antiguo pueblo colonial que temía concentrar el poder en una sola persona. Pero para asegurar un "ejecutivo vigoroso", delegados nacionalistas como James Wilson (PA), Charles Pinckney (SC) y John Dickenson (DE) favorecieron a un solo oficial. Tenían en mente a alguien en quien todos podían confiar para poner en marcha el nuevo sistema, George Washington.
Después de presentar el tema para discusión, hubo un silencio prolongado. Benjamin Franklin (Pa) y John Rutledge (SC) habían instado a todos a decir lo que piensan libremente. Al abordar el tema con George Washington en la sala, los delegados tuvieron cuidado de expresar sus objeciones a las posibles ofensas de los oficiales elegidos en el futuro que serían 'presidente' "después" de la puesta en marcha. Roger Sherman (CT), Edmund Randolph (VA) y Pierce Butler [q] (SC) objetaron todos, prefiriendo dos o tres personas en el ejecutivo, como lo había hecho la antigua República Romana al nombrar cónsules .
Nathaniel Gorham era el presidente del Comité Plenario, por lo que Washington se sentó en la delegación de Virginia donde todos podían ver cómo votaba. El voto a favor de una 'presidencia' de un solo hombre arrojó 7 votos a favor, 3 en contra, Nueva York, Delaware y Maryland en negativo. Virginia, junto con George Washington, votó a favor. A partir de esa votación por una sola 'presidencia', George Mason (VA) anunció gravemente a los asistentes que, a partir de ese momento, el gobierno federal de la Confederación estaba "en alguna medida disuelto por la reunión de esta Convención". [74]
- Primer tribunal nacional
Rufus King , tribunales de distrito de MA
= flexibilidad
La Convención estaba siguiendo el Plan Randolph para una agenda, tomando cada resolución por turno para hacer avanzar los procedimientos. Regresaron a temas en los que las coaliciones nocturnas requirieron un ajuste a los votos anteriores para asegurar una mayoría en el siguiente tema de negocios. El 19 de junio, y fue la Novena Resolución de Randolph a continuación, sobre el sistema judicial nacional. Sobre la mesa estaba la propuesta nacionalista para los tribunales inferiores (inferiores) del poder judicial nacional.
El republicanismo puro de 1776 no había dado mucho crédito a los jueces, que se apartaban de la legislatura estatal y en ocasiones la contradecían, la voz del pueblo soberano. Bajo el precedente del derecho consuetudinario inglés, según William Blackstone , la legislatura, siguiendo el procedimiento adecuado, era, a todos los efectos constitucionales, "el pueblo". Este despido de oficiales no electos a veces tuvo un giro involuntario entre la gente. Uno de los clientes de John Adams creía que el Primer Congreso Continental de 1775 había asumido la soberanía del Parlamento y, por lo tanto, abolió todos los tribunales previamente establecidos en Massachusetts. [75]
En la Convención, mirando a un sistema nacional, el juez Wilson (PA) buscó nombramientos de una sola persona para evitar pagos legislativos. El juez Rutledge (SC) estaba en contra de todo menos de un tribunal nacional, un Tribunal Supremo para recibir apelaciones de los tribunales estatales más altos, como el tribunal de Carolina del Sur que presidió como canciller. Rufus King (MA) pensó que los tribunales de distrito nacionales en cada estado costarían menos que las apelaciones que de otro modo irían a la 'corte suprema' en la capital nacional. Se aprobaron los tribunales inferiores nacionales, pero se tacharon los nombramientos por 'congreso' y se dejaron en blanco para que los delegados pudieran retomarlo más tarde después de una "reflexión más madura". [75]
Reasignar poder [ editar ]
 | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Constitución de los Estados Unidos |
La Convención Constitucional creó una nueva forma de gobierno sin precedentes al reasignar los poderes del gobierno. Todas las autoridades nacionales anteriores habían sido un gobierno centralizado o una "confederación de estados constituyentes soberanos". El poder compartido estadounidense fue único en ese momento. Las fuentes y los cambios de poder dependían de los estados. Los cimientos del gobierno y el alcance del poder provienen tanto de fuentes nacionales como estatales. Pero el nuevo gobierno tendría una operación nacional. [76] Para cumplir con sus objetivos de consolidar la Unión y asegurar los derechos de los ciudadanos, los Framers asignaron el poder al ejecutivo, el senado, la cámara y el poder judicial del gobierno central. Pero cada gobierno estatal en su variedad continuó ejerciendo poderes en su propia esfera. [77]
Aumentar el Congreso [ editar ]
La Convención no partió de los poderes nacionales desde cero, comenzó con los poderes ya conferidos al Congreso de la Confederación con el control de las fuerzas armadas, las relaciones internacionales y el comercio. [r] La Constitución agregó diez más. Cinco eran menores en relación con el poder compartido, incluidas las protecciones comerciales y de fabricación. [s] Un nuevo poder importante autorizó al Congreso a proteger a los estados de la "violencia doméstica" de disturbios y desórdenes civiles , pero fue condicionado por una solicitud estatal. [79]
La Constitución aumentó el poder del Congreso para organizar, armar y disciplinar a las milicias estatales, para usarlas para hacer cumplir las leyes del Congreso, reprimir rebeliones dentro de los estados y repeler invasiones. Pero la Segunda Enmienda garantizaría que el poder del Congreso no se pudiera utilizar para desarmar a las milicias estatales. [80] [81]
Los impuestos aumentaron sustancialmente el poder del Congreso en relación con los estados. Estaba limitado por restricciones, prohibiendo impuestos a las exportaciones, impuestos per cápita, requiriendo que los aranceles de importación fueran uniformes y que los impuestos se aplicaran al pago de la deuda estadounidense. Pero los estados se vieron despojados de su capacidad para imponer impuestos a las importaciones, que en ese momento era "con mucho la fuente más abundante de ingresos fiscales".
El Congreso no tenía más restricciones relacionadas con la economía política . Podría instituir tarifas protectoras , por ejemplo. El Congreso eclipsó el poder estatal que regula el comercio interestatal ; Estados Unidos sería "el área de libre comercio más grande del mundo". [82] La concesión de poder más indefinida fue la facultad de "hacer leyes que sean necesarias y adecuadas para llevar a la práctica" las facultades enumeradas en la Constitución. [80]
Limitar gobiernos [ editar ]
A partir de la ratificación, la soberanía dejaría de ser teóricamente indivisible. Con una amplia variedad de poderes específicos entre las diferentes ramas de los gobiernos nacionales y trece gobiernos estatales republicanos, ahora "cada una de las porciones de poderes delegados a uno o al otro ... es ... soberano con respecto a sus objetivos propios ". . [83] Hubo algunos poderes que permanecieron fuera del alcance tanto de los poderes nacionales como de los poderes estatales, [t] por lo que el asiento lógico de la "soberanía" estadounidense pertenecía directamente al pueblo-votante de cada estado. [84]
Además de expandir el poder del Congreso, la Constitución limitó los estados y el gobierno central. Seis límites al gobierno nacional se referían a los derechos de propiedad como la esclavitud y los impuestos. [u] Seis protegieron la libertad, como prohibir las leyes ex post facto y no realizar pruebas religiosas para las oficinas nacionales en ningún estado, incluso si las tuvieran para las oficinas estatales. [v] Cinco eran principios de una república, como en la apropiación legislativa . [w] Estas restricciones carecían de una organización sistemática, pero todas las prohibiciones constitucionales eran prácticas que el Parlamento británico había "adoptado legítimamente en ausencia de una negación específica de la autoridad". [85]
La regulación del poder estatal presentó una empresa "cualitativamente diferente". En las constituciones estatales, la gente no enumeró poderes. Dieron a sus representantes todos los derechos y autoridad que no estaban reservados explícitamente a ellos mismos. La Constitución amplió los límites que los estados se habían impuesto previamente a sí mismos en virtud de los Artículos de la Confederación, prohibiendo los impuestos a las importaciones y prohibiendo los tratados entre ellos, por ejemplo. [X]
A la luz de los repetidos abusos de las leyes ex post facto aprobadas por las legislaturas estatales, 1783-1787, la Constitución prohibió las leyes ex post facto y los proyectos de ley para proteger los derechos de propiedad de los ciudadanos estadounidenses y el derecho a un juicio justo. El poder monetario del Congreso se protegía prohibiendo impuestos o restringiendo el comercio interestatal y el comercio exterior. Los estados no pueden hacer ninguna ley que "menoscabe la obligación de los contratos". [86] [y]Para verificar futuros abusos estatales, los redactores buscaron una forma de revisar y vetar las leyes estatales que dañan el bienestar nacional o los derechos de los ciudadanos. Rechazaron las propuestas de veto del Congreso de las leyes estatales y le dieron a la Corte Suprema de Apelaciones jurisdicción sobre la ley estatal porque la Constitución es la ley suprema del país. [88] Los Estados Unidos tenían una extensión geográfica tal que solo podían gobernarse con seguridad utilizando una combinación de repúblicas. Los distritos judiciales federales seguirían esas líneas estatales. [84]
Poder de la población [ editar ]
Los británicos se habían basado en un concepto de " representación virtual " para dar legitimidad a su Cámara de los Comunes . Según muchos en el Parlamento, no era necesario elegir a nadie de una gran ciudad portuaria, o de las colonias americanas, porque los representantes de los " burgos podridos ", en su mayoría ciudades justas medievales abandonadas con veinte votantes, "los representaban virtualmente". Filadelfia en las colonias ocupaba el segundo lugar en población solo después de Londres . [89]
"Todos eran ingleses, se suponía que eran un solo pueblo, con un interés definible. La legitimidad provenía de la pertenencia al Parlamento del reino soberano, no de las elecciones del pueblo. Como explicó Blackstone, el diputado" no está obligado ... a consultar con , o seguir el consejo de sus electores ". Como explicó el historiador constitucional Gordon Wood," Los Comunes de Inglaterra contenían todo el poder del pueblo y se consideraba que eran las mismas personas de las personas que representaban ". [90]
G. Morris , provincias de Pensilvania
para siempre
Mientras que la "representación virtual" inglesa se estaba convirtiendo en una teoría de la soberanía parlamentaria , la teoría estadounidense de la representación avanzaba hacia una teoría de la soberanía del pueblo. En sus nuevas constituciones escritas desde 1776, los estadounidenses exigían la residencia comunitaria de los votantes y representantes, el sufragio ampliado y la igualdad de poblaciones en los distritos electorales . Se tenía la sensación de que la representación "tenía que ser proporcionada a la población". [91] La Convención aplicaría el nuevo principio de "soberanía del pueblo" tanto a la Cámara de Representantes como al Senado de los Estados Unidos .
Cambios en la casa [ editar ]
Una vez que se alcanzó el Gran Compromiso, los delegados en la Convención acordaron un censo decenal para contar la población. Los propios estadounidenses no permitieron el sufragio universal para todos los adultos. [z] Su tipo de "representación virtual" decía que aquellos que votaban en una comunidad podían entender y representar a los no votantes cuando tenían intereses similares que eran diferentes a otras comunidades políticas. Había suficientes diferencias entre personas de diferentes comunidades estadounidenses para que esas diferencias tuvieran una realidad social y económica significativa. Por lo tanto, las legislaturas coloniales de Nueva Inglaterra no cobrarían impuestos a las comunidades que aún no habían elegido representantes. Cuando el gobernador real de Georgia se negó a permitir la representación de cuatro nuevos condados, la legislatura se negó a cobrar impuestos.[93]
Los estadounidenses de 1776 habían comenzado a exigir la expansión del sufragio y, en cada paso, se encontraban presionando hacia una "actualidad de consentimiento" filosófica. [94] La Convención determinó que el poder del pueblo debe sentirse en la Cámara de Representantes. Para el Congreso de los Estados Unidos, solo se contabilizaron las personas. La propiedad no se contabilizó.
Cambios en el Senado [ editar ]
La Convención encontró más difícil dar expresión a la voluntad de las personas en los nuevos estados. ¿Qué estado podría estar "surgiendo legalmente" fuera de los límites de los trece estados existentes? [95] El nuevo gobierno era como el antiguo, compuesto por estados preexistentes. Ahora iba a haber admisión de nuevos estados. El orden regular proporcionaría nuevos estados por legislaturas estatales para Kentucky , Tennessee y Maine . Pero el Congreso de la Confederación, por su Ordenanza del Noroeste, presentó a la Convención un nuevo tema. Los colonos en el Territorio del Noroeste algún día podrían constituirse en "no más de cinco" estados. Más difícil aún, la mayoría de los delegados anticiparon la adición de pueblos extraños deCanadá , Luisiana y Florida al territorio de los Estados Unidos. [96] Generalmente en la historia de Estados Unidos, los ciudadanos europeos del imperio recibieron la ciudadanía estadounidense en la adquisición territorial. ¿Deberían convertirse en estados?
Algunos delegados se mostraron reacios a expandirse hacia un "desierto remoto". Retrasaría el desarrollo comercial del este. Ellos serían fácilmente influenciados, el "oro extranjero" los corrompería. Los pueblos occidentales eran los estadounidenses menos deseables, solo buenos para las provincias perpetuas. [97] Había tantos extranjeros moviéndose hacia el oeste, no se sabía cómo iban a resultar las cosas. Eran personas pobres, no podían pagar la parte que les correspondía de impuestos. Sería un "suicidio" para los estados originales. Los nuevos estados podrían convertirse en mayoría en el Senado, abusarían de su poder, "esclavizando" a los trece originales. Si también amaran la libertad y no pudieran tolerar el dominio del estado oriental, estarían justificados en una guerra civil.Los intereses comerciales occidentales podrían arrastrar al país a una guerra inevitable con España por elRío Mississippi . [98] A medida que pasaba el tiempo, cualquier guerra por el río Mississippi fue obviada por la compra de Luisiana de 1803 y la victoria estadounidense de 1812 en Nueva Orleans .
Incluso si hubiera estados del oeste, una representación de 40.000 en la Cámara podría ser demasiado pequeña, demasiado fácil para los occidentales. Ya se habían declarado "estados" en el oeste. Se llamaron repúblicas y establecieron sus propios tribunales directamente de la gente sin cartas coloniales. En Transilvania , Westsylvania , Franklin y Vandalia , las "legislaturas" se reunieron con emisarios de los imperios británico y español en violación de los Artículos de la Confederación, tal como lo habían hecho los estados soberanos. [aa] En la Constitución tal como está redactada, ninguna mayoría en el Congreso podría dividir los estados más grandes sin su consentimiento. [96]
Los defensores del "nuevo estado" no temían que los estados occidentales lograran la mayoría algún día. Por ejemplo, los británicos buscaron frenar la expansión estadounidense, lo que provocó que los colonos enojados se agitaran por la independencia. Siga la misma regla, obtenga los mismos resultados. El Congreso nunca ha podido descubrir una regla mejor que la regla de la mayoría. Si crecen, déjalos gobernar. A medida que crecen, deben obtener todos sus suministros de las empresas orientales. El carácter no está determinado por los puntos de una brújula. Los Estados admitidos son iguales, estarán compuestos por nuestros hermanos. Comprometerse con los principios correctos, incluso si la forma correcta, algún día, beneficia a otros estados. Serán libres como nosotros, su orgullo no les permitirá nada más que la igualdad. [100]
Fue en este momento de la Convención cuando llegó el reverendo Manasseh Cutler para cabildear por la venta de tierras occidentales. Trajo acres de concesiones de tierras para parcelar. Sus ventas financiarían la mayor parte de los gastos del gobierno de Estados Unidos durante sus primeras décadas. Hubo asignaciones para los accionistas de la Compañía de Ohio en la Convención, y también para otros delegados. Cumpliendo su palabra, en diciembre de 1787, Cutler dirigió a un pequeño grupo de pioneros al Valle de Ohio. [101]
La disposición para admitir nuevos estados se volvió relevante en la compra del Territorio de Luisiana a Francia . Era constitucionalmente justificable bajo el poder de "hacer tratados" del gobierno federal. Los defensores agrarios buscaron realizar la compra de tierras que nunca habían sido administradas, conquistadas o cedidas formalmente a ninguno de los trece estados originales. Los demócratas-republicanos de Jefferson dividirían la Compra de Luisiana en estados, acelerando la venta de tierras para financiar al gobierno federal sin nuevos impuestos. Las nuevas poblaciones de nuevos estados inundarían los estados comerciales en el Senado. Poblarían la Cámara de Representantes Demócratas-Republicanos igualitarios para derrocar al Partido Federalista .[ab] Jefferson abandonó la propuesta de enmienda constitucional para permitir la compra, y con ella, su noción de una confederación de estados soberanos. [102]
Documento final [ editar ]
Después de casi cuatro meses de debate, el 8 de septiembre de 1787 se redactó y revisó el texto definitivo de la Constitución. A continuación, una copia oficial del documento fue absorbido por Jacob Shallus . El esfuerzo consistió en copiar el texto (preludio, artículos y endoso) en cuatro hojas de pergamino vitela , hechas con piel de animal tratada y de aproximadamente 28 pulgadas (71 cm) por 23 pulgadas (58 cm), probablemente con una pluma de ganso . Shallus absorbió todo el documento excepto la lista de estados al final del documento, que está escrita a mano por Alexander Hamilton . [103] El 17 de septiembre de 1787, tras un discurso pronunciado por Benjamín Franklin , 39 delegados respaldaron y presentaron la Constitución al Congreso de la Confederación . [104]
Ratificación de la Constitución [ editar ]
Rufus King de Massachusetts evaluó la Convención como una criatura de los estados, independiente del Congreso de la Confederación, presentando su propuesta a ese Congreso solo para satisfacer las formas. Aunque se debatieron las enmiendas, todas fueron rechazadas. El 28 de septiembre de 1787, el Congreso de la Confederación resolvió "por unanimidad" transmitir la Constitución a las legislaturas estatales para someterla a una convención de ratificación según el procedimiento constitucional. [105] Varios estados aumentaron el número de personas calificadas solo para elegir delegados de ratificación. Al hacerlo, fueron más allá de la disposición de la Constitución para la mayoría de los votantes para la legislatura estatal. [C.A]
Delaware, el 7 de diciembre de 1787, se convirtió en el primer Estado en ratificar la nueva Constitución, siendo su voto unánime. Pensilvania lo ratificó el 12 de diciembre de 1787 por 46 votos contra 23 (66,67%). Nueva Jersey ratificó el 19 de diciembre de 1787 y Georgia el 2 de enero de 1788, ambos por unanimidad. El requisito de ratificación por nueve estados, establecido por el artículo siete de la Constitución , se cumplió cuando New Hampshire votó a favor de la ratificación, el 21 de junio de 1788.
En Nueva York, dos tercios de los delegados de la convención se opusieron al principio a la Constitución. Hamilton dirigió la campaña federalista, que incluyó la rápida aparición de The Federalist Papers en los periódicos de Nueva York. Un intento de poner condiciones a la ratificación casi tuvo éxito, pero el 26 de julio de 1788, Nueva York ratificó, con una recomendación de que se adjuntara una declaración de derechos. La votación fue cerrada, 30 sí (52,6%), no 27, debido en gran parte a las habilidades forenses de Hamilton y a que alcanzó algunos compromisos clave con antifederalistas moderados liderados por Melancton Smith . [anuncio]
Siguiendo el ejemplo de Massachusetts, las minorías federalistas tanto en Virginia como en Nueva York pudieron obtener la ratificación en la convención vinculando la ratificación con las enmiendas recomendadas. [111] Una minoría de los críticos de la Constitución continuó oponiéndose a la Constitución. Luther Martin de Maryland argumentó que la convención federal se había excedido en su autoridad; todavía pidió enmendar los artículos. [112] El artículo 13 de los artículos de la Confederación establecía que la unión creada en virtud de los artículos era "perpetua" y que cualquier alteración debía ser "acordada en un Congreso de los Estados Unidos y luego confirmada por las legislaturas de cada estado". . [113]
Sin embargo, la unanimidad requerida por los artículos hizo imposible cualquier intento de reforma. Los aliados de Martin, como John Lansing Jr. de Nueva York , abandonaron los movimientos para obstruir el proceso de la Convención. Comenzaron a hacer una excepción a la Constitución "como estaba", buscando enmiendas. Varias convenciones vieron a los partidarios de "enmiendas antes" cambiar a una posición de "enmiendas después" por el bien de permanecer en la Unión. La "carta circular" de New York Anti se envió a cada legislatura estatal el 26 de julio de 1788 (la misma fecha en la que la legislatura de ese estado votó para ratificar la Constitución) proponiendo una segunda convención constitucional para "enmiendas antes". Falló en las legislaturas estatales.En última instancia, solo Carolina del Norte y Rhode Island esperarían las enmiendas del Congreso antes de ratificarlas. [111]
| La Constitución fue ratificada por los estados en el siguiente orden: [114] | ||||
|---|---|---|---|---|
| # | Fecha | Expresar | Votos | |
| Sí | No | |||
| 1 | 7 de diciembre de 1787 | Delaware | 30 | 0 |
| 2 | 12 de diciembre de 1787 | Pensilvania | 46 | 23 |
| 3 | 18 de diciembre de 1787 | New Jersey | 38 | 0 |
| 4 | 2 de enero de 1788 | Georgia | 26 | 0 |
| 5 | 9 de enero de 1788 | Connecticut | 128 | 40 |
| 6 | 6 de febrero de 1788 | Massachusetts | 187 | 168 |
| 7 | 28 de abril de 1788 | Maryland | 63 | 11 |
| 8 | 23 de mayo de 1788 | Carolina del Sur | 149 | 73 |
| 9 | 21 de junio de 1788 | New Hampshire | 57 | 47 |
| 10 | 25 de junio de 1788 | Virginia | 89 | 79 |
| 11 | 26 de julio de 1788 | Nueva York | 30 | 27 |
| 12 | 21 de noviembre de 1789 | Carolina del Norte | 194 | 77 |
| 13 | 29 de mayo de 1790 | Rhode Island | 34 | 32 |
El artículo VII de la constitución propuesta estipulaba que solo nueve de los trece estados tendrían que ratificar para que el nuevo gobierno entrara en vigor para los estados participantes. [115] A fines de julio de 1788, once estados habían ratificado la Constitución y poco después comenzó el proceso de organización del nuevo gobierno. El 13 de septiembre de 1788, el Congreso de la Confederación certificó que la nueva Constitución había sido ratificada por más que suficientes estados para que entrara en vigencia. El Congreso fijó la ciudad de Nueva York como sede temporal del nuevo gobierno y fijó las fechas para la elección de representantes y electores presidenciales. También fijó la fecha de inicio de las operaciones bajo el nuevo gobierno . [116]Esto ocurrió el 4 de marzo de 1789, cuando se convocó el Primer Congreso .
La membresía del nuevo Congreso era decididamente federalista. En los once estados (menos Carolina del Norte y Rhode Island), el Senado 20 eran federalistas y dos antifederalistas (ambos de Virginia). La Cámara incluía a 48 federalistas y 11 antifederalistas (de cuatro estados: Massachusetts, Nueva York, Carolina del Sur y Virginia). [117] El 6 de abril, la Cámara y el Senado celebraron una reunión conjunta para contar el voto electoral. George Washington fue elegido por unanimidad como primer presidente, incluso recibiendo el voto electoral del ferviente antifederalista Patrick Henry . [118] John Adams de Massachusetts fue elegido vicepresidente. Ambos tomaron posesión de sus cargos el 30 de abril de 1789. Se completó la tarea de establecer el nuevo gobierno.
Los temores de los antifederalistas a la opresión personal por parte del Congreso fueron aplacados por doce enmiendas aprobadas bajo el liderazgo de James Madison durante la primera sesión del Congreso. Los diez de estos que fueron ratificados por el número requerido de legislaturas estatales se conocieron como la Declaración de Derechos . [119] Las objeciones a un poder judicial federal potencialmente remoto se reconciliaron con 13 tribunales federales (11 estados, más Maine y Kentucky) y tres circuitos de equitación federales fuera de la Corte Suprema: Este, Medio y Sur. [120] La sospecha de un poderoso ejecutivo federal fue respondida por los nombramientos en el gabinete de Washington de Edmund Jennings Randolph, una vez antifederalistas.como Fiscal General y Thomas Jefferson como Secretario de Estado. [121] [122] Lo que la historiadora constitucional Pauline Maier denominó un "diálogo nacional entre el poder y la libertad" había comenzado de nuevo. [123]
Enmiendas a la Constitución [ editar ]
Desde el comienzo de las operaciones federales bajo la Constitución en 1789 hasta principios de 2013, se han presentado aproximadamente 11,539 propuestas para enmendar la Constitución en el Congreso de los Estados Unidos . [124] De estos, treinta y tres han sido aprobados por el Congreso y enviados a los estados para su ratificación . Veintisiete de estas enmiendas han sido ratificadas y ahora forman parte de la Constitución. Las primeras diez enmiendas fueron adoptadas y ratificadas simultáneamente y se conocen colectivamente como la Declaración de Derechos . Antes de la Vigésima Séptima Enmienda , que languideció durante 202 años, 7 meses y 12 días antes de ser ratificada (presentada para ratificación en 1789 como parte de laDeclaración de Derechos , pero no ratificada hasta 1992), la Vigésima Segunda Enmienda mantuvo el récord de mayor tiempo necesario para completar con éxito el proceso de ratificación: 3 años, 11 meses, 6 días. La Vigésima Sexta Enmienda tiene el récord de tiempo más corto: 3 meses, 8 días. [125] Seis enmiendas aprobadas por el Congreso y enviadas a los estados no han sido ratificadas por el número requerido de estados y no forman parte de la Constitución. Cuatro de estos todavía están técnicamente abiertos y pendientes, uno está cerrado y ha fallado en sus propios términos, y uno está cerrado y ha fallado en los términos de la resolución que lo propone.
Declaración de derechos [ editar ]
| Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Declaración de derechos de los Estados Unidos |
Gran parte de la oposición a la Constitución propuesta en varios estados surgió, no porque la maquinaria del nuevo marco de gobierno se considerara inviable o porque el fortalecimiento de la unión entre los 13 estados se considerara indeseable. Los debates en el estado que ratifica las convenciones se centraron en la ausencia de algo equivalente a la declaración de derechos que se encuentra en varias constituciones estatales. [126] George Mason , delegado de la Convención Constitucional de 1787 y autor de la Declaración de Derechos de Virginia., se negó a firmar el documento porque consideró que no especificaba ni protegía suficientemente los derechos individuales. También se opuso a la constitución cuando fue llevada ante el estado para su ratificación. Él consintió y la convención votó por un estrecho margen para dar su asentimiento solo después de que se decidió que se enviara una lista de veinte enmiendas propuestas junto con la resolución de ratificación del estado. Delegados a la convención de Massachusettstenía muchas de las mismas preocupaciones, y junto con su notificación de aprobación hizo una solicitud de nueve modificaciones, la primera de ellas es "que se declare explícitamente que todos los poderes no delegados específicamente al Congreso por la Constitución están reservados a los estados para ser ejercido por ellos ". Nueva York, para no quedarse atrás, agregó una lista de treinta y dos enmiendas solicitadas más una extensa declaración de impresiones y explicaciones sobre la nueva Constitución a su voto afirmativo. [126]
La aguda crítica antifederalista de la Constitución no disminuyó después de que entró en funcionamiento, y cuando se reunió el Primer Congreso en marzo de 1789, existía un sentimiento generalizado tanto en la Cámara como en el Senado a favor de hacer modificaciones. Ese septiembre, el Congreso adoptó doce enmiendas y las envió a los estados para su ratificación. Diez de estos fueron ratificados por el número requerido de estados en diciembre de 1791 y pasaron a formar parte de la Constitución. Estas enmiendas enumeran libertades no indicadas explícitamente en el cuerpo principal de la Constitución, como la libertad de religión , la libertad de expresión , la libertad de prensa y la libertad de reunión ; el derecho a poseer y portar armas; libertad de registro e incautación irrazonables, seguridad en los efectos personales y libertad de órdenes emitidas sin causa probable ; acusación por un gran jurado por un delito capital o "crimen infame"; garantía de un juicio público rápido con un jurado imparcial ; y prohibición de la doble incriminación . Además, la Declaración de Derechos reserva para el pueblo cualquier derecho que no se mencione específicamente en la Constitución y reserva todos los poderes no otorgados específicamente al gobierno federal al pueblo o los estados.
Enmiendas posteriores [ editar ]
| Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Enmiendas adicionales a la Constitución de los Estados Unidos |
Las enmiendas a la Constitución posteriores a la Declaración de Derechos abarcan una amplia gama de temas. Varios han agregado contenido significativo al documento original. Uno de los de mayor alcance es el Decimocuarto , ratificado en 1868, que establece una definición clara y sencilla de ciudadanía y garantiza la igualdad de trato ante la ley. También son significativos los decimoquinto , decimonoveno , vigésimo cuarto y vigésimo sexto , que fueron promulgados para extender el derecho al voto a personas previamente consideradas no elegibles y también para proteger su ejercicio de ese derecho. Una Enmienda, la Decimoctava , que criminalizala producción, transporte y venta de alcohol a nivel nacional, fue posteriormente derogada por otra, la Vigésimo Primera . Nueve enmiendas ratificadas (11, [127] 12, [128] 13, [127] 14, [129] 16, [130] 17, [131] 20, [132] 22, [133] y 25 [134] ) han reemplazado o modificado explícitamente el texto de la Constitución original.
| Artículo 1, Sección 2, Cláusula 3a α | En cuanto a cómo se determina el reparto de representantes e impuestos directos entre los estados. | Reemplazada por la Decimocuarta Enmienda, Sección 2 |
| Artículo 1, Sección 3, Cláusula 1 | En cuanto a que los senadores de cada estado sean elegidos por la legislatura de ese estado. | Reemplazada por la Decimoséptima Enmienda, Sección 1 β |
| Artículo 1, Sección 3, Cláusula 2 | Respecto a la cobertura de vacantes en el Senado. | Reemplazada por la Decimoséptima Enmienda, Sección 2 |
| Artículo 1, Sección 4, Cláusula 2 | En cuanto a cuándo debe reunirse cada año el Congreso. | Modificado por la Vigésima Enmienda, Sección 2 |
| Artículo 1, Sección 9, Cláusula 4 | Respecto al poder fiscal restringido del Congreso . | Reemplazada por la Decimosexta Enmienda |
| Artículo 2, Sección 1, Cláusula 1b | Respecto a la duración del mandato del presidente y vicepresidente . | Γ modificado temporalmente por la vigésima enmienda, sección 1 |
| Artículo 2, Sección 1, Cláusula 3 | Respecto a los procedimientos de votación del Colegio Electoral . | Reemplazada por la Duodécima Enmienda δ |
| Artículo 2, Sección 1, Cláusula 5 | Respecto a la elegibilidad para ocupar el cargo de presidente. | Modificado por la Vigésima Segunda Enmienda, Sección 1 |
| Artículo 2, Sección 1, Cláusula 6 | En cuanto a los poderes y deberes presidenciales si la presidencia está vacante o si el Presidente no puede ejercer dichos poderes y deberes. | Reemplazada por la Vigésima Quinta Enmienda |
| Artículo 3, Sección 2, Cláusula 1 | En cuanto a la diversidad de competencias otorgadas al poder judicial para conocer de casos entre un estado y ciudadanos de otro estado. | Modificado por la Undécima Enmienda |
| Artículo 4, Sección 2, Cláusula 3 | Respecto a las personas retenidas (involuntariamente) al servicio o al trabajo. | Reemplazada por la Decimotercera Enmienda, Sección 1 |
| α - En 1865, la Decimotercera Enmienda convirtió la fórmula prescrita en el Artículo 1, Sección 2, Cláusula 3, según la cual solo tres quintas partes de todas las demás Personas (esclavos) se contaban al determinar la población total de un estado para propósitos de prorrateo, moot de jure . Tres años más tarde, toda la primera oración de la cláusula fue reemplazada por la Decimocuarta Enmienda, Sección 2. Sin embargo, esta enmienda posterior, dejó el poder tributario del Congreso sin cambios, ya que la cláusula de reemplazo en ella no mencionaba la distribución de impuestos directos . Aun así, la capacidad del Congreso para recaudar impuestos seguía regida por el Artículo 1, Sección 9, Cláusula 4 de la Constitución. | ||
| β - La Sección 1 de la Decimoséptima Enmienda, relativa al sexenio de los senadores, fue acortada para aquellas personas cuyo mandato como senador finalizara el 4 de marzo de 1935, 1937 y 1939, por el intervalo comprendido entre el 3 de enero y el 4 de marzo. , de ese año (61 días) por la Vigésima Enmienda, que pasó a formar parte de la Constitución el 23 de enero de 1933 y los cambios hechos por la Sección 1 entraron en vigor el 15 de octubre de 1933. Esta enmienda también tuvo un efecto de facto en el Artículo 1 , Sección 2, Cláusula 1a , porque aunque la elección se llevó a cabo según lo prescrito, el mandato de las personas elegidas para el Congreso en noviembre de 1932 se acortó en efecto por el mismo intervalo de días. | ||
| γ - El mandato de las personas elegidas Presidente y Vicepresidente ( Franklin D. Roosevelt y John Nance Garner respectivamente) en noviembre de 1932, fue acortado por el intervalo entre el 20 de enero y el 4 de marzo de 1937 (44 días), por el vigésimo Enmienda. | ||
| δ - La cuarta oración de la Duodécima Enmienda, con respecto al Vicepresidente que actúa como Presidente si la Cámara, cuando la decisión es suya, no ha elegido un Presidente para el 4 de marzo, ha sido reemplazada por la Vigésima Enmienda, Sección 3 . | ||
Crítica a la Constitución [ editar ]
Expandir la democracia [ editar ]
A principios de la era Lochner del siglo XX , la Corte Suprema dictaminó inconstitucionalmente varias leyes estatales que limitaban los contratos laborales. La Constitución fue criticada por poner al gobierno a la entera disposición de las grandes empresas. [135]
La crítica más reciente ha sido a menudo académica y limitada a características particulares. El profesor de derecho de la Universidad de Texas , Sanford Levinson, se pregunta si tiene sentido que el Compromiso de Connecticut otorgue a " Wyoming el mismo número de votos que California , que tiene aproximadamente setenta veces la población". [136] Levinson cree que este desequilibrio provoca una "redistribución constante de recursos de los estados grandes a los estados pequeños". [136] Levinson es crítico con el Colegio Electoral, ya que permite la posibilidad de elegir presidentes que no obtengan la mayoría, o incluso la pluralidad de votos. [136]Cinco veces en la historia de Estados Unidos, los presidentes han sido elegidos a pesar de no haber obtenido la mayoría del voto popular: 1824 ( John Quincy Adams ), 1876 ( Rutherford B. Hayes ), 1888 ( Benjamin Harrison ), 2000 ( George W. Bush ) y 2016 ( Donald Trump ). [137] [138] [139] [140] Los poderes actuales de juicio político no le dan al pueblo una forma rápida de destituir a presidentes incompetentes o enfermos, en su opinión. [140] Otros han criticado la manipulación .[141]
El profesor de Yale , Robert A. Dahl, vio un problema con la tendencia estadounidense hacia el culto a la propia Constitución . Él ve aspectos del gobierno estadounidense que son "inusuales y potencialmente antidemocráticos: el sistema federal, la legislatura bicameral , la revisión judicial , el presidencialismo y el sistema de colegios electorales". [142] Levinson y Labunski y otros han pedido una Segunda Convención Constitucional , [143] aunque profesores como Dahl creen que no hay esperanza real de que esto suceda. [142] El periodista francés Jean-Philippe Immarigeon escribió en Harper'sque la "constitución de casi 230 años de antigüedad se extendió más allá de los límites de su utilidad", y sugirió que los puntos clave del problema eran la imposibilidad de convocar elecciones cuando el gobierno se estancaba, un período de varios meses entre la elección de un presidente y cuando él o ella asume el cargo y la incapacidad de la cámara baja del Congreso para influir en decisiones serias de política exterior, como poner fin a una guerra cuando se enfrenta a un veto . [144]
El profesor de la Universidad de Virginia , Larry Sabato, aboga por una enmienda para organizar las primarias presidenciales . [145] Sabato detalla más objeciones en su libro A More Perfect Constitution . [145] [146] Se opone a la permanencia vitalicia de los jueces de la Corte Federal, incluidos los magistrados de la Corte Suprema. [146] También escribe que "si los 26 estados menos poblados votaran como un bloque, controlarían el Senado de los Estados Unidos con un total de poco menos del 17% de la población del país". [146] Sabato sostiene además que la Constitución necesita una revisión y sostiene que solo una convención constitucional nacionalpuede actualizar el documento y resolver muchos de los problemas que han surgido durante los dos últimos siglos. [147]
Derechos de los estados [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Octubre de 2015 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
En la historia de los Estados Unidos , cuatro períodos de crítica constitucional generalizada se han caracterizado por la idea de que los poderes políticos específicos pertenecen a los gobiernos estatales y no al gobierno federal, una doctrina comúnmente conocida como derechos de los estados . En cada etapa, los defensores de los derechos de los estados no lograron desarrollar una preponderancia en la opinión pública ni mantener la voluntad política democrática necesaria para alterar el entendimiento constitucional y la práctica política generalmente sostenidos en los Estados Unidos. En su adopción entre la gente en las convenciones estatales de ratificación, los "hombres de principios originales" se opusieron al nuevo gobierno nacional por violar la filosofía Whig.generalmente aceptado entre las trece colonias originales en 1776. Según este punto de vista, el Congreso como legislatura sólo debería ser igual a cualquier legislatura estatal, y sólo el pueblo de cada estado podría ser soberano. Ahora se les conoce como los antifederalistas en la historiografía estadounidense. Los defensores de la "soberanía estatal" y los "derechos de los estados" fueron derrotados en once de las trece convenciones de ratificación de los estados, luego trece de las trece, para "ordenar y establecer" la Constitución.
Durante la administración de Andrew Jackson , Carolina del Sur se opuso al " arancel de abominaciones " del gobierno estadounidense recaudado como derechos federales en el puerto de Charleston. Se produjo la crisis de la anulación . La justificación de los anuladores se encontró en los discursos y escritos de John C. Calhoun en el Senado de los Estados Unidos . Defendió la esclavitud contra las disposiciones constitucionales que permitían su regulación estatutaria o su eventual abolición por enmienda constitucional, sobre todo en su Disquisición sobre el Gobierno . La crisis se evitó cuando el presidente Jackson, un ex mayor general, declaró que haría marchar a un ejército de los EE. UU. En Carolina del Sur y colgaría el primer anulador que vio del primer árbol, y una nueva tarifa negociada, laSe promulgó el Arancel de Compromiso de 1833 , satisfactorio para Carolina del Sur. A pesar de esto, una defensa de la esclavitud basada en los derechos estatales persistió entre los sureños hasta la Guerra Civil estadounidense; a la inversa, los norteños exploraron la anulación de la Ley de esclavos fugitivos de 1850 . Abraham Lincoln mantuvo un retrato de Andrew Jackson sobre su escritorio en el Departamento de Guerra de los EE. UU. Durante la Guerra Civil estadounidense como un símbolo claro de la intención y resolución de Lincoln, así como para llamar la atención sobre un precedente ejecutivo de las acciones de Lincoln.
A mediados del siglo XIX, durante las administraciones de Abraham Lincoln , Andrew Johnson y Ulysses S. Grant , Estados Unidos sufrió un trágico paso por la Guerra Civil y la Reconstrucción . Una revisión importante de los fundamentos filosóficos y legales de los "Derechos de los Estados" que sostuvieron posteriormente los secesionistas y defensores de la Causa Perdida se encuentra en los discursos del presidente confederado Jefferson Davis y su Rise and Fall of the Confederate Government . Davis defendió la secesión apelando a los "principios originales" de la generación revolucionaria de los Fundadores de 1776 y ampliando William Blackstone.Doctrina de supremacía legislativa. En las elecciones de 1872, todos los estados que habían sido admitidos en los Estados Unidos de acuerdo con la Constitución estaban plenamente representados en el Congreso de los Estados Unidos.
Tras la celebración de la Corte Suprema de 1954 en Brown v. Junta de Educación , el presidente Dwight D. Eisenhower utilizó a la Guardia Nacional y paracaidistas estadounidenses para hacer cumplir los fallos de los Tribunales Federales en lo que respecta a la Constitución. La doctrina de los "Derechos de los Estados" fue nuevamente apelada durante la resistencia de mediados del siglo XX a la integración racial en las escuelas, especialmente en Little Rock Nine de Arkansas , Stand in the Schoolhouse Door de Alabama y Massive Resistance de Virginia . Las escuelas públicas en todos los estados ahora están integradas racialmente por ley bajo la autoridad de la Constitución de los Estados Unidos.
La tradición se ve en muchos episodios más breves de protesta minoritaria limitada contra Estados Unidos. Durante la Guerra de 1812 , los federalistas llevaron a cabo una Convención de Hartford proponiendo la secesión de Nueva Inglaterra durante la guerra para reabrir el comercio con el enemigo declarado de los Estados Unidos. Condujo a acusaciones de traición y a la desaparición del Partido Federalista como fuerza en la política estadounidense. En 1921, el Fiscal General de Maryland presentó una demanda para bloquear el sufragio femenino . Argumentó en Leser v. Garnett que las legislaturas estatales eran constitucionalmente las únicas determinantes de quién debería votar en qué elecciones federales o estatales, y que la 19a Enmiendafue inapropiado. La revisión judicial de la Corte Suprema de las conclusiones del tribunal estatal sostuvo que la 19ª Enmienda era constitucional y que se aplicaba al derecho de voto de las mujeres en todos los estados. Las mujeres ahora votan en todos los estados bajo la autoridad de la Constitución de los Estados Unidos.
Un ejemplo excepcional de los "derechos de los estados" que persuadieron a las mayorías abrumadoras de una manera democrática y sostenida, y así transformaron a la nación llegó en la administración John Adams . Se había extendido el temor de que el sentimiento democrático radical pudiera volverse subversivo como lo había hecho en el Reino del Terror francés . Pero las Leyes de Extranjería y Sedición patrocinadas por los federalistas, destinadas a prevenir el peligro, llevaron a la supresión de la prensa de oposición. La reacción política en las Resoluciones de Virginia y Kentucky provocó la oposición pública contra la política federalista y condujo a veinticuatro años de gobierno del Partido Demócrata-Republicano constitucionalmente electo a través de seis administraciones de Thomas Jefferson, James Madison y James Monroe.
A finales del siglo XX y principios del XXI, los opositores a las leyes federales que prohíben la venta y posesión de marihuana han basado sus objeciones parcialmente en los derechos de los estados, al igual que los opositores a las leyes y reglamentos federales relacionados con las armas de fuego . Los derechos de los estados en virtud de la constitución también se han planteado recientemente como un problema en varias otras ocasiones, sobre todo en relación con Common Core , la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y el matrimonio entre personas del mismo sexo . [148]
Historia del documento físico [ editar ]
Al principio, se mostró poco interés en el objeto de pergamino en sí. Madison lo tuvo bajo su custodia como secretario de Estado (1801–1809) pero, al salir de Washington , lo perdió en los años previos a su muerte. Un editor tuvo acceso a él en 1846 para obtener un libro sobre la Constitución. En 1883, el historiador J. Franklin Jameson encontró el pergamino doblado en una pequeña caja de hojalata en el piso de un armario en el Edificio del Estado, Guerra y Marina . En 1894, el Departamento de Estado selló la Declaración y la Constitución entre dos placas de vidrio y las guardó en una caja fuerte. [149]
Los dos documentos en pergamino fueron entregados a la Biblioteca del Congreso por orden ejecutiva, y en 1924 el presidente Calvin Coolidge dedicó el santuario de bronce y mármol para la exhibición pública de la Constitución en el edificio principal. Los pergaminos se colocaron sobre papel de celulosa absorbente de humedad, se sellaron al vacío entre paneles dobles de vidrio plano aislado y se protegieron de la luz con una película de gelatina. Aunque la construcción del edificio de archivos se completó en 1935, en diciembre de 1941 se trasladaron de la Biblioteca del Congreso hasta septiembre de 1944 y se almacenaron en el Depósito de lingotes de EE. UU., Fort Knox, Kentucky , junto con la Declaración de Independencia y el Discurso de Gettysburg. . [150]En 1951, tras un estudio realizado por la Oficina Nacional de Normas para proteger de la atmósfera, los insectos, el moho y la luz, los pergaminos se volvieron a revestir con filtros de luz especiales, gas de helio inerte y la humedad adecuada. Fueron transferidos a la Administración Nacional de Archivos y Registros en 1952. [151]
Desde 1952, las " Cartas de la Libertad " se exhiben en la Rotonda del Edificio de Archivos Nacionales . Las inspecciones visuales se han mejorado mediante imágenes electrónicas. Los cambios en los casos condujeron a la remoción de sus casos en julio de 2001, el tratamiento de conservación por parte de los conservadores y la instalación en nuevos encapsulados para exhibición pública en septiembre de 2003. [152] [153] [154]
Ver también [ editar ]
- Día de la Constitución (Estados Unidos)
- Historia de la democracia
- Historia de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Republicanismo en Estados Unidos
- Segunda Convención Constitucional de los Estados Unidos
- Cronograma de la redacción y ratificación de la Constitución de los Estados Unidos
- Constitución de los Estados Unidos e influencia mundial
Notas [ editar ]
- ↑ Los historiadores que siguen a Charles A. Beard enfatizan este aspecto de la Constitución de los Estados Unidos. Aunque An Economic Interpretation of the Constitution of the United States está desacreditado entre los estudiosos modernos, el legado de Beard es que los aspectos económicos, financieros y comerciales de la historia estadounidense casi siempre se incluyen en una encuesta sobre cualquier tema.
- ↑ La reunión de Mount Vernon había pasado y era un prólogo. Los nueve eran líderes de la Revolución, siete sirvieron en el Congreso Continental. Cinco asistieron a la Convención Constitucional, uno luego sirvió en el nuevo gobierno como Fiscal General, dos en la Corte Suprema y dos como Presidente. En la Revolución, tres sirvieron en uniforme, dos fueron jueces, dos comerciantes, un financiero. Dos habían sido inmigrantes. El anfitrión fue George Washington , General del Ejército Continental, Presidente de la Convención Constitucional y primer Presidente de los Estados Unidos. El comisionado y jurista de Virginia George Mason fue el "Padre de la Declaración de Derechos de Virginia" y asistió a la Convención Constitucional y la Convención de Ratificación de Virginia. Edmund Randolph, era un oficial del Ejército Continental, miembro del Congreso y de la Convención Constitucional, sería gobernador de Virginia y Fiscal General de los Estados Unidos. (Ni Randolph ni Madison asistieron a la conferencia; el gobernador Patrick Henry no les había informado de la fecha). James Madison , firmante de la Declaración, miembro del Congreso, "Padre de la Constitución" en la Convención, dirigió la Convención de Ratificación de Virginia. , "Padre de la Declaración de Derechos" y Presidente. Alexander Henderson sirvió durante la Revolución como oficial en la milicia de Virginia. Era un comerciante nacido en Escocia, el "Padre de la cadena de tiendas estadounidense". Los comisionados de Maryland incluyeron al jurista Thomas JohnsonDe Inglaterra. Fue el primer gobernador independiente de Maryland y miembro del Congreso que sirvió en un comité de finanzas con los miembros posteriores de la Convención Benjamin Franklin, John Dickinson y el futuro presidente del Tribunal Supremo John Jay. El mismo Johnson sería juez de la Corte Suprema de Estados Unidos. El rico Thomas Stone fue un firmante de la Declaración de Independencia y defendió la Unión cuando Maryland fue a regañadientes el último en firmar los Artículos de la Confederación. Daniel de St. Thomas Jenifer fue un miembro del Congreso que trabajó con Benjamin Franklin, James Madison, John Dickinson y George Washington. Jenifer fue la administradora financiera de Maryland que lo ayudó a recuperarse de la depresión económica y miembro de la Convención Constitucional. Samuel Chase firmó la Declaración de Independencia y sirvió en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
- ^ En el caso, la Constitución firmada simplemente fue enviada a las legislaturas estatales sin enmiendas o respaldo. Pero los estados recibieron una recomendación de que cada uno convocara una convención de ratificación aparte de la legislatura estatal de acuerdo con el sufragio y el calendario de cada estado. Todos menos Rhode Island lo hicieron. Rhode Island y Carolina del Norte no se unieron a los Estados Unidos hasta después de que comenzara el gobierno constitucional en 1789. [23]
- ↑ La participación de George Washington prestó prestigio a los procedimientos y atrajo a algunas de las mejores mentes de Estados Unidos. Algunos notables de 1776 no asistieron, como Tom Paine, Samuel Adams, Patrick Henry, de la generación anterior, y Thomas Jefferson, y John Adams, de la más joven.
- ↑ En el Congreso de la Confederación, un estado no podía estar representado en la sala hasta que estuvieran presentes dos delegados. El quórum de la Convención de siete estados se reunió el primer día con Nueva York con dos de sus cinco delegados presentes ese primer día, Nueva Jersey con tres, Pennsylvania con cuatro de sus ocho, Delaware con tres de sus cinco, Virginia con los siete, North Carolina con cuatro de sus cinco y Carolina del Sur con los cuatro. Massachusetts y Georgia tuvieron cada uno de los delegados de sus cuatro respectivos presentes el día 25. Consulte la Convención Constitucional para obtener una lista completa de las delegaciones estatales que llegaron a Filadelfia.
- ^ Las reglas de un organismo formal pueden determinar los resultados. Los "federalistas" nacionalistas se esforzarán por establecer las reglas para ganar las convenciones de ratificación posteriores. Su estrategia de ratificación fue la de retomar cada artículo y sección, sin votaciones sobre las medidas hasta completar el documento. [24] Este retraso se adapta a diferentes objetivos. La intención era persuadir en Massachusetts, [25] para acomodarse en Virginia, [26] y esperar noticias en Nueva York [27].
- ↑ En vista de las posiciones de "estado pequeño" de Martin-Lansing y su importancia en la historia intelectual de Estados Unidos, los tamaños relativos de los estados en 1787 pueden clasificarse a partir de la enumeración de la Constitución para la primera Cámara de Representantes. Los estados libres o con emancipación gradual tenían 35 Representantes: Pensilvania ocho. Massachusetts ocho, Nueva York seis, Connecticut cinco, Nueva Jersey cuatro, Nueva Hampshire tres, Rhode Island uno. Los estados con una bonificación considerable de 3/5 para los esclavos no ciudadanos tenían 30 representantes al principio: Virginia diez, Maryland seis, Carolina del Norte cinco, Carolina del Sur cinco, Georgia tres y Delaware uno. (Ver Constitución de los Estados Unidos, Artículo I, Sección 2.)
- ↑ Tanto la Cámara de los Comunes británica como sus asambleas coloniales norteamericanas eran secretas. No se informó de los debates del Congreso de la Confederación. [28]
- ^ Los elementos de la propuesta del "Plan de Virginia" de Randolph tal como se presentaron no fueron adoptados. Los miembros del Congreso no tuvieron un mandato y luego fueron excluidos de cualquier oficina estatal o estadounidense durante varios años. Un "senado" no se repartía por los impuestos estatales pagados. El "senado" no es elegido por la "cámara" entre los nominados a la legislatura estatal. El Congreso no veta las leyes estatales y coacciona a los estados que no cumplen. El "presidente" podría ser elegido por el Congreso por dos mandatos. Un "consejo de revisión" compuesto por el "presidente" y algunos miembros de la "corte suprema" podría vetar cualquier acto del Congreso o veto de la legislatura estatal. Ninguna de estas disposiciones se incorporó al proyecto de "Constitución".según lo remitido por el Congreso a los estados para su ratificación de las convenciones de los representantes del pueblo votante, según lo permita cada legislatura estatal. [37]
- ^ Los elementos de la propuesta del "Plan de Nueva Jersey" de Paterson tal como fueron presentados no fueron adoptados. Los tribunales estatales no interpretaron la legislación federal, con apelaciones únicamente al Tribunal Supremo. Los Estados de la Unión no pueden ser "menospreciados". Los presidentes son una persona, no tres personas. Los presidentes pueden servir más de un mandato. La mayoría de los gobernadores estatales no pueden destituir a un presidente. La regla de naturalización no fue la misma para todos los estados del siglo XIX. Los inmigrantes podían convertirse en ciudadanos y votar en los estados del norte años antes de ser elegibles para la ciudadanía estadounidense. Los poderes no enumerados expresamente pertenecen a los estados fueron votados en la Convención, pero en las primeras diez enmiendas, la Décima Enmienda especifica que los poderes no otorgados expresamente al Congreso residen en los estados o en el pueblo. [40]
- ^ La Constitución establece una legislatura bicameral que promulga la ley solo si hay mayorías nacionales tanto entre (a) los estados en el "senado" y (b) la gente en la "casa". En el momento en que se ratificó la Constitución, equilibraba a los estados por igual en relación con la esclavitud en el Senado. Había seis estados al norte de Pensilvania y seis estados al sur. Pensilvania, el estado "clave", dividió a los senadores uno a uno al principio. Después de que Pennsylvania abolió la esclavitud, el siguiente estado en ingresar a la Unión en 1792 fue Kentucky, que fue admitido con esclavitud. Esa acción mantuvo una "igualdad seccional" entre los estados de suelo libre y los estados esclavistas, 7-7. Luego, en 1850, California fue admitida como estado libre, luego Minnesota, Oregon y Kansas siguieron como estados libres antes del estallido de la Guerra Civil.La Cámara de Representantes de la Constitución comenzó casi igual, pero el censo decenal reasignó el poder lejos de las economías esclavistas en declive y hacia los lugares que sostenían a más personas. Con el tiempo, diez años seguidos, según la Constitución, los antecedentes del Estado, la riqueza, el comercio y las milicias importan menos que el número de personas que puede sostener en su economía nacional.
- ^ La sección 2 del artículo I dispone en parte: "Los representantes y los impuestos directos se repartirán entre los varios estados ... añadiendo al número total de personas libres, incluidas las obligadas a prestar servicio por un período de años, y excluyendo a los indios no tributan, tres quintas partes de todas las demás personas ". La población estatal para representación o impuestos de los EE. UU. Debía excluir todo el número de nativos americanos libres de impuestos. - "Los representantes y los impuestos directos se distribuirán entre los varios estados ... añadiendo al número total de personas libres, incluidas las obligadas a prestar servicio para por un período de años, y excluyendo a los indios no gravados, tres quintas partes de todas las demás personas.
- ^ Era hijo de un zapatero, ahora agricultor y abogado. Aunque torpe, vulgar y risible para colegas más refinados, era un intermediario político honesto. Los oradores más frecuentes en la sala de la Convención fueron Madison, Wilson, G. Morris, todos nacionalistas. Roger Sherman de Connecticut, un delegado "federal" de un estado pequeño, fue cuarto. Su filosofía legislativa era: "Cuando eres una minoría, habla. Cuando eres mayoría, vota". Entre los defensores de los estados pequeños, él haría la mayor cantidad de discursos durante toda la Convención. [51] Al llegar justo detrás de los líderes nacionalistas el 30 de mayo, se informó que Sherman prefería un "parche" de la Confederación existente. [52]Otro pequeño delegado estatal, George Read (DE) estuvo de acuerdo con los nacionalistas en que las legislaturas estatales eran un problema nacional. Pero en lugar de ver que los estados más grandes eclipsan a los pequeños, preferiría que se borraran todas las fronteras estatales. Los antagonismos entre el estado grande y el estado pequeño se endurecieron pronto. [53]
- ↑ Los nacionalistas habían propuesto un 'senado' más pequeño que la 'casa', pero aún proporcional a la población: un senador para estados pequeños, dos senadores para medianos y tres senadores para estados de gran población. Sherman argumentó que el parlamento británico bicameral tenía una Cámara de los Lores igual a la Cámara de los Comunes para proteger sus intereses propietarios aparte del pueblo. Fue votado en contra, esta vez por los grandes estados.
- ^ Los más importantes fueron Lansing y Yates (NY), Bedford (DE), Paterson y Brearly (NJ) y Martin (MD). Otros partidarios destacados fueron Mason (VA), Gerry (MA), Ellsworth y Sherman (CT). [57]
- ^ Yates y Lansing (NY) se retirarían el 10 de julio. Nueva York votó como un estado "pequeño" en cuestiones de estado grande-estado pequeño. No tenía frontera occidental como Pensilvania y Virginia, por ejemplo. En 1787, el Canal Erie no unía Nueva York al oeste, y Filadelfia seguía siendo el centro comercial y bancario más grande del país, seguido de Boston. [60]
- ↑ Pierce Butler de Carolina del Sur era generalmente un nacionalista, que representaba los intereses del interior del país contra las grandes plantaciones que dominaban el estado, pero en esto, cambió entre la Resolución 7 y la Resolución 8, hablando con los estados pequeños, apoyando dos o tres -persona 'presidencia'. Cromwell había comenzado bastante bien, pero su Interregno resultó mal.
- ↑ Los Artículos de la Confederación le dieron al Congreso el control de (1) las fuerzas armadas: nombrar y comisionar oficiales, construir una marina, regular la justicia uniforme y usar corsarios. (2) relaciones internacionales: declarar la guerra y hacer las paces, intercambiar embajadores, celebrar tratados y alianzas, establecer tribunales de almirantazgo, castigar los crímenes en alta mar y regular las capturas, y administrar el comercio y los asuntos con los indios no estatales. (3) comercio: valor de la moneda, estándares uniformes de pesos y medidas, oficinas de correos, pedir dinero prestado y establecer tribunales para resolver asuntos entre estados. [78]
- ^ McDonald enumera sus cinco "poderes menores" que gobiernan el distrito federal, castigando los delitos contra el derecho internacional, derechos de autor y patentes, quiebras y falsificaciones. [79]
- ^ Los estados perderían más poderes con la adición de Enmiendas Constitucionales, el 14 extenderá las libertades de la Declaración de Derechos a los estados, el 15 y el 19 ampliarán la ciudadanía estatal, y el 18 eliminará las legislaturas estatales de la elección de Senador de los Estados Unidos.
- ^ Las disposiciones sobre derechos de propiedad incluían la prohibición de restricciones a la esclavitud dentro del país hasta 1808; prohibir los derechos de exportación, los impuestos directos y la preferencia portuaria; gravar el comercio interestatal y confiscar propiedades.
- ^ Las garantías de libertad en la Constitución original incluían prohibir la suspensión del recurso de hábeas corpus excepto en tiempos de rebelión o invasión, prohibirleyes ex post facto y actas de acusación , prever la acusación de todos los funcionarios civiles, juicio por jurado en casos penales, reducción la definición de traición por acción directa y dos testigos, y la prohibición de las calificaciones religiosas para el cargo nacional. [85]
- ↑ En una república, la teoría proponía que el agente del pueblo (representado por la Cámara de Representantes) originaría billetes de dinero. No se puede gastar dinero sino mediante apropiación legislativa. Las asignaciones militares se limitaron a dos años de duración. No podría haber cargos dobles en el gobierno nacional ni títulos nobiliarios. [85]
- ↑ Los Artículos prohibían a cada estado tratar con gobiernos extranjeros, intercambiar embajadores, otorgar títulos de nobleza, mantener sus propios ejércitos o barcos de guerra o corsarios , no debían participar en la guerra a menos que fueran invadidos, establecer impuestos sobre las importaciones. Los estados bajo los Artículos de la Confederación no debían hacer tratados entre ellos. [86]
- ↑ Esto era necesario ya que Blackstone sostuvo que el Parlamento británico estaba restringido de las leyes ex post facto solo en asuntos penales. [87]
- ^ Pero el hecho de que los Fundadores del siglo XVIII no eligieran el sufragio universal para los representantes o para los referéndums de propuesta directa no significa que no tuvieran que discutir el punto y vencer a sus oponentes. En una carta a James Sullivan, el 26 de mayo de 1776, John Adams preguntaba retóricamente: "¿Diremos que todos los miembros de la comunidad, viejos y jóvenes, hombres y mujeres, así como ricos y pobres, deben dar su consentimiento expreso para cada acto de legislación? " Su respuesta fue, para 1776, No. [92]
- ↑ Este punto fue la razón principal de la renuencia de Maryland a ratificar los Artículos en primer lugar, retrasando su adopción unánime de 1777 a 1783. Luther Martin (MD) detuvo cualquier reclamo occidental de estadidad independiente que surgiera espontáneamente al asegurarse de que los Estados Unidos poseyeran todos las tierras bajas cedidas por los estados. [99]
- ↑ Los federalistas gobernaron los primeros doce años de gobierno con un presidente de Washington y Adams. Los demócratas republicanos gobernaron durante los siguientes veinticuatro, y posiblemente después de un mandato de John Quincy Adams, durante otros treinta años bajo los demócratas jacksonianos.
- ^ Connecticut amplió el electorado para agregar a todos los votantes de la asamblea municipal; [106] New Hampshire eliminó ciertos requisitos de propiedad y agregó delegados de la ciudad; [107] Rhode Island sometió la cuestión a un referéndum que rechazó la convención de ratificación, la minoría federalista centrada en Newport y Providence boicoteó la elección; [108] Virginia eliminó los "requisitos legales y constitucionales" para expandir el electorado de propiedad absoluta; [109] Nueva York eliminó los requisitos de propiedad, programó las elecciones de la asamblea al mismo tiempo y permitió hasta cinco días consecutivos de votación hasta que las listas de votación estuvieran "completas". [110]
- ^ La oposición a la ratificación fue dirigida por el gobernador George Clinton ; la oposición también sugirió que Nueva York se reservara el derecho de retirarse si no se enmendaba la Constitución. Madison encabezó la primera sesión del primer Congreso para proponer enmiendas, y diez de las doce se hicieron constitucionales.
Referencias [ editar ]
- ^ Wood, Gordon S., "La creación de la República Americana, 1776-1787" (1972) ISBN 978-0-807-84723-7 , p. 359.
- ^ Morris, Richard B., Discurso presidencial de la Asociación histórica estadounidenseAHA 28 de diciembre de 1976. Consultado el 8 de junio de 2014.
- ^ Morris (1987) cap. 3-4.
- ^ Morris (1987); Nevins (1924)
- ↑ Jensen (1950)
- ↑ a b c d e Morris (1987)
- ^ Jensen, Merrill; La nueva nación: una historia de los Estados Unidos durante la Confederación, 1781-1789 (1950). Cuando el Congreso no pudo pedir prestado más dinero, vendió tierras occidentales. Esta fuente de ingresos aumentaría para proporcionar a la República Temprana la mitad de sus gastos anuales, liberando a los estados de las cargas fiscales nacionales.
- ^ E. James Ferguson, El poder del monedero: una historia de las finanzas públicas estadounidenses, 1776-1790 (1961)
- ^ Flexner, James Thomas, George Washington y la Nueva Nación: 1783-1793 (1970) 3: 100
- ^ a b c "Conferencia de Mount Vernon" . Mount Vernon de George Washington . Asociación de Damas de Mount Vernon . Consultado el 7 de octubre de 2015 .
- ^ Asamblea General de Maryland, 1786 Md. Leyes c. 1 , Virginiaplaces.org
- ^ Tribunal Supremo de EE. UU. , WHARTON v. WISE, 153 US 155 (1894)
- ^ Morris, Richard Brandon (1987). La forja de la Unión, 1781-1789 . Harper y Row. pag. 254. ISBN 978-0-06-015733-3. Consultado el 29 de marzo de 2014 .
- ^ Enmiendas propuestas a los artículos de la Confederación Archivado 2010-12-01 en eltexto Wayback Machine . 7 de agosto de 1786 Informe del Congreso Continental [Revistas 31: 494–98]. Enseñanza de la historia estadounidense. Consultado el 29 de diciembre de 2011.
- ^ Biblioteca del Congreso, 31: 494–98 págs. 498n, 515, 518. Consultado el 29 de diciembre de 2011.
- ^ Wright, Jr., Robert K .; MacGregor Jr., Morris J. "Apéndice A: La Convención de Annapolis". Soldados-Estadistas de la Constitución . Washington DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. pag. 264. LCCN 87001353 . Publicación de CMH 71-25.
- ^ Ferling, John (2003). Un salto en la oscuridad: la lucha por crear la república estadounidense . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 276 . ISBN 9780195176001. Consultado el 29 de marzo de 2014 .
Annapolis.
- ^ Tansill, C. (ed.), Documentos ilustrativos de la formación de la Unión de los Estados Americanos , H. Doc. No. 358, 69º Congreso, 1ª ses. (1927), pág. 39.
- ^ a b NARA . "Artículo de Archivos Nacionales sobre la Convención Constitucional" . Consultado el 16 de diciembre de 2007 .
- ^ Administración de archivos y registros nacionales . "Artículo de Archivos Nacionales sobre la Constitución" . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Maier 2010 , p. 21.
- ^ Bowen 2010 , p. 11.
- ^ Bowen 2010 , págs. 11-15.
- ^ Maier 2010 , p. 342.
- ^ Maier 2010 , p. 200.
- ^ Maier 2010 , p. 219.
- ^ Maier 2010 , p. 348.
- ^ Bowen 2010 , págs.22, 267.
- ^ Maier 2010 , p. 52.
- ↑ a b Bowen , 2010 , p. 24.
- ^ Bowen 2010 , págs.15, 24.
- ^ Bowen 2010 , págs.15, 19-20, 54.
- ^ Bowen 2010 , págs.23, 41.
- ^ Bowen 2010 , págs.50, 52.
- ^ Bowen 2010 , p. 33.
- ^ Bowen 2010 , p. 226.
- ↑ a b Farrand , 1974 , págs. 18–23.
- ^ Farrand, Max. ed., The Records of Federal Convention de 1787 , Yale University Press 1974. ISBN 0300000804 pp. 18-23, Madison's Journal, 29 de mayo.
- ^ Farrand, Max. ed., The Records of Federal Convention of 1787 , Yale University Press ISBN 0300000804 págs. 18-23, Yates 'Journal, 16 de junio págs. 257-60
- ^ Farrand 2010 , págs. 242–45.
- ↑ a b Farrand , 1974 , págs. 242–45.
- ^ "Farrand's Records" , consultado el 15 de septiembre de 2011. La reimpresión de Yale University Press es ISBN 978-0-300-00080-1 . El Proyecto Avalon de la Facultad de Derecho de Yale hace que Madison's Journal esté disponible en línea por enlace de fecha, que es particularmente útil para comparar varias ediciones. Notas sobre los debates en la Convención Federal . Un calendario gregoriano completo para el año está disponible en línea: Calendario 1787 Archivado el 24 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine . El Journal de Madison con errores de varias fuentes se puede encontrar en línea como un texto de búsqueda y un índice vinculado editado por Gaillard Hunt (1903). Revista de la Constitución en Los escritos de James Madison , vol. IV. 1787. Putnam Sons 1903. En Farrand, los documentos originales están organizados por fecha, incluidos los del Convention Journal, Rufus King (MA) y James McHenry (MD), junto con los posteriores antifederalistas Robert Yates (NY) y William Paterson (Nueva Jersey). Farrand corrige errores entre las revisiones que Madison hizo a su Diario cuando tenía setenta años. (Farrand, 1974 págs. V – ix). El trabajo incluye fuentes adicionales, referencias cruzadas en las notas diarias, un índice general y un índice de cada cláusula de la Constitución a lo largo de los debates.
- ^ Bowen 2010 , p. 95.
- ^ Bowen 2010 , págs. 197-204.
- ^ Anales del Congreso, "Cámara de Representantes, 9º Congreso, 2ª sesión" , Historia del Congreso, "Importación de esclavos" págs. 241–42. Consultado el 18 de octubre de 2011.
- ^ Comité directivo de la Universidad de Brown sobre esclavitud y justicia. "Esclavitud y Justicia" p. 35. Consultado el 18 de octubre de 2011.
- ^ Phillip Shaw Paludan, Un pacto con la muerte: la constitución, la ley y la igualdad en la era de la guerra civil (1975) págs. 2-4
- ^ Maier 2010 , págs.201, 284.
- ^ Maier 2010 , p. 284.
- ↑ Véase la Declaración de Carolina del Sur sobre las causas de la secesión (24 de diciembre de 1860), reimpresa en Richard Hofstadter, Great Issues in American History . Volumen II, Vintage Books (1958), págs. 76–77; Abraham Lincoln, Mensaje al Congreso (4 de julio de 1861) reimpreso en Hofstadter, supra.
- ^ Bowen 2010 , p. 93.
- ↑ a b Bowen , 2010 , págs. 93–94.
- ^ Bowen 2010 , p. 75.
- ^ Bowen 2010 , p. 94.
- ^ Farrand, Max. The Records of the Federal Convention of 1787 '(1966, 1974), Yale University Press 1937 reimprime cuatro vols. Vol. Yo, p. 202 Madison, moción del Sr. Sherman del 11 de junio.
- ^ Bowen 2010 , págs.104, 105, 107.
- ^ Bowen 2010 , p. 105.
- ↑ a b Bowen , 2010 , p. 107.
- ^ Farrand, op.cit., Vol. I. p. 322 Madison, moción del Sr. King del 19 de junio.
- ^ McDonald , 1958 , págs. 227-28.
- ^ Farrand, op.cit., Vol. I. p. 408 Madison, sobre la cuestión "que los miembros de la segunda rama sean elegidos por las legislaturas individuales". 25 de junio.
- ↑ Farrand, op.cit., VI, p. 436 Diario. 27 de junio.
- ^ Bowen 2010 , p. 124.
- ^ Bowen 2010 , págs. 129-30.
- ^ Bowen 2010 , págs. 131–32.
- ↑ Farrand, op.cit., VI, p. 460. Journal. 29 de junio.
- ^ Bowen 2010 , págs. 138-139.
- ^ Bowen 2010 , págs.140, 187.
- ^ McDonald , 1958 , p. 236.
- ^ Bowen 2010 , págs. 185-186.
- ^ McDonald , 1958 , p. 237.
- ^ McDonald , 1958 , págs. 227-228.
- ^ Bowen 2010 , págs. 185–86.
- ^ Bowen 2010 , págs. 55-62.
- ↑ a b Bowen , 2010 , págs. 63–66.
- ^ McDonald , 1958 , págs. 276–77.
- ^ McDonald , 1958 , p. 261.
- ^ McDonald , 1958 , p. 262.
- ↑ a b McDonald , 1958 , págs. 262–63.
- ↑ a b McDonald , 1958 , p. 267.
- ^ Senado de los Estados Unidos, La segunda enmienda: portando armas Archivado el 21 de diciembre de 2011 en la Wayback Machine en la Constitución de los Estados Unidos, p. 1193. Government Printing Office, 1995, consultado el 08/11/2011
- ^ McDonald , 1958 , págs. 263–67.
- ^ McDonald , 1958 , págs. 277-278.
- ↑ a b McDonald , 1958 , págs. 279–80.
- ↑ a b c McDonald , 1958 , págs. 268–69.
- ↑ a b McDonald , 1958 , p. 270.
- ^ McDonald , 1958 , págs. 271–72.
- ^ McDonald , 1958 , p. 275.
- ^ Wood 1998 , págs. 174–75.
- ^ Wood 1998 , págs. 175–76.
- ^ Wood 1998 , págs.184, 186.
- ^ Madera 1998 , p. 182.
- ^ Wood 1998 , págs. 177–78, 183.
- ^ Madera 1998 , p. 179.
- ^ Bowen 2010 , p. 66.
- ↑ a b McDonald , 1958 , p. 282.
- ^ McDonald , 1958 , págs. 282–83.
- ^ Bowen 2010 , págs. 80–81, 176–78.
- ^ Bowen 2010 , p. 176.
- ^ Bowen 2010 , págs. 179–80.
- ^ Bowen 2010 , págs. 181, 184.
- ^ McDonald , 1958 , p. 285.
- ^ John R. Vile, ed. (2005). La Convención Constitucional de 1787: una enciclopedia completa de la fundación de Estados Unidos, volumen 1 . ABC-CLIO. ISBN 1-85109-674-4.
- ^ NARA . "Artículo de Archivos Nacionales sobre toda la Convención Constitucional" . Consultado el 16 de diciembre de 2007 .
- ^ Maier 2010 , págs. 54–58.
- ^ Maier 2010 , p. 134.
- ^ Maier 2010 , p. 218.
- ^ Maier 2010 , p. 223.
- ^ Maier 2010 , p. 228.
- ^ Maier 2010 , p. 327.
- ↑ a b Maier , 2010 , p. 431.
- ^ Maier 2010 , p. 430.
- ^ WikiSource . "Artículos de Confederación" . Consultado el 18 de julio de 2009 .
- ^ "Fechas de ratificación y votos - la Constitución de Estados Unidos en línea" . USConstitution.net . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ "Constitución de los Estados Unidos de América" . WikiSource . Consultado el 16 de diciembre de 2007 .
- ^ Maier 2010 , p. 429.
- ^ Maier 2010 , p. 433.
- ^ Maier 2010 , p. 438.
- ^ Maier 2010 , p. 456.
- ^ Maier 2010 , p. 464.
- ^ "Padres fundadores: Virginia" . FindLaw Centro de Derecho Constitucional. 2008 . Consultado el 14 de noviembre de 2008 .
- ^ "La Cyclopedia de Jefferson" , Thomas Jefferson y John P. Foley, Funk and Wagnalls Company, NY y Londres 1900, "Anti-Federalists y" p. 38
- ^ Maier 2010 , p. 468.
- ^ "Medidas propuestas para modificar la Constitución" . Estadísticas y listas . Senado de Estados Unidos.
- ^ Para fechas propuestas y ratificadas: Congreso de los Estados Unidos, Cámara. La Constitución de los Estados Unidos de América, enmendada, H. Doc. 102-188, 102nd Cong., 2nd sess., (Washington: GPO, 1992). Duración calculada del proceso de ratificación: http://www.timeanddate.com/date/duration.html
- ↑ a b James J. Kilpatrick, ed. (1961). La Constitución de los Estados Unidos de América: con un resumen de las acciones de los Estados en la ratificación de sus disposiciones . Richmond, Virginia: Departamento de Gobierno Constitucional de Virginia.
- ^ a b "Enmiendas 11 a 27" . Charters of Freedom: Constitución de los Estados Unidos . La Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Monje, Linda. "Enmienda XII" . Centro de Constitución Nacional . Aula Annenberg . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Monje, Linda. "Enmienda XIV" . Centro de Constitución Nacional . Aula Annenberg . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Monje, Linda. "Enmienda XVI" . Centro de Constitución Nacional . Aula Annenberg . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Monje, Linda. "Enmienda XVII" . Centro de Constitución Nacional . Aula Annenberg . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Monje, Linda. "Enmienda XX" . Centro de Constitución Nacional . Aula Annenberg . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Monje, Linda. "Artículo II: Poder Ejecutivo" . Centro de Constitución Nacional . Aula Annenberg . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Monje, Linda. "Enmienda XXV" . Centro de Constitución Nacional . Aula Annenberg . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ Michael J. Phillips, The Lochner Court, Mito y realidad: debido proceso sustantivo desde la década de 1890 hasta la de 1930 (2001), prefacio
- ↑ a b c Robert Justin Lipkin (enero de 2007). "Nuestra Constitución antidemocrática: dónde va mal la Constitución (y cómo la gente puede corregirla)" . Facultad de Derecho de la Universidad de Widener. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "¿Voto popular, voto de colegio electoral en desacuerdo?" . USA Today . Noviembre de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Levinson, Sanford (2006). Nuestra Constitución antidemocrática: dónde va mal la Constitución (y cómo la gente puede corregirla) . Nueva York: Oxford University Press. pag. 248. ISBN 978-0-19-530751-1.
- ^ Randall Kennedy (12 de mayo de 2008). "Libros: Randall Kennedy" . Newsweek . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ↑ a b Nora Krug (revisor) (23 de marzo de 2008). "Relecturas radicales - nuestra constitución antidemocrática: dónde va mal la Constitución (y cómo la gente puede corregirla) por Sanford Levinson" . Washington Post . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Macedo, Stephen (11 de agosto de 2008). "¿Hacia un Congreso más democrático? Nuestra Constitución democrática imperfecta: Los críticos examinados" (PDF) . Revista de derecho de la Universidad de Boston . 89 (2): 609-28. Archivado (PDF) desde el original el 25 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ↑ a b Robert A. Dahl (11 de febrero de 2002). "¿Cuán democrática es la Constitución estadounidense?" . Prensa de la Universidad de Yale . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ "El profesor Stanford Levinson propone una nueva convención constitucional" . Derecho de Colorado - Univ. de Colorado en Boulder. 25 de enero de 2008 . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Jean-Philippe Immarigeon, Harper's Magazine, número de febrero de 2014, Dissolve Congress: A cure for constitucional crisis , Consultado el 25 de enero de 2014, "... Desglose institucional de Estados Unidos ..."
- ↑ a b Larry J. Sabato (26 de septiembre de 2007). "Se necesita una enmienda para arreglar el lío primario" . USA Today . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ a b c Larry J. Sabato entrevistado por Dan Schwartz de Policy Today (18 de octubre de 2007). "¿Es hora de una Segunda Convención Constitucional?" . Política de hoy . Consultado el 20 de septiembre de 2009 .
- ^ Sabato, una constitución más perfecta (2007)
- ↑ Tim Devaney (30 de junio de 2015). "Los estados se mueven para contrarrestar la sentencia del matrimonio homosexual" . La colina.
- ^ Robert G. Ferris y James H. Charleton, Los firmantes de la Constitución (1986) p. 245
- ^ Stephen Puleo, Tesoros estadounidenses: los esfuerzos secretos para salvar la Declaración de Independencia, la Constitución y el Discurso de Gettysburg.
- ^ Ferris y Charleton, Los firmantes de la Constitución (1986) págs. 246–48
- ^ Desde 1987, las inspecciones fueron mejoradas por un sistema de monitoreo de imágenes electrónico desarrollado para NARA por el Laboratorio de Propulsión a Chorro en California. En 1995, los conservadores notaron cambios en los revestimientos de vidrio de la Declaración de Independencia y la Declaración de Derechos. Los expertos en vidrio de Libby-Owens-Ford (el fabricante original del vidrio de revestimiento) y el Museo del Vidrio de Corning identificaron signos de deterioro. Tanto los expertos en vidrio como el Comité Asesor de Conservación de los Archivos Nacionales recomendaron que las Cartas se vuelvan a encapsular en 2002 para garantizar la seguridad de los documentos. (Sitio web de NARA)
- ^ Publicación de Archivos Nacionales, Historia de la construcción de archivos Archivado el 6 de enero de 2012 en la Wayback Machine . Consultado el 19 de agosto de 2011.
- ↑ Los Archivos fueron creados por Franklin Roosevelt en 1934. Conserva del 1 al 3% de los documentos gubernamentales para siempre. Se trata de más de 9 mil millones de registros de texto, 20 millones de fotografías, 7 millones de mapas, gráficos y dibujos arquitectónicos y más de 365.000 carretes de película. El monumental Archives Building era inadecuado en la década de 1960, por lo que se construyeron nuevas instalaciones en College Park, MD. Avanza el trabajo sobre archivos electrónicos. Fitzpatrick, Laura., A Brief History of The National Archives , jueves 21 de mayo de 2009. Consultado el 19 de agosto de 2011.
Bibliografía [ editar ]
Fuentes primarias [ editar ]
- Bailyn, Bernard , ed. El debate sobre la Constitución: discursos, artículos y cartas federalistas y antifederalistas durante la lucha por la ratificación . Primera parte: septiembre de 1787 a febrero de 1788 ( The Library of America , 1993) ISBN 0-940450-42-9
- Bailyn, Bernard, ed. El debate sobre la Constitución: discursos, artículos y cartas federalistas y antifederalistas durante la lucha por la ratificación . Segunda parte: enero a agosto de 1788 ( The Library of America , 1993) ISBN 0-940450-64-X
- Max Farrand , ed., The Records of the Federal Convention of 1787 (4 vols., 1911-1937; ed. Rev. 1966). [1] [2] [3] [4]
- Madison, James. Debates de Jonathan Elliot en las diversas convenciones estatales sobre la adopción de la Constitución federal. Vol. 3: Debates en la Convención Federal de 1787 según lo informado por James Madison. 1989. 811 págs.
- Scott, James Brown, ed. Notas de los debates de James Madison en la convención federal de 1787 y su relación con una sociedad de naciones más perfecta en 1918. [5] [6]
- Martín, Lutero . Actas y debates secretos de la convención reunidos en Filadelfia, en el año 1787. 1838. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
- Pole, JR, ed. The Federalist Indianapolis: Hackett, 2005. 512 págs.
Estudios académicos [ editar ]
- Adair, Douglass [autor]; Colbourn, Trevor [editor]. La fama y los padres fundadores: escritos de Douglass Adair . WW Norton para el Instituto de Historia y Cultura de Estados Unidos Temprano, 1974; reimpresión ed., Liberty Fund, 1998. Colección de ensayos de uno de los estudiosos más influyentes sobre los orígenes intelectuales de la Constitución.
- Adams, Willi Paul. Las primeras constituciones americanas . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 1980; edición revisada y ampliada, Madison House, 2000. Centrándose en las constituciones estatales enmarcadas en la era del constitucionalismo revolucionario y su relación con la Constitución de 1787.
- Berkin, Carol. Una solución brillante: inventar la Constitución estadounidense . 2002. 310 págs. Panorama amplio y accesible
- Bernstein, Richard B., con Rice, Kym S. ¿Vamos a ser una nación? La elaboración de la Constitución . Harvard University Press, 1987, 324 págs. Resumen general, escrito tanto para académicos como para lectores en general, de la "era de los experimentos en el gobierno" que abarca el período desde principios de la década de 1750 hasta principios de la de 1790, y prestando especial atención a los intelectuales. contexto y orígenes de la Constitución y la Declaración de Derechos.
- Bernstein, Richard B. Modificación de Estados Unidos: si amamos tanto la Constitución, ¿por qué seguimos intentando cambiarla? Times Books, 1993; rústica, University Press of Kansas, 1995. 398 págs. Historia del proceso de enmienda de la Constitución, centrándose en los vínculos entre la Constitución y la identidad y los valores nacionales estadounidenses.
- Bowen, Catherine (2010) [Publicado por primera vez en 1966]. Milagro en Filadelfia: la historia de la Convención Constitucional, mayo a septiembre de 1787 . Nueva York: Little, Brown. ISBN 978-0-316-10261-2.
- Collier, Christopher. Toda política es local: familia, amigos e intereses provinciales en la creación de la Constitución . U. Press de Nueva Inglaterra, 2003. 224 págs.
- Collier, Christopher y Collier, James Lincoln. Decisión en Filadelfia: la Convención Constitucional de 1787 . 1986. 331 págs.
- Currie, David P. La Constitución en el Congreso: Demócratas y Whigs, 1829-1861 . U. of Chicago Press, 2005. 346 págs.
- Edling, Max. Una revolución a favor del gobierno: orígenes de la Constitución de los Estados Unidos y la creación del estado estadounidense, Oxford: Oxford University Press, 2003.
- Jensen, Merrill. La nueva nación una historia de los Estados Unidos durante la Confederación 1781-1789 , 1950.
- Johnson, Allen. Unión y Democracia . Compañía Houghton Mifflin, 1915.
- Kernell, Samuel, ed. James Madison: La teoría y práctica del gobierno republicano . 2003. 381 págs.
- Kyvig, David. Actos explícitos y auténticos: Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, 1776–1995 . University Press of Kansas, 1996. Historia ganadora del premio Bancroft del proceso de enmienda de la Constitución.
- Levy, Leonard W .; Karst, Kenneth; y Mahoney, Dennis, eds. Enciclopedia de la Constitución Americana 4 volúmenes (1986).
- Maier, Pauline (2010). Ratificación: El pueblo debate la Constitución, 1787-1788 . Simon y Schuster. ISBN 978-0-684-86854-7.
- McDonald, Forrest (1958). Nosotros, el pueblo: los orígenes económicos de la Constitución . Prensa de la Universidad de Chicago.
- McDonald, Forrest. E Pluribus Unum: La formación de la República Americana, 1776-1790 . Edición de reimpresión, Liberty Fund.
- McDonald, Forrest. Novus Ordo Seclorum: Los orígenes intelectuales de la Constitución . Prensa de la Universidad de Kansas, 1995.
- McGuire, Robert A. Formar una unión más perfecta: una nueva interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos . 2003. 395 págs.
- Morris, Richard B. La forja de la Unión, 1781-1789 . 1987. 416 pp. Estudio político y económico de 1780 y redacción de la Constitución.
- Nevins, Allan. Los estados americanos durante y después de la revolución, 1775-1789 . 1924 ( ISBN 0-678-00510-9 )
- Robertson, David Brian (2005). "Oponentes de Madison y diseño constitucional". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 99 (2): 225–43. doi : 10.1017 / S0003055405051622 .
- Tasi, Robert L., Constituciones olvidadas de Estados Unidos: visiones desafiantes de poder y comunidad (Cambridge, MA: Harvard University Press , 2014).
- Wood, Gordon S. La creación de la República Americana, 1776-1787 . University of North Carolina Press para el Institute of Early American History and Culture, 1969. Examen masivo, ganador del premio Bancroft, de la historia intelectual, constitucional y política de la nueva nación desde la apertura de la Revolución Americana hasta la ratificación de la Constitución de los EEUU.
Enlaces externos [ editar ]
- Carta de Madison a Jefferson informándole de los procedimientos de la Convención Constitucional
- Los Padres de la Constitución; una crónica del establecimiento de la Unión por Max Farrand 1869-1945
- Los redactores de la Constitución: bocetos biográficos de William Pierce
- Los papeles federalistas
- ^ Max Farrand (1911). "Las Actas de la Convención Federal de 1787, 3 vols" . Biblioteca en línea de Liberty . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ Farrand, Max (1 de enero de 1911). "Los registros de la convención federal de 1787" . Prensa de la Universidad de Yale; [etc., etc.] Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Hathi Trust.
- ^ "Búsqueda en Internet Archive: ((asunto:" Farrand, Max "O asunto:" Max Farrand "O creador:" Farrand, Max "O creador:" Max Farrand "O creador:" Farrand, M. "O título:" Max Farrand "O descripción:" Farrand, Max "O descripción:" Max Farrand ") O (" 1869-1945 "Y Farrand)) Y (-mediatype: software)" . archive.org . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ "Búsqueda de archivos de Internet: Convención Federal de registros 1787" . archive.org . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ Scott, James Brown (1 de enero de 1918). "Notas de debates de James Madison en la convención federal de 1787 y su relación con una sociedad de naciones más perfecta" . Nueva York, Oxford University Press, sucursal estadounidense . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Internet Archive.
- ^ Scott, James Brown. "1787: notas de debates de Madison en la Convención Federal" . Biblioteca en línea de Liberty . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ Martín, Lutero; Lansing, John; Yates, Robert (1 de enero de 1838). "Actas y debates secretos de la convención reunidos en Filadelfia, en el año 1787 (del catálogo antiguo)" . Cincinnati, A. Mygatt . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Internet Archive.
- ^ Martín, Lutero; Lansing, John; Yates, Robert (1 de enero de 1821). "Actas y debates secretos de la Convención reunidos en Filadelfia ..." Impreso por Websters y Skinners . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Internet Archive.
- ^ Martín, Lutero; Lansing, John; Yates, Robert (1 de enero de 1909). "Actas y debates secretos de la convención reunida en Filadelfia, en el año 1787: con el propósito de formar los Estados Unidos de América" . Washington: Gob. Imprimir. Apagado . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Internet Archive.
- ^ Martín, Lutero; Lansing, John; Yates, Robert (1 de enero de 1844). "Actas y debates secretos de la convención reunida en Filadelfia, en el año 1787: con el propósito de formar la Constitución de los Estados Unidos de América" . Louisville, Ky.: A. Mygatt . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Internet Archive.
- ^ Martín, Lutero; Lansing, John; Yates, Robert (1 de enero de 1838). "Actas y debates secretos de la convención reunida en Filadelfia, en el 1787,: con el propósito de formar la Constitución de los Estados Unidos de América" . A. Mygatt . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Hathi Trust.
- ^ Martín, Lutero; Lansing, John; Yates, Robert (1 de enero de 1909). "Actas y debates secretos de la convención reunida en Filadelfia, en el año 1787: con el propósito de formar los Estados Unidos de América" . Gob. Imprimir. Apagado . Consultado el 12 de marzo de 2017 , a través de Hathi Trust.
- ^ "Convención Constitucional de Estados Unidos (1787) (Estados Unidos. Convención Constitucional (1787)) - la página de libros en línea" . upenn.edu . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
