Códigos de California
| Ley de California |
|---|
 |
| Constitución |
| Codigos |
| Nota: Hay 29 códigos de California. |
| Tribunales de registro |
| Áreas |
Los Códigos de California son 29 códigos legales promulgados por la Legislatura del Estado de California , que juntos forman la ley estatutaria general de California . Los Códigos oficiales son mantenidos por la Oficina de Asesoría Legislativa de la Legislatura de California . El Asesor Legislativo también publica el texto oficial de los Códigos públicamente en leginfo.legislature.ca.gov .
Códigos actualmente en vigor
Los 29 Códigos de California actualmente en vigor son los siguientes:
| Nombre del código | Fecha de adopción | Fuente original |
|---|---|---|
| Código de negocios y profesiones | 15 de junio de 1937 | Estadísticas. 1937, cap. 399 , págs. 1229-1326 |
| Código Civil | 21 de marzo de 1872 | (Haymond 1872, vol. 1 y vol. 2 ) |
| Código de Procedimiento Civil | 11 de marzo de 1872 | (Haymond 1872, vol. 1 y vol. 2 ) |
| Código Comercial | 8 de junio de 1963 | Estadísticas. 1963, cap. 819 , págs. 1849–2015 |
| Código de sociedades | 1 de julio de 1947 | Estadísticas. 1947, cap. 1038 , págs. 2309–2441 |
| Código de educación | 7 de abril de 1943 | Estadísticas. 1943, cap. 71 , págs. 310–792 |
| Código de elecciones | 2 de febrero de 1939 | Estadísticas. 1939, cap. 26 , págs. 49–318 |
| Código de evidencia | 18 de mayo de 1965 | Estadísticas. 1965, cap. 299 , págs. 1297-1370 |
| Código de la Familia | 13 de julio de 1992 | Estadísticas. 1992, cap. 162 , págs. 463–722 |
| Código financiero | 15 de mayo de 1951 | Estadísticas. 1951, cap. 364 , págs. 829-1158 |
| Código de pesca y caza | 21 de mayo de 1957 | Estadísticas. 1957, cap. 456 , págs. 1308–1499 |
| Código Agrícola y Alimentario | 15 de marzo de 1967 | Estadísticas. 1967, cap. 15 , págs. 44–825 |
| Código de gobierno | 13 de abril de 1943 | Estadísticas. 1943, cap. 134 , págs. 896-1032 |
| Código de puertos y navegación | 25 de mayo de 1937 | Estadísticas. 1937, cap. 368 , págs. 792–1004 |
| Código de salud y seguridad | 7 de abril de 1939 | Estadísticas. 1939, cap. 60 , págs. 482–1003 |
| Código de seguro | 7 de mayo de 1935 | Estadísticas. 1935, cap. 145 , págs. 496–780 |
| Código de Trabajo | 24 de abril de 1937 | Estadísticas. 1937, cap. 90 , págs. 185–329 |
| Código de militares y veteranos | 5 de julio de 1935 | Estadísticas. 1935, cap. 389 , págs. 1338–1418 |
| Código Penal | 14 de febrero de 1872 | (Haymond 1874 ) |
| Código testamentario | 11 de mayo de 1931 | Estadísticas. 1931, cap. 281 , págs. 587–687 |
| Código de contrato público | 21 de septiembre de 1981 | Estadísticas. 1981, cap. 306 , págs. 1434–1447 |
| Código de recursos públicos | 26 de abril de 1939 | Estadísticas. 1939, cap. 93 , págs. 1067–1216 |
| Código de servicios públicos | 31 de mayo de 1951 | Estadísticas. 1951, cap. 764 , págs. 2025–2258 |
| Código de Ingresos e Impuestos | 16 de mayo de 1939 | Estadísticas. 1939, cap. 154 , págs. 1274-1377 |
| Código de calles y carreteras | 27 de marzo de 1935 | Estadísticas. 1935, cap. 29 , págs. 248–353 |
| Código del seguro de desempleo | 21 de abril de 1953 | Estadísticas. 1953, cap. 308 , págs. 1457-1553 |
| Código de vehículo | 15 de septiembre de 1935 | Estadísticas. 1935, cap. 27 , págs. 93–247 |
| Código de agua | 13 de mayo de 1943 | Estadísticas. 1943, cap. 368 , págs. 1604–1896 |
| Código de Bienestar e Instituciones | 25 de mayo de 1937 | Estadísticas. 1937, cap. 369 , págs. 1005-1183 |
Códigos derogados
Se han derogado los siguientes códigos:
| Nombre del código | Fecha de adopción | Fuente original | Reemplazado por |
|---|---|---|---|
| Código Agrícola | 7 de febrero de 1933 | Estadísticas. 1933, cap. 25 , págs. 60–298 | Código Agrícola y Alimentario |
| Código bancario | 24 de junio de 1949 | Estadísticas. 1949, cap. 755 , págs. 1376–1488 | Código financiero |
| Código Político | 12 de marzo de 1872 | (Haymond 1872, vol. 1 y vol. 2 ) | Código de gobierno |
| Código escolar | 28 de marzo de 1929 | Estadísticas. 1929, cap. 23 , pág. 45 | Código de educación |
Influencia en otros lugares
Los Códigos de California han tenido influencia en varias otras jurisdicciones de los Estados Unidos, especialmente en Puerto Rico. Por ejemplo, el 1 de marzo de 1901, Puerto Rico promulgó un Código Penal y un Código de Procedimiento Penal que fueron modelados después del Código Penal de California, [1] [2] y el 10 de marzo de 1904, promulgó un Código de Procedimiento Civil modelado después del Código de Procedimiento Civil de California. [3] Por lo tanto, la jurisprudencia de California que interpreta esos códigos fue tratada como autoridad persuasiva en Puerto Rico. [4]
En 1941, la Asamblea Legislativa de Puerto Rico se unió al movimiento nacional para transferir el derecho procesal civil y probatorio a un sistema de reglas promulgadas por los tribunales, luego abolió el poder judicial para promulgar reglas en 1946, luego lo restableció en 1952 (sujeto al derecho de la legislatura para enmendar las reglas de la corte antes de que entren en vigencia). [3] Con el tiempo, luego de que gran parte de su contenido fue reemplazado por las Reglas de Procedimiento Civil y las Reglas de Evidencia, la mayor parte del Código de Procedimiento Civil de Puerto Rico quedó obsoleto y por lo tanto fue derogado. [3] Sin embargo, aunque el Código Penal de Puerto Rico sufrió una extensa recodificación y renumeración en 1974, [2]muchas de sus secciones todavía guardan un gran parecido con sus parientes de California. [5]
El Código de Guam , implementado en 1933 por el gobernador George A. Alexander , se inspiró en los Códigos de California. [6] Por lo tanto, los tribunales de Guam recurren a la jurisprudencia de California para ayudarlos a interpretar el Código de Guam. [7]
Historia
En 1868, la Legislatura de California autorizó a la primera de muchas Comisiones de Código ad hoc para comenzar el proceso de codificación de la ley de California. Cada Comisión del Código era una agencia temporal de uno o dos años que cerraba al final del período autorizado o se reautorizaba y se trasladaba al siguiente período; así, en algunos años no hubo Comisión del Código. [8] Los primeros cuatro códigos promulgados en 1872 fueron el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, el Código Penal y el Código Político. [9] [10] Los estatutos que no encajaban en estas categorías simplemente se dejaron sin codificar en los Estatutos de California .
Los cuatro Códigos de California originales no fueron redactados desde cero, sino que fueron adaptados en su mayoría por la Comisión del Código a partir de códigos preparados para el estado de Nueva York por el gran reformador de la ley David Dudley Field II . [10] [11] Como resultado de la fiebre del oro, muchos abogados de Nueva York habían emigrado a California, incluido el hermano de Field, Stephen Johnson Field., quien finalmente se desempeñaría como el quinto presidente del Tribunal Supremo de California antes de ser nombrado miembro de la Corte Suprema de Estados Unidos. La fuerte influencia de Nueva York en las primeras leyes de California comenzó con la Ley de Práctica de California de 1851 (redactada con la ayuda de Stephen Field), que se basó directamente en el Código de Procedimiento Civil de Nueva York de 1850 (el Código de Campo). A su vez, fue la Ley de Prácticas de California la que sirvió como base del Código de Procedimiento Civil de California. Nueva York nunca promulgó los códigos civiles o políticos propuestos por Field, y promulgó tardíamente sus códigos de procedimiento penal y penal propuestos solo después de California, pero fueron la base de los códigos promulgados por California en 1872. [11]
Como se señaló anteriormente, los cuatro códigos iniciales no eran completamente completos. Como resultado, la ley estatutaria de California se desorganizó a medida que los estatutos no codificados continuaron acumulándose en los Estatutos de California. Después de muchos años de Comisiones de Código intermitentes, la Comisión del Código de California finalmente se estableció como una agencia gubernamental permanente en 1929. En su primer informe, la Comisión declaró: "La ley estatutaria de California está en una condición deplorable ... ley escritores y editores se unen para considerarla la peor ley estatutaria del país ". [12] Para dotar de personal a la nueva encarnación permanente de la Comisión del Código, la Legislatura estatal simplemente nombró al Asesor Legislativo como secretario de la Comisión. [8] Así, en la práctica, la mayor parte del trabajo real fue realizado por los diputados del Consejo Legislativo y luego aprobado por los Comisionados del Código. [13]
La Comisión pasó los siguientes 24 años analizando el enorme cuerpo de leyes no codificadas en los Estatutos de California y redactando casi todos los demás códigos. Para 1953, cuando la Comisión del Código completó su tarea asignada y emitió su informe final el 1 de septiembre de ese año, existían 25 Códigos. [10] Ese año, la Legislatura reemplazó la Comisión del Código con la Comisión de Revisión de la Ley de California . [8] [10] Desde entonces, la CLRC ha tenido la tarea de revisar regularmente los Códigos y proponer varias enmiendas a la Legislatura. [10] La mayoría de estas son enmiendas simples de mantenimiento para garantizar que las referencias cruzadas estatutarias se actualicen adecuadamente para agregar nuevas leyes u omitir leyes que ya no existen.
El código más nuevo es el Código de Familia, que se separó del Código Civil en 1994. Aunque existe un Código de Procedimiento Civil, no existe un Código de Procedimiento Penal. [1] En cambio, el procedimiento penal en California está codificado en la Parte 2 del Código Penal, mientras que la Parte 1 está dedicada al derecho penal sustantivo.
Interpretación
Los Códigos contienen, o se supone que contienen únicamente , leyes estatutarias generales , con énfasis en la palabra "general". [10] La Legislatura también promulga regularmente una variedad de otras resoluciones que no son leyes de aplicación general, como proyectos de ley de presupuesto anual, proyectos de ley de asignación para períodos de tiempo específicos, leyes que autorizan la compra o disposición de tierras por parte del gobierno estatal, y leyes autorizando la emisión de bonos que terminan automáticamente con el reembolso de los bonos. [10] La Legislatura también aprueba regularmente resoluciones que honran los logros de varias personas distinguidas. Debido a su aplicación limitada, todos estos asuntos no se incorporan en los Códigos.
Los Códigos forman una parte importante de la ley de California . Sin embargo, deben leerse en combinación con las constituciones federales y estatales, la jurisprudencia federal y estatal y el Código de Regulaciones de California, para comprender cómo se interpretan y hacen cumplir realmente en los tribunales. El Código Civil es particularmente difícil de entender ya que la Corte Suprema de California ha tratado partes del Código como una mera reformulación del derecho consuetudinario . Por ejemplo, en Li v. Yellow Cab Co. , la Corte Suprema reconoció la intención original de la Legislatura al promulgar la sección 1714 [14] del Código Civil de codificar un esquema de negligencia contributiva sujeto a laLa última doctrina clara oportunidad , luego sostuvo que la Legislatura no había tenido la intención de congelar el derecho consuetudinario en su lugar y procedió a adoptar judicialmente la negligencia comparativa . En contraste, se considera que otros códigos, como el Código Testamentario y el Código de Evidencia, han desplazado por completo el derecho consuetudinario, lo que significa que los casos que interpretan sus disposiciones siempre tratan de dar efecto siempre que sea posible a la intención de la Legislatura.
Como se señaló anteriormente, el Asesor Legislativo mantiene un sitio web en línea con el texto oficial de los Códigos. [10] Los cuatro códigos originales se imprimieron como documentos estatales separados en 1872 (pero no como parte de los Estatutos de California ), y también fueron publicados por editores comerciales en varias versiones, incluso como un conjunto en 1872. [10] En lugar de un conjunto oficial, códigos anotados no oficiales están ampliamente disponibles en editores privados. [10] West publica los códigos anotados de California de West y LexisNexis publica los códigos anotados de California de Deering . [10] Aunque Deering'ses mucho más antiguo, [10] West es el más popular de los dos códigos anotados. Las bibliotecas que carecen de suficiente espacio en los estantes para llevar ambos códigos, generalmente porque son bibliotecas de derecho pequeñas, bibliotecas públicas que sirven al público en general (a diferencia de las bibliotecas de derecho público) o bibliotecas de otros estados, generalmente solo llevan West y omiten el de Deering .
También hay un puñado de estatutos relativamente menores que nunca fueron codificados y no están incluidos en la copia en línea del Asesor Legislativo, pero probablemente deberían haber sido codificados ya que son leyes de aplicación general. [10] Por ejemplo, ciertas leyes de iniciativa no podían ser codificadas por una ley de la Legislatura porque originalmente fueron promulgadas por voto popular del electorado. [10] El informe final de la Comisión del Código del 1 de septiembre de 1953 recomendó que tales estatutos se publiquen en un apéndice al código que sean más relevantes y no se agrupen en un volumen separado. [10] Los códigos anotados no oficiales incluyen esos estatutos ya sea como apéndices de los códigos en los que probablemente deberían haber sido codificados, o dentro de anotaciones a secciones de códigos particulares; Deering también imprime los actos de iniciativa no codificados en un volumen separado. [10]
Ver también
- Estatutos de California
- Código de Regulaciones de California
Referencias
- ^ a b Ver párrafo 1, Anotaciones bajo la antigua Sección 10, Título 33, Leyes de Puerto Rico Anotadas . Esta fuente señala que el Código Penal de Puerto Rico y el Código de Procedimiento Penal promulgados en 1902 se extrajeron directamente del Código Penal de California. Pero la comisión de codificación de Puerto Rico decidió separarse de California al dividir las disposiciones procesales en un Código de Procedimiento Penal separado, ya que la población estaba acostumbrada a tener códigos penales sustantivos y procesales separados bajo el gobierno español anterior.
- ^ a b Ver Disposiciones Especiales de la Antigua Sección 1, Historia del Código Penal de Puerto Rico, Título 32, Leyes de Puerto Rico Anotadas .
- ^ a b c Ver Disposiciones Especiales de la Antigua Sección 1, Historia del Código de Procedimiento Civil — Ley Española, Título 33, Leyes de Puerto Rico Anotadas .
- ^ Pueblo contra Cirino , 69 PRR 488 (1949).
- ^ Compárese con Cal. Lápiz. Code § 187 (a) ("El asesinato es el asesinato ilegal de un ser humano, o un feto, con malicia de antemano") a 33 LPRA § 4001 ("El asesinato es el asesinato de un ser humano con malicia de antemano").
- ^ Saussotte, Marguerite (12 de agosto de 2010). "Era naval de Estados Unidos: desarrollo del Código de Guam" . Guampedia . Guam : Universidad de Guam . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 11 de mayo de 2011 .
- ^ Ver Sumitomo Constr. Co., Ltd. contra Zhong Ye, Inc. , 1997 Guam 8; 1997 WL 471506, en * 2 (Guam 1997) ("[C] uando una legislatura adopta una ley que es idéntica o similar a una en vigor en otra jurisdicción, se presume que la jurisdicción que adopta aplica la interpretación colocada en la ley por la jurisdicción de origen. "); véase también Fajardo c. Liberty House Guam , 2000 Guam 4; 2000 WL 38719, en * 4-5 (Guam 2000) (aplicando la jurisprudencia de California donde el estatuto de Guam reflejaba un estatuto de California y "no hay ninguna razón de peso para desviarse de la interpretación [de California] del [e] estatuto []". ).
- ↑ a b c Kleps, Ralph N. (diciembre de 1954). "La revisión y codificación de los estatutos de California 1849-1953" (PDF) . Revisión de la ley de California . 42 (5): 766–802. doi : 10.2307 / 3477710 . JSTOR 3477710 .
- ^ "Código Civil de California § 23" . Oficina de Asesoramiento Legislativo de California . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Martin, Daniel W. (2006). Guía de leyes de California de Henke (8ª ed.). Newark: Matthew Bender & Co. págs. 45–67. ISBN 08205-7595-X.Disponible a través de HeinOnline .
- ↑ a b Morriss, Andrew P. (abril de 1999). "Codificación y respuestas correctas" . Revisión de la ley de Chicago-Kent . 74 (2): 355–391.
- ^ Nathan M. Crystal, Codificación y el auge del movimiento de reformulación , 54 Wash. L. Rev. 239, 260 (1979).
- ^ Kleps, Ralph L. (1959). "La función del consejo legislativo". Apéndice del Diario de la Asamblea, Legislatura del Estado de California, período ordinario de sesiones de 1959 . 3 : 56.
- ^ Cal. Código Civil § 1714
enlaces externos
- Códigos de California
- Ley de California
- Códigos legales estatales de Estados Unidos
