Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Esta es una lista de casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que la Corte aceptó escuchar y aún no ha decidido. [1] [2]
Casos [ editar ]
Las fechas futuras de los argumentos están entre paréntesis; La discusión en estos casos se ha programado, pero no se ha llevado a cabo, y posiblemente no se lleve a cabo.
| Caso | Pregunta | Certificado otorgado. | Fecha del argumento |
|---|---|---|---|
| Asociación Médica Estadounidense contra Becerra | (1) Si la regla del Departamento de Salud y Servicios Humanos para el programa de planificación familiar del Título X, que prohíbe y obliga ciertos discursos relacionados con el embarazo entre un proveedor del Título X y su paciente, proscribe la información relacionada con el aborto pero requiere información sobre opciones de aborto: es arbitrario y caprichoso; (2) si la regla viola la ley de asignaciones del Título X, que requiere que “toda la consejería de embarazo” bajo el Título X “no sea directiva”; y (3) si la regla viola la Sección 1554 de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que requiere que el HHS "no promulgue ningún reglamento" que perjudique la atención del paciente en cualquiera de las seis formas, incluso "interfiriendo con las comunicaciones" entre un paciente y su proveedor. | 22 de febrero de 2021 | |
| Americans for Prosperity v. Rodríguez | Si el escrutinio riguroso que esta Corte ha requerido durante mucho tiempo de las leyes que restringen las libertades de expresión y asociación fuera del contexto electoral, como lo exige NAACP v. Alabama ex rel. Patterson , 357 US 449 (1958), y su progenie, pueden satisfacerse sin que se demuestre que una demanda gubernamental general de las identidades individuales y direcciones de los principales donantes a organizaciones privadas sin fines de lucro se adapta estrechamente a un interés de aplicación de la ley afirmado. | 8 de enero de 2021 | (26 de abril de 2021) |
| AMG Capital Management v. FTC | Si el § 13 (b) de la Ley de la Comisión Federal de Comercio , al autorizar “mandatos judiciales”, también autoriza a la Comisión a exigir una compensación monetaria, como restitución, y si es así, el alcance de los límites o requisitos para dicha compensación. | 9 de julio de 2020 | 13 de enero de 2021 |
| Babcock contra Saul | Si una pensión de servicio civil recibida por empleo civil federal como “técnico militar (condición dual)” es “un pago basado totalmente en el servicio como miembro de un servicio uniformado” para los propósitos de la disposición de eliminación de ganancias inesperadas de la Ley del Seguro Social. | 1 de marzo de 2021 | |
| Becerra contra Gresham | Si la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Para el Circuito del Distrito de Columbia se equivocó al concluir que el secretario de salud y servicios humanos no puede autorizar proyectos de demostración para probar requisitos diseñados para promover la provisión de cobertura de atención médica mediante la facilitación de la transición de Beneficiarios de Medicaid a cobertura comercial y mejora de su salud. | 4 de diciembre de 2020 | |
| Biden contra Sierra Club | (1) Si los demandados tienen una causa de acción reconocible para obtener una revisión del cumplimiento del secretario de defensa en funciones con una condición en la Sección 8005 de la Ley de Asignaciones del Departamento de Defensa de que la autoridad del secretario para transferir fondos internamente entre cuentas de asignaciones del DOD “no puede ser utilizado salvo para rubros de mayor prioridad, basados en requerimientos militares imprevistos, que aquellos para los que originalmente se asignaron y en ningún caso donde el rubro para el cual se solicitan fondos haya sido denegado por el Congreso ”; y (2) si en 2019 el secretario interino excedió su autoridad estatutaria bajo la Sección 8005 al transferir aproximadamente $ 2.5 mil millones en respuesta a una solicitud del Departamento de Seguridad Nacional para asistencia antidrogas bajo 10 USC 284,incluso en forma de construcción de vallas a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos. | 19 de octubre de 2020 | |
| Borden contra Estados Unidos | ¿Un crimen cuya mens rea es la "imprudencia" califica como un "delito violento" según la Ley Penal de Carrera Armada de 1984? | 2 de marzo de 2020 | 3 de noviembre de 2020 |
| BP PLC contra el alcalde y el consejo de la ciudad de Baltimore | Si 28 USC 1447 (d) permite que un tribunal de apelaciones revise cualquier asunto incluido en la orden de un tribunal de distrito que devuelve un caso removido a un tribunal estatal cuando el acusado que removió supuso la remoción en parte en el estatuto de remoción de oficiales federales, 28 USC 1442, o el estatuto de remoción de derechos civiles, 28 USC 1443? | 2 de octubre de 2020 | 19 de enero de 2021 |
| Brnovich contra el Comité Nacional Demócrata | (1) Si la política fuera del recinto de Arizona, que no cuenta los votos provisionales emitidos en persona el día de las elecciones fuera del recinto designado por el votante, viola la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales; y (2) si la ley de recolección de boletas de Arizona, que permite que solo ciertas personas (es decir, familiares y miembros del hogar, cuidadores, carteros y funcionarios electorales) manejen la boleta temprana completa de otra persona, viola la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales o la 15ª Enmienda. | 2 de octubre de 2020 | 2 de marzo de 2021 |
| California contra Texas | ¿La eliminación del mandato individual de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio con la aprobación de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 invalida otras partes de la ley? | 2 de marzo de 2020 | 10 de noviembre de 2020 |
| Cameron v. Centro quirúrgico de mujeres EMW, PSC | Si un fiscal general estatal investido con el poder de defender la ley estatal debe poder intervenir después de que un tribunal federal de apelaciones invalide un estatuto estatal cuando ningún otro actor estatal defenderá la ley. | 29 de marzo de 2021 | |
| Caniglia contra Strom | Si la excepción de “cuidado comunitario” al requisito de orden judicial de la Cuarta Enmienda se extiende al hogar. | 20 de noviembre de 2020 | 24 de marzo de 2021 |
| Carr v. Saul | Si un reclamante que busca beneficios por discapacidad bajo la Ley del Seguro Social pierde una impugnación de la cláusula de nombramiento para el nombramiento de un juez de derecho administrativo al no presentar esa impugnación durante los procedimientos administrativos. | 9 de noviembre de 2020 | 3 de marzo de 2021 |
| Guardería Cedar Point v. Hassid | Si la apropiación no compensada de una servidumbre que está limitada en el tiempo afecta una toma física per se bajo la Quinta Enmienda. | 13 de noviembre de 2020 | 22 de marzo de 2021 |
| CIC Services, LLC contra el Servicio de Impuestos Internos | ¿La prohibición de la Ley Anti-Mandato judicial sobre demandas con el propósito de restringir la evaluación o recaudación de impuestos también prohíbe las impugnaciones de mandatos regulatorios ilegales emitidos por agencias administrativas que no son impuestos? | 5 de mayo de 2020 | 1 de diciembre de 2020 |
| Collins contra Yellen | (1) ¿La estructura de la Agencia Federal para el Financiamiento de la Vivienda (FHFA) viola la separación de poderes, y (2) Si los tribunales deben anular una acción final de la agencia que tomó la FHFA cuando estaba estructurada inconstitucionalmente y anular las disposiciones legales que hacer que FHFA sea independiente? | 9 de julio de 2020 | 9 de diciembre de 2020 |
| Departamento de Justicia contra el Comité Judicial de la Cámara | ¿Es un juicio político ante un órgano legislativo un "procedimiento judicial" según la Regla 6 (e) (3) (E) (i) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal? | 2 de junio de 2020 | |
| Edwards contra Vannoy | ¿La decisión del Tribunal en Ramos v. Louisiana se aplica retroactivamente a los casos de revisión de garantías federales? | 5 de mayo de 2020 | 2 de diciembre de 2020 |
| Fulton contra Filadelfia | (1) ¿Pueden los demandantes de ejercicio libre tener éxito solo demostrando un tipo particular de reclamo de discriminación, es decir, que el gobierno permitiría la misma conducta por parte de alguien que tuviera diferentes puntos de vista religiosos, o deben los tribunales considerar otras pruebas de que una ley no es neutral y de aplicación general? ? (2) ¿Debería revisarse la División de Empleo v. Smith ? (3) ¿Un gobierno viola la Primera Enmienda al condicionar la capacidad de una agencia religiosa para participar en el sistema de crianza temporal a una conducta que contradice las creencias religiosas de la agencia? | 24 de febrero de 2020 | 4 de noviembre de 2020 |
| Goldman Sachs Group Inc. contra Arkansas Teacher Retirement System | (1) Si un demandado en una acción de clase de valores puede refutar la presunción de confianza colectiva reconocida en Basic Inc. v. Levinson señalando la naturaleza genérica de las supuestas incorrecciones al demostrar que las declaraciones no tuvieron impacto en el precio del valor. , aunque esa prueba también es relevante para el elemento sustantivo de materialidad; y (2) si un acusado que busca refutar la presunción básica tiene solo una carga de producción o también la carga final de persuasión. | 11 de diciembre de 2020 | 29 de marzo de 2021 |
| Google LLC contra Oracle America, Inc. | (1) ¿La protección de los derechos de autor se extiende a una interfaz de software? (2) ¿El uso por parte del peticionario de una interfaz de software en el contexto de la creación de un nuevo programa informático constituye un uso legítimo? | 15 de noviembre de 2019 | 7 de octubre de 2020 |
| Greer contra Estados Unidos | Ya sea al aplicar una revisión de error simple basada en una decisión interviniente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, un tribunal de apelaciones de circuito puede revisar asuntos fuera del expediente del juicio para determinar si el error afectó los derechos sustanciales del acusado o afectó la imparcialidad, integridad o reputación pública de ¿la prueba? | 8 de enero de 2021 | (20 de abril de 2021) |
| Guam contra Estados Unidos | 1. Si un acuerdo de la Ley de Responsabilidad, Compensación y Respuesta Ambiental Integral (CERCLA) puede desencadenar un reclamo de contribución bajo la Sección 113 (f) (3) (B) de CERCLA. 2. Si un acuerdo que renuncia expresamente a cualquier determinación de responsabilidad y deja a la parte en el acuerdo expuesta a una responsabilidad futura puede desencadenar un reclamo de contribución según la Sección 113 (f) (3) (B) de CERCLA. | 8 de enero de 2021 | (26 de abril de 2021) |
| Hollyfrontier Cheyenne v. Asociación de Combustibles Renovables. | Para calificar para una exención por dificultades económicas bajo § 7545 (o) (9) (B) (i) de los Estándares de Combustibles Renovables, una pequeña refinería necesita recibir exenciones por dificultades ininterrumpidas y continuas por cada año desde 2011. | 8 de enero de 2021 | (27 de abril de 2021) |
| John Doe contra Nestlé Inc. | ¿Puede un reclamo de complicidad y complicidad contra una corporación nacional presentada bajo el Estatuto de Extracto Extranjero, 28 USC § 1350, superar la barrera de extraterritorialidad donde el reclamo se basa en alegatos de actividad corporativa general en los Estados Unidos y donde los demandantes no pueden rastrear el presunto perjudica esa actividad? | 2 de junio de 2020 | 1 de diciembre de 2020 |
| Jones contra Mississippi | ¿Requiere la Octava Enmienda que la autoridad encargada de dictar sentencias determine que un menor es incorregible antes de imponer una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional? | 9 de marzo de 2020 | 3 de noviembre de 2020 |
| Lange contra California | Si la persecución de una persona que un oficial de policía tiene causa probable para creer que ha cometido un delito menor califica categóricamente como una circunstancia exigente suficiente para permitir que el oficial ingrese a una casa sin una orden judicial. | 19 de octubre de 2020 | 24 de febrero de 2021 |
| Distrito Escolar del Área de Mahanoy v. BL | Si Tinker v. Distrito Escolar de la Comunidad Independiente de Des Moines , 393 US 503 (1969), que sostiene que los funcionarios de las escuelas públicas pueden regular el habla que interrumpiría material y sustancialmente el trabajo y la disciplina de la escuela, se aplica al habla de los estudiantes que ocurre fuera del campus. | 8 de enero de 2021 | (28 de abril de 2021) |
| Minerva Surgical, Inc. contra Hologic, Inc. | Si un demandado en una acción por infracción de patente que asignó la patente, o está en contacto con un cedente de la patente, puede tener una defensa de nulidad escuchada en el fondo. | 8 de enero de 2021 | (21 de abril de 2021) |
| Asociación Nacional de Atletismo Colegiado contra Alston | Si la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Para el Noveno Circuito sostuvo erróneamente, en conflicto con decisiones de otros circuitos y principios antimonopolio generales, que las reglas de elegibilidad de la Asociación Nacional de Atletismo Colegiado con respecto a la compensación de estudiantes-atletas violan la ley federal antimonopolio. | 16 de diciembre de 2020 | 31 de marzo de 2021 |
| Niz-Chávez contra Garland | Para entregar un aviso de acuerdo con 8 USC § 1229 (a) y activar la regla del tiempo de detención, el gobierno debe entregar un documento específico que incluya toda la información identificada en la sección 1229 (a), o puede entregar esa información a lo largo del curso. de tantos documentos y tanto tiempo como desee? | 8 de junio de 2020 | 9 de noviembre de 2020 |
| Mayorkas v. Laboratorio de Derecho de la Innovación | (1) Si la política del Departamento de Seguridad Nacional conocida como los Protocolos de Protección al Migrante es una implementación legal de la autoridad estatutaria conferida por 8 USC 1225 (b) (2) (C); (2) si el MPP es consistente con cualquier obligación de no devolución aplicable y exigible; (3) si el MPP está exento del requisito de la Ley de Procedimiento Administrativo de reglamentación de avisos y comentarios; y (4) si la orden judicial preliminar universal del tribunal de distrito es inadmisiblemente demasiado amplia. | 19 de octubre de 2020 | |
| PennEast Pipeline Co. v. Nueva Jersey | (1) Si la Ley de Gas Natural delega a los titulares de certificados de la Comisión Reguladora de Energía Federal la autoridad para ejercer el poder de dominio eminente del gobierno federal para condenar tierras en las que un estado reclama un interés. (2) ¿El Tribunal de Apelaciones ejerció adecuadamente la jurisdicción sobre este caso? | 3 de febrero de 2021 | (28 de abril de 2021) |
| Pham contra Chávez | ¿La detención de un extranjero, que está sujeto a una orden de deportación reinstalada y que persigue la retención o el aplazamiento de la deportación, se rige por 8 USC § 1231 o 8 USC § 1226 ? | 15 de junio de 2020 | 11 de enero de 2021 |
| Garland contra Dai | ¿Puede un tribunal de apelaciones suponer de manera concluyente que el testimonio de un solicitante de asilo es creíble y verdadero siempre que un juez de inmigración o la Junta de Apelaciones de Inmigración adjudique una solicitud sin hacer una determinación de credibilidad adversa explícita? | 2 de octubre de 2020 | 23 de febrero de 2021 |
| San Antonio v. Hoteles.com | Si, como solo ha sostenido el Quinto Circuito, los tribunales de distrito "carecen [] de discreción para denegar o reducir" los costos de apelación considerados "imponibles" en el tribunal de distrito bajo Fed. R. App. Pág. 39 (e). | 8 de enero de 2021 | (21 de abril de 2021) |
| Sánchez contra Mayorkas | Si, bajo 8 USC § 1254a (f) (4), una concesión de Estatus de Protección Temporal autoriza a los no ciudadanos elegibles a obtener el estatus de residente permanente legal bajo 8 USC § 1255. | 8 de enero de 2021 | (19 de abril de 2021) |
| Servotronics contra Rolls-Royce | Si la discreción otorgada a los tribunales de distrito en 28 USC § 1782 (a) para prestar asistencia en la recopilación de pruebas para su uso en "un tribunal extranjero o internacional" abarca los tribunales arbitrales comerciales privados, como lo han hecho los Tribunales de Apelaciones de los EE. UU. Para los circuitos cuarto y sexto celebrado, o excluye dichos tribunales sin expresar una intención excluyente, como lo han sostenido los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos para el 2º, 5º y, en el caso siguiente, el 7º Circuito. | 22 de marzo de 2021 | |
| Terry contra Estados Unidos | Si los infractores de crack antes del 3 de agosto de 2010 sentenciados bajo 21 USC § 841 (b) (1) (C) tienen un “delito cubierto” bajo la Sección 404 de la Ley de Primeros Pasos. | 8 de enero de 2021 | (4 de mayo de 2021) |
| Thompson contra Clark | Si la regla de que un demandante debe esperar la terminación favorable antes de entablar una acción de la Sección 1983 alegando una incautación irrazonable de conformidad con un proceso legal requiere que el demandante demuestre que el proceso penal en su contra ha "terminado formalmente de una manera que no sea incompatible con su inocencia", ya que el La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11 ° Circuito decidió en Laskar v. Hurd , o que el proceso "terminó de una manera que indica afirmativamente su inocencia", como lo decidió la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito en Lanning v. City of Glens Falls . | 8 de marzo de 2021 | |
| TransUnion LLC contra Ramírez | Ya sea que el Artículo III o la Regla Federal de Procedimiento Civil 23 permitan una acción de clase por daños cuando la gran mayoría de la clase no sufrió una lesión real, y mucho menos una lesión similar a la que sufrió el representante de la clase. | 16 de diciembre de 2020 | 30 de marzo de 2021 |
| Estados Unidos contra Arthrex, Inc. | (1) Si, a los efectos de la cláusula de nombramientos de la Constitución, los jueces administrativos de patentes de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. Son funcionarios principales que deben ser nombrados por el presidente con el asesoramiento y consentimiento del Senado, o "funcionarios inferiores" cuyo nombramiento haya permitido el Congreso investido en un jefe de departamento; y (2) si, si los jueces administrativos de patentes son funcionarios principales, el tribunal de apelaciones subsanó adecuadamente cualquier defecto de la cláusula de nombramiento en el esquema legal actual de manera prospectiva al cortar la aplicación de 5 USC § 7513 (a) a esos jueces. | 13 de octubre de 2020 | 1 de marzo de 2021 |
| Estados Unidos contra Cooley | Si los tribunales inferiores se equivocaron al suprimir la evidencia basada en la teoría de que un oficial de policía de una tribu india carecía de autoridad para detener temporalmente y registrar al demandado, Joshua James Cooley, un no indio, en un derecho de paso público dentro de una reserva basada en sobre una posible violación de la ley estatal o federal. | 20 de noviembre de 2020 | 23 de marzo de 2021 |
| Estados Unidos contra Gary | Si un acusado que se declaró culpable de poseer un arma de fuego como delincuente, en violación de 18 USC 922 (g) (1) y 924 (a), tiene automáticamente derecho a una reparación por error más claro si el tribunal de distrito no le informó que un elemento de ese delito es el conocimiento de su condición de delincuente, independientemente de si puede demostrar que el error del tribunal de distrito afectó el resultado del proceso. | 8 de enero de 2021 | (20 de abril de 2021) |
| Estados Unidos contra Palomar-Santiago | Si un acusado satisface automáticamente los tres requisitos previos bajo 8 USC 1326 (d) únicamente al demostrar que fue expulsado por un delito que no se consideraría un delito removible según la ley de circuito actual, incluso si no puede demostrar de forma independiente agotamiento o privación administrativa de la oportunidad de revisión judicial. | 8 de enero de 2021 | (27 de abril de 2021) |
| Estados Unidos contra Tsarnaev | (1) Si el Tribunal de Apelaciones del 1er Circuito de EE. UU. Se equivocó al concluir que las sentencias capitales de Dzhokhar Tsarnaev deben quedar anuladas sobre la base de que el tribunal de distrito, durante su voir dire de 21 días, no solicitó a cada posible miembro del jurado una contabilidad específica. de la cobertura mediática previa al juicio que él o ella había leído, escuchado o visto sobre el caso de Tsarnaev; y (2) si el tribunal de distrito cometió un error reversible en la fase de pena del juicio de Tsarnaev al excluir las pruebas de que el hermano mayor de Tsarnaev presuntamente estuvo involucrado en diferentes delitos dos años antes de los delitos por los que Tsarnaev fue condenado. | 22 de marzo de 2021 | |
| Estados Unidos contra Vaello-Madero | Si el Congreso violó el componente de igual protección de la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda al establecer la Seguridad de Ingreso Suplementario, un programa que brinda beneficios a las personas ancianas, ciegas y discapacitadas necesitadas, en los 50 estados y el Distrito de Columbia, y en el Islas Marianas del Norte de conformidad con un convenio negociado, pero sin extenderlo a Puerto Rico. | 1 de marzo de 2021 | |
| Van Buren contra Estados Unidos | ¿Una persona que está autorizada a acceder a información en una computadora para ciertos propósitos viola la Sección 1030 (a) (2) de la Ley de Abuso y Fraude Informático si accede a la misma información para un propósito inapropiado? | 20 de abril de 2020 | 30 de noviembre de 2020 |
| Wooden contra Estados Unidos | (1) Si el uso del engaño por parte de un oficial de policía para ingresar a un área protegida constitucionalmente viola la Cuarta Enmienda; y (2) si los delitos que se cometieron como parte de una sola ola delictiva, pero secuencialmente en el tiempo, se “cometieron en ocasiones diferentes entre sí” a los efectos de una mejora de la sentencia en virtud de la Ley de delitos de carrera armada. | 22 de febrero de 2021 | |
| Yellen contra las tribus confederadas | Si las corporaciones regionales y aldeanas de nativos de Alaska establecidas de conformidad con la Ley de resolución de reclamaciones de nativos de Alaska son “tribus indígenas” a los efectos de la Ley CARES, 42 USC 801 (g) (1). | 8 de enero de 2021 | (19 de abril de 2021) |
Ver también [ editar ]
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte de Roberts
- Opiniones trimestrales 2020 de la Corte Suprema de los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ "2020-21" . Oyez . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ "Calendarios y listas" . www.supremecourt.gov . Consultado el 8 de enero de 2021 .