| Dos columnas | Una sola columna |
|---|---|
 Cada votante clasifica al menos uno y no más de dos candidatos colocando una 'X' en una columna para indicar su primera elección de candidato y otra 'X' en una segunda columna para indicar su segunda elección de candidato. |  Una forma menos común es imprimir una sola columna en la papeleta de votación y requerir que los votantes escriban '1' al lado de su primera preferencia y '2' al lado de la segunda. [nota 1] |
| Parte de la serie Política |
| Sistemas electorales |
|---|
.svg) |
| Portal de política |
El voto suplementario (SV) es un sistema electoral utilizado para elegir a un único ganador, en el que el votante clasifica a los candidatos en orden de preferencia. En una elección, si ningún candidato recibe la mayoría absoluta de los votos de primera preferencia, se eliminan todos menos los dos candidatos principales y se realiza un segundo recuento. En el segundo escrutinio, los votos de quienes apoyaron a los candidatos eliminados se distribuyen entre los dos candidatos restantes, de manera que uno de los candidatos obtenga la mayoría absoluta.
Es una implementación específica del voto contingente . Con el voto suplementario , los votantes expresan las opciones de primer y segundo lugar del candidato únicamente y, si ningún candidato recibe la mayoría absoluta de los votos de primera opción, todos los candidatos principales excepto los dos principales son eliminados. Si el candidato de primera opción de un votante es eliminado pero su segunda opción es uno de los dos candidatos restantes, entonces su voto se transfiere al candidato de segunda opción. El candidato con más votos es el ganador. El voto suplementario se utiliza en todas las elecciones para alcaldes elegidos directamente en Inglaterra , incluido el alcalde de Londres , y en las elecciones para comisionados de policía y delitos .
Historia y uso actual [ editar ]
A principios de la década de 1990, el Partido Laborista , que entonces estaba en la oposición, estableció la Comisión de Plantas para recomendar un nuevo sistema de votación para el Parlamento del Reino Unido . Cuando la Comisión informó en 1993, en lugar de sugerir un sistema ya existente, recomendó el sistema de Voto Suplementario (SV), que nunca se había utilizado en ninguna parte. Aunque algunos comentaristas atribuyen la invención de SV a Plant, en realidad fue una creación del entonces miembro del parlamento laborista (MP) de Workington , Dale Campbell-Savors , quien la defendió y describió en un artículo que escribió para un número de la izquierda. -se inclinando a New Statesman revista que se publicó cuatro años antes de que Plant informara, el 29 de septiembre de 1989.
Sin embargo, nunca se convirtió en política oficial del Partido Laborista introducir SV para las elecciones nacionales en el Reino Unido. Antes de 2000, no había alcaldes elegidos directamente en Inglaterra pero, cuando se introdujeron las elecciones directas para algunos alcaldes, se decidió utilizar SV y ahora se utiliza para la elección directa de once alcaldes ingleses, incluido el alcalde de Londres. También se utiliza para la elección de comisionados de policía y delitos en gran parte de Inglaterra y Gales. [1]
Sin embargo, un sistema similar ya estaba en uso desde 1978 para elegir alcaldes en Israel, que reemplazó el método electoral indirecto utilizado anteriormente. Por lo general, el sistema electoral funciona como un sistema de dos vueltas., según el cual si ningún candidato tiene el 40% o más de los votos o si todos los candidatos en primer lugar reciben el mismo número de votos, se llevará a cabo una segunda vuelta 14 días después. Sin embargo, si ambos candidatos en la segunda vuelta reciben el mismo número de votos, el número de votos de la primera ronda se suma al número de votos de la segunda vuelta, y el candidato que recibe el mayor número de votos en ambas rondas gana. Si incluso después de la etapa complementaria ambos candidatos reciben el mismo número de votos, el Consejo de la Ciudad rompería el punto muerto, que luego elegirá a uno de los candidatos como Alcalde, como lo hizo bajo el sistema anterior a 1978.
Impacto en facciones y candidatos [ editar ]
Se dice que el Voto Complementario alienta a los candidatos a buscar apoyo más allá de su base principal de partidarios para asegurar las segundas preferencias de los partidarios de otros candidatos y así crear un estilo de campaña más conciliador entre los candidatos con plataformas políticas similares. También es probable que SV mejore las posibilidades de los candidatos de 'terceros' al alentar a los votantes que deseen hacerlo a votar sinceramente por tales candidatos cuando, en sistemas como 'primero después del cargo', se desalentarían de hacerlo por razones tácticas.
Sin embargo, estos efectos potencialmente positivos serán moderados por los fuertes incentivos que SV crea para votar, en la mayoría de las circunstancias, solo por candidatos de entre los tres líderes. La Sociedad de Reforma Electoral criticó a SV después de las elecciones a la alcaldía en Torbay en octubre de 2005, alegando que el 43,5% de los votos de segunda preferencia fueron ignorados por no haber sido otorgados a ninguno de los dos primeros candidatos, lo que perjudica a los partidarios de los candidatos que no pertenecen al partido. [2]
Rallings et al. han notado dos defectos importantes de SV: [3]
- Primero, dado que la naturaleza de votación dual automática de SV prescinde de cualquier necesidad de una segunda vuelta dos semanas después, como suele suceder, por ejemplo, en la elección del presidente de Francia, los votantes emiten sus segundas preferencias con poca o ninguna idea de qué candidatos pasarán a la segunda vuelta. En consecuencia, muchas segundas preferencias se declararán inválidas porque se han emitido para candidatos eliminados. Se podría decir aquí, por supuesto, que una mirada superficial a las encuestas de opinión realizadas durante la campaña les daría a los votantes una idea informada de qué candidatos son los favoritos; sin embargo, no todas las elecciones que utilizan el sistema cuentan con encuestas de opinión realizadas y publicadas.
- En segundo lugar, es posible que el vencedor no logre una mayoría absoluta en general, es decir , por el total de votos de primera y segunda preferencia, ya que no es una obligación para un votante emitir una segunda preferencia y, además, una segunda preferencia será ineficaz. a menos que sea elegido para un candidato que se ubique entre los dos primeros. Argumentan que esto es importante ya que los vencedores aún pueden afirmar, en tales casos, haber ganado un mandato mayoritario claro de los votantes cuando, de hecho, no lo han hecho. Además, comentan: "Quizás sea sorprendente que el gobierno británico no haya optado por AV (el voto alternativo )". [3] AV como SV requiere sólo una elección pero desperdicia menos votos que SV, garantizando así un ganador de la mayoría más a menudo .
Como otras formas de voto contingente , el voto suplementario no es una forma de representación proporcional . Por esa razón, si se usara para elegir un consejo o una legislatura, se podría esperar que produzca el tipo de resultados dominantes de un solo partido que producen otros sistemas que involucran distritos electorales de un solo escaño, como el ' first past the post the post'. '(pluralidad) sistema. Una diferencia esperada sería que la elección de representantes por solo una minoría de los votantes de un distrito ocurre a menudo bajo FPTP pero nunca podría suceder bajo SV.
Ver también [ editar ]
- Sistemas de votación clasificados
- Historia y uso de la votación de segunda vuelta instantánea
- Manipulación táctica de la segunda vuelta
- Alcaldes electos en el Reino Unido
- Lista de temas relacionados con la democracia y las elecciones
- Voto alternativo
- Voto alternativo Plus
- Voto único transferible
Notas [ editar ]
- ^ Este formulario se utilizó para elegir al alcalde de Newham en las elecciones de 2006 .
Referencias [ editar ]
- ^ Sitio web de la sociedad de reforma electoral "Votación complementaria"
- ^ "Encuesta de Torbay Mayoral - falla total del sistema dice ERS" . Sociedad de reforma electoral . 25 de octubre de 2005.Encuesta de Torbay Mayoral - Fallo total del sistema dice ERS en Wayback Machine (archivado el 18 de marzo de 2006)
- ^ a b Rallings, Colin; Thrasher, Michael; Cowling, David (2002). "Referéndums y Elecciones de Alcaldes". Estudios de Gobierno Local . 28 (4): 67–90. doi : 10.1080 / 714004163 .
Enlaces externos [ editar ]
- Cambios democráticos y electorales en Queensland (PDF)
- London elige: cómo se elige al alcalde de Londres
- Índice de sistemas electorales: Sri Lanka
