Parte de una serie sobre |
Irreligion |
---|
|
Irreligión o no religión es la ausencia o el rechazo de la religión , o la indiferencia hacia ella. [1] Según el estudio global de 2012 del Pew Research Center de 230 países y territorios, el 16% de la población mundial no está afiliada a ninguna religión. [2] La población de personas sin afiliación religiosa, a veces denominadas "no", creció significativamente en los últimos años, aunque su crecimiento futuro es incierto. [3] La irreligión objetiva es difícil de aislar porque muchos de los "no" globales en realidad tienen creencias religiosas y algunos se involucran en prácticas religiosas. [4]
La irreligión adopta muchas formas, que van desde las filosofías casuales e inconscientes hasta las filosofías completas, como el humanismo secular . Otros ejemplos son el ateísmo , el agnosticismo y el antiteísmo . Los científicos sociales [ cita requerida ] tienden a definir la irreligión como una cosmovisión puramente naturalista que excluye la creencia en algo sobrenatural . La definición más amplia y flexible, que sirve como límite superior, es la falta de identificación religiosa, aunque muchos no identificadores expresan creencias metafísicas e incluso religiosas. El más estrecho y estricto es suscribirse al ateísmo positivo.. La medición de la irreligiosidad requiere una gran sensibilidad cultural, especialmente fuera de Occidente, donde los conceptos de "religión" o " lo secular " no tienen sus raíces en la cultura local. [5]
El término irreligion es una combinación del sustantivo religión y el IR forma del prefijo in- , lo que significa "no" (similar a irrelevante ). Primero se atestiguó en francés como irreligion en 1527, luego en inglés como irreligion en 1598. Se tomó prestado al holandés como irreligie en el siglo XVII, aunque no se sabe con certeza de qué idioma. [6]
En 1993, el comité de derechos humanos de la ONU declaró que el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos "protege las creencias teístas, no teístas y ateas, así como el derecho a no profesar ninguna religión o creencia". [22] El comité declaró además que "la libertad de tener o adoptar una religión o creencia implica necesariamente la libertad de elegir una religión o creencia, incluido el derecho a reemplazar la religión o creencia actual por otra o adoptar puntos de vista ateos". A los signatarios de la convención se les prohíbe "el uso de la amenaza de la fuerza física o sanciones penales para obligar a los creyentes o no creyentes" a retractarse de sus creencias o convertirse. [23] [24]
La mayoría de las democracias protegen la libertad de religión , y en los respectivos sistemas legales está implícito en gran medida que aquellos que no creen ni observan ninguna religión tienen libertad de pensamiento .
Una notable excepción a la ambigüedad, que permite explícitamente la no religión, es el artículo 36 de la Constitución de la República Popular China (adoptada en 1982), que establece que "Ningún órgano estatal, organización pública o individuo puede obligar a los ciudadanos a creer en, o no creer en ninguna religión, ni discriminar a los ciudadanos que crean o no creen en ninguna religión ". [25] El artículo 46 de la Constitución de 1978 de China era aún más explícito, al afirmar que "los ciudadanos disfrutan de la libertad de creer en la religión y de la libertad de no creer en la religión y de propagar el ateísmo". [26]
Aunque los 11 países enumerados a continuación tienen mayorías no religiosas, no necesariamente se correlaciona con la no identificación. Por ejemplo, el 58% de la población sueca se identifica con la Iglesia Luterana . [28] Además, aunque los países escandinavos tienen una de las medidas más altas de no religión e incluso ateísmo en Europa, el 47% de los ateos que viven en esos países todavía son miembros formales de las iglesias nacionales. [29]
Determinar la irreligión objetiva, como parte de los niveles sociales o individuales de laicidad y religiosidad, requiere sensibilidad cultural por parte de los investigadores. Esto es especialmente cierto fuera de Occidente , donde los conceptos cristianos occidentales de "religioso" y "secular" no están arraigados en la civilización local. Muchos asiáticos orientales se identifican como "sin religión" (wú zōngjiào en chino , mu shūkyō en japonés , mu jong-gyo en coreano ), pero "religión" en ese contexto se refiere solo al budismo o al cristianismo . La mayoría de la gente "sin religión"practicar Shinto y otrosreligiones populares . En el mundo musulmán , aquellos que dicen ser "no religiosos" implican en su mayoría que no observan estrictamente el Islam, y en Israel , ser " secular " significa no observar estrictamente el judaísmo ortodoxo . Viceversa, muchos judíos estadounidenses comparten la visión del mundo de personas no religiosas aunque afiliadas a una denominación judía, y en Rusia , la creciente identificación con la ortodoxia oriental está motivada principalmente por consideraciones culturales y nacionalistas, sin mucha creencia concreta. [30]
Un estudio de proyección global de Pew 2015 para religión y no religión, proyecta que entre 2010 y 2050, habrá algunos aumentos iniciales de los no afiliados seguidos de una disminución para 2050 debido a tasas de fertilidad más bajas entre este grupo demográfico. [31] Los estudios globales del sociólogo Phil Zuckerman sobre el ateísmo han indicado que el ateísmo global puede estar en declive debido a que los países irreligiosos tienen las tasas de natalidad más bajas del mundo y los países religiosos tienen tasas de natalidad más altas en general. [32] Dado que la religión y la fertilidad están relacionadas positivamente y viceversa, se espera que la identidad no religiosa disminuya como proporción de la población mundial a lo largo del siglo XXI. [33]Para 2060, según las proyecciones, el número de no afiliados aumentará en más de 35 millones, pero el porcentaje disminuirá al 13% porque la población total crecerá más rápido. [34] [35]
Según el estudio global de 2012 del Pew Research Center de 230 países y territorios, el 16% de la población mundial no está afiliada a una religión, mientras que el 84% está afiliada. [2] Un informe de 2012 Worldwide Independent Network / Gallup International Association sobre una encuesta de 57 países informó que el 59% de la población mundial se identificó como persona religiosa, el 23% como persona no religiosa, el 13% como "ateos convencidos" y también un Disminución del 9% en la identificación como "religioso" en comparación con el promedio de 2005 de 39 países. [36] Su informe de seguimiento, basado en una encuesta en 2015, encontró que el 63% del mundo se identificó como persona religiosa, el 22% como persona no religiosa y el 11% como "ateos convencidos". [37]Su informe de 2017 encontró que el 62% del mundo se identificaba como persona religiosa, el 25% como persona no religiosa y el 9% como "ateos convencidos". [38] Sin embargo, los investigadores han aconsejado cautela con las cifras de WIN / Gallup International ya que otras encuestas que utilizan la misma redacción, han realizado muchas oleadas durante décadas y tienen un tamaño de muestra más grande, como la Encuesta Mundial de Valores; han alcanzado consistentemente cifras más bajas para el número de ateos en todo el mundo. [39]
No ser religioso no es necesariamente equivalente a ser ateo o agnóstico. El estudio global del Pew Research Center de 2012 señaló que muchos de los no religiosos en realidad tienen algunas creencias religiosas. Por ejemplo, observaron que "la creencia en Dios o en un poder superior es compartida por el 7% de los adultos chinos no afiliados, el 30% de los adultos franceses no afiliados y el 68% de los adultos estadounidenses no afiliados". [40] De la población mundial no religiosa, el 76% reside en Asia y el Pacífico, mientras que el resto reside en Europa (12%), América del Norte (5%), América Latina y el Caribe (4%), países subsaharianos África (2%) y Oriente Medio y Norte de África (menos del 1%). [40]
El término " nones " se usa a veces en los EE. UU. Para referirse a aquellos que no están afiliados a ninguna religión organizada. Este uso se deriva de encuestas de afiliación religiosa, en las que "Ninguno" (o "Ninguno de los anteriores") suele ser la última opción. Dado que este estado se refiere a la falta de afiliación organizacional más que a la falta de creencias personales, es un concepto más específico que la irreligión. Una encuesta de Gallup de 2015 concluyó que en los Estados Unidos los "nones" eran el único grupo "religioso" que estaba creciendo como porcentaje de la población. [41]
Los datos del Pew Research Center en la siguiente tabla reflejan "no afiliados a ninguna religión" que "incluyen ateos, agnósticos y personas que no se identifican con ninguna religión en particular en las encuestas".
Los resultados de la encuesta de WIN-Gallup International Association (WIN / GIA) a continuación son los totales de "no una persona religiosa" y "un ateo convencido" combinados. Keysar y col. He aconsejado cautela con las cifras de WIN / Gallup International ya que las encuestas más extensas que han utilizado la misma redacción durante décadas y tienen tamaños de muestra más grandes, han alcanzado constantemente cifras más bajas que las cifras de la siguiente tabla. Por ejemplo, se sobrestimaron las cifras de WIN / GIA de China, lo que a su vez infló los totales mundiales. [42]
Los datos de Zuckerman en la tabla a continuación solo reflejan el número de personas que no creen en una deidad solamente (ateos, agnósticos). No incluye el número más amplio de personas que no se identifican con una religión como los deístas, espirituales pero no religiosos, panteístas, espiritualismo de la Nueva Era, etc.
País o Región | Banco [43] (2012) | WIN / GIA [44] (2017) | WIN / GIA [45] (2015) | WIN / GIA [46] [47] (2012) | Dentsu [48] (2006) | Zuckerman [49] (2004) |
---|---|---|---|---|---|---|
Afganistán ( detalles ) | <0,1% | 9% | 15% | |||
Albania ( detalles ) | 1,4% | 39% | 8% | |||
Argentina | 12,2% | 34% | 20% | 26% | 13% | 4-8% |
Armenia | 1,3% | 6% | 5% | 5% | 34% | |
Australia ( detalles ) | 24,2 | 63% | 58% | 58% | 24-25% | |
Austria | 13,5% | 53% | 54% | 53% | 12% | 18-26% |
Azerbaiyán ( detalles ) | <0,1% | 64% | 54% | 51% | ||
Bangladesh ( detalles ) | <0,1% | 19% | 5% | |||
Bielorrusia | 28,6% | 48% | 17% | |||
Bélgica ( detalles ) | 29% | 64% | 48% | 34% | 35% | 42–43% |
Bosnia y Herzegovina | 2,5% | 22% | 32% | 29% | ||
Brasil ( detalles ) | 7,9% | 17% | 18% | 14% | ||
Bulgaria ( detalles ) | 4,2% | 39% | 39% | 30% | 30% | 34–40% |
Camerún | 5,3% | 17% | ||||
Canadá ( detalles ) | 23,7% | 57% | 53% | 49% | 26% | 19-30% |
Chile | 8,6% | 34% | ||||
China ( detalles ) | 52,2% | 90% | 90% | 77% | 93% | 8-14% |
Colombia | 6,6% | 14% | 17% | 15% | ||
República Democrática del Congo | 1,8% | 17% | ||||
Croacia ( detalles ) | 5,1% | 13% | 7% | |||
Cuba | 23% | 7% | ||||
República Checa ( detalles ) | 76,4% | 72% | 75% | 78% | 64% | 54–61% |
Dinamarca ( detalles ) | 11,8% | 61% | 52% | 10% | 43–80% | |
República Dominicana | 10,9% | 7% | ||||
Ecuador | 5,5% | 18% | 28% | 29% | ||
Estonia ( detalles ) | 59,6% | 60% | 76% | 49% | ||
Fiyi | 0,8% | 8% | 7% | 6% | ||
Finlandia ( detalles ) | 17,6% | 55% | 42% | 44% | 12% | 28–60% |
Francia ( detalles ) | 28% | 50% | 53% | 63% | 43% | 43–54% |
Georgia ( detalles ) | 0,7% | 7% | 13% | |||
Alemania ( detalles ) | 24,7% | 60% | 59% | 48% | 25% | 41–49% |
Ghana ( detalles ) | 4,2% | 1% | 2% | |||
Grecia | 6,1% | 22% | 21% | 4% | dieciséis% | |
Hong Kong | 56,1% | 63% | 70% | 60% | ||
Hungría | 18,6% | 43% | 32–46% | |||
Islandia ( detalles ) | 3,5% | 49% | 44% | 41% | 4% | 16-23% |
India ( detalles ) | <0,1% | 5% | 23% | dieciséis% | 7% | 9,11% |
Indonesia ( detalles ) | <0,1% | 30% | 15% | |||
Irán ( detalles ) | 0,1% | 20% | 1% | |||
Irak ( detalles ) | 0,1% | 34% | 9% | |||
Irlanda ( detalles ) | 6,2% | 56% | 51% | 54% | 7% | |
Israel ( detalles ) | 3,1% | 58% | sesenta y cinco% | 15–37% | ||
Italia ( detalles ) | 12,4% | 26% | 24% | 23% | 18% | 6-15% |
Japón ( detalles ) | 57% | 60% | 62% | 62% | 52% | 64–65% |
Kazajstán ( detalles ) | 4,2% | 11-12% | ||||
Kenia ( detalles ) | 2,5% | 9% | 11% | |||
Kosovo | 1,6% | 3% | 8% | |||
Kirguistán | 0,4% | 7% | ||||
Letonia | 43,8% | 52% | 50% | 41% | 20-29% | |
Líbano ( detalles ) | 0,3% | 28% | 18% | 35% | ||
Lituania | 10% | 40% | 23% | 19% | 13% | |
Luxemburgo | 26,8% | 30% | ||||
Malasia | 0,7% | 23% | 13% | |||
Malta | 2,5% | 1% | ||||
México ( detalles ) | 4,7% | 36% | 28% | |||
Moldavia | 1,4% | 10% | ||||
Mongolia | 35,9% | 29% | 9% | |||
Marruecos ( detalles ) | <0,1% | 5% | ||||
Holanda ( detalles ) | 42,1% | 66% | 56% | 55% | 39–44% | |
Nueva Zelanda ( detalles ) | 36,6% | 20-22% | ||||
Nigeria ( detalles ) | 0,4% | 2% | dieciséis% | 5% | 1% | |
Corea del Norte | 71,3% | 15% | ||||
Macedonia del Norte | 11% | 10% | 9% | |||
Noruega ( detalles ) | 10,1% | 62% | 31–72% | |||
Pakistán ( detalles ) | <0,1% | 6% | 11% | 10% | ||
Territorios palestinos | <0,1% | 35% | 19% | 33% | ||
Panamá | 4,8% | 13% | ||||
Papúa Nueva Guinea | <0,1% | 5% | 4% | |||
Perú ( detalles ) | 3% | 23% | 13% | 11% | 5% | |
Filipinas ( detalles ) | 0,1% | 9% | 22% | 11% | ||
Polonia ( detalles ) | 5,6% | 10% | 12% | 14% | 5% | |
Portugal | 4,4% | 38% | 37% | 11% | 4-9% | |
Puerto Rico | 1,9% | 11% | ||||
Rumania ( detalles ) | 0,1% | 9% | 17% | 7% | 2% | |
Rusia ( detalles ) | 16,2% | 30% | 23% | 32% | 48% | 24–48% |
Arabia Saudita ( detalles ) | 0,7% | 24% | ||||
Serbia | 3,3% | 21% | 21% | 19% | ||
Singapur ( detalles ) | 16,4% | 13% | ||||
Eslovaquia | 14,3% | 23% | 10-28% | |||
Eslovenia | 18% | 53% | 30% | 35–38% | ||
Sudáfrica ( detalles ) | 14,9% | 32% | 11% | |||
Corea del Sur ( detalles ) | 46,4% | 60% | 55% | 46% | 37% | 30–52% |
Sudán del Sur | 1% | dieciséis% | ||||
España ( detalles ) | 19% | 57% | 55% | 47% | dieciséis% | 15-24% |
Suecia ( detalles ) | 27% | 73% | 76% | 58% | 25% | 46–85% |
Suiza ( detalles ) | 11,9% | 58% | 47% | 17-27% | ||
Taiwán | 12,7% | 24% | ||||
Tanzania | 1,4% | 2% | ||||
Tailandia | 0,3% | 2% | 2% | |||
Túnez | 0,2% | 33% | ||||
Turquía ( detalles ) | 1,2% | 15% | 75% (anómalo) | 3% | ||
Uganda ( detalles ) | 0,5% | 1% | ||||
Ucrania | 14,7% | 42% | 24% | 23% | 42% | 20% |
Reino Unido ( detalles ) | 21,3% | 69% | 66% | 31–44% | ||
Estados Unidos ( detalles ) | 16,4% | 39% | 39% | 35% | 20% | 3-9% |
Uruguay ( detalles ) | 40,7% | 12% | ||||
Uzbekistan | 0,8% | 18% | ||||
Venezuela | 10% | 2% | 27% | |||
Vietnam | 29,6% | 63% | 54% | sesenta y cinco% | 46% | 81% |
Esta sección necesita expansión . Puedes ayudar agregando más . ( Septiembre de 2020 ) |
Según el científico político / social Ronald F. Inglehart , "pensadores influyentes desde Karl Marx hasta Max Weber y Émile Durkheim predijeron que la difusión del conocimiento científico disiparía la religión en todo el mundo", pero la religión continuó prosperando en la mayoría de los lugares durante los siglos XIX y XX. Siglos XX. [50] Inglehart y Pippa Norrisargumentan que la fe es "más emocional que cognitiva", y proponen una tesis alternativa ("seguridad existencial"). Postulan que, más que el conocimiento o la ignorancia del aprendizaje científico que determina la religiosidad, es lo débil / vulnerable que es una sociedad lo que hace esto: los valores religiosos son más importantes cuanto más pobre y caótica es una sociedad, y menos a medida que se vuelven más ricos y caóticos. seguro. A medida que disminuye la necesidad de apoyo a la religión, hay menos voluntad de "aceptar sus limitaciones, incluido mantener a las mujeres en la cocina y a los homosexuales en el armario". [51]
En un estudio de tendencias religiosas en 49 países de 1981 a 2019, Inglehart y Norris encontraron un aumento en la religiosidad de 1981 a 2007 (cuando una encuesta que preguntaba a los encuestados "cuán importante era Dios en sus vidas" en una escala de uno a diez encontró personas en 33 de los 49 países más religiosos), pero una fuerte inversión de la tendencia desde aproximadamente 2007 a 2019, (cuando 43 de los 49 países estudiados se volvieron menos religiosos). [50] El aumento de 1981-2007 se produjo en la mayoría de los países ex comunistas y países en desarrollo, pero también en algunos países de ingresos altos; la reversión de 2007 a 2019 apareció en la mayor parte del mundo. Estados Unidos fue un ejemplo dramático de esta tendencia, con la calificación media de importancia de la religión que cayó de 8.2 a 4.6, mientras que India fue una gran excepción.
Inglehart y Norris especulan que el declive de la religiosidad proviene de un declive en la necesidad social de normas sexuales y de género tradicionales ("prácticamente todas las religiones del mundo inculcaron" normas favorables a la fertilidad como "producir tantos hijos como sea posible y desalentar el divorcio, el aborto , homosexualidad, anticoncepción y cualquier comportamiento sexual no relacionado con la reproducción "en sus adeptos durante siglos) a medida que aumentaba la esperanza de vida y se reducía la mortalidad infantil. También argumentan que la idea de que la religión era necesaria para evitar un colapso de la cohesión social y la moral pública fue desmentida por niveles más bajos de corrupción y asesinato en países menos religiosos. Argumentan que estas dos tendencias se basan en la teoría de que a medida que las sociedades se desarrollan, la supervivencia se vuelve más segura: el hambre, una vez generalizada, se vuelve poco común;aumenta la esperanza de vida; Disminuyen los asesinatos y otras formas de violencia. A medida que aumenta este nivel de seguridad, hay menos necesidad social / económica de las altas tasas de natalidad que fomenta la religión y menos necesidad emocional de la comodidad de las creencias religiosas.[50] El cambio en la aceptación de "divorcio, aborto y homosexualidad" ha sido medido por la Encuesta Mundial de Valores y ha demostrado que ha crecido en todo el mundo fuera de los países de mayoría musulmana. [52] [50]
Entre las personas sin afiliación religiosa se incluyen ateos, agnósticos y personas que no se identifican con ninguna religión en particular en las encuestas.
Sin embargo, muchos de los no afiliados religiosos tienen algunas creencias religiosas ... Algunos de los no afiliados también participan en ciertos tipos de prácticas religiosas.
Dejemos que el teísmo agnóstico represente ese tipo de agnosticismo que admite una existencia divina;
Ateísmo agnóstico para ese tipo de agnosticismo que piensa que no.
En el uso más generalizado del término, agnosticismo es la opinión de que no sabemos si existe un Dios o no.(página 56 en la edición de 1967)
El deísmo es la forma de religión más asociada con
la Ilustración.
. Según el deísmo, podemos saber por la luz natural de la razón que el universo está creado y gobernado por una inteligencia suprema; sin embargo, aunque este ser supremo tiene un plan para la creación desde el principio, el ser no interfiere con la creación; el deísta típicamente rechaza los milagros y la confianza en la revelación especial como fuente de doctrina y creencia religiosas, a favor de la luz natural de la razón. Así, un deísta típicamente rechaza la divinidad de Cristo, como repugnante a la razón; el deísta típicamente degrada la figura de Jesús de agente de redención milagrosa a extraordinario maestro moral. El deísmo es la forma de religión adaptada a los nuevos descubrimientos de las ciencias naturales, según la cual el cosmos muestra un intrincado orden maquinal;los deístas suponen que la suposición de Dios es necesaria como fuente o autor de este orden. Aunque él mismo no es deísta,Isaac Newton proporciona combustible para el deísmo con su argumento en su Óptica (1704) de que debemos inferir del orden y la belleza en el mundo la existencia de un ser supremo inteligente como la causa de este orden y belleza. Samuel Clarke , quizás el proponente y divulgador más importante de la filosofía newtoniana a principios del siglo XVIII, proporciona algunos de los argumentos más desarrollados para la posición de que el ejercicio correcto de la razón humana sin ayuda conduce inevitablemente a una creencia bien fundada en Dios. Sostiene que el sistema físico newtoniano implica la existencia de una causa trascendente, el Dios creador. En su primera serie de conferencias de Boyle, una demostración del ser y los atributos de Dios(1705), Clarke presenta el “argumento a priori” metafísico de la existencia de Dios. Este argumento concluye del principio racionalista que todo lo que existe debe tener una razón o causa suficiente de su existencia para la existencia de un ser necesario trascendente que se erige como la causa de la cadena de causas y efectos naturales.
Deísmo, una actitud religiosa poco ortodoxa que encontró expresión entre un grupo de escritores ingleses comenzando con
Edward Herbert (luego primer barón Herbert de Cherbury)
en la primera mitad del siglo XVII y terminando con
Henry St. John, primer vizconde de Bolingbroke.
, a mediados del siglo XVIII. Posteriormente, estos escritores inspiraron una actitud religiosa similar en Europa durante la segunda mitad del siglo XVIII y en los Estados Unidos de América coloniales a finales del siglo XVIII y principios del XIX. En general, el deísmo se refiere a lo que se puede llamar religión natural , la aceptación de cierto cuerpo de conocimiento religioso que es innato en cada persona o que puede adquirirse mediante el uso de la razón y el rechazo del conocimiento religioso cuando se adquiere a través de revelación o la enseñanza de cualquier iglesia.
Un sistema de creencias que postula la existencia de Dios como la causa de todas las cosas y admite su perfección, pero rechaza la revelación y el gobierno divinos, proclamando la suficiencia total de las leyes naturales. Los
socinianos
, a
diferencia de la doctrina de la Trinidad
, fueron designados como deístas [...]. En los siglos XVII y XVIII, el deísmo se convirtió en sinónimo de "religión natural" y deísta con "
librepensador ". Inglaterra y Francia han sido sucesivamente baluartes del deísmo. Lord Herbert de Cherbury, el" padre del deísmo "en Inglaterra, asume ciertas" ideas innatas ", que establecen cinco verdades religiosas: (1) que Dios es; (2 ) que es deber del hombre adorarle; (3) que la adoración consiste en virtud y piedad; (4) que el hombre debe arrepentirse del pecado y abandonar sus malos caminos; (5) que la retribución divina ya sea en esta o en la próxima vida Él sostiene que todas las religiones positivas son interpretaciones alegóricas y poéticas de la naturaleza o imposiciones deliberadamente organizadas de sacerdotes.
humanismo
n.
1 un sistema de pensamiento racionalista que concede una importancia primordial a los asuntos humanos más que a los divinos o sobrenaturales.
|title=
( ayuda )Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Irreligion . |