| Teoría de las relaciones internacionales |
|---|
| Portal de política |
El debate entre paradigmas en la teoría de las relaciones internacionales se refiere al debate académico entre los defensores de los enfoques realista , liberal y marxista de la teoría de las relaciones internacionales . Este debate académico fue de actualidad durante las décadas de 1970 y 1980. [1]
Crítica [ editar ]
Algunos académicos han lamentado las llamadas "guerras de paradigmas", particularmente entre (neo) realismo y (neo) liberalismo. Jack S. Levy sostiene que, si bien el debate realismo-liberalismo "ha impuesto cierto orden en un campo caótico", la distinción ignora la diversidad dentro de cada uno de los dos campos e inhibe los intentos de síntesis. Levy sugiere, en cambio, centrarse en hacer predicciones comprobables y dejar "la cuestión de si un enfoque particular encaja en un marco liberal o realista a los historiadores intelectuales". [2]Bear F. Braumoeller también propone que la "conveniencia teórica temporal" de separar el realismo y el liberalismo "se transformó en una ontología osificada" que inhibió los intentos de síntesis teórica. La socialización también conduce a una situación en la que "los académicos que trabajan principalmente dentro de un paradigma que intentan [combinar paradigmas] probablemente sean castigados por su impureza teórica". [3]
Ver también [ editar ]
- Grandes debates en la teoría de las relaciones internacionales
Referencias [ editar ]
- ^ http://www.oup.com/uk/orc/bin/9780199298334/01student/guide/ch01/
- ^ Levy, Jack S. (junio de 1998). "Las causas de la guerra y las condiciones de la paz" (PDF) . Revista anual de ciencia política . 1 : 139-165. doi : 10.1146 / annurev.polisci.1.1.139 . Archivado desde el original (PDF) el 23 de octubre de 2014. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Braumoeller, Bear F. (2009). "Redescubrimiento de la complejidad y la síntesis" (PDF) . El futuro de la ciencia política: 100 perspectivas (1 ed.). Nueva York: Routledge Press. ISBN 978-0415997010.
