Voto múltiple intransferible
| Parte de la serie Política |
| Sistemas electorales |
|---|
.svg) |
| Portal de política |
Voto no transferible múltiple ( MNTV ), también conocido como escrutinio mayoritario plurinominal , votación en bloque , de votación bloque , o de bloque partido de votación [1] es un no proporcional sistema de votación para la elección de varios representantes de un solo miembro de multi- electoral distrito usando una serie de casillas de verificación y contando los votos de manera similar a una elección por pluralidad . Se eligen varios ganadores simultáneamente para servir al distrito. El voto en bloque no es un sistema para obtener representación proporcional; en cambio, el resultado habitual es que cuando los candidatos se dividen en partidos definitivos (especialmente, por ejemplo, cuando esos partidos tienen líneas de partido que son azotadas ), el partido más popular en el distrito ve su lista completa de candidatos elegidos, lo que resulta en una victoria aplastante .
El término "pluralidad general " es de uso común en las elecciones de miembros representativos de un organismo que son elegidos o designados para representar a todos los miembros del organismo (por ejemplo, una ciudad, estado o provincia, nación, club o asociación). . Cuando el sistema se utiliza en un territorio dividido en distritos electorales de varios miembros , el sistema se denomina comúnmente "votación en bloque" o "votación en bloque". La votación en bloque como se describe en este artículo es "votación ilimitada", a diferencia de la " votación limitada ", donde un votante tiene menos votos que el número de escaños disputados.
Este sistema suele basarse en una única vuelta de votación, pero en ocasiones puede aparecer en una versión de segunda vuelta (dos vueltas) , como en algunas elecciones locales en Francia , donde los candidatos que no obtienen la mayoría absoluta deben competir en una segunda vuelta. . En estos casos, se le llama más exactamente "votación por mayoría en general".
El término "votación en bloque" a veces significa una simple elección por pluralidad de listas en distritos multinominales. En tal sistema, cada partido presenta una lista de candidatos, un votante emite solo un voto, y el partido que gana una pluralidad de votos ve a toda su lista elegida, ganando todos los escaños.
Emitir y contar papeletas
Votación en bloque
En una elección de votación en bloque, todos los candidatos compiten entre sí por m número de posiciones, donde m se denomina comúnmente magnitud de distrito. Cada votante selecciona hasta m candidatos en la boleta (a veces se dice que los votantes tienen m votos; sin embargo, no pueden votar por el mismo candidato más de una vez, como se permite en la votación acumulativa [2] ). Por lo general, a los votantes se les permite emitir sus votos en más de una lista de partidos. [3] Los m candidatos con más votos (que pueden obtener o no la mayoría de los votos disponibles) son los ganadores y ocuparán los puestos.
Votación táctica y nominación estratégica
La votación en bloque por pluralidad, como la votación por pluralidad de un solo ganador , es particularmente vulnerable a la votación táctica . Los partidarios de terceros relativamente impopulares tienen un incentivo sustancial para evitar el desperdicio de votos emitiendo todos sus votos por una lista de candidatos de un partido importante.
Los partidos en los sistemas de votación en bloque también pueden beneficiarse de la nominación estratégica . Las coaliciones se ven activamente perjudicadas cuando tienen más candidatos que escaños para llenar, ya que se producirá una división de votos . De manera similar, una coalición tiene un incentivo sustancial para nominar una lista completa de candidatos, ya que de lo contrario los votantes que apoyan pueden emitir algunos de sus votos restantes para candidatos opuestos.
La votación a bala es una estrategia en la que un votante solo vota por un solo candidato en un intento de evitar que sean derrotados por opciones adicionales. Debido a que el votante esencialmente está desperdiciando una parte de su voto, la votación a bala es solo una buena estrategia cuando el votante tiene una fuerte preferencia por su favorito y no está seguro (y / o es indiferente) de las posibilidades relativas de ganar de los otros candidatos, por Por ejemplo, si el votante apoya a un candidato independiente o un partido minoritario que solo ha nominado a un candidato.
Efectos de la votación en bloque
El sistema de votación en bloque tiene una serie de características que pueden hacer que no sea representativo de las intenciones de los votantes. Bloque de votantes produce regularmente completos deslizamientos mayorías para el grupo de candidatos con el mayor nivel de apoyo. Con la votación en bloque, una lista de clones del candidato al primer lugar puede ganar todos los escaños disponibles. Un votante tiene la opción de votar por candidatos de diferentes partidos políticos si así lo desea, pero si el grupo más grande de votantes tiene una fuerte lealtad al partido, no hay nada que los otros votantes o partidos puedan hacer para evitar un deslizamiento de tierra.
Además, al igual que los métodos first past the post , si hay muchos partidos que se postulan y los votantes no participan en la votación táctica , un pequeño grupo cohesionado de votantes, que constituye solo una minoría de los votantes, puede elegir todos los escaños abiertos simplemente constituyendo un pluralidad .
Este sistema a veces fomenta la creación de una alianza electoral entre partidos o grupos políticos en contraposición a una coalición . Este ha sido el caso de la Asamblea Nacional de Mauricio ; la Cámara de Representantes de New Hampshire , con la elección de varios miembros del Free State Project y de la New Hampshire Liberty Alliance ; y en el Senado de Vermont , con las elecciones de los miembros del Partido Progresista de Vermont Tim Ashe y Anthony Pollina . [4] Históricamente, situaciones similares surgieron dentro deldistritos electorales de varios miembros en el Parlamento del Reino Unido .
Si bien muchos critican la tendencia de la votación en bloque a generar victorias aplastantes, algunos lo citan como una fortaleza. Dado que los ganadores de una elección de votación en bloque generalmente representan la misma lista o grupo de votantes, existe un mayor acuerdo entre los electos, lo que podría conducir a una reducción del estancamiento político .
Variaciones de la votación en bloque
Votación en bloque parcial
La votación en bloque parcial, también llamada votación limitada, funciona de manera similar a la votación de pluralidad en general, sin embargo, en la votación en bloque parcial, cada votante recibe menos votos que el número de candidatos a ser elegido. Esto, a su vez, puede permitir que minorías de tamaño razonable logren alguna representación, ya que resulta imposible que una simple pluralidad barre todos los escaños. La votación en bloque parcial se utiliza para las elecciones al Parlamento de Gibraltar , donde cada votante tiene 10 votos y 17 escaños están abiertos para las elecciones; el resultado habitual es que el partido más popular gana 10 escaños y forma la administración gobernante, mientras que el segundo más popular gana siete escaños y forma la oposición. La votación en bloque parcial también se utiliza en el Senado español, donde hay cuatro escaños por circunscripción y cada votante recibe tres votos. Históricamente, la votación en bloque parcial se utilizó en distritos electorales de tres y cuatro miembros en el Reino Unido , donde los votantes recibieron dos votos, hasta que se abolieron los distritos electorales de varios miembros.
En la votación en bloque parcial, cuantos menos votos recibe cada votante, menor es la cantidad de votantes necesarios para ganar y más parecidos a la representación proporcional pueden ser los resultados, siempre que los votantes y candidatos utilicen la estrategia adecuada. [5] En el extremo, si cada votante recibe solo un voto, entonces el sistema de votación se vuelve equivalente al voto único no transferible y la proporción mínima necesaria es la cuota de Droop .
La votación en bloque, o votación en bloque de pluralidad, a menudo se compara con la votación en bloque preferencial, ya que ambos sistemas tienden a producir victorias aplastantes para candidatos similares. En lugar de una serie de casillas de verificación, la votación en bloque preferencial utiliza una boleta preferencial . Una lista de clones del principal candidato preferido ganará todos los escaños en ambos sistemas, sin embargo, en la votación en bloque preferencial, este es el ganador de la segunda vuelta instantánea .
Votación en bloque del partido
La votación en bloque de partido (PBV), o boleto general , es la versión de lista de partido del voto en bloque. En contraste con el clásico voto en bloque, donde los candidatos pueden presentarse formalmente como no partidistas y algunas nominaciones de minorías pueden ser teóricamente exitosas, PBV cada candidato está vinculado a su lista de partido, que es votada por los electores produciendo un deslizamiento de tierra , y cualquier Se excluye la representación minoritaria. Por lo tanto, el PBV completo en general se considera completamente antidemocrático y se usa solo para elegir partes de la asamblea.
Este sistema se utiliza para elegir a la gran mayoría del Parlamento de Singapur .
Votación de la mayoría en general
La votación por mayoría en general es la votación por mayoría en general, pero los candidatos que no obtienen la mayoría absoluta deben competir en una segunda ronda.
Uso de la votación en bloque
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( mayo de 2020 ) |
Estos países utilizan el voto en bloque: [6] [ verificación fallida ]
- Brasil , para las elecciones al Senado Federal (alternativamente 1/3 y 2/3 de los escaños cada 4 años)
- Canadá , en muchas elecciones de gobiernos locales y en las elecciones de candidatos al Senado en Alberta
- China para el Congreso Nacional del Pueblo con votación de aprobación combinada
- Ecuador en 1998
- Irán para la Asamblea Consultiva Islámica (pero con un umbral del 25,00 por ciento de los votos para ser elegidos en la primera ronda), Asamblea de Expertos y Consejos de Ciudades y Aldeas de Irán
- Laos
- Líbano
- Mauricio
- Mongolia
- Filipinas , para las elecciones legislativas locales y del Senado
- Rusia , en algunas elecciones locales, por ejemplo, en las elecciones de los consejos de distrito de Moscú
- Singapur , para distritos electorales de representación de grupos (GRC)
- Siria
- Tonga
- Tuvalu
- Reino Unido , en algunas elecciones locales.
- Estados Unidos , en algunas elecciones estatales y locales.
En Francia , la elección de los concejales municipales se realiza por mayoría de votos [7] plurinominal, en dos rondas con panachage :
- En la primera vuelta, los candidatos son elegidos si reciben la mayoría absoluta de los votos emitidos y el voto de un quórum de al menos una cuarta parte de los votantes registrados;
- En la segunda vuelta, basta la mayoría simple. Si varios candidatos reciben el mismo número de votos, la elección la gana el candidato de mayor edad cuando nadie puede ser elegido en función del número de escaños [8]
La votación en bloque se utilizó en el Senado australiano desde 1901 hasta 1948 (desde 1918, esta fue una votación en bloque preferencial). La votación en bloque también se utilizó una vez en Australia del Sur . [9] Se utilizó para distritos electorales de varios miembros en las elecciones parlamentarias en el Reino Unido hasta su abolición, y permanece en uso en Inglaterra y Gales para algunas elecciones locales . También se utiliza en Jersey , Guernsey , la Isla de Man , las Islas Caimán (hasta 2013, FPTP desde 2017), las Islas Malvinas y Santa Helena . [6]
La votación en bloque de pluralidad se utiliza o también se utilizó en la elección del Senado de Polonia (hasta 2011), del Parlamento del Líbano , de los escaños de pluralidad en el Consejo Legislativo Palestino y de la Asamblea Nacional de Mauricio . En algunos distritos electorales libaneses y palestinos, solo hay un escaño por cubrir; en las elecciones palestinas de 1996 solo hubo pluralidad de escaños, pero en 2006 la mitad de los escaños fueron elegidos por pluralidad y la otra mitad por representación proporcional en todo el país.
Se utilizó una forma de votación en bloque de pluralidad para las elecciones de ambas cámaras del Parlamento en Bélgica antes de que se implementara la representación proporcional en 1900. Sin embargo, el sistema se combinó con un sistema similar a una elección de segunda vuelta ; cuando no había suficientes candidatos que tuvieran la mayoría de los votos en la primera vuelta, se llevó a cabo una segunda vuelta entre los candidatos mejor clasificados de la primera vuelta (con el doble de candidatos que de escaños por cubrir). En algunos distritos sólo quedaba un escaño por cubrir. Un sistema similar para elegir parte del parlamento de Mongolia. 48 Los representantes se eligen de distritos con 1-3 miembros, los representantes deben lograr al menos el 28% de los votos en un distrito para ser electos, si hay escaños vacantes después de la primera ronda de votación, una segunda ronda similar a la El sistema belga se lleva a cabo para llenar el asiento restante. Los representantes restantes se eligen por separado utilizando la representación proporcional de la lista de partidos a nivel nacional. [10]
En Columbia Británica , Canadá, todos los gobiernos locales se eligen mediante votación en bloque para los consejos de la ciudad y otros órganos de varios miembros (allí se llama votación "general"). En otras provincias canadienses, las ciudades más pequeñas generalmente se eligen con una pluralidad general, mientras que las ciudades más grandes generalmente se eligen con el "sistema de distritos", que es una adaptación municipal de la pluralidad de un solo miembro. La única excepción es London, Ontario, que recientemente ha cambiado al Voto Alternativo . Cuando Toronto se fusionó en 1997, la primera elección de la nueva entidad utilizó una regla similar. De 1871 a 1988, Columbia Británica tuvo algunas circunscripciones de varios miembros utilizando la pluralidad en general, y otras elegidas bajo la pluralidad de un solo miembro., y el número de cada uno varía de una elección a la siguiente. Otras legislaturas provinciales canadienses han utilizado en el pasado la pluralidad en general o el voto único transferible , pero ahora todos los miembros de las legislaturas provinciales son elegidos exclusivamente en virtud de la pluralidad de un solo miembro.
En Hong Kong , la votación en bloque se utiliza para que una pequeña proporción de la población del territorio elija a los miembros del Comité Electoral , que es responsable de seleccionar al Jefe Ejecutivo del territorio.
En algunos distritos electorales de la Cámara de Representantes de Japón se utilizó el voto en bloque en las primeras seis elecciones generales entre 1890 y 1898: mientras que la mayoría de los escaños se eligió por pluralidad en 214 distritos uninominales, hubo 43 distritos de dos miembros que eligieron sus representantes mediante votación en bloque.
El Filipinas es el país con la más amplia experiencia en el escrutinio mayoritario plurinominal. Los cargos en los que hay varios ganadores suelen utilizar el voto de pluralidad general, la excepción es la elección de representantes sectoriales en la Cámara de Representantes . Los miembros del Senado y todas las legislaturas locales se eligen a través de este método. Los miembros del Interim Batasang Pambansa (el parlamento) también fueron elegidos con este método en 1978 .
El voto en bloque se utiliza a menudo en las elecciones corporativas para elegir las juntas directivas de las corporaciones, incluidas las cooperativas de vivienda , y el voto de cada accionista se multiplica por el número de acciones que posee; sin embargo, la votación acumulativa también es popular.
Ver también
- Bloque de votantes
- Elecciones municipales en Francia
- Bloquear la votación de aprobación
- Voto colectivo transferible , CTV, sistema electoral de representación proporcional para circunscripciones uninominales y plurinominales
Notas
- ^ "Bloquear voto" . Sociedad de Reforma Electoral , Reino Unido. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2013 . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
- ^ Ciudad de Hendersonville, NC Archivado el 25 de junio de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Reynolds, Andrew; Reilly, Ben; Ellis, Andrew (2005). Diseño del sistema electoral: el nuevo manual de IDEA internacional . Estocolmo, Suecia: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. pag. 44. ISBN 978-91-85391-18-9. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016.
- ^ "Copia archivada" . 24 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2011 . Consultado el 18 de febrero de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Votación limitada, votación acumulativa y votación de elección: una comparación de tres sistemas de votación alternativos" . fairvote.org . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2008.
- ^ a b "Idea.int" . idea.int . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ "Código electoral - artículo L252" [Código electoral - artículo L252] (en francés). Legifrance. 23 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de noviembre de 2014 ..
- ^ "Código electoral - artículo L253" [Código electoral - artículo L253] (en francés). Legifrance. 13 de marzo de 1983 . Consultado el 3 de noviembre de 2014 ..
- ^ corporateName = Comisión Electoral Australiana; dirección = 50 Marcus Clarke Street, Canberra ACT 2600; contacto = 13 23 26 (23 de marzo de 2016). "Eventos en la historia electoral australiana" . Comisión Electoral Australiana . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Ley sobre la elección del Estado Gran Hural de Mongolia Procedimiento para la observación y presentación de informes sobre la elección del Estado Gran Hural de Mongolia (PDF) . 2012. Archivado (PDF) desde el original el 25 de agosto de 2015 . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
Referencias
- http://www.mtholyoke.edu/offices/comm/oped/voter_rights.shtml
- Rogers v. Lodge, (1982) Caso de la Corte Suprema
enlaces externos
- Un manual de diseño de sistemas electorales de International IDEA
- Materiales de referencia de diseño electoral del proyecto ACE
- Sitio de expertos de la red de conocimientos electorales de ACE que proporciona una enciclopedia sobre sistemas y gestión electorales, datos país por país, una biblioteca de materiales electorales, las últimas noticias electorales, la oportunidad de enviar preguntas a una red de expertos electorales y un foro para discutir todo lo anterior.
- TallyJ Election System Una herramienta de sitio web personalizada para apoyar las elecciones bahá'ís.
- Sistemas electorales no proporcionales de múltiples ganadores
