 | Este artículo puede ser demasiado técnico para que la mayoría de los lectores lo comprendan . ( Marzo de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| ||||||||||||
|
| Parte de una serie sobre |
| Budismo Zen |
|---|
La naturaleza búdica se refiere a varios términos relacionados, [nota 1] más notablemente tathāgatagarbha y buddhadhātu . [nota 2] Tathāgatagarbha significa "el útero" o "embrión" ( garbha ) del "así desaparecido" ( tathagata ), [nota 3] o "que contiene un tathagata", mientras que buddhadhātu significa literalmente "reino de Buda" o " Sustrato de Buda ". [nota 4]
Tathāgatagarbha tiene una amplia gama de significados (a veces conflictivos) en la literatura hindú y posterior de Asia oriental y budista tibetana, y la idea de la naturaleza búdica puede referirse, entre otros, a la naturaleza luminosa de la mente , [3] [4] [5 ] la mente pura ( visuddhi ), inmaculada, [3] "el estado natural y verdadero de la mente"; [6] sunyata , un vacío que es una negación no implicativa (Madhyamaka); [4] el alaya-vijñana (almacén-conciencia) (Yogacara); [4]la interpenetración de todos los dharmas; y el potencial para que todos los seres sintientes alcancen la liberación. Los debates sobre lo que significa el término siguen siendo una parte importante de los escolásticos budistas mahayana .
Etimología [ editar ]
Tathāgatagarbha [ editar ]
El término tathāgatagarbha puede significar "tathāgata embrionario", [7] [8] "útero del tathāgata", [7] o "que contiene un tathagata". [9] Se pueden recordar varios significados cuando se usa el término tathagatagarbha . [9]
Compuesto [ editar ]
El término sánscrito tathāgatagarbha es un compuesto de dos términos, tathāgata y garbha : [7]
- tathāgata significa "el que así se ha ido", refiriéndose al Buda. Se compone de " tathā " y " āgata", "así viene" , [7] o "tathā" y "gata" , "así se ha ido" . [7] [10] El término se refiere a un Buda, que "así ha ido" del samsara al nirvana, y "así ha venido" del nirvana al samsara para trabajar por la salvación de todos los seres sintientes. [7]
- garbha , "útero", [7] [11] "embrión", [7] [11] "centro", [11] "esencia". [12] [nota 5]
El erudito tibetano Go Lotsawa describió cuatro significados del término Tathāgatagarbha tal como lo usan los eruditos budistas indios en general: (1) Como un vacío que es una negación no implicativa , (2) la naturaleza luminosa de la mente , (3) alaya-vijñana (almacenar -consciencia), (4) todos los bodhisattvas y seres sintientes. [4]
Traducciones asiáticas [ editar ]
Los chinos traduce el término Tathagatagarbha como ( chino tradicional :如来藏;; pinyin : rúláizàng , [7] o "(de Tathāgata Rulai ) almacén" ( Zang ). [14] [15] De acuerdo con Brown, "almacén" puede indicar tanto "aquello que envuelve o contiene algo", [15] o "aquello que está en sí mismo envuelto, oculto o contenido por otro". [15] La traducción tibetana es de bzhin gshegs pa'i snying po , que no puede traducirse como "útero "( mngal o lhums), sino como "esencia embrionaria", "núcleo" o "corazón". [15] El término "corazón" también fue utilizado por traductores de mongol. [15]
Traducciones occidentales [ editar ]
El término tathagatagarbha es traducido e interpretado de diversas formas por traductores y eruditos occidentales:
- Según Sally King, el término tathāgatagarbha puede entenderse de dos formas: [7]
- "Tathagata embrionario", el incipiente Buda, la causa del Tathagata,
- "útero del tathāgata", el fruto de Tathāgata.
- Según King, el rúláizàng chino se tomó en su significado como "útero" o "fruto". [7]
- Wayman y Wayman también señalan que los chinos normalmente toman garbha como "útero", [13] pero prefieren usar el término "embrión".
- Según Brown, siguiendo a Wayman & Wayman, "embrión" es la mejor traducción, ya que preserva "la naturaleza dinámica y autotransformativa del tathagatagarbha ". [8]
- Según Zimmermann, garbha también puede significar el interior o centro de algo, [16] y su esencia o parte central. [17] Como tatpurusa [nota 6] puede referirse a una persona que es un "útero" o "contenedor" del tathagata. [18] Como bahuvrihi [nota 7] puede referirse a una persona que tiene un tathagata embrionario en su interior. [18] En ambos casos, este tathagata embrionario todavía tiene que desarrollarse. [18] Zimmermann concluye que tathagatagarbha es un bahuvrihi , que significa "que contiene un tathagata", [nota 8]pero señala la variedad de significados de garbha , como "que contiene", "nacido de", "embrión", "(abrazar / ocultar) útero", "cáliz", "niño", "miembro de un clan", "núcleo ", todo lo cual puede recordarse cuando se usa el término tathagatagarbha . [9]
Naturaleza búdica [ editar ]
El término "naturaleza búdica" ( chino tradicional :佛性;; pinyin : FOXING , japonesa : Bussho [7] ) está estrechamente relacionado en sentido a la expresión Tathagatagarbha , pero no es una traducción de este término. [7] [nota 9] Se refiere a lo esencial en el ser humano. [20]
El término sánscrito correspondiente es buddhadhātu . [7] Tiene dos significados, a saber, la naturaleza del Buda, equivalente al término dharmakāya , y la causa del Buda. [7] El vínculo entre la causa y el resultado es la naturaleza ( dhātu ) que es común a ambos, a saber, el dharmadhātu. [20]
Matsumoto Shirō también señala que "naturaleza búdica" traduce el término sánscrito buddhadhātu, un "lugar para poner algo", una "base", un "lugar". [21] Según Shirō, no significa "naturaleza original" o "esencia", ni tampoco "la posibilidad de alcanzar la Budeidad", "la naturaleza original del Buda" o "la esencia del Buda". . " [21]
En el Vajrayana , el término para la naturaleza búdica es sugatagarbha .
Fuentes del Sutra indio [ editar ]
Fuentes más antiguas [ editar ]
Según Wayman, la idea del tathagatagarbha se basa en los dichos del Buda de que existe algo llamado mente luminosa [3] ( prabhasvara citta [6] ), "que sólo está cubierta accidentalmente por impurezas ( agantukaklesa )" [6 ] La mente luminosa se menciona en un pasaje de Anguttara Nikaya : [22] "Luminosa, monjes, es la mente. Y está contaminada por las impurezas entrantes". [23] [nota 10] La escuela Mahāsāṃghika unió esta idea de la mente luminosa con la idea de mulavijnana , la conciencia del sustrato que sirve como conciencia base.[3]
De la idea de la mente luminosa surgió la idea de que la mente despierta es la mente pura ( visuddhi ), inmaculada. En los tathagatagarbha-sutras es esta conciencia pura la que se considera la semilla a partir de la cual crece la Budeidad:
Cuando esta conciencia intrínsecamente pura llegó a ser considerada como un elemento capaz de crecer hacia la Budeidad , existía la doctrina del "embrión ( garbha ) del Tathagata (= Buda)", se empleara o no este término. [3]
Karl Brunnholzl escribe que la primera mención probable del término está en el Ekottarika Agama (aunque aquí se usa de una manera diferente a la de los textos posteriores). El pasaje dice:
Si alguien se dedica al Ekottarikagama, entonces tiene el tathagatagarbha . Incluso si su cuerpo no puede agotar las impurezas en esta vida, en su próxima vida alcanzará la sabiduría suprema. [24]
Esta idea de tathāgatagarbha fue el resultado de una interacción entre varias corrientes del pensamiento budista, sobre la naturaleza de la conciencia humana y los medios para despertar. [25] [26] [27] Gregorio comenta sobre este origen de la doctrina Tathagatagarba: "La implicación de esta doctrina [...] es que la iluminación es el estado natural y verdadero de la mente". [6]
Avatamsaka Sutra [ editar ]
Según Wayman, el Avataṃsaka Sūtra (siglos I-III d.C.) fue el siguiente paso en el desarrollo del pensamiento de la naturaleza búdica después del concepto de mente luminosa:
[D] aquí se enseña que el conocimiento divino del Buda impregna a los seres sintientes, y que su representación en un ser individual es la conciencia del sustrato. [3]
El Avataṃsaka Sūtra no contiene una "discusión singular del concepto", [8] pero la idea de "una penetración universal de los seres sintientes por la sabiduría del Buda ( buddhajñāna )" era complementaria al concepto de la matriz del Buda. [8] La idea básica del Avataṃsaka Sūtra es la unidad de lo absoluto y lo relativo:
Todo en uno, uno en todo. El Todo se funde en un solo todo. No hay divisiones en la totalidad de la realidad [...] [E] t ve el cosmos como santo, como "una perla brillante", la realidad universal del Buda. La Budeidad universal de toda la realidad es el mensaje religioso del Avatamsaka-sutra. [28] [nota 11]
Todos los niveles de la realidad están relacionados e interpenetrados. Esto se refleja en la imagen de la red de Indra . Esta "unidad en la totalidad permite a cada entidad individual del mundo fenoménico su singularidad sin atribuir una naturaleza inherente a nada". [29]
Saddharma Puṇḍarīka Sūtra [ editar ]
El Sutra del loto ( Skt : Saddharma Puṇḍarīka Sūtra) , escrito entre los años 100 a. C. y 200 d. C., no utiliza el término naturaleza búdica, pero los eruditos japoneses del budismo sugieren que, no obstante, la idea está expresada o implícita en el texto. [30] [31] En el siglo VI, los comentarios del Sutra del loto comenzaron a argumentar que el texto enseña el concepto de la naturaleza búdica y, según Stephen Teiser y Jaqueline Stone, "el Sutra del loto llegó a entenderse ampliamente como una enseñanza de la universalidad de la naturaleza búdica". la naturaleza búdica ". [32] El sutra comparte otros temas e ideas con los sūtras de tathāgatagarbha posteriores, como el sūtra de tathāgatagarbha.y varios eruditos teorizan que fue una influencia en estos textos. [33] [34] [35]
El décimo capítulo enfatiza, de acuerdo con el ideal del Bodhisattva de las enseñanzas Mahayana, que todos pueden ser liberados. Todos los seres vivos pueden convertirse en budas, no solo monjes y monjas, sino también laicos, śrāvakas , bodhisattvas y criaturas no humanas. [33] También detalla que todos los seres vivos pueden ser 'maestros del Dharma'.
El capítulo duodécimo del Sutra del loto detalla que el potencial de iluminarse es universal entre todas las personas, incluso el histórico Devadatta tiene el potencial de convertirse en un buda. [36] La historia de Devadatta es seguida por otra historia sobre una princesa dragón que es a la vez nāga y mujer, a quien el bodhisattva Mañjuśrī proclama que alcanzará la iluminación de inmediato, en su forma actual.
Tathāgatagarbha Sūtras [ editar ]
Hay varios textos indios importantes que discuten la idea de la naturaleza búdica y a menudo se denominan sūtras de tathāgatagarbha . Según Brunnholzl, "los primeros sutras mahayana que se basan y discuten la noción de tathagatagarbha como el potencial de Buda que es innato en todos los seres sintientes comenzaron a aparecer en forma escrita a finales del segundo y principios del tercer siglo". [24] Sus ideas se hicieron muy influyentes en el budismo de Asia oriental y el budismo tibetano . Los sutras Mahayana que mencionan esta doctrina incluyen el Tathāgatagarbha sūtra , Anunatva-Apurnatva-Nirdesa , Śrīmālādevī Siṃhanāda Sūtra , Mahāyāna Mahāparinirvāṇa Sūtra , Aṅgulimālīya Sūtra y el Laṅkāvatāra Sūtra . [37]
El Tathāgatagarbha Sūtra (200-250 EC) se considera (...) "la expresión más antigua de esto (la doctrina tathāgatagarbha) y el término tathāgatagarbha en sí parece haber sido acuñado en este mismo sutra". [38] Afirma que uno ya está despierto o primordialmente y que todos los seres ya tienen la budeidad perfecta dentro de sí mismos, pero no la reconocen porque está cubierta por las aflicciones. [39] [40] [41] [42]
Otro de estos textos, el Ghanavyuha Sutra (citado por Longchenpa ) afirma que el tathāgatagarbha es el fundamento de todas las cosas:
... la base universal última también ha estado siempre con la Esencia de Buda (Tathagatagarbha), y esta esencia en términos de la base universal ha sido enseñada por el Tathagata. Los necios que no lo saben, debido a sus hábitos, ven incluso el fundamento universal como (tener) diversas alegrías, sufrimientos, acciones y contaminaciones emocionales. Su naturaleza es pura e inmaculada, sus cualidades son como joyas de los deseos; no hay cambios ni ceses. Quien se da cuenta, alcanza la Liberación ... [43]
Śrīmālādevī Siṃhanāda Sūtra [ editar ]
El Śrīmālādevī Siṃhanāda Sūtra (siglo III d. C. [44] ), también llamado El rugido del león de la reina Srimala , se centra en la enseñanza del tathagatagarbha como "principio soteriológico último". [45] Con respecto al tathāgatagarbha, dice:
Señor, el Tathagatagarbha no es un yo ni un ser sensible, ni es un alma ni una personalidad. El Tathagatagarbha no es el dominio de seres que caen en la creencia en una personalidad real, que se adhieren a puntos de vista descarriados, cuyos pensamientos están distraídos por la vacuidad. Señor, este Tathagatagarbha es el embrión del Ilustre Dharmadhatu, el embrión del Dharmakaya, el embrión del Dharma supramundano , el embrión del Dharma intrínsecamente puro . [46]
En el Śrīmālādevī Siṃhanāda Sūtra hay dos estados posibles para el tathāgatagarbha:
[E] ither cubierto por impurezas, cuando se le llama sólo "embrión del Tathagata"; o libre de impurezas, cuando el "embrión del Tathagata" ya no es el "embrión" (potencialidad) sino el Tathagata (actualidad). [47]
El sutra mismo lo dice de esta manera:
Este Dharmakaya del Tathagata, cuando no está libre de la profusión de impurezas, se denomina Tathagatagarbha. [48]
Mahāparinirvāṇa Sūtra [ editar ]
Según Kevin Trainor, el concepto primitivo de la naturaleza búdica expresado en el seminal 'tathagatagarbha sutra' llamado Nirvana Sutra es el siguiente: "Se dice que los seres sintientes poseen una naturaleza sagrada que es la base para que se conviertan en budas [... .] esta naturaleza búdica es de hecho nuestra verdadera naturaleza [...] universal y completamente inmaculada por cualquier estado psicológico y kármico en el que se encuentre un individuo ". [2]
El Mahāparinirvāṇa Sūtra (escrito en el siglo II d.C.) fue muy influyente en la recepción china de las enseñanzas budistas. [27] El Mahāyāna Mahāparinirvāṇa Sūtra vinculó el concepto de tathāgatagarbha con el buddhadhātu. [49] Kosho Yamamoto señala que el Sutra del nirvana contiene una serie de ecuaciones: "Por lo tanto, surge la ecuación de: Cuerpo de Buda = Dharmakaya = cuerpo eterno = Buda eterno = Eternidad". [50] Según Shimoda Masahiro, los autores del Mahāparinirvāṇa Sūtra eran líderes y defensores del culto a las estupas. El término buddhadhātu se refería originalmente a las reliquias. En el Mahāparinirvāṇa Sūtra, llegó a usarse en lugar del concepto de tathāgatagārbha . Los autores utilizaron las enseñanzas del Tathāgatagarbha Sūtra para remodelar la adoración de las reliquias físicas del Buda en la adoración del Buda interior como principio de salvación. [19] Sasaki, en una revisión de Shimoda, transmite una premisa clave del trabajo de Shimoda, a saber, que los orígenes del budismo Mahayana y el Sutra del nirvana están entrelazados. [51]
La naturaleza búdica está siempre presente, en todos los tiempos y en todos los seres. Esto no significa que los seres sintientes estén dotados actualmente con las cualidades de un Buda, sino que tendrán esas cualidades en el futuro. [52] Está oculto de la visión mundana por el efecto de pantalla de las tenaces aflicciones mentales negativas dentro de cada ser. [nota 12] Sin embargo, una vez que estos estados mentales negativos han sido eliminados, se dice que el Buddha-dhatu brilla sin obstáculos y la esfera de Buddha (Buddha-dhatu / visaya) puede entonces "entrar" conscientemente, y con ello el Nirvana inmortal. alcanzado: [53]
[E] l tathagatagarbha no es más que la Asimidad o la Naturaleza de Buda, y es la mente pura originalmente inmaculada que se extiende y existe en la mente de la codicia y la ira de todos los seres. Esto revela un Cuerpo de Buda que existe en un estado de esclavitud. [54]
Según Sallie B. King, no representa una innovación importante, y es bastante poco sistemático, [49] lo que lo hizo "fructífero para los estudiantes y comentaristas posteriores, que se vieron obligados a crear su propio orden y llevarlo al texto ". [49] Según King, su innovación más importante es la vinculación del término buddhadhatu con tathagatagarbha . [49] El sutra presenta la naturaleza búdica o tathagatagarbha como un "Ser". El Mahāparinirvāṇa Sūtra se refiere a un ser verdadero. "El Mahāyāna Mahāparinirvāṅa Sūtra, especialmente influyente en el pensamiento budista de Asia oriental, llega a hablar de él como nuestro verdadero yo (ātman). Sin embargo, su estado metafísico y ontológico preciso está abierto a la interpretación en los términos de las diferentes escuelas filosóficas Mahāyāna; para los Madhyamikas debe estar vacío de su propia existencia como todo lo demás; para los Yogacarins, siguiendo el Laṅkāvatāra, puede identificarse con la conciencia acumulada, como el receptáculo de las semillas del despertar. [55] Paul Williams afirma: "[...] es obvio que el Mahaparinirvana Sutra no considera imposible que un budista afirme un atman siempre que esté claro cuál es la comprensión correcta de este concepto, y de hecho el sutra claramente ve ciertas ventajas al hacerlo ". [56]pero habla de la naturaleza búdica de tantas formas diferentes, que los eruditos chinos crearon una lista de tipos de naturaleza búdica que se pueden encontrar en el texto. [49] Paul Williams también señala:
Sin embargo, el sutra tal como está es bastante claro que si bien [...] podemos hablar de [el tathagatagharba] como Sí mismo, en realidad no es en absoluto un Sí mismo, y aquellos que tienen tales nociones del Sí mismo no pueden percibir el tathagatagarbha y por lo tanto iluminarse (ver Ruegg 1989a: 21-6). [56]
Laṅkāvatāra Sūtra [ editar ]
El Laṅkāvatāra Sūtra (compilado 350-400 EC [57] ) sintetizó la doctrina tathagatagarba y la doctrina ālāya-vijñāna . El Lankavatara Sutra "asimila el pensamiento Tathagata-garbha al punto de vista del Yogacara, y esta asimilación se desarrolla más en el [...] Tratado sobre el despertar de la fe en el Mahayana". [58] Según el Lankavatara Sutra, tathāgatagarbha es idéntico al ālaya-vijñāna , conocido antes del despertar como la conciencia del almacén o la octava conciencia. [59] Se supone que el ālāya-vijñāna contiene la semilla pura, o tathagatagarbha, de la cual surge el despertar. [6]
El Lankavatara-sutra contiene el pensamiento tathagata-garba, pero también advierte contra la reificación de la idea de la naturaleza búdica y la presenta como una ayuda para alcanzar el despertar:
¿No es este Tathagata-garbha enseñado por el Bendito lo mismo que la sustancia del ego enseñada por los filósofos? El ego, tal como lo enseñaron los filósofos, es un creador eterno, incondicional, omnipresente e imperecedero.
El Bendito respondió: [...] es el vacío, el límite de la realidad, el Nirvana, no nacer, no estar calificado y desprovisto de voluntad-esfuerzo; la razón por la que los Tathagatas [...] enseñan la doctrina que apunta al Tathagata-garba es hacer que los ignorantes dejen a un lado su miedo cuando escuchan la enseñanza de la ausencia de ego y hacer que se den cuenta del estado de no discriminación y ausencia de imagen [ 60]
Según Alex y Hideko Wayman, la ecuación de tathagatagarbha y ālāya-vijñāna en Lankavatara falla:
Es evidente que cuando el Lankavatara-sutra identifica los dos términos, esta escritura necesariamente diverge en el significado de uno o ambos términos del uso del término Tathagatagarbha en el Sri-Mala anterior o del término ālāya-vijñāna en el anterior. posterior escuela de Yogacara. [61] [nota 13]
En comentarios indios [ editar ]
La doctrina tathāgatagarbha también fue ampliamente discutida por los eruditos indios Mahayana en tratados o comentarios, llamados śāstra , el más influyente de los cuales fue el Ratnagotravibhāga (siglo V d.C.).
Ratnagotravibhāga o Uttaratantraśāstra [ editar ]
El Ratnagotravibhāga , también llamado Uttaratantraśāstra (siglo V d. C.), es un śāstra indio en el que sintetiza todos los elementos y temas principales de la teoría tathāgatagārbha. [8] Brinda una descripción general de los sutras tathāgatagarbha autorizados, mencionando el Tathāgatagarbha Sūtra , el Śrīmālādevī Siṃhanāda Sūtra , Mahāparinirvāṇa Sūtra , el Aṅgulimālīya Sūtra , el Anunatva-Apurnatva-sūbirdesa y el Mahābirdesa . [64]Presenta el tathāgatagarbha como "una realidad última e incondicional que es simultáneamente el proceso inherente y dinámico hacia su manifestación completa". [65] La realidad mundana e iluminada se ven como complementarias:
La Así [ tathata ] profanada es el Tathagatagarbha, y la Así incontaminada es la Iluminación. [47]
En el Ratnagotravibhāga , se considera que el tathāgatagarbha tiene tres características específicas: (1) dharmakaya , (2) talidad y (3) disposición, así como la característica general (4) no conceptualidad . [4]
Según el Ratnagotravibhāga , todos los seres sintientes tienen "el embrión del Tathagata" en tres sentidos: [66]
- el dharmakāya del Tathagata impregna a todos los seres sintientes;
- el tathatā del Tathagata es omnipresente ( avyatibheda );
- la especie de Tathagata ( gotra , un sinónimo de tathagatagarbha) ocurre en ellos.
El Ratnagotravibhāga equipara la iluminación con el reino nirvāṇa y el dharmakāya. [47] Ofrece una variedad de sinónimos de garbha , siendo los más utilizados gotra y dhatu . [sesenta y cinco]
Este texto también explica el tathāgatagarbha en términos de mente luminosa :
La naturaleza luminosa de la mente es inmutable, como el espacio. [67]
Escuela Madhyamaka [ editar ]
Los filósofos indios Madhyamaka interpretaron la teoría como una descripción de la vacuidad y como una negación no implicativa. El Tarkajvala de Bhaviveka dice:
[La expresión] "poseer el corazón tathagata" se [usa] porque la vacuidad, la ausencia de signos, la ausencia de deseos, etc., existen en las corrientes mentales de todos los seres sintientes. Sin embargo, no es algo así como una persona permanente y omnipresente que es el agente interno. Porque encontramos [pasajes] como “Todos los fenómenos tienen la naturaleza de la vacuidad, la ausencia de signos y la ausencia de deseos. Lo que es la vacuidad, la ausencia de signos y la ausencia de deseos es el Tathagata ". [68]
El Madhyamakāvatārabhāsya de Candrakirti dice:
Uno debe saber que dado que [la conciencia alaya] sigue la naturaleza de todas las entidades, lo que se enseña a través del término "conciencia alaya" no es más que la vacuidad. [68]
Go Lotsawa afirma que esta declaración hace referencia a la doctrina tathāgatagarbha. [68] Madhyamakāvatārabhāsya de Candrakirti también argumenta, basándose en el sutra Lankavatara, que "la afirmación de que la vacuidad de los seres sintientes es un buda adornado con todas las marcas mayores y menores tiene un significado conveniente". [68] Kamalasila (c. 740-795) Madhyamakaloka asocia tathāgatagarbha con luminosidad y luminosidad con vacuidad :
Esta declaración "Todos los seres sintientes poseen el corazón de tathāgata" enseña que todos son aptos para alcanzar el estado de despertar completamente perfecto insuperable, ya que se sostiene que el término tathāgata expresa que el dharmadhātu, que se caracteriza por la falta de identidad personal y fenomenal, es la luminosidad natural. . [69]
De manera única entre los textos Madhyamaka , algunos textos atribuidos a Nagarjuna , principalmente obras poéticas como el Dharmadhatustava , Cittavajrastava y Bodhicittavivarana asocian el término tathāgatagarbha con la naturaleza luminosa de la mente . [67]
Eruditos de Yogacara [ editar ]
Según Brunnholzl, "todos los primeros maestros de Yogacara indios (como Asanga , Vasubandhu , Sthiramati y Asvabhava), si se refieren al término tathāgatagarbha, siempre lo explican como nada más que tal en el sentido de doble falta de identidad". [69]
Algunos eruditos posteriores de Yogacara hablaron del tathāgatagarbha en términos más positivos, como Jñanasrimitra, quien en su Sakarasiddhi lo equipara con las apariencias de lucidez (prakasarupa). Asimismo, Brunnholzl señala que " Ratnakarasanti generalmente describe el corazón tathagata como equivalente a la mente naturalmente luminosa, la autoconciencia no dual y la naturaleza perfecta (que él considera una negación implicativa y no una negación no implicativa)". [70]
Alaya-vijñana [ editar ]
El concepto de Yogacara del alaya-vijñana (conciencia almacenada) también llegó a ser asociado por algunos eruditos con el tathāgatagarbha. Esto se puede ver en sutras como Lankavatara, Srimaladevi y en las traducciones de Paramartha . [71] El concepto de ālaya-vijñāna originalmente significaba conciencia contaminada: contaminada por el funcionamiento de los cinco sentidos y la mente . También se lo veía como mūla-vijñāna, la conciencia básica o "corriente de conciencia" de la que brotan la conciencia y la percepción. [72]
Para explicar la noción de la naturaleza búdica en todos los seres, con la creencia de Yogacara en las cinco categorías de seres , los eruditos de Yogacara en China, como Tz'u-en (慈恩, 632-682), el primer patriarca en China, defendieron dos tipos de naturaleza: la naturaleza latente que se encuentra en todos los seres (理 佛性) y la naturaleza búdica en la práctica (行 佛性). La última naturaleza estaba determinada por las semillas innatas del alaya. [73]
Doctrina Trikaya [ editar ]
Alrededor del año 300 d.C., la escuela Yogacara sistematizó las ideas predominantes sobre la naturaleza del Buda en el Trikaya o doctrina de los tres cuerpos . Según esta doctrina, la Budeidad tiene tres aspectos: [74]
- El Nirmana-kaya, o Cuerpo de Transformación , la manifestación terrenal del Buda;
- El Sambhogakāya , o cuerpo de disfrute , un cuerpo sutil, mediante el cual el Buda se aparece a los bodhisattvas para enseñarles;
- El Dharmakāya, o cuerpo del Dharma , la naturaleza última del Buda y la naturaleza última de la realidad. [ cita requerida ]
Pueden describirse de la siguiente manera:
El primero es el 'Cuerpo del conocimiento' ( Jnana-kaya ), la naturaleza interior compartida por todos los Budas, su Budeidad ( buddhata )
[...] El segundo aspecto del cuerpo del Dharma es el 'Autoexistente- cuerpo '( Svabhavika-kaya ). Ésta es la naturaleza última de la realidad, la vacuidad, la no-naturaleza que es la naturaleza misma de los dharmas , su dharma -idad ( dharmata ). Es el Tathagata-garbha y la bodichita escondidos dentro de los seres, y la "conciencia de almacén" transformada.
En el budismo chino [ editar ]
La idea de tathāgatagarbha fue extremadamente influyente en el desarrollo del budismo de Asia oriental . [25] Cuando se introdujo el budismo en China, en el siglo I d.C., el budismo se entendió mediante la comparación de sus enseñanzas con los términos y formas de pensar chinos. Pensadores chinos budistas como Zhi Mindu, Zhidun y Huiyuan (. 433 d) interpretan los conceptos budistas en términos de los chinos neo-taoísta filosofía llamada 'aprendizaje oscura' ( Xuanxue ). [75] Esta tendencia solo fue contrarrestada más tarde por el trabajo de eruditos-traductores chinos del Madhyamaka como Kumarajiva .
La idea de la naturaleza de Buda se introdujo en China con la traducción del sutra Mahaparanirvana a principios del siglo V y este texto se convirtió en la fuente central de la doctrina de la naturaleza de Buda en el budismo chino. [76] Basándose en su comprensión del Sutra Mahayana Mahaparinirvana, algunos budistas chinos supusieron que la enseñanza de la naturaleza búdica era, como afirma ese sutra, la enseñanza budista final, y que hay una verdad esencial por encima de sunyata y las dos verdades. . [77] Esta idea se interpretó como similar a las ideas de Dao y Principio (Li) en la filosofía china.
El despertar de la fe [ editar ]
El despertar de la fe fue muy influyente en el desarrollo del budismo chino [27] que se dice que fue traducido por Paramartha (499-569). Si bien el texto se atribuye tradicionalmente a Aśvaghoṣa , no existe ninguna versión sánscrita del texto. Las primeras versiones conocidas están escritas en chino y los estudiosos contemporáneos creen que el texto es una composición china. [78] [79]
El despertar de la fe en el Mahayana ofrece una síntesis del pensamiento budista chino. [80] Considera la doctrina de la naturaleza búdica como una teoría cosmológica, en contraste con la tradición indo-tibetana, donde se enfatiza el aspecto soteriológico. [81] Describió la "Mente Única" que "incluye en sí misma todos los estados del ser del mundo fenoménico y trascendental". [81] Intentó armonizar las ideas del tathāgatagarbha y ālāya-vijñāna:
En las palabras del Despertar de la Fe, que resume lo esencial del Mahayana, el yo y el mundo, la mente y la talidad son integralmente uno. Todo es portador de esa iluminación a priori; toda la iluminación incipiente se basa en él. El misterio de la existencia no es, entonces, "¿Cómo podemos superar la alienación?" El desafío es, más bien, "¿Por qué pensamos que estamos perdidos en primer lugar?" [27]
En el despertar de la fe de la 'mente' tiene dos aspectos, a saber tathata , talidad, las cosas como son, y el samsara , el ciclo de nacimiento y muerte. [80] Este texto estaba en consonancia con un ensayo del emperador Wu de la dinastía Liang (reinado 502-549 d. C.), en el que postulaba una esencia pura, la mente iluminada, atrapada en la oscuridad, que es la ignorancia. Por esta ignorancia, la mente pura está atrapada en el samsara. Esto se asemeja al tathāgatagarba y la idea de la profanación de la mente luminosa. [80] En un comentario sobre este ensayo, Shen Yueafirmó que la comprensión de esta verdadera esencia se despierta al detener los pensamientos, un punto de vista que también se encuentra en el Sutra de la plataforma de Huineng . [80]
La unión de estas diferentes ideas apoyó la noción del ekayāna , el vehículo único: unidad absoluta, sabiduría búdica omnipresente e iluminación original como un todo holístico. Esta síntesis fue un reflejo de la unidad que se logró en China con la dinastía Song unida . [82]
En chino Yogacara y Madhyamaka [ editar ]
En el siglo VI d.C., la naturaleza de Buda estaba bien establecida en el budismo chino y se desarrollaron una amplia variedad de teorías para explicarla. [76] Una figura influyente que escribió sobre la naturaleza de Buda fue Ching-ying Hui-yuan (523-592 EC), un Yogacarin chino que defendía una especie de idealismo que sostenía que:
"Todos los dharmas sin excepción se originan y se forman a partir de la verdadera [-mente], y aparte de la verdadera [-mente], no existe absolutamente nada que pueda dar lugar a pensamientos falsos". [76]
Ching-ying Hui-yuan equiparó esta 'mente verdadera' con el alaya-vijñana, el tathāgatagarbha y la "naturaleza búdica" ( fóxìng ) y sostuvo que era una esencia, una verdadera conciencia y un principio metafísico que aseguraba que todos los seres sintientes alcanzará la iluminación. [76] Según Ming-Wood Liu "la interpretación de Hui-yuan de la doctrina de la naturaleza búdica representa la culminación de un largo proceso de transformación de la" naturaleza búdica "de un concepto básicamente práctico a uno ontológico". [76]
La escuela china Yogacara también se dividió en la relación entre el tathāgatagarbha y ālayavijñāna. Fa-shang (495-580), en representación de los Yogacara del sur, afirmó que estaban separados, que el alaya era ilusorio e impuro, mientras que la naturaleza de Buda era la fuente última de toda la realidad fenoménica. [83] Mientras tanto, en la escuela del norte, se sostenía que la naturaleza alaya y buda eran el mismo soporte puro para todos los fenómenos. [83] En los siglos VI y VII, la teoría de Yogacara se asoció con una metafísica no dual sustancialista que veía la naturaleza de Buda como un fundamento eterno. Esta idea fue promovida por figuras como Fazang y Ratnamati. [75]
En contraste con la visión china de Yogacara, el erudito chino Madhyamaka Jizang (549-623 EC) buscó eliminar todas las connotaciones ontológicas del término como una realidad metafísica y vio la naturaleza de Buda como sinónimo de términos como " tathata ", " dharmadhatu ", "ekayana", "sabiduría", "realidad última", "vía intermedia" y también la sabiduría que contempla el origen dependiente . [76] Al formular su punto de vista, Jizang fue influenciado por el antiguo pensador chino Madhyamaka Sengzhao(384-414 EC) quien fue una figura clave en delinear una comprensión de la vacuidad que se basó en las fuentes indias y no en los conceptos taoístas que los budistas chinos anteriores habían utilizado. [75] Jizang usó el compuesto "Camino Medio-naturaleza de Buda" ( zhongdao foxing中道 佛 性) para referirse a su punto de vista. [84] Jizang también fue uno de los primeros filósofos chinos en argumentar que las plantas y los objetos insensibles tienen la naturaleza de Buda, a la que también denominó realidad verdadera y principio universal ( dao ). [84]
En el siglo XX, el influyente maestro chino Yin Shun se basó en el Madhyamaka chino para argumentar en contra de cualquier punto de vista influenciado por Yogacara de que la naturaleza de Buda era una base permanente subyacente de la realidad y, en cambio, apoyó la opinión de que las enseñanzas de la naturaleza de Buda son solo un medio conveniente. [75] Yin Shun, basándose en su estudio del Madhyamaka indio, promovió la vacuidad de todas las cosas como la última verdad budista, y argumentó que la enseñanza de la naturaleza de Buda era una enseñanza provisional enseñada para aliviar el miedo de algunos budistas con respecto a la vacuidad también. como para atraer a aquellas personas que tienen afinidad con la idea de un Ser o Brahman . [75] Más tarde, después de emprender el camino budista, conocerían la verdad de la vacuidad.[75]
En Tiantai [ editar ]
En la escuela Tiantai , la figura principal es el erudito Zhiyi . Sin embargo, según Paul L. Swanson, ninguna de las obras de Zhiyi discute la naturaleza de Buda de manera explícita y extensa. Sin embargo, sigue siendo un concepto importante en su filosofía, que se considera sinónimo del principio ekayana delineado en el Sutra del loto . [85] Swanson sostiene que para Zhiyi, la naturaleza de Buda es:
un proceso triple activo que involucra la forma en que es la realidad, la sabiduría para ver la realidad tal como es y la práctica requerida para alcanzar esta sabiduría. La naturaleza de Buda es triple: los tres aspectos de la realidad, la sabiduría y la práctica son interdependientes; un aspecto no tiene ningún sentido sin los otros. [85]
Por lo tanto, la naturaleza de Buda para Zhiyi tiene tres aspectos que basa en pasajes del sutra del loto y del sutra del nirvana: [85]
- La causa directa de alcanzar la Budeidad, el potencial innato de todos los seres sintientes para convertirse en Budas, que es el aspecto de la "verdadera naturaleza", como son las cosas.
- La causa completa de alcanzar la Budeidad, que es el aspecto de la sabiduría que ilumina la verdadera naturaleza y el objetivo de la práctica.
- Las causas condicionales para alcanzar la Budeidad, que es el aspecto de las prácticas y actividades que conducen a la Budeidad.
El posterior erudito de Tiantai, Zhanran , expandiría la visión de Tiantai de la naturaleza de Buda, que él veía como sinónimo de talidad , para defender la idea de que las rocas y plantas insensibles también tienen naturaleza de Buda. [86]
En el budismo Chan [ editar ]
En el budismo Chan , la naturaleza de Buda tiende a verse como la naturaleza esencial (no sustancial) de todos los seres. Pero la tradición Zen también enfatiza que la naturaleza de Buda es śūnyatā , la ausencia de un "yo" independiente y sustancial. [27] En la Enseñanza de la Montaña Oriental de los primeros Chan, la naturaleza búdica se equiparó con la naturaleza de la mente , mientras que más tarde se rechazó cualquier identificación con un término u objeto reificable. [5] Esto se refleja en los dichos registrados del maestro Chan Mazu Daoyi (709-788), quien primero declaró que "La mente es Buda", pero luego declaró "Ni la mente ni el Buda". [nota 14]
Maestros chan de Huineng (China del siglo VII), [88] Chinul (Corea del siglo XII), [89] Hakuin Ekaku (Japón del siglo XVIII) [90] a Hsu Yun (China del siglo XX), [91] han enseñado que el proceso de despertar comienza con la luz de la mente girando para reconocer su propia naturaleza verdadera, de modo que la octava conciencia, ālayavijñāna , también conocida como el tathāgatagarbha , se transforme en el "brillante espejo de la sabiduría". Según DT Suzuki, el Laṅkāvatāra Sūtra presenta la visión del budista Chan / Zen del tathāgatagarbha :
[El Buda dijo:] Ahora, Mahāmati, ¿qué es el conocimiento perfecto? Se realiza cuando uno deja de lado las nociones discriminatorias de forma, nombre, realidad y carácter; es la realización interior por la noble sabiduría. Este conocimiento perfecto, Mahāmati, es la esencia del Tathāgata-garbha. [92]
Cuando se completa esta transformación activa, las otras siete conciencias también se transforman. La séptima conciencia de la discriminación engañosa se transforma en la "sabiduría de la igualdad". La sexta conciencia del sentido pensante se transforma en la "sabiduría de observación profunda", y las conciencias 1ª a 5ª de los cinco sentidos sensoriales se transforman en la "sabiduría omnipresente".
El influyente patriarca Chan Guifeng Zongmi (780–841) interpretó la naturaleza de Buda como una “conciencia tranquila y vacía” ( k'ung-chi chih ), que tomó de la escuela Ho-tse de Chan. [83] Siguiendo el sutra Srimala, interpretó la teoría de la vacuidad tal como se presenta en los sutras Prajñaparamita como provisional y vio la naturaleza de Buda como la enseñanza definitiva del budismo. [75]
Según Heng-Ching Shih, la enseñanza de la naturaleza búdica universal no pretende afirmar la existencia de un yo sustancial, similar a una entidad, dotado de excelentes características de un Buda. Más bien, la naturaleza búdica simplemente representa la potencialidad a realizarse en el futuro. [93]
Hsing Yun , cuadragésimo octavo patriarca de la escuela Linji , equipara la naturaleza búdica con el dharmakāya de acuerdo con los pronunciamientos de los sūtras clave de tathāgatagarbha. Él define estos dos como:
la naturaleza inherente que existe en todos los seres. En el budismo Mahāyāna, la iluminación es un proceso para descubrir esta naturaleza inherente ... La naturaleza de Buda [es] idéntica a la realidad trascendental. La unidad del Buda con todo lo que existe. [94] [95]
Budismo coreano [ editar ]
En el Vajrasamādhi Sūtra coreano (685 EC), el tathāgatagarbha se presenta como poseedor de dos elementos, uno esencial, inmutable, inmutable y quieto, el otro activo y salvador:
Este "dharma de la mente única", que es el "tathagatagarbha original", se dice que es "tranquilo e inmóvil" ... El análisis de Vajrasamadhi del tathagatagarbha también recuerda una distinción que hace el Despertar de la Fe entre la calma, la inmutabilidad esencia de la mente y su función activa y adaptable [...] El tathagatagarbha se equipara con el "borde original de la realidad" ( bhutakoti) que está más allá de todas las distinciones: el equivalente de la iluminación original o la esencia. Pero tathagatagarbha es también el funcionamiento activo de esa iluminación original: 'el poder inspirador de esa facultad fundamental' ... El tathagatagarbha es, por lo tanto, tanto el 'borde original de la realidad' que está más allá del cultivo (= esencia) así como el específico tipos de sabiduría y talentos místicos que son los subproductos de la iluminación (= función). [96]
Budismo japonés [ editar ]
Budismo de Nichiren [ editar ]
Nichiren (1222-1282) fue un monje budista que enseñó la devoción al Sutra del loto como medio exclusivo para alcanzar la iluminación y el canto de Namu Myōhō Renge Kyō como práctica esencial de la enseñanza. El budismo de Nichiren incluye varias escuelas con interpretaciones divergentes de las enseñanzas de Nichiren.
El budismo de Nichiren ve la naturaleza de Buda como "el potencial interior para alcanzar la Budeidad", común a todas las personas. [97] Basado en el Sutra del loto , Nichiren sostuvo que "todos los seres vivientes poseen la naturaleza de Buda", [98] siendo el potencial inherente para alcanzar la Budeidad: "La naturaleza de Buda se refiere al potencial para alcanzar la Budeidad, un estado de despertar lleno con compasión y sabiduría ". [99]
El énfasis en el budismo de Nichiren está en "revelar la naturaleza de Buda" - o alcanzar la Budeidad - en esta vida [100] a través del canto del nombre del Dharma del Sutra del loto: "[T] la naturaleza de Buda dentro de nosotros es convocada y manifestada por nuestro canto de Nam-myoho-renge-kyo ". [101]
El potencial para la Budeidad existe en todo el espectro de los Diez Mundos de la vida, y esto significa que todas las personas, incluidos los malhechores, tienen la naturaleza de Buda, [102] que permanece como una posibilidad latente o un potencial teórico en el campo de la vacuidad o no sustancialidad hasta que se materialice en la realidad a través de la práctica budista.
En su carta "Abriendo los ojos de las imágenes de madera y pintadas" [103] Nichiren explica que la materia insensible (como árboles, mandalas, imágenes, estatuas) también posee la naturaleza de Buda, porque sirven como objetos de adoración. Este punto de vista considera la naturaleza de Buda como la naturaleza original de todas las manifestaciones de la vida, sintientes e insensibles, a través de su interconexión:
Este concepto de la iluminación de las plantas, a su vez, se deriva de la doctrina de los tres mil reinos en un solo momento de la vida, que enseña que toda la vida, insensible y sensible, posee la naturaleza de Buda. [104]
Budismo Zen [ editar ]
El fundador de la escuela Sōtō de Budismo Zen , Dōgen Zenji , sostenía que la naturaleza búdica ( busshō佛性) era simplemente la verdadera naturaleza de la realidad y el Ser. Esta verdadera naturaleza era solo impermanencia, devenir y "vasto vacío". Debido a que vio el universo entero como una expresión de la naturaleza búdica, sostuvo que incluso la hierba y los árboles son la naturaleza búdica.
Por lo tanto, la misma impermanencia de la hierba y los árboles, la espesura y el bosque es la naturaleza de Buda. La misma impermanencia de los hombres y las cosas, el cuerpo y la mente, es la naturaleza de Buda. La naturaleza y las tierras, las montañas y los ríos son impermanentes porque son la naturaleza de Buda. La iluminación suprema y completa, debido a que es impermanente, es la naturaleza de Buda. [105]
El fundador del linaje Sanbō Kyōdan del budismo zen, Yasutani Haku'un Roshi , también definió la naturaleza búdica en términos de la vacuidad y la impermanencia de todos los dharmas:
Todo, por su propia naturaleza, está sujeto al proceso de transformación infinita; esta es su naturaleza de Buda o Dharma. ¿Cuál es la sustancia de esta naturaleza búdica o dharma? En el budismo se le llama ku (shunyata). Ahora bien, ku no es un mero vacío. Es lo que está vivo, dinámico, desprovisto de masa, no fijado, más allá de la individualidad o personalidad, la matriz de todos los fenómenos. [106]
Una famosa referencia a la naturaleza búdica en la tradición Zen es el Mu-koan :
Un monje le preguntó a Zhaozhou Congshen , un maestro Zen chino (conocido como Jōshū en japonés), "¿Tiene un perro naturaleza búdica o no?" Zhaozhou respondió: "No es así". ( wú chino, mu en japonés) [107]
Budismo Shin [ editar ]
El fundador del Jōdo Shinshū del budismo de la tierra pura , Shinran , equiparó la naturaleza búdica con el shinjin . [108]
Budismo tibetano [ editar ]
En la escolástica budista tibetana , hay dos campos principales de interpretación de la naturaleza de Buda. Hay quienes argumentan que tathāgatagarbha es solo vacío (descrito como dharmadhatu , la naturaleza de los fenómenos, o una negación no implicativa) y hay quienes lo ven como la unión de la vacuidad y luminosidad de la mente (que incluye las cualidades de Buda). [109]
El guelug la escuela de budismo tibetano favorece lo que se llama el Rangtong interpretación de Prasangika filosofía Madhyamaka. [110] Por tanto, interpretan la naturaleza de Buda como un término conveniente para la vacuidad de la existencia inherente. Otras escuelas, especialmente Jonang , [111] y Kagyu han tendido a aceptar la filosofía shentong , "otro-vacío", Madhyamaka, que discierne un Absoluto que "está vacío de contaminaciones adventicias que son intrínsecamente distintas de él, pero no está vacío". de su propia existencia inherente ". [112]
Estas interpretaciones de las enseñanzas del tathagatagarbha han sido objeto de intensos debates en el Tíbet. [113]
Gelug [ editar ]
Uno de los primeros traductores tibetanos, Ngok Lotsawa (1050-1109) sostiene en su comentario al Uttaratantra que la naturaleza de Buda es una negación no implicativa, es decir, que es la vacuidad, como una negación total de la existencia inherente ( svabhava ) lo que hace no implica que algo quede sin negar (en términos de su svabhava ). Otra figura temprana, Chaba Chokyi Senge también argumentó que la naturaleza de Buda era una negación no implicativa. [114] La tradición Kadampa generalmente siguió a Ngok Lotsawa al sostener que la naturaleza de Buda era una negación no implicativa. El GelugLa escuela, que se ve a sí misma como una continuación de los Kadampas, también sostiene este punto de vista, mientras que también sostiene, como lo hizo Chaba, que las enseñanzas de la naturaleza de Buda tienen un significado conveniente. [114]
Kedrub Jé Geleg Balsang (1385-1438), uno de los principales discípulos de Tsongkhapa, definió al tathāgatagarbha así:
"Es la vacuidad de la mente, que está vacía de estar realmente establecida, lo que se llama" la verdadera naturaleza pura y natural de la mente ". La verdadera naturaleza naturalmente pura de la mente en su fase de no estar libre de manchas adventicias se llama "corazón sugata" o "disposición permanente natural". [114]
Brunnholzl afirma que la opinión de Gyaltsab Darma Rinchen (1364-1432) es "que el corazón tathàgata es el estado de un ser en el que la vacuidad de la mente está oscurecida, mientras que los budas, por definición, no poseen este corazón tathàgata". [114]
El XIV Dalai Lama ve la naturaleza búdica como la "luz clara original de la mente", pero señala que, en última instancia, no existe de forma independiente, porque, como todos los demás fenómenos, tiene la naturaleza de la vacuidad:
Una vez que se pronuncian las palabras "vacío" y "absoluto", se tiene la impresión de hablar de lo mismo, de hecho de lo absoluto. Si la vacuidad debe explicarse mediante el uso de solo uno de estos dos términos, habrá confusión. Debo decir esto; de lo contrario, podría pensar que la luz clara original innata como verdad absoluta existe realmente. [115]
Sakya [ editar ]
Sakya Pandita (1182-1251) ve la naturaleza de Buda como el dharmadhatu libre de todos los puntos de referencia y afirma que la enseñanza de que la naturaleza de Buda existe en todos los seres tiene un significado conveniente y que su base es la vacuidad, citando el Madhyamakāvatārabhāsya de Candrakirti . [116] Mientras tanto, el estudioso de Sakya, Rongtön, argumentó que la naturaleza de Buda es la talidad , con manchas, o el vacío de la mente con manchas. [117]
El erudito Sakya Buton Rinchen Drub (1290-1364), al igual que los Gelugpas, sostuvo que las enseñanzas de la naturaleza de Buda tenían un significado conveniente y que la disposición permanente natural no es más que el vacío, sin embargo, a diferencia de ellos, su opinión era que la base de estas enseñanzas es el alaya-vijñana y también que la naturaleza de Buda es el dharmakaya de un Buda pero "nunca existe en la gran masa de seres sintientes". [118]
Según Brunnholzl, en las obras del influyente erudito sakya Gorampa Sonam Senge (1429-1489), la naturaleza de Buda es
"unidad no dual de mentes, lucidez y vacuidad o conciencia y vacuidad libre de todos los puntos de referencia. No es mera vacuidad porque la vacuidad pura no puede ser la base tanto del samsára como del nirvána. Sin embargo, tampoco es mera lucidez porque esta lucidez es un condicionamiento entidad y el corazón tathagata es incondicionado ". [117]
Mientras tanto, Sakya Chokden sostiene que la naturaleza máxima de Buda es "la luminosidad natural de la mente libre de todos los extremos de los puntos de referencia, que es la esfera de la sabiduría experimentada personalmente y una negación implicativa". [119]
Jonang [ editar ]
La escuela Jonang , cuya principal figura histórica fue el monje y erudito tibetano Dolpopa Sherab Gyaltsen (1292-1361), ve la naturaleza búdica como la base misma del Buda mismo, como la "residencia permanente del Buda en el estado basal". . [120] Según Brunnholzl, Dolpopa, basándose en ciertos sutras tathāgatagarbha , argumentó que la naturaleza de Buda está "finalmente realmente establecida, eterna, eterna, permanente, inmutable (therzug) y más allá del origen dependiente". [118] Esta es la base de lo que se llama la visión de Shentong .
Además, la escritura tántrica budista titulada Cantar los nombres de Mañjuśrī ( Mañjuśrī-nāma-saṅgīti ) , exalta repetidamente, como lo describe Dolpopa, no al no-Yo sino al Sí mismo, y aplica los siguientes términos a esta realidad última: 'El Buda -El Yo, el Yo sin principio, el Yo sólido, el Yo de diamante '. Estos términos se aplican de una manera que refleja el enfoque catafático del budismo, típico de muchos de los escritos de Dolpopa. [121]
El Dr. Cyrus Stearns escribe que la actitud de Dolpopa hacia las doctrinas del 'tercer giro de la rueda' (es decir, las enseñanzas de la naturaleza búdica) es que "son las declaraciones definitivas finales sobre la naturaleza de la realidad última, la base o sustrato primordial más allá de la cadena de origen dependiente, y que sólo está vacío de otros fenómenos relativos ". [122]
Nyingma [ editar ]
En la escuela Nyingma, las doctrinas sobre la naturaleza de Buda están generalmente marcadas por la tendencia a alinear la idea con los puntos de vista de Dzogchen , así como con Prasangika Madhyamaka , comenzando con el trabajo de Rongzom (1042-1136) y continuando con el trabajo de Longchenpa (1308-1364). ) y Mipham (1846-1912) . [123] Mipham Rinpoche , la figura más autorizada en el Nyingma moderno, adoptó una visión de la naturaleza de Buda como la unidad de apariencia y vacuidad, relacionándola con las descripciones de la Base en Dzogchen como esbozada por Longchenpa. Se dice que esta base es primordialmente pura (ka dag) y espontáneamente presente (Ihun grub). [124]
Germano escribe que Dzogchen "representa la interpretación más sofisticada de la llamada tradición de la" naturaleza de Buda "dentro del contexto del pensamiento indo-tibetano". [125]
El erudito Nyingma de los siglos XIX / XX, Shechen Gyaltsap Gyurme Pema Namgyal, ve la naturaleza de Buda como la verdad última, [126] nirvana, que está constituida por profundidad, paz primordial y resplandor:
La naturaleza búdica es inmaculada. Es una talidad profunda, serena, no fabricada, una extensión de luminosidad sin componer; paz primordial, incesante, no naciente, nirvana presente espontáneamente. [127]
Tulku Urgyen Rinpoche ve una identidad entre la naturaleza búdica, dharmadhātu (esencia de todos los fenómenos y el noúmeno) y los Tres Vajras , diciendo:
Dharmadhatu está adornado con dharmakaya, que está dotado de sabiduría dharmadhatu. Esta es una declaración breve pero muy profunda, porque "dharmadhatu" también se refiere a sugata-garbha o naturaleza de Buda. La naturaleza de Buda lo abarca todo ... Esta naturaleza de Buda está presente al igual que el sol brillante está presente en el cielo. Es indivisible de los tres vajras [es decir, el cuerpo, el habla y la mente del Buda] del estado despierto, que no perecen ni cambian. [128]
Los maestros de meditación Nyingma, Khenchen Palden Sherab y Khenpo Tsewang Dongyal, enfatizan que la naturaleza esencial de la mente (la naturaleza de Buda) no es un vacío, sino que se caracteriza por cualidades maravillosas y una perfección no conceptual que ya está presente y completa. , está oscurecido y no lo reconocemos. [129]
Hablando en el contexto de Nyingma, Dzogchen Ponlop expresa la opinión de que existe dentro del budismo vajrayana la doctrina de que ya somos budas: '... en el vajrayana, somos budas ahora mismo , en este mismo momento' [130] y que Es legítimo tener 'orgullo vajra' en nuestra mente de Buda y las cualidades de iluminación ya presentes con las que está repleta:
El orgullo vajra se refiere a nuestro orgullo y confianza en la naturaleza absoluta de nuestra mente como buda: primordialmente, originalmente pura, despierta y llena de las cualidades de la iluminación. [131]
Kagyu [ editar ]
Según Brunnholzl,
Prácticamente todos los maestros Kagyu sostienen que la enseñanza sobre la naturaleza de Buda tiene un significado definitivo y niegan que el corazón del tathagata sea simplemente un vacío absoluto o una negación no implicativa. Aunque el enfoque Kagyu tiene ciertas similitudes con el punto de vista de Dolpopa, generalmente es menos absoluto que el último y muestra varias diferencias significativas, como no afirmar que las cualidades de Buda existen en su forma completa incluso en seres sintientes confusos y no hacer tal distinción absoluta entre las dos realidades como lo hace Dolpopa (la excepción es Jamgon Kongtrul Lodro Taye , que sigue en gran medida a Taranatha y Dolpopa pero a veces mezcla sus posiciones con la visión del Tercer Karmapa ). [118]
En Kagyu, la visión del Tercer Karmapa generalmente se considera la más autorizada. Esta es la opinión de que la naturaleza de Buda es "la naturaleza luminosa última de la mente o la sabiduría no dual, que es la base de todo en el samsara y el nirvana". [132]
Thrangu Rinpoche ve la naturaleza de Buda como la unidad indivisible de sabiduría y vacuidad:
La unión de la sabiduría y la vacuidad es la esencia de la Budeidad o lo que se llama naturaleza de Buda (sct. Tathagata-garbha ) porque contiene la semilla misma, el potencial de la Budeidad. Reside en todos y cada uno de los seres y debido a esta naturaleza esencial, esta naturaleza del corazón, existe la posibilidad de alcanzar la Budeidad. [133]
El movimiento Rimé [ editar ]
El movimiento Rimé es un movimiento ecuménico en el Tíbet que comenzó como un intento de reconciliar las diversas escuelas tibetanas en el siglo XIX. En contraste con el Gelugpa, que se adhiere al punto de vista song stong , "auto-vacío" o Prasaṅgika, [134] el movimiento Rimé apoya el shen tong ( gzhan tong ), "otro-vacío", una naturaleza esencial que es "conciencia no dual radiante pura". [111] Jamgon Kongtrul dice sobre los dos sistemas:
Las filosofías Madhyamika no tienen diferencias en la realización como 'Shunyata', todos los fenómenos que experimentamos en un nivel relativo. Tampoco tienen diferencias al alcanzar el estado meditativo donde todos los extremos (ideas) se disuelven por completo. Su diferencia radica en las palabras que usan para describir el Dharmata . Shentong describe el Dharmata, la mente de Buda, como "finalmente real"; mientras que los filósofos de Rangtong temen que si se describe de esa manera, la gente podría entenderlo como el concepto de "alma" o "Atma". El filósofo de Shentong cree que existe una posibilidad más seria de malentendido al describir al Estado Iluminado como "irreal" y "vacío".Kongtrul considera que la forma de presentación Rangtong es la mejor para disolver conceptos y la forma Shentong es la mejor para describir la experiencia. [135]
Beca moderna [ editar ]
La erudición moderna apunta a las diversas interpretaciones posibles de la Naturaleza de Buda como un yo esencial, como Sunyata , o como la posibilidad inherente de despertar.
Yo esencial [ editar ]
Shenpen Hookham, erudito budista de Oxford y lama tibetano de la tradición de Shentong, escribe sobre la naturaleza búdica o "verdadero yo" como algo real y permanente, y ya presente dentro del ser como una iluminación no compuesta. Ella lo llama "el Buda interior" y comenta:
En términos de las escrituras, no puede haber ninguna objeción real a referirse a Buda, Buddhajnana [Conciencia de Buda / Conocimiento de Buda], Nirvana, etc., como el Ser Verdadero, a menos que se pueda demostrar que el concepto de Buda y demás que se proponen son impermanentes. sufrimiento, agravado o imperfecto de alguna manera ... en términos de Shentong, el no-yo se trata de lo que no es el caso, y el Ser del Tercer Dharmachakra [es decir, la doctrina de la naturaleza búdica] se trata de lo que realmente ES. [136]
El erudito y cronista budista, Merv Fowler, escribe que la naturaleza búdica realmente está presente como una esencia dentro de cada ser. Fowler comenta:
La enseñanza de que la naturaleza búdica es la esencia oculta de todos los seres sintientes es el mensaje principal de la literatura tathagatagarbha , la más antigua de las cuales es el Tathagatagarbha Sutra . Este breve sutra dice que todos los seres vivientes son en esencia idénticos al Buda, independientemente de sus contaminaciones o de su continua transmigración de una vida a otra ... Como en las tradiciones anteriores, está presente la idea de que la iluminación, o nirvana, no es algo. que hay que lograr, es algo que ya está ahí ... En cierto modo, significa que todo el mundo es realmente un Buda ahora . [137]
Sunyata [ editar ]
Según Heng-Ching Shih, el tathāgatagarbha / naturaleza búdica no representa un yo sustancial ( ātman ). Más bien, es una expresión de lenguaje positivo de la vacuidad ( śūnyatā ), que enfatiza la potencialidad de realizar la Budeidad a través de las prácticas budistas. La intención de la enseñanza de tathāgatagarbha / la naturaleza de Buda es más soteriológica que teórica. [93]
Paul Williams propone la interpretación Madhyamaka de la naturaleza búdica como vacuidad en los siguientes términos:
... si uno es un Madhyamika, entonces aquello que permite a los seres sintientes convertirse en budas debe ser el mismo factor que permite que las mentes de los seres sintientes se conviertan en mentes de budas. Lo que permite que las cosas cambien es su simple ausencia de existencia inherente, su vacuidad. Así, el tathagatagarbha se convierte en la vacuidad misma, pero específicamente en la vacuidad cuando se aplica al continuo mental. [138]
Interpretación budista crítica [ editar ]
Varios eruditos budistas japoneses contemporáneos, bajo la etiqueta de Budismo crítico ( hihan bukky ō, 批判 仏 教), han criticado el pensamiento de la naturaleza búdica. Según Matsumoto Shirõ y Hakamaya Noriaki de la Universidad de Komazawa , las concepciones esencialistas de la naturaleza búdica están en desacuerdo con la doctrina budista fundamental del origen dependiente y el no-yo ( anātman ) . [139] [140] Las doctrinas de la naturaleza de Buda que etiquetan como dhātuvāda ("sustancialismo", a veces traducido como "teoría del locus" o "actualidad") y "monismo generativo" no es budismo en absoluto. [141] Según la definición de Matsumoto, esta teoría del "locus" odhātuvāda que rechaza como no budista es: "Es la teoría de que el único " locus "( dhatu ) o base existente ( eka, sama ) es la causa que produce los múltiples fenómenos o" super-loci "( dharmah ). " [142] Matsumoto sostiene además que: "El pensamiento Tathagatagarbha era una versión budista del monismo hindú , formado por la influencia del hinduismo introducido gradualmente en el budismo, especialmente después del surgimiento del budismo Mahayana ". [142] Otros eruditos japoneses respondieron a este punto de vista dando lugar a un animado debate en Japón. Takasaki Jikido, una autoridad bien conocida en tathagathagarbhapensamiento, aceptó que las teorías de la naturaleza de Buda son similares a las teorías de los Upanishads y que dhātuvāda es una expresión precisa de la estructura de estas doctrinas , pero argumenta que los textos de la naturaleza de Buda son conscientes de esto y que la naturaleza de Buda no es necesariamente anti-budista o anti-budista. Budista. [143] [142] Del mismo modo, Hirakawa Akira, ve la naturaleza de Buda como el potencial para alcanzar la Budeidad que no es estática sino que cambia constantemente y sostiene que " dhātu " no significa necesariamente sustrato (señala algunos Agamas que identifican dhatu con pratitya- samutpada ). [143]
Los eruditos occidentales han reaccionado de diferentes maneras a esta idea. Sallie B. King se opone a su punto de vista, viendo la naturaleza búdica como una metáfora del potencial de todos los seres para alcanzar la Budeidad, más que como una realidad ontológica. [144] Robert H. Sharf señala que las preocupaciones de los budistas críticos no son nada nuevo, porque "las primeras escrituras tathāgatagarbha revelan una ansiedad similar, ya que reconocen tácitamente que la doctrina es cercana, si no idéntica, a las enseñanzas heréticas ātmavāda de los no budistas ". [141] También observa cómo el Nirvāṇa-sūtra "concede tácitamente las raíces no budistas de la idea tathāgatagarbha ". [141]Sharf también ha señalado cómo ciertos maestros Chan del Sur estaban preocupados por otras interpretaciones de la naturaleza de Buda, mostrando cómo la tendencia a criticar ciertos puntos de vista de la naturaleza de Buda no es nueva en el budismo de Asia oriental. [141]
Peter N. Gregory también ha argumentado que al menos algunas interpretaciones de Asia oriental de la naturaleza de Buda son equivalentes a lo que los budistas críticos llaman dhātuvāda, especialmente el trabajo de Tsung-mi , quien "enfatiza el fundamento ontológico subyacente sobre el cual todas las apariencias fenoménicas ( hsiang ) son basada, a la que se refiere de diversas formas como la naturaleza ( hsing ), la mente única ( i-hsin ) ... ". [145] Según Dan Lusthaus , ciertas ideologías budistas chinas que se hicieron dominantes en el siglo VIII promovieron la idea de un "sustrato metafísico subyacente" o "una 'fuente' metafísica universal, invariante y subyacente".y así parece ser una especie dedhātuvāda. Según Lusthaus, "a principios de T'ang China (siglos VII-VIII) hubo un intento deliberado de divorciar el budismo chino de los desarrollos en la India". Lusthaus señala que el pensador Huayen Fa-tsang fue influyente en esta corriente teológica que promovió la idea de que el verdadero budismo se trataba de comprender la "Mente Única que es la única base de la realidad" ( weihsin). [146]
Paul Williams también ha criticado este punto de vista, diciendo que el budismo crítico es demasiado estrecho en su definición de lo que constituye el budismo. Según Williams, "Deberíamos abandonar cualquier identificación simplista del budismo con una sencilla definición de no-yo". [147]
Múltiples significados [ editar ]
Sutton está de acuerdo con la crítica de Williams sobre la estrechez de cualquier interpretación. Al discutir la insuficiencia de la erudición moderna sobre la naturaleza búdica, Sutton afirma: "Uno queda impresionado por el hecho de que estos autores, por regla general, tienden a optar por un significado único sin tener en cuenta todos los demás significados posibles que, a su vez, son adoptados por otros textos. ". [148] Continúa señalando que el término tathāgatagarbha tiene hasta seis connotaciones posibles. De estos, dice que los tres más importantes son:
- una realidad ontológica subyacente o naturaleza esencial ( tathāgata-tathatā-'vyatireka ) que es funcionalmente equivalente a un yo ( ātman ) en un sentido upanishadico ,
- el dharma-kāya que penetra en todos los seres ( sarva-sattveṣu dharma-kāya-parispharaṇa ), que es funcionalmente equivalente a brahman en un sentido upanishadico
- el útero o matriz de la Budeidad que existe en todos los seres (tathāgata-gotra-saṃbhava ), que brinda a los seres la posibilidad de despertar. [149] [150]
De estos tres, Sutton afirma que solo la tercera connotación tiene algún significado soteriológico, mientras que los otros dos postulan la naturaleza búdica como una realidad ontológica y una naturaleza esencial detrás de todos los fenómenos. [151]
Ver también [ editar ]
- Atman (budismo)
- Mente luminosa
- Movimiento Dhammakaya
- Iluminación en el budismo
- Hongaku
- Inmanencia
- Kábala
- Kulayarāja Tantra
- Panenteísmo
- Rigpa
- Turiya
- Ganó el budismo
- Divulgación mundial
Notas [ editar ]
- ^ Buddha-dhatu, mente, tathagatagarbha, Dharma-dhatu, talidad (tathata). [1]
- ^ Sánscrito; Jp. Busshō , "naturaleza búdica".
- ^ Iluminado, a / el Buda
- ↑ Kevin Trainor: "una naturaleza sagrada que es la base para que [los seres] se conviertan en budas". [2]
- ↑ Según Wayman & Wayman, el término garbha adquiere varios significados, dependiendo de su contexto. Ellos traducen un pasaje del Sri-mala-sutra como sigue: "Señor, este Tathagatagarbha es el Ilustre Dharmadhatu-útero, ni el yo ni el ser sensible, ni el alma, ni la personalidad. Es el Dharmakaya-embrión, no el dominio de los seres que caen en la creencia en una personalidad real. Es el centro del dharma supramundano, no el dominio de los seres que se adhieren a puntos de vista descarriados. Es el centro del dharma intrínsecamente puro, no el dominio de los seres que se desvían de la vacuidad ". [13]
- ^ En la gramática sánscrita, un compuesto tatpuruṣa (तत्पुरुष) es un compuesto determinante dependiente, es decir, un compuesto XY que significa un tipo de Y que está relacionado con X de una manera correspondiente a uno de los casos gramaticales de X.
- ^ Un compuesto bahuvrihi (del sánscrito बहुव्रीहि, bahuvrīhi , que literalmente significa "mucho arroz" pero denota un hombre rico) es un tipo de compuesto que denota un referente especificando una determinada característica o cualidad que posee el referente.
- ↑ En el Maraparinirvana Sutra, el término tathagatagarbha reemplaza al término buddhadhatu , que originalmente se refería a las reliquias. La adoración de las reliquias físicas del Buda se transformó en adoración del Buda interior. [19]
- ^ Para conocer los diversos equivalentes del término sánscrito " tathāgatagarbha " en otros idiomas (chino, japonés, vietnamita), consulte el Glosario de budismo , "tathagatagarbha"
- ↑ Harvey menciona AN 1.10: "Monjes, esta mente ( citta ) brilla intensamente ( pabhassara ), pero está contaminada por las impurezas que llegan". AN 1.49-52 da una declaración similar
- ^ Cada parte del mundo refleja la totalidad del cosmos:
cita - ^ Los más notables son la codicia 貪, el odio 嗔, el engaño 癡 y el orgullo 慢
- ↑ En laserie del Corazón Seminal de Dzogchen se hace una distinción entre kun gzhi , cq ālaya , "la base de todo", la base samsárica de la conciencia, de todas las apariencias samsáricas; y gzhi , "la base nirvánica conocida como la base". [62] Sam van Schaik: "... la distinción del Corazón Seminal entre dos tipos de bases, la base nirvánica conocida como la base (gzhi) y la base samsárica de la conciencia, la ālaya (kun gzhi). [62] Philip Kapleau , en "Los tres pilares del Zen", basándose en Harada roshi, discierne una "Conciencia pura" o "Ser sin forma" subyacente al ālāya-vijñāna. [63]Esta novena conciencia también fue mencionada por Paramārtha, un traductor indio del siglo VI que trabajaba en China. [1]
- ^ Compare "La mente es Buda" de Mazu con "Sin mente, no Buda": "Cuando el maestro Ch'an Fa-ch'ang de la montaña Ta-mei fue a ver al Patriarca por primera vez, preguntó:" ¿Qué es Buda? ? "
El Patriarca respondió:" La Mente es Buda ". [Al escuchar esto] Fa-ch'ang tuvo un gran despertar.
Más tarde se fue a vivir a la montaña Ta-mei. Cuando el Patriarca escuchó que residía en la montaña, envió a uno de sus monjes a ir allí y preguntarle a Fa-ch'ang: "¿Qué obtuvo el Venerable cuando vio a Ma-tsu, para que haya venido a vivir en esta montaña?"
Fach'ang dijo: "Ma-tsu me dijo que la mente es Buda; así que vine a vivir aquí ".
El monje dijo:" La enseñanza de Ma-tsu ha cambiado recientemente ".
Fa-ch '
El monje dijo: "Hoy en día también dice: 'Ni mente ni Buda".'
Fa-ch'ang dijo: "Ese anciano todavía no ha dejado de confundir a la gente. No puedes tener 'ni mente ni Buda', solo me importa porque "la mente es Buda".
El monje regresó al Patriarca y le informó de lo sucedido. "La ciruela está madura". dijo el Patriarca. " [87]
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Lusthaus , 1998 , p. 84.
- ↑ a b Trainor , 2004 , p. 207.
- ↑ a b c d e f Wayman 1990 , p. 42.
- ↑ a b c d e Brunnholzl , 2014 , p. 54.
- ^ a b Sharf, 2014 .
- ↑ a b c d e Gregory , 1991 , p. 288-289.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o King 1991 , pág. 4.
- ↑ a b c d e Brown , 1994 , p. 44.
- ↑ a b c Zimmermann , 2002 , p. 45.
- ^ Brandon, GSF, ed. (1972). Un diccionario de budismo . (NB: con una "Introducción" de TO Ling.) Nueva York, NY, EE.UU .: Charles Scribner's Sons. [I] SBN 684-12763-6 (paño comercial) p.240
- ↑ a b c Wayman , 1990 , p. viii-ix.
- ^ López 2001 , p. 263.
- ↑ a b Wayman , 1990 , p. ix.
- ↑ King , 1991 , p. 48.
- ↑ a b c d e Brown , 1994 , p. 45.
- ^ Zimmermann 2002 , p. 40.
- ^ Zimmermann 2002 , p. 41.
- ↑ a b c Zimmermann , 2002 , p. 44.
- ↑ a b Jikido , 2000 , p. 73.
- ↑ a b King , 1991 , p. 5.
- ↑ a b Shirō , 1997 , p. 169.
- ^ Harvey 1995 , p. 56.
- ↑ Thanissaro Bhikkhu, trad. (1995). Pabhassara Sutta: Luminoso , (Anguttara Nikaya 1.49-52)
- ↑ a b Brunnholzl , 2014 , p. 3.
- ↑ a b Williams , 2000 , p. 161.
- ^ Lusthaus 1998 , p. [ página necesaria ] .
- ↑ a b c d e Lai , 2003 , p. [ página necesaria ] .
- ^ Dumoulin 2005a , p. 46-47.
- ^ Dumoulin 2005a , p. 47.
- ^ Hirakawa citado en: Shiro, Matsumoto (1997). "El Sutra del loto y la cultura japonesa". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Poda del árbol Bodhi: La tormenta sobre el budismo crítico . Prensa de la Universidad de Hawaii. pag. 393.
- ^ Nakamura, Hajime (1999), Budismo indio: una encuesta con notas bibliográficas, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers, p. 190
- ^ Teiser, Stephen F .; Stone, Jacqueline Ilyse (2009). "Interpretación del Sutra del loto". En Teiser, Stephen F .; Stone, Jacqueline Ilyse (eds.). Lecturas del Sutra del loto . Nueva York: Columbia University Press. pag. 22. ISBN 9780231142885.
- ↑ a b Reeves , 2008 , págs. 15-16.
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 50.
- ^ Zimmermann 1999 , págs. 165-166.
- ^ Reeves , 2008 , p. 5.
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 11.
- ^ Zimmermann 1999 , págs. 143-168.
- ^ Padma, Sree. Barber, Anthony W. Budismo en el valle del río Krishna de Andhra. 2008. págs. 152
- ^ Wayman 1990 , p. 47-48.
- ^ Zimmermann 2002 , págs. 39 y sigs. y 50 ff ..
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 12.
- ^ Thondup Rinpoche, Tulku (1989). Mente de Buda . Ithaca, Nueva York: Snow Lion: p.218
- ^ Wayman 1990 , p. 2.
- ^ Brown 1994 , p. 10.
- ^ Wayman 1990 , p. 106.
- ↑ a b c Wayman , 1990 , p. 45.
- ^ Wayman 1990 , p. 98.
- ↑ a b c d e King , 1991 , p. 14.
- ^ Yamamoto 1975 .
- ^ Sasaki 1999 .
- ^ Liu 1982 , p. 66-67.
- ^ Yamamoto 1975 , p. 94–96.
- ^ Yamamoto 1975 , p. 87.
- ^ Gethin 1998 , p. 52.
- ↑ a b Williams , 2002 , págs. 163-164.
- ^ Kalupahana, David J. (1992). Una historia de la filosofía budista: continuidades y discontinuidades . Prensa de la Universidad de Hawaii. ISBN 9780824814021. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ Harvey 1995 , p. 114.
- ^ Suzuki, DT, trad. (1932) El Lankavatara Sutra . Londres: Routledge & Kegen Paul: Sección LXXXII, p. 191.
- ^ Suzuki, DT (1956), El Lankavatara Sutra. Un texto mahayana. Londres: Routledge & Kegan Paul. p.69
- ^ Wayman 1990 , p. 53.
- ↑ a b Schaik, 2004 .
- ^ Kapleau 1989 , p. [ página necesaria ] .
- ^ Wayman 1990 , p. 43.
- ↑ a b Brown , 1994 , p. 46.
- ^ Wayman 1990 , p. 46.
- ↑ a b Brunnholzl , 2014 , p. 57.
- ↑ a b c d Brunnholzl , 2014 , p. 55.
- ↑ a b Brunnholzl , 2014 , p. 56.
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 58.
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 63.
- ^ Kalupahana, David J. (1987). Los principios de la psicología budista (PDF) . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 9780887064043. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ Groner, Paul (2000). El establecimiento de la escuela Tendai . Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 97–100. ISBN 0824823710.
- ^ Snelling 1987 , p. 126.
- ^ a b c d e f g Hurley, Scott, La transformación doctrinal del budismo chino del siglo XX: interpretación del maestro Yinshun de la doctrina tathagatagarbha, Budismo contemporáneo, vol. 5, N ° 1, 2004.
- ↑ a b c d e f Liu, Ming-Wood (abril de 1985). "La interpretación de Yogaacaaraa y Maadhyamika del concepto de naturaleza búdica en el budismo chino". Filosofía de Oriente y Occidente . Prensa de la Universidad de Hawaii. 35 (2): 171-192.
- ^ Lai 2003 , p. 11.
- ^ Nattier, enero. The Heart Sūtra: ¿Un texto apócrifo chino? Revista de la Asociación Internacional de Estudios Budistas vol. 15 (2), 180-181, 1992. PDF
- ^ Robert Buswell, Jr. (1990). Apócrifos budistas chinos . Prensa de la Universidad de Hawaii. ISBN 0-8248-1253-0 . págs. 1-29.
- ↑ a b c d Lai , 2003 , págs. 11-12.
- ↑ a b Williams , 1994 , p. 109-110.
- ^ Lai 2003 , págs. 12-13.
- ^ a b c Kim 2007 .
- ^ a b CHIH-MIEN ADRIAN TSENG, UNA COMPARACIÓN DE LOS CONCEPTOS DE BUDA-NATURALEZA Y DAO-NATURALEZA DE LA CHINA MEDIEVAL.
- ^ a b c Swanson, Paul L, El concepto de T'ien-t'ai Chih-i de la naturaleza de Buda triple: una sinergia de realidad, sabiduría y práctica
- ^ Shuman Chen. Naturaleza búdica de los seres insensibles. Enciclopedia de psicología y religión, 2ª ed., Vol. 1, págs.208-212, 2014
- ^ Cheng Chien Bhikshu 1992 .
- ^ Price, AF y Wong Mou-Lam, trad. (1969). El Sutra del diamante y el Sutra de Hui Neng . Berkeley, CA: Shambhala: Libro Dos, El Sutra de Hui Neng , Capítulo 7, Temperamento y circunstancias : p. 68.
- ^ Buswell, Robert E. Jr. (1991). Rastreando el resplandor: el estilo coreano del Zen de Chinul . Honolulu: Prensa de la Universidad de Hawaii.
- ^ Ekaku, Hakuin. "El Keiso Dokuzi" . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2012.
- ↑ Yu, Lu K'uan (Charles Luk) (1970). Primera Serie de Enseñanza Chan y Zen . Berkeley, CA .: Publicaciones de Shambala: Parte I: Discursos y palabras de Dharma del Maestro Hsu Yun : págs. 63-64.
- ^ Suzuki, DT, trad. (1932) El Lankavatara Sutra . Londres: Routledge & Kegen Paul: pág. 60
- ^ a b Heng-Ching Shih, El significado de 'Tathagatagarbha' - Una expresión positiva de 'Sunyata'
- ^ Hsing Yun (1999). Ser bueno: ética budista para la vida cotidiana . Traducido por Tom Graham. Nueva York: Weatherhill. págs. 152-153.
- ^ 現代 禪宗 心性 思想 研究 的 幾點 評論
- ^ Buswell, Robert E. Jr. (2007). Cultivar la iluminación original . Honolulu: University of Hawai'i Press: pág. 10.
- ^ El comité del diccionario budista inglés (2002). Diccionario de budismo de la Soka Gakkai . Tōkyō: Soka Gakkai. ISBN 978-4-412-01205-9. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014.
- ^ Todos los seres vivos poseen la naturaleza de Buda [ enlace muerto permanente ]
- ↑ Liberando al pájaro enjaulado dentro de Archivado el 29 de julio de 2013 en Wayback Machine.
- ^ El Comité de traducción de Gosho: Los escritos de Nichiren Daishonin, Volumen I Archivado el 4 de abril de 2013 en la Wayback Machine , Tokio: Soka Gakkai, 2006. ISBN 4-412-01024-4 ; pp.3 - 5 (Sobre la consecución de la Budeidad en esta vida)
- ^ Cuando veneramos a Myoho-renge-kyo inherente [ enlace muerto permanente ]
- ^ los seres Sokai Gakka International: todos los seres
- ^ Abriendo los ojos de las imágenes de madera y pintadas
- ^ Iluminación de las plantas [ enlace muerto permanente ]
- ^ Dumoulin 2005b , págs. 51-119, "Sección 2, Dogen".
- ^ Kapleau 1989 , p. 79.
- ^ Aitken, Robert, ed. y trans. (1991). La barrera sin puerta: Wu-men Kuan (Mumonkan) . San Francisco: North Point Press. ISBN 0-86547-442-7.
- ^ Las obras completas de Shinran, 1997, Jodo Shinshu Hongwanji-ha
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 79.
- ^ Williams 1994 , págs. 107-108.
- ↑ a b Williams , 1994 , p. 107.
- ^ Williams 1994 , p. 108.
- ^ Williams 1994 , págs. 105-109.
- ↑ a b c d Brunnholzl , 2014 , p. 66.
- ^ Dalai Lama, el (1999). Corazón de Buda, Mente de Buda . Nueva York: Crossroad: pág. 110
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 75.
- ↑ a b Brunnholzl , 2014 , p. 76.
- ↑ a b c Brunnholzl , 2014 , p. 68.
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 77.
- ^ Hopkins, Jeffrey, trad. (2006). Doctrina de la montaña: Tratado fundamental del Tíbet sobre la vacuidad del otro y la matriz búdica. Nueva York: Snow Lion: pág. 196
- ^ cf. Hopkins, Jeffrey, trad. (2006). Doctrina de la montaña: Tratado fundamental del Tíbet sobre la vacuidad del otro y la matriz búdica. NY: Snow Lion: págs. 279–280
- ^ Dr. Cyrus Stearns, El Buda de Dolpo: un estudio de la vida y el pensamiento del maestro tibetano Dolpopa Sherab Gyaltsen , Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, Albany, 1999, p. 87
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 73.
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 74.
- ^ Germano, David Francis (1992). Pensamiento poético, el universo inteligente y el misterio del yo: La síntesis tántrica de rDzogs Chen en el Tíbet del siglo XIV , Universidad de Wisconsin, Madison. Tesis doctoral. págs. viii – ix.
- ^ Rabjam, Shechen (2007). La Gran Medicina: Pasos en la meditación sobre la mente iluminada . Boston: Shambhala: pág. 21
- ^ Rabjam, Shechen (2007). La Gran Medicina: Pasos en la meditación sobre la mente iluminada . Boston: Shambhala: pág. 4
- ^ Urgyen Rinpoche, Tulku (1999). Como es . Hong Kong: Rangjung Yeshe Books: pág. 32
- ^ Sherab, Khenchen Palden y Dongyal, Khenpo Tsewang (2006). Abrirse a nuestra naturaleza primordial . Nueva York: Snow Lion: págs. 3, 9, 22–23
- ^ Dzogchen Ponlop, Mind Beyond Death, publicaciones Snow Lion, Nueva York, 2006, p. 76
- ^ Dzogchen Ponlop, Mind Beyond Death , Snow Lion Publications, Nueva York, 2006, p. 76
- ↑ Brunnholzl , 2014 , p. 72.
- ^ Khenchen Thrangu Rinpoche. "Naturaleza de Buda y Budeidad: el Mahayana y el Tantra Yana" . Simhanada . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2007.
- ^ Que establece que todas las existencias están vacías de una "naturaleza propia"
- ↑ Ringu Tulku: El movimiento Rimé (Ris-med) de Jamgon Kongtrul el Grande
- ^ Hookham, Shenpen (1991). El Buda interior . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York: pág. 104, pág. 353
- ^ Fowler, Merv (1999). Budismo: creencias y prácticas . Prensa académica de Sussex: págs. 100–101
- ^ Williams 2000 , págs. 164-165.
- ^ Shirõ, Matsumoto (1997). "La doctrina de Tathagata-garbha no es budista". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Poda del árbol Bodhi: La tormenta sobre el budismo crítico . Prensa de la Universidad de Hawaii.
- ^ Noriaki, Hakamaya (1997). "Filosofía crítica versus filosofía tópica". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Poda del árbol Bodhi: La tormenta sobre el budismo crítico . Prensa de la Universidad de Hawaii.
- ↑ a b c d Sharf, Robert H. (diciembre de 2017). "Naturaleza búdica, budismo crítico y Chan temprano" . Revisión crítica de estudios budistas . 22 : 105-150.
- ↑ a b c Shiro Matsumoto, Critiques of Tathagatagarbha Thought and Critical Buddhism [ cita completa necesaria ]
- ^ a b Swanson, Paul L. "Por qué dicen que el zen no es budismo: críticas japonesas recientes de la naturaleza búdica" (PDF) . TheZenSite .
- ^ Rey, Sallie B. (1997). "La doctrina de la naturaleza de Buda es impecablemente budista". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Poda del árbol Bodhi: La tormenta sobre el budismo crítico . Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 174-179. ISBN 0824819497.
- ^ Gregory, Peter N. "¿Es realmente crítico el budismo crítico?" (PDF) . TheZenSite .
- ^ Lusthaus, Dan, Budismo crítico y regreso a las fuentes. [ se necesita cita completa ]
- ^ Paul Williams, Budismo Mahayana , Routledge, Londres, 2da edición, 2009, p. 128
- ^ Sutton, Florin Giripescu (1991). Existencia e iluminación en el Laṅkāvatāra-sūtra . SUNY ( ISBN 0-7914-0172-3 ): pág. 51
- ^ Takasaki, Jikido (1991). Un estudio sobre el Ratnagotravibhāga . ISMEO 1966: pág. 198
- ^ Florin Giripescu Sutton, Existencia e iluminación en el Laṅkāvatāra-sūtra , SUNY ISBN 0-7914-0172-3 : p. 53
- ^ Wayman, Alex (1981). El título y la afiliación textual del Guhya-garbha Tantra. En: Del budismo Mahayana al tantra - Volumen de felicitaciones para el Dr. Shunkyo Matsumata . Tokio: pág. 4
Fuentes [ editar ]
- Brown, Brian Edward (1994), La naturaleza de Buda. Un estudio del Tathagatagarbha y Alayavijnana , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Brunnholzl, Karl (2014). Cuando las nubes se parten, el Uttaratantra y su tradición meditativa como puente entre el Sutra y el Tantra . Boston y Londres: Snow Lion.
- Cheng Chien Bhikshu (1992), "Introducción", Sun-Face Buddha. Las enseñanzas de Ma-tsu y la escuela Hung-chou de Ch'an , Asian Humanities Press
- Dumoulin, Heinrich (2005a), Budismo zen: una historia. Volumen 1: India y China , World Wisdom Books, ISBN 978-0-941532-89-1
- Dumoulin, Heinrich (2005b), Budismo zen: una historia. Volumen 2: Japón , World Wisdom Books, ISBN 978-0-941532-90-7
- Gethin, Rupert (1998), Fundamentos del budismo , Oxford University Press
- Gregory, Peter N. (1991), Iluminación repentina seguida de cultivo gradual: Análisis de la mente de Tsung-mi. En: Peter N. Gregory (editor) (1991), Sudden and Gradual. Aproximaciones a la iluminación en el pensamiento chino. , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Hakeda, Yoshito S., trad. (1967), El despertar de la fe atribuido a Aśvaghoṣa , Nueva York: Columbia University Press, archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013
- Harvey, Peter (1995), Introducción al budismo. Enseñanzas, historia y prácticas , Cambridge University Press
- Hookham, Shenpen (tr.) (1998), The Shrimaladevi Sutra , Oxford: Fundación Longchen
- Hopkins, Jeffrey (1999), Introducción de Jeffrey Hopkins. En: Su Santidad el Dalai Lama: Kalachakra Tantra. Rito de iniciación , publicaciones de sabiduría
- Jikido, Takasaki (2000), "The Tathagatagarbha Theory Reconsidered. Reflections on Some Recent Issues in Japanese Buddhist Studies" , Japanese Journal of Religious Studies , 27 (1-2), archivado desde el original el 27 de julio de 2014
- Kapleau, Philip (1989), Los tres pilares del zen , Anchor Books
- Kim, Seong-Uk (2007), Comprensión de la visión de Tsung-Mi sobre la naturaleza de Buda
- King, Sallie B. (1991), Naturaleza de Buda , SUNY Press
- Lai, Whalen (2003), Buddhism in China: A Historical Survey. En Antonio S. Cua (ed.): Encyclopedia of Chinese Philosophy (PDF) , Nueva York: Routledge, archivado desde el original (PDF) el 12 de noviembre de 2014
- Liu, Ming-Wood (1982), "La doctrina de la naturaleza búdica en el Mahāyāna Mahāparinirvāṇa Sūtra" , Revista de la Asociación Internacional de Estudios Budistas , 5 (2): 63–94, archivado desde el original el 16 de octubre, 2013
- Lopez, Donald S. (2001), La historia del budismo: una guía concisa de su historia y enseñanza , HarperCollins Publishers, Inc., ISBN 0-06-069976-0
- Lusthaus, Dan (1998), filosofía budista, chino. En: Enciclopedia de Filosofía de Routledge: Index , Taylor & Francis
- Powers, JA (2000). Enciclopedia concisa del budismo .
- Rawson, Philip (1991). Tíbet sagrado . Londres, Thames y Hudson. ISBN 0-500-81032-X .
- Reeves, Gene (2008). El Sutra del loto: una traducción contemporánea de un clásico budista . Somerville, MA : Publicaciones Wisdom. ISBN 978-0-86171-571-8.
- Sasaki, Shizuka (1999), "Artículo de revisión: El Sutra Mahaparinirvana y los orígenes del budismo Mahayana" (PDF) , Revista japonesa de estudios religiosos , 26 (1–2), archivado desde el original (PDF) en 2011-08- 11 , consultado el 21 de enero de 2012
- Schaik, Sam (2004), Aproximación a la gran perfección: métodos simultáneos y graduales de práctica de Dzogchen en Longchen Nyingtig (PDF) , Wisdom Publications Inc., archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 , consultado el 6 de julio de 2014 -25
- Sharf, Robert (2014), "Mindfullness and Mindlessness in Early Chan" (PDF) , Philosophy East and West , 64 (4): 933–964, doi : 10.1353 / pew.2014.0074 , S2CID 144208166 , archivado desde el original (PDF ) el 2017-02-23
- Shirō, Matsumoto (1997). "Tathagata-Garbha no es budista". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Poda del árbol Bodhi: La tormenta sobre el budismo crítico . Prensa de la Universidad de Hawaii.
- Snelling, John (1987), El manual budista. Una guía completa para la enseñanza y la práctica del budismo , Londres: libros en rústica del siglo
- Suzuki, DT (1978). El Lankavatara Sutra , Prajna Press, Boulder.
- Trainor, Kevin (2004), Budismo: la guía ilustrada , Oxford University Press
- Wayman, Alex y Hideko (1990), El rugido del león de la reina Srimala , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers
- Williams, Paul (1994), Budismo Mahayana. Los fundamentos doctrinales , Routledge
- Williams, Paul (2000), pensamiento budista , Routledge
- Williams, Paul (2002), Buddhist Thought , Taylor & Francis, Versión Kindle
- Yamamoto, Kosho (1975), Mahayanism: A Critical Exposition of the Mahayana Mahaparinirvana Sutra , Karinbunko
- Zimmermann, Michael (1999). "El Tathagatagarbhasutra: su estructura básica y su relación con el Sutra del loto". Informe anual del Instituto Internacional de Investigación de Budología Avanzada de la Universidad Soka para el año académico 1998 (PDF) . Tokio: Instituto Internacional de Investigación de Budología Avanzada, Universidad Soka. págs. 143-168. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- Zimmermann, Michael (2002). "Un Buda dentro: El Tathāgatagarbhasūtra" (PDF) . Biblotheca Philologica et Philosophica Buddhica . Tokio: Instituto Internacional de Investigación de Budología Avanzada, Universidad Soka. VI . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
Lectura adicional [ editar ]
- General
- Kalupahana, David J. (1992), Una historia de la filosofía budista . Delhi: Editores de Motilal Banarsidass
- Sallie, B. King: Naturaleza de Buda, Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York 1991, ISBN 0-7914-0428-5
- porcelana
- King, Sallie B. (1989). "La naturaleza de Buda y el concepto de persona" . Filosofía de Oriente y Occidente . 39 (2): 151-170. doi : 10.2307 / 1399375 . JSTOR 1399375 . Archivado desde el original el 29 de julio de 2014.
- Lusthaus, Dan (1998), filosofía budista, chino. En: Enciclopedia de Filosofía de Routledge: Index , Taylor & Francis
- Lai, Whalen, Buddhism in China: A Historical Survey (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 16 de septiembre de 2012
- Tíbet
- Brunnholzl, Karl (2009), Corazón luminoso: el tercer karmapa sobre la conciencia, la sabiduría y la naturaleza de Buda . Publicaciones Snow Lion. ISBN 978-1-55939-318-8
- Hookham, SK (1991), The Buddha Within: Tathagatagarbha Doctrine según la interpretación de Shentong del Ratnagotravibhaga , SUNY Press
- Japón
- Harada, Sekkei (2008), La esencia del Zen. The Teachings of Sekkei Harada , Wisdom Publications
- Budismo crítico
- Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren, eds. (1997), Poda del árbol Bodhi: La tormenta sobre el budismo crítico , University of Hawai'i Press
Enlaces externos [ editar ]
- Thich Hang Dat, La interpretación de la naturaleza búdica en la tradición Chan
- Sobre la naturaleza búdica de las cosas insensibles , Robert H. Sharf
- "Nirvana Sutra": texto completo del "Nirvana Sutra", más apreciación de sus enseñanzas. y Nirvana Sutra (2,6 MB)
- El Laṅkāvatāra Sūtra A Mahāyāna Text
- Hodge, Stephen (2009 y 2012). "La transmisión textual del Mahayana Mahaparinirvana-sutra"
| vtmiTemas del budismo | |
|---|---|
| |
| Cimientos |
|
| El Buda |
|
| Bodhisattvas |
|
| Discípulos |
|
| Conceptos clave |
|
| Cosmología |
|
| Sucursales |
|
| Practicas |
|
| Nirvana |
|
| Monacato |
|
| Grandes figuras |
|
| Textos |
|
| Los paises |
|
| Historia |
|
| Filosofía |
|
| Cultura |
|
| Diverso |
|
| Comparación |
|
| Liza |
|
| |
Esquema
Categoría