De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Geopolítico )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Teoría de las relaciones internacionales
Realismo
Liberalismo
Constructivismo
marxismo
Otras teorías
Clasificaciones
Otros enfoques
  • Ética internacional
  • Sociología histórica
  • Teoría del régimen
  • Teoría del cartel estatal
  • Geopolítica
Eruditos
  • Robert J. Arte
  • Ken Booth
  • Zbigniew Brzezinski
  • Toro Hedley
  • EH Carr
  • Daniel Deudney
  • Michael W. Doyle
  • Francis Fukuyama
  • Robert Gilpin
  • David Held
  • Samuel P. Huntington
  • Robert Jervis
  • Peter J. Katzenstein
  • George F. Kennan
  • Robert Keohane
  • Henry Kissinger
  • Stephen D. Krasner
  • Richard Ned Lebow
  • John Mearsheimer
  • Hans Morgenthau
  • Joseph Nye
  • Susan extraña
  • Kenneth W. Thompson
  • Immanuel Wallerstein
  • Stephen Walt
  • Kenneth Waltz
  • Alexander Wendt
Categorias
► Relaciones internacionales
 Portal de política
  • v
  • t
  • mi

La geopolítica (del griego γῆ gê "tierra, tierra" y πολιτική politikḗ "política") es el estudio de los efectos de la geografía de la Tierra (humana y física) en la política y las relaciones internacionales . [1] [2] Si bien la geopolítica generalmente se refiere a países y relaciones entre ellos, también puede enfocarse en otros dos tipos de estados : estados independientes de facto con reconocimiento internacional limitado y relaciones entre entidades geopolíticas subnacionales , como los estados federadosque conforman una federación , confederación o un sistema cuasi-federal.

A nivel de relaciones internacionales, la geopolítica es un método de estudio de la política exterior para comprender, explicar y predecir el comportamiento político internacional a través de variables geográficas. Estos incluyen estudios de área , clima , topografía , demografía , recursos naturales y ciencias aplicadas de la región que se evalúa. [3]

La geopolítica se centra en el poder político vinculado al espacio geográfico. En particular, las aguas territoriales y el territorio terrestre en correlación con la historia diplomática . Los temas de la geopolítica incluyen las relaciones entre los intereses de los actores políticos internacionales enfocados dentro de un área, un espacio o un elemento geográfico, relaciones que crean un sistema geopolítico. [4] La geopolítica crítica deconstruye las teorías geopolíticas clásicas, mostrando sus funciones político-ideológicas para las grandes potencias . [5] Hay algunos trabajos que discuten la geopolítica de las energías renovables . [6] [7]

Según Christopher Gogwilt y otros investigadores, el término se utiliza actualmente para describir un amplio espectro de conceptos, en un sentido general utilizado como "sinónimo de relaciones políticas internacionales", pero más específicamente "para implicar la estructura global de tales relaciones". ; este uso se basa en un "término de principios del siglo XX para una pseudociencia de la geografía política " y otras teorías pseudocientíficas del determinismo histórico y geográfico . [8] [9] [10] [2]

Estados Unidos [ editar ]

Alfred Thayer Mahan y el poder del mar [ editar ]

Alfred Thayer Mahan (1840-1914) fue un comentarista frecuente sobre asuntos diplomáticos y estratégicos navales mundiales. Mahan creía que la grandeza nacional estaba indisolublemente asociada con el mar y, en particular, con su uso comercial en la paz y su control en la guerra. El marco teórico de Mahan provino de Antoine-Henri Jomini , y enfatizó que las ubicaciones estratégicas (como puntos de estrangulamiento , canales y estaciones de carbón), así como los niveles cuantificables de poder de combate en una flota, conducían al control sobre el mar. Propuso seis condiciones requeridas para que una nación tenga poder marítimo :

  1. Posición geográfica ventajosa;
  2. Costas útiles, abundantes recursos naturales y clima favorable;
  3. Extensión del territorio
  4. Población lo suficientemente grande como para defender su territorio;
  5. Sociedad con aptitud para el mar y la empresa comercial; y
  6. Gobierno con influencia e inclinación por dominar el mar. [11]

Mahan distinguió una región clave del mundo en el contexto euroasiático, a saber, la Zona Central de Asia que se encuentra entre 30 ° y 40 ° norte y se extiende desde Asia Menor hasta Japón. [12] En esta zona aún sobrevivían países independientes: Turquía, Persia, Afganistán, China y Japón. Mahan consideraba esos países, ubicados entre Gran Bretaña y Rusia, como si estuvieran entre "Escila y Caribdis". De los dos monstruos, Gran Bretaña y Rusia, fue este último el que Mahan consideró más amenazador para el destino de Asia Central . Mahan quedó impresionado por el tamaño transcontinental de Rusia y su posición estratégicamente favorable para la expansión hacia el sur. Por lo tanto, consideró necesario que el "poder marítimo" anglosajón resistiera a Rusia. [13]

Homer Lea [ editar ]

Homer Lea , en El día de los sajones (1912), afirmó que toda la raza anglosajona enfrentaba una amenaza del expansionismo alemán (teutón), ruso (eslavo) y japonés: la relación "fatal" de Rusia, Japón y Alemania "ha asumido ahora por la urgencia de las fuerzas naturales una coalición dirigida contra la supervivencia de la supremacía sajona". Es "un terrible Dreibund". [14] Lea creía que mientras Japón se movía contra el Lejano Oriente y Rusia contra la India, los alemanes atacarían Inglaterra, el centro del Imperio Británico. Pensaba que los anglosajones enfrentaban cierto desastre de sus militantes oponentes.

Kissinger, Brzezinski y el gran tablero de ajedrez [ editar ]

Mapa del mundo con los conceptos de Heartland y Rimland aplicados

Dos famosos asesores de seguridad del período de la Guerra Fría, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski , argumentaron a favor de continuar el enfoque geopolítico de Estados Unidos en Eurasia y, particularmente en Rusia, a pesar de la disolución de la URSS y el fin de la Guerra Fría . Ambos continuaron su influencia en la geopolítica después del final de la Guerra Fría, [5] escribiendo libros sobre el tema en la década de 1990: Diplomacy and The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geoestrategic Imperatives . [15] Se revivieron las teorías geopolíticas clásicas angloamericanas.

Kissinger argumentó en contra de la creencia de que con la disolución de la URSS, las intenciones hostiles habían llegado a su fin y las consideraciones tradicionales de política exterior ya no se aplicaban. "Ellos argumentarían ... que Rusia, independientemente de quién la gobierne, se asienta sobre el territorio que Halford Mackinder llamó el corazón geopolítico, y es el heredero de una de las tradiciones imperiales más poderosas". Por lo tanto, Estados Unidos debe "mantener el equilibrio de poder global frente a un país con una larga historia de expansionismo". [dieciséis]

Después de Rusia, la segunda amenaza geopolítica que quedaba era Alemania y, como Mackinder había temido hace noventa años, su asociación con Rusia. Durante la Guerra Fría, sostiene Kissinger, ambos lados del Atlántico reconocieron que, "a menos que Estados Unidos esté involucrado orgánicamente en Europa, más tarde se vería obligada a involucrarse en circunstancias que serían mucho menos favorables para ambos lados del Atlántico. aún más cierto hoy. Alemania se ha vuelto tan fuerte que las instituciones europeas existentes no pueden lograr un equilibrio entre Alemania y sus socios europeos por sí mismas. Tampoco puede Europa, incluso con la ayuda de Alemania, gestionar […] Rusia "por sí misma. Así, Kissinger creyó que ningún país 'Los intereses de Alemania se verían beneficiados si Alemania y Rusia llegaran a formar una sociedad en la que cada país se considerara a sí mismo el socio principal. Generarían temores sobre el condominio.[ aclaración necesaria ] Sin Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia no pueden hacer frente a Alemania y Rusia; y "sin Europa, América podría convertirse ... en una isla frente a las costas de Eurasia". [17]

La visión de Spykman de Eurasia fue fuertemente confirmada: "Geopolíticamente, Estados Unidos es una isla frente a las costas de la gran masa continental de Eurasia, cuyos recursos y población superan con creces a los de los Estados Unidos. El dominio por una sola potencia de cualquiera de las dos esferas principales de Eurasia —Europa y Asia— sigue siendo una buena definición de peligro estratégico para Estados Unidos. Guerra Fría o no Guerra Fría. Porque tal agrupación tendría la capacidad de superar a Estados Unidos económicamente y, al final, militarmente. Ese peligro tendría que ser resistido incluso si el poder dominante era aparentemente benévolo, porque si sus intenciones cambiaran alguna vez, Estados Unidos se encontraría con una capacidad muy disminuida para la resistencia efectiva y una creciente incapacidad para dar forma a los acontecimientos ". [18]El principal interés de los líderes estadounidenses es mantener el equilibrio de poder en Eurasia [19]

Habiéndose convertido de ideólogo en geopolítico, Kissinger interpretó retrospectivamente la Guerra Fría en términos geopolíticos, un enfoque que no era característico de sus obras durante la Guerra Fría. Ahora, sin embargo, se centró en el comienzo de la Guerra Fría: "El objetivo de la oposición moral al comunismo se había fusionado con la tarea geopolítica de contener la expansión soviética". [20] Nixon, añadió, era un guerrero frío geopolítico más que ideológico. [21]

Tres años después de la diplomacia de Kissinger , Zbigniew Brzezinski hizo lo mismo, lanzando El gran tablero de ajedrez: primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos y, después de tres años más, La tríada geoestratégica: vivir con China, Europa y Rusia. El Gran Tablero de Ajedrez describió el triunfo estadounidense en la Guerra Fría en términos de control sobre Eurasia: por primera vez, una potencia "no euroasiática" había surgido como árbitro clave de las relaciones de poder "euroasiáticas". [15] El libro establece su propósito: "La formulación de una geoestrategia euroasiática completa e integrada es, por lo tanto, el propósito de este libro". [15]Aunque la configuración del poder sufrió un cambio revolucionario, confirmó Brzezinski tres años después, Eurasia seguía siendo un megacontinente. [22] Al igual que Spykman, Brzezinski reconoce que: "En conjunto, el poder de Eurasia eclipsa enormemente al de Estados Unidos". [15]

En términos clásicos de Spykman, Brzezinski formuló su doctrina geoestratégica del "tablero de ajedrez" de Eurasia, que tiene como objetivo evitar la unificación de este megacontinente.

"Europa y Asia son política y económicamente poderosas ... De ello se desprende que ... la política exterior estadounidense debe ... emplear su influencia en Eurasia de una manera que cree un equilibrio continental estable, con Estados Unidos como árbitro político ... Eurasia es, por tanto, el tablero de ajedrez en el que se sigue jugando la lucha por la primacía global, y esa lucha implica geoestrategia - la gestión estratégica de los intereses geopolíticos ... Pero mientras tanto es imperativo que no surja ningún retador euroasiático, capaz de dominar a Eurasia y, por tanto, también de desafiar América ... Para América, el principal premio geopolítico es Eurasia ... y la primacía global de Estados Unidos depende directamente de cuánto tiempo y con qué eficacia se mantenga su preponderancia en el continente euroasiático ". [15]

Reino Unido [ editar ]

Emil Reich [ editar ]

Se considera que el historiador austrohúngaro Emil Reich (1854-1910) fue el primero en acuñar el término en inglés [23] [8] ya en 1902 y posteriormente publicado en Inglaterra en 1904 en su libro Foundations of Modern Europe . [24]

Mackinder y la teoría de Heartland [ editar ]

El concepto Heartland de Sir Halford Mackinder que muestra la situación del "área de pivote" establecida en la Teoría del Heartland . Más tarde lo revisó para marcar el norte de Eurasia como un pivote mientras mantenía el área marcada arriba como Heartland.

La teoría del corazón de Sir Halford Mackinder inicialmente recibió poca atención fuera del mundo de la geografía, pero algunos pensadores afirmarían que posteriormente influyó en las políticas exteriores de las potencias mundiales. [25] Aquellos académicos que miran a MacKinder a través de lentes críticos lo aceptan como un estratega orgánico que trató de construir una visión de política exterior para Gran Bretaña con su análisis eurocéntrico de la geografía histórica. [5] Su formulación de la teoría del corazón se estableció en su artículo titulado " El pivote geográfico de la historia ", publicado en Inglaterra.en 1904. La doctrina de la geopolítica de Mackinder incluía conceptos diametralmente opuestos a la noción de Alfred Thayer Mahan sobre la importancia de las armadas (él acuñó el término poder marítimo ) en los conflictos mundiales. Vio a la marina como la base del imperio de la era colombiana (aproximadamente desde 1492 hasta el siglo XIX) y predijo que el siglo XX sería el dominio del poder terrestre. La teoría de Heartland planteó la hipótesis de la creación de un enorme imperio en Heartland, que no necesitaría utilizar el transporte costero o transoceánico para mantener la coherencia. Las nociones básicas de la doctrina de Mackinder implican considerar la geografía de la Tierra dividida en dos secciones: la Isla del Mundo o Núcleo, que comprende Eurasia y África.; y las "islas" periféricas, incluidas las Américas , Australia , Japón , las Islas Británicas y Oceanía . La Periferia no solo era notablemente más pequeña que la Isla del Mundo, sino que necesariamente requería mucho transporte marítimo para funcionar al nivel tecnológico de la Isla del Mundo, que contenía suficientes recursos naturales para una economía desarrollada.

Mackinder postuló que los centros industriales de la Periferia estaban necesariamente ubicados en lugares muy separados. La Isla del Mundo podría enviar su armada para destruir a cada uno de ellos por turno, y podría ubicar sus propias industrias en una región más al interior que la Periferia (de modo que tendrían una lucha más larga para llegar a ellos y se enfrentarían a un bastión industrial bien abastecido). ). Mackinder llamó a esta región Heartland . Básicamente comprendía Europa Central y Oriental : Ucrania , Rusia Occidental y Mitteleuropa . [26] El Heartland contenía las reservas de cereales de Ucrania y muchos otros recursos naturales. La noción de geopolítica de Mackinder se resumió cuando dijo:

Quién gobierna Europa Central y Oriental domina el Heartland. Quien gobierna Heartland domina la Isla-Mundo. Quien gobierna la Isla del Mundo domina el Mundo.

Nicholas J. Spykman fue seguidor y crítico de los geoestrategas Alfred Mahan y Halford Mackinder. Su trabajo se basó en supuestos similares a los de Mackinder, [5] incluida la unidad de la política mundial y el mar mundial. Extiende esto para incluir la unidad del aire. Spykman adopta las divisiones del mundo de Mackinder, cambiando el nombre de algunas:

  1. El Heartland ;
  2. El Rimland (análogo a la "media luna interna o marginal" de Mackinder, también una región intermedia, que se encuentra entre el Heartland y las potencias marinas marginales); y
  3. Las islas y continentes de la costa (la "media luna exterior o insular" de Mackinder). [27]

Según la teoría de Spykman, un Rimland separa el Heartland de los puertos que se pueden utilizar durante todo el año (es decir, que no se congelan durante el invierno). Spykman sugirió que esto requería que los intentos de las naciones del Heartland (particularmente Rusia ) de conquistar puertos en Rimland debían evitarse. Spykman modificó la fórmula de Mackinder sobre la relación entre Heartland y Rimland (o la media luna interior), afirmando que "quién controla el rimland gobierna Eurasia. Quién gobierna Eurasia controla los destinos del mundo". Esta teoría se puede rastrear en los orígenes de la contención , una política estadounidense para prevenir la expansión de la influencia soviética después de la Segunda Guerra Mundial (ver también Doctrina Truman ).

Otro seguidor famoso de Mackinder fue Karl Haushofer, quien llamó al Pivote Geográfico de la Historia de Mackinder un "tratado científico de genio". [28] Comentó al respecto: "Nunca he visto nada más grande que esas pocas páginas de obra maestra geopolítica". [29] Mackinder ubicó su Pivot, en palabras de Haushofer, en "uno de los primeros mapas sólidos, geopolítica y geográficamente irreprochables, presentado a uno de los primeros foros científicos del planeta: la Royal Geographic Society en Londres" [28]Haushofer adoptó tanto la tesis de Heartland de Mackinder como su visión de la alianza ruso-alemana, poderes que Mackinder vio como los principales contendientes por el control de Eurasia en el siglo XX. Siguiendo a Mackinder sugirió una alianza con la Unión Soviética y, avanzando un paso más allá de Mackinder, agregó a Japón a su diseño del Bloque Euroasiático. [30]

En 2004, en el centenario de El pivote geográfico de la historia, el famoso historiador Paul Kennedy escribió: "En este momento, con cientos de miles de tropas estadounidenses en las regiones fronterizas de Eurasia y con la administración explicando constantemente por qué tiene que mantener el rumbo, parece que Washington se está tomando en serio la orden judicial de Mackinder de asegurar el control del pivote geográfico de la historia ". [31]

División del mundo según la Doctrina Pan-Regiones de Haushofer

Alemania [ editar ]

Friedrich Ratzel [ editar ]

Friedrich Ratzel (1844-1904), influenciado por pensadores como Darwin y el zoólogo Ernst Heinrich Haeckel , contribuyó a 'Geopolitik' mediante la expansión de la concepción biológica de la geografía, sin una concepción estática de las fronteras. Tras afirmar que los estados son orgánicos y están creciendo, con fronteras que representan sólo una parada temporal en su movimiento, sostuvo que la extensión de las fronteras de un estado es un reflejo de la salud de la nación, lo que significa que los países estáticos están en declive. Ratzel publicó varios artículos, entre los que se encontraba el ensayo "Lebensraum" (1901) sobre biogeografía . Ratzel creó una base para la variante alemana de geopolítica, geopolitik . Influenciado por el estadounidenseEl geoestratega Alfred Thayer Mahan, Ratzel escribió sobre las aspiraciones de alcance naval alemán, y estuvo de acuerdo en que el poder marítimo era autosuficiente, ya que las ganancias del comercio pagarían la marina mercante, a diferencia del poder terrestre.

La teoría geopolítica de Ratzel ha sido criticada por ser demasiado amplia y su interpretación de la historia y la geografía humanas es demasiado simple y mecanicista. Críticamente, también subestimó la importancia de la organización social en el desarrollo del poder. [32]

La asociación de la geopolítica alemana con el nazismo [ editar ]

Después de la Primera Guerra Mundial , los pensamientos de Rudolf Kjellén y Ratzel fueron recogidos y extendidos por varios autores alemanes como Karl Haushofer (1869-1946), Erich Obst , Hermann Lautensach y Otto Maull . En 1923, Karl Haushofer fundó el Zeitschrift für Geopolitik (Diario de geopolítica), que más tarde se utilizó en la propaganda de la Alemania nazi . Los conceptos clave de la Geopolítica de Haushofer fueron Lebensraum, autarquía , panregiones y fronteras orgánicas. Los estados tienen, argumentó Haushofer, un derecho innegable a buscarfronteras naturales que garantizarían la autarquía .

La influencia de Haushofer dentro del Partido Nazi ha sido cuestionada, dado que Haushofer no logró incorporar la ideología racial de los nazis en su trabajo. [32] Las opiniones populares sobre el papel de la geopolítica en el Tercer Reich nazi sugieren un significado fundamental por parte de los geopolíticos en la orientación ideológica del estado nazi. Bassin (1987) revela que estos puntos de vista populares son en gran medida engañosos e incorrectos.

A pesar de las numerosas similitudes y afinidades entre las dos doctrinas, los ideólogos nacionalsocialistas siempre sospecharon de la geopolítica. Esto era comprensible, porque la orientación filosófica subyacente de la geopolítica no se ajustaba a la del nacionalsocialismo. La geopolítica compartió el materialismo científico de Ratzely el determinismo geográfico, y sostuvo que la sociedad humana estaba determinada por influencias externas, frente a las cuales las cualidades que poseían de manera innata los individuos o grupos eran de importancia reducida o nula. El nacionalsocialismo rechazó en principio tanto el materialismo como el determinismo y también elevó las cualidades humanas innatas, en la forma de un hipotético "carácter racial", al factor de mayor importancia en la constitución de la sociedad humana. Estas diferencias llevaron después de 1933 a fricciones y, en última instancia, a una denuncia abierta de la geopolítica por parte de los ideólogos nazis. [33] Sin embargo, German Geopolitik fue desacreditado por su (mal) uso en la política expansionista nazi de la Segunda Guerra Mundial y nunca ha logrado una posición comparable al período anterior a la guerra.

La asociación negativa resultante, particularmente en los círculos académicos estadounidenses, entre la geopolítica clásica y la ideología nazi o imperialista , se basa en justificaciones vagas. Esto ha sido observado en particular por los críticos de la geografía académica contemporánea, y los defensores de una geopolítica "neo" clásica en particular. Estos incluyen a Haverluk et al., Quienes argumentan que la estigmatización de la geopolítica en la academia es inútil ya que la geopolítica como un campo de investigación positivista mantiene el potencial para investigar y resolver problemas de actualidad, a menudo politizados, como la resolución y prevención de conflictos , y la mitigación del cambio climático . [34]

Diferencias disciplinarias en perspectivas [ editar ]

Las asociaciones negativas con el término "geopolítica" y su aplicación práctica derivadas de su asociación con los académicos y estudiantes de geopolítica alemanes de la Segunda Guerra Mundial y antes de la Segunda Guerra Mundial son en gran medida específicas del campo de la geografía académica, y especialmente de las subdisciplinas de la geografía humana. como la geografía política. Sin embargo, esta asociación negativa no es tan fuerte en disciplinas como la historia o las ciencias políticas, que hacen uso de conceptos geopolíticos. La geopolítica clásica constituye un elemento importante de análisis para la historia militar, así como para las subdisciplinas de la ciencia política, como las relaciones internacionales y los estudios de seguridad . Bert Chapman aborda esta diferencia en las perspectivas disciplinarias en Geopolitics: A Guide To the Issues, en el que Chapman hace notar que las revistas académicas y profesionales de Relaciones Internacionales son más aptas para el estudio y análisis de la geopolítica, y en particular la geopolítica clásica, que las revistas académicas contemporáneas en el campo de la geografía política. [35]

En disciplinas ajenas a la geografía, la geopolítica no se considera negativamente (como ocurre a menudo entre geógrafos académicos como Carolyn Gallaher o Klaus Dodds ) como una herramienta del imperialismo o asociada con el nazismo, sino que se la ve como una forma válida y coherente de evaluar las principales actividades geopolíticas internacionales. circunstancias y eventos, no necesariamente relacionados con conflictos armados u operaciones militares.

Francia [ editar ]

Las doctrinas geopolíticas francesas se oponen ampliamente a la geopolítica alemana y rechazan la idea de una geografía fija. La geografía francesa se centra en la evolución de territorios polimórficos como resultado de las acciones de la humanidad. También se basa en la consideración de períodos prolongados mediante la negativa a tener en cuenta hechos específicos. Este método ha sido teorizado por el profesor Lacoste según tres principios: Representación ; Diacronía ; y Diatopie .

En El espíritu de las leyes , Montesquieu esbozó la opinión de que el clima influye en el hombre y las sociedades. Él creía que los climas más cálidos crean personas de mal genio y los climas más fríos alejan a las personas, mientras que el clima templado de Francia es ideal para los sistemas políticos. Considerado como uno de los fundadores de la geopolítica francesa, Élisée Reclus , es el autor de un libro considerado como un referente en la geografía moderna (Nouvelle Géographie universelle). Al igual que Ratzel, considera la geografía a través de una visión global. Sin embargo, en completa oposición a la visión de Ratzel, Reclus considera que la geografía no es inmutable; se supone que evolucionará proporcionalmente al desarrollo de la sociedad humana. Sus opiniones políticas marginales resultaron en su rechazo por parte de la academia.

El geógrafo y geopolítico francés Jacques Ancel está considerado el primer teórico de la geopolítica en Francia, y dio una notable serie de conferencias en el Centro Europeo de la Carnegie Endowment for International Peace en París y publicó Géopolitique en 1936. Como Reclus, Ancel rechaza el alemán puntos de vista deterministas sobre geopolítica (incluidas las doctrinas de Haushofer).

La visión amplia de Braudel utilizó conocimientos de otras ciencias sociales, empleó el concepto de longue durée y minimizó la importancia de eventos específicos. Este método fue inspirado por el geógrafo francés Paul Vidal de la Blache (quien a su vez fue influenciado por el pensamiento alemán, particularmente el de Friedrich Ratzel a quien había conocido en Alemania). El método de Braudel consistió en analizar la interdependencia entre los individuos y su entorno. [36] La geopolítica de Vidalian se basa en variadas formas de cartografía y en el posibilismo (basado en un enfoque social de la geografía, es decir, en el principio de espacios polimórficos que dependen de muchos factores, entre ellos la humanidad, la cultura y las ideas) en oposición al determinismo.

Debido a la influencia de la geopolítica alemana en la geopolítica francesa, esta última estuvo durante mucho tiempo desterrada de los trabajos académicos. A mediados de la década de 1970, Yves Lacoste, un geógrafo francés que se inspiró directamente en Ancel, Braudel y Vidal de la Blache, escribió La géographie, ça sert d'abord à faire la guerre (El primer uso de la geografía es la guerra) en 1976. Este El libro —muy famoso en Francia— simboliza el nacimiento de esta nueva escuela de geopolítica (si no hasta ahora, la primera escuela francesa de geopolítica ya que Ancel estuvo muy aislada en las décadas de 1930 y 1940). Vinculado inicialmente con el partido comunista evolucionó hacia un enfoque menos liberal. A finales de los 80 fundó el Institut Français de Géopolitique (Instituto Francés de Geopolítica) que publica elRevue Hérodote . Si bien rechaza las generalizaciones y amplias abstracciones empleadas por las tradiciones alemana y angloamericana (y los nuevos geógrafos ), esta escuela se centra en la dimensión espacial de los asuntos geopolíticos en diferentes niveles de análisis. Este enfoque enfatiza la importancia de los análisis y mapas de múltiples niveles (o múltiples escalas) en el lado opuesto de la geopolítica crítica que evita tales herramientas. Lacoste propuso que todo conflicto (tanto local como global) se puede considerar desde una perspectiva basada en tres supuestos:

  1. Representación : Cada grupo o individuos es producto de una educación y se caracteriza por representaciones específicas del mundo o de otros grupos o individuos. Por lo tanto, las creencias sociales básicas se basan en su origen étnico o ubicación específica. El estudio de la representación es un punto común con la geopolítica crítica más contemporánea. Ambos están relacionados con la obra de Henri Lefebvre (La producción de l'espace, publicado por primera vez en 1974)
  2. Diacronía. Realizar un análisis histórico que confronte "períodos largos" y períodos cortos como sugirió el destacado historiador francés Fernand Braudel.
  3. Diatopie : Realización de un levantamiento cartográfico mediante un mapeo multiescala.

Conectado con esta corriente, y ex miembro del consejo editorial de Hérodote, el geógrafo francés Michel Foucher desarrolló un análisis a largo plazo de las fronteras internacionales. Acuñó varios neologismos entre ellos: Horogénesis : neologismo que describe el concepto de estudiar el nacimiento de las fronteras , Dyade : frontera compartida por dos estados vecinos (por ejemplo, el territorio estadounidense tiene dos díades terrestres: una con Canadá y otra con México). El libro principal de este buscador "Fronts et frontières" (Frentes y fronteras) publicado por primera vez en 1991, sin equivalente permanece sin traducir en inglés. Michel Foucher es un experto de la Unión Africana en asuntos fronterizos.

Más o menos relacionado con esta escuela, Stéphane Rosière puede ser citado como editor en jefe de la revista en línea L'Espace politique , esta revista creada en 2007 se convirtió en la revista francesa más destacada de geografía política y geopolítica con Hérodote. [37]

François Thual personifica una corriente mucho más conservadora. Thual era un experto francés en geopolítica y ex funcionario del Ministerio de Defensa Civil. Thual enseñó geopolítica de las religiones en el French War College y ha escrito treinta libros dedicados principalmente al método geopolítico y su aplicación a varias partes del mundo. Está particularmente interesado en las religiones ortodoxa, chiíta y budista, y en regiones conflictivas como el Cáucaso . Conectado con F. Thual, Aymeric Chauprade, ex profesor de geopolítica en el French War College y ahora miembro del partido de extrema derecha "Front national", se suscribe a una supuesta "nueva" escuela francesa de geopolítica que aboga sobre todo por el regreso a realpolitiky "choque de civilizaciones" (Huntington). El pensamiento de esta escuela se expresa a través de la Revista francesa de geopolítica (dirigida por Chauprade) y la Academia Internacional de Geopolítica. Chauprade es partidario de una Europa de naciones, aboga por una Unión Europea que excluya a Turquía y una política de compromiso con Rusia (en el marco de una alianza euroasiática que está de moda entre los populistas europeos de extrema derecha) y apoya la idea de un mundo multipolar, incluida una relación equilibrada entre China y EE. UU.

El dispositivo del filósofo francés Michel Foucault introducido con el propósito de la investigación biopolítica también fue adoptado en el campo del pensamiento geopolítico, donde ahora juega un papel. [38]

Rusia [ editar ]

La postura geopolítica adoptada por Rusia ha sido tradicionalmente informada por una perspectiva euroasiática, y la ubicación de Rusia proporciona un grado de continuidad entre la postura geoestratégica zarista y soviética y la posición de Rusia en el orden internacional. [39] En la década de 1990, un investigador principal del Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia , Vadim Tsymbursky  [ ru ] (1957-2009), acuñó el término "isla-Rusia" y desarrolló la "Gran Limitrophe "concepto.

El coronel general Leonid Ivashov (retirado), un especialista en geopolítica ruso de principios del siglo XXI, dirigió la Academia de Problemas Geopolíticos (en ruso : Академия геополитических проблем ), que analiza las situaciones internacionales y nacionales y desarrolla la doctrina geopolítica. Anteriormente, dirigió la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia .

Vladimir Karyakin, investigador principal del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos , ha propuesto el término "geopolítica de la tercera ola". [40] [ aclaración necesaria ]

Aleksandr Dugin , un analista político ruso que ha desarrollado una estrecha relación con la Academia del Estado Mayor de Rusia, escribió " Los fundamentos de la geopolítica: el futuro geopolítico de Rusia " en 1997, que ha tenido una gran influencia dentro del ejército, la policía y la policía rusos. élites de la política exterior [41] y se ha utilizado como libro de texto en la Academia del Estado Mayor del ejército ruso. [42] [41] Su publicación en 1997 fue bien recibida en Rusia y, posteriormente, poderosas figuras políticas rusas se interesaron por Dugin. [43]

Estudio de geopolítica [ editar ]

Instituciones notables [ editar ]

  • Universidad Charles, Praga
  • Sciences Po París
  • Escuela de Asuntos Internacionales Balsillie
  • King's College de Londres
  • Escuela Hertie
  • Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard
  • Escuela de Economía de Londres
  • Escuela de Asuntos Globales Munk
  • Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados
  • Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales en la Universidad de Columbia
  • Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales Woodrow Wilson
  • Universidad de Cambridge
  • Universidad de Oxford
  • Graduate Institute of International and Development Studies Ginebra
  • SOAS, Universidad de Londres

Ver también [ editar ]

  • Balcanización
  • Geopolítica crítica
  • Geopolítica (revista)
  • Eurasia
  • Geopolitik
  • Biopolítica
  • Geojurisprudencia
  • Geoestrategia
  • Armas, gérmenes y acero
  • Región intermedia
  • Lebensraum
  • Gas natural y lista de campos de gas natural y Categoría: gasoductos de gas natural
  • Política petrolera
  • Geografía política
  • Realpolitik
  • Geoestrategia espacial
  • Esfera de influencia
  • Profundidad estratégica
  • El gran juego
  • Teopolítica
  • Política del agua
  • La guerra fria

Lectura adicional [ editar ]

Recursos de la biblioteca sobre
geopolítica
  • Recursos en su biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • El índice GeGaLo de ganancias y pérdidas geopolíticas evalúa cómo la posición geopolítica de 156 países puede cambiar si el mundo realiza una transición completa hacia los recursos de energía renovable. Se espera que los ex exportadores de combustibles fósiles pierdan poder, mientras que se espera que se fortalezcan las posiciones de los ex importadores de combustibles fósiles y los países ricos en recursos de energía renovable. [44]

Notas [ editar ]

  1. ^ Una introducción a las relaciones internacionales . Devetak, Richard, George, Jim, 1946-, Percy, Sarah V. (Sarah Virginia), 1977- (Tercera ed.). Cambridge, Reino Unido. 2017-09-11. pag. 816. ISBN 978-1-316-63155-3. OCLC  974647995 .CS1 maint: otros ( enlace )
  2. ↑ a b Overland, Indra (2015). "Futura geopolítica del petróleo: consecuencias de la política climática y petróleo y gas no convencionales" . Manual de sistemas de energía limpia . John Wiley e hijos. págs. 3517–3544. doi : 10.1002 / 9781118991978.hces203 . hdl : 11250/2451749 . ISBN 9781118991978 - a través de Researchgate.
  3. ^ Evans, Graham (1998). El diccionario Penguin de relaciones internacionales . Newnham, Jeffrey. Londres: Penguin Books. ISBN 0-14-051397-3. OCLC  41113670 .
  4. ^ Vladimir Toncea, 2006, "Evolución geopolítica de las fronteras en la cuenca del Danubio"
  5. ↑ a b c d Okur, Mehmet Akif (16 de diciembre de 2014). "Textos clásicos de la geopolítica y el" corazón de Eurasia " ". Ege Universitesi Turk Dunyasi Incelemeleri Dergisi . 14 (2). doi : 10.13062 / tdid.201428262 . ISSN 1301-2045 . 
  6. ↑ Overland, Indra (1 de marzo de 2019). "La geopolítica de las energías renovables: Desmontando cuatro mitos emergentes" . Investigación energética y ciencias sociales . 49 : 36–40. doi : 10.1016 / j.erss.2018.10.018 . ISSN 2214-6296 . 
  7. ^ O'Sullivan, Meghan; Overland, Indra; Sandalow, David (2017). "La geopolítica de las energías renovables". Serie de documentos de trabajo de la SSRN . doi : 10.2139 / ssrn.2998305 . hdl : 11250/2447113 . ISSN 1556-5068 . S2CID 157400282 . SSRN 2998305 .   
  8. ↑ a b Gogwilt, Christopher (2000). La ficción de la geopolítica: imágenes secundarias de la geopolítica, de Wilkie Collins a Alfred Hitchcock, 1860-1940 . Stanford, California; Cambridge: Prensa de la Universidad de Stanford; Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 35–36. ISBN 978-0-8047-3726-5. OCLC  44932458 .
  9. ^ Dittmer, Jason; Sharp, Joanne P (2014). Geopolítica: un lector introductorio . Londres; Nueva York: Routledge. pag. 64. ISBN 978-0-415-66663-3. OCLC  895013513 .
  10. ^ Deudney, Daniel (marzo de 2000). "La geopolítica como teoría :: Materialismo histórico de la seguridad". Revista europea de relaciones internacionales . 6 (1): 77–107. doi : 10.1177 / 1354066100006001004 . ISSN 1354-0661 . S2CID 146194629 .  
  11. ^ "20". Requisitos militares básicos de la Marina (Navedtra 14325) - Curso de capacitación para no residentes . 2013. ISBN 978-1-304-18585-3. OCLC  986982257 .
  12. ^ Alfred Thayer Mahan, El problema de Asia y los efectos sobre la política internacional , (Washington y Londres: Kennikat Press, 1920, p 26-27).
  13. ^ Alfred Thayer Mahan, El problema de Asia y los efectos sobre la política internacional , (Washington y Londres: Kennikat Press, 1920, p 25-27, 167-8, 172).
  14. ^ Lea, Homer (2010). Día del sajón . [Lugar de publicación no identificado]: Nabu Press. ISBN 978-1-171-68898-3. OCLC  944371816 .
  15. ↑ a b c d e Brzezinski, Zbigniew. El gran tablero de ajedrez: primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos . Nueva York. ISBN 978-0-465-09435-6. OCLC  959877505 .
  16. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, Nueva York: Simon & Schuster, p. 814
  17. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, Nueva York: Simon & Schuster, p. 821-2
  18. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, Nueva York: Simon & Schuster, p. 813
  19. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, Nueva York: Simon & Schuster, p. 810
  20. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, Nueva York: Simon & Schuster, p. 804
  21. ^ Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, Nueva York: Simon & Schuster, p. 703-732
  22. ^ Brzezinski, Zbigniew (2009). La tríada geoestratégica: convivir con China, Europa y Rusia . Washington (DC): CSIS Press. pag. 55. ISBN 978-0-89206-384-0. OCLC  780907306 .
  23. ^ GoGwilt, Christopher Lloyd (1998). "La imagen geopolítica: imperialismo, anarquismo y la hipótesis de la cultura en la formación de la geopolítica". Modernismo / Modernidad . 5 (3): 49–70. doi : 10.1353 / mod.1998.0058 . ISSN 1080-6601 . S2CID 144340839 .  
  24. ^ Reich, Emil (2010). Fundamentos de la europa moderna . [Lugar de publicación no identificado]: Nabu Press. ISBN 978-1-171-68627-9. OCLC  944201019 .
  25. ^ Sloan, Geoffrey (1999). "Sir Halford J. Mackinder: la teoría de Heartland antes y ahora". Revista de Estudios Estratégicos . 22 (2-3): 15-38. doi : 10.1080 / 01402399908437752 . ISSN 0140-2390 . 
  26. ↑ Ver mapa en Polelle, Raising Cartographic Consciousness , p. 57.
  27. ↑ Ver mapa en Polelle, Raising Cartographic Consciousness , p. 118.
  28. ↑ a b Karl Haushofer , Pan-Ideas in Geopolitics , 1931, (tr. Usachev IG, Mysl ', Moscú, 2004, p 312).
  29. ^ Heffernan, Michael J (1998). El significado de Europa: geografía y geopolítica . Londres: Arnold. pag. 134. ISBN 978-0-340-58018-9. OCLC  925343797 .
  30. ^ Karl Haushofer, "El bloque continental: Mittel Europa - Eurasia - Japón", 1941, (tr. Usachev IG, Mysl ', Moscú, 2004).
  31. ^ Dodds, Klaus; Sidaway, James D (diciembre de 2004). "Halford Mackinder y el 'pivote geográfico de la historia': una retrospectiva centenaria". La Revista Geográfica . 170 (4): 292-297. doi : 10.1111 / j.0016-7398.2004.00131.x . ISSN 0016-7398 . 
  32. ^ a b Ó Tuathail, Gearóid; Dalby, Simon; Routledge, Paul (2011). El lector de geopolítica . Londres; Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-34148-6. OCLC  750496870 .
  33. ^ Bassin, Mark (abril de 1987). "Raza contra el espacio: el conflicto entre la geopolítica alemana y el nacionalsocialismo". Geografía política trimestral . 6 (2): 115-134. doi : 10.1016 / 0260-9827 (87) 90002-4 .
  34. ^ Haverluk, Terrence W .; Beauchemin, Kevin M .; Mueller, Brandon A. (2014). "Los tres defectos críticos de la geopolítica crítica: hacia una geopolítica neoclásica" . Geopolítica . 19 : 19–39. doi : 10.1080 / 14650045.2013.803192 . S2CID 144597416 . 
  35. ^ Chapman, Bert (2011). Geopolítica: una guía para los problemas . ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-38579-7. OCLC  913615116 .
  36. ^ Braudel, Fernand (2012). El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II. Vol. 1 vol. 1 . Berkeley, California: Univ. de California Press. ISBN 978-0-520-20308-2. OCLC  935298954 .
  37. ^ "L'Espace Politique" . L'Espace Politique . OCLC 958694001 . 
  38. ^ Ingram, Alan (2017). "Arte, geopolítica y metapolítica en Tate Galleries London" (PDF) . Geopolítica . 22 (3): 719–739. doi : 10.1080 / 14650045.2016.1263186 . S2CID 151769284 .  
  39. ↑ Lewkowicz, Nicolas (2018). Estados Unidos, la Unión Soviética y las implicaciones geopolíticas de los orígenes de la Guerra Fría . Nueva York: Anthem Press. pag. 136. ISBN 9781783087990.
  40. ^ Карякин, В. В. (2013). Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна (en ruso). ISBN 978-5-94691-563-2. OCLC  878676552 .
  41. ^ a b "Los orígenes inverosímiles del destino manifiesto de Rusia" . Política exterior . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  42. ^ Dunlop, John B. (30 de julio de 2004). "De Rusia y Nueva-Frightening-" ismo " " . Institución Hoover . Consultado el 12 de octubre de 2017 .
  43. ^ Liverant, Yigal (invierno de 2009). "El profeta del nuevo imperio ruso" . Azure . Jerusalén: Shalem Center (35). ISSN 0793-6664 . Consultado el 6 de abril de 2015 . 
  44. ^ Overland, Indra; Bazilian, Morgan; Ilimbek Uulu, Talgat; Vakulchuk, romano; Westphal, Kirsten (2019). "El índice GeGaLo: ganancias y pérdidas geopolíticas después de la transición energética" . Revisiones de estrategia energética . 26 : 100406. doi : 10.1016 / j.esr.2019.100406 .

Referencias [ editar ]

  • Amineh, Parvizi M .; Houweling, Henk. Eurasia central en la política global . Londres: Brill Academic Publishing. Introducción; Capítulo 11.
  • Ankerl, Guy (2000). Comunicación global sin civilización universal . Investigación societal INU. 1 . Ginebra: INU Press. ISBN 2-88155-004-5.
  • Devetak, Richard; Burke, Anthony; George, Jim, eds. (2011). Introducción a las relaciones internacionales . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-60000-3.
  • Diamond, Jared (1997). Armas, gérmenes y acero . Jonathan Cape.
  • Kovacevic, Filip (2014). Teoretičari klasične geopolitike: ciklus predavanja . Podgorica: Centar za gradjansko obrazovanje. ISBN 978-86-85591-43-3.
  • Muñoz, J. Mark (2013). Manual de geopolítica empresarial . Edward Elgar Publishing: Reino Unido. ISBN 9780857939746 
  • O'Loughlin, John; Heske, Henning (1991). Kliot, N; Waterman, S (eds.). De la guerra a la disciplina por la paz . La geografía política del conflicto y la paz . Londres: Belhaven Press.
  • Spang, Christian W. (2006). Spang, CW; Wippich, RH (eds.). Karl Hausofer reexaminado: ¿La geopolítica como factor del acercamiento entre Japón y Alemania en los años de entreguerras? . Relaciones entre Japón y Alemania, 1895-1945: Guerra, diplomacia y opinión pública . Londres. págs. 139-157.
  • Spang, Christian W. (2013). Karl Haushofer und Japón. Die Rezeption seiner geopolitischen Theorien in der deutschen und japanischen Politik. Múnich: Iudicium. ISBN 978-3-86205-040-6 . 
  • Venier, Pascal (2010), "Principales corrientes teóricas del pensamiento geopolítico en el siglo XX" , L'Espace Politique, vol. 12, no 3, 2010.
  • Cerreti, Claudio; Marconi, Matteo; Sellari, Paolo (2019). Spazi e poteri. Geografia politica, geografia economica, geopolitica . Roma-Bari: Laterza.