Una lista de casos que involucran a Lord Denning seguramente estará incompleta, ya que pronunció alrededor de 2000 sentencias reportadas. Lord Denning se desempeñó como juez durante casi 40 años, desde 1944 hasta 1982. A menudo desempeñó un papel decisivo en el desarrollo del derecho y fue influyente en todo el mundo del Commonwealth y del common law.
Consejo
- L'Estrange contra F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394
Suprema Corte
- Fletcher v Fletcher [1945] 1 Todos ER 582, 61 TLR 354, Denning aprueba el divorcio de un esposo que abandonó a su esposa al retirar las relaciones sexuales y unirse a una comunidad religiosa.
- Central London Property Trust Ltd contra High Trees House Ltd [1947] KB 130, Denning resucita la doctrina perdida del impedimento legal promisorio .
Tribunal de Apelación
- Hain Steampship Co Ltd contra Minister of Food [1949] 1 Todos ER 444 (CA)
- Olley contra Marlborough Court Hotel [1949] 1 KB 532, sobre cláusulas de exclusión en el derecho contractual.
- Metropolitan Borough y el Secretario Municipal de Lewisham v Roberts [1949] 2 KB 608 (CA) - En caso de disensión, no se debe permitir que un cuerpo ejecutivo obtenga el título de la tierra de un hombre si solo se requiere la posesión para su propósito.
- Solle v Butcher [1950] 1 KB 671, que introduce un error equitativo, por el cual un contrato puede ser anulable si ambas partes han cometido un error grave.
- Leaf v International Galleries [1950] 2 KB 86, en caso de que transcurra demasiado tiempo entre la celebración del contrato y la decisión de rescisión, se pierde el derecho de rescisión.
- Curtis v Chemical Cleaning & Dyeing Co [1951] 1 KB 805, estableció que la regla de que una parte está obligada por los términos de un documento que la parte ha firmado no se aplicará cuando la firma haya sido inducida por tergiversación, fraude o de alguna manera. casos de error.
- Candler v Crane, Christmas & Co [1951] 2 KB 164, sobre declaración errónea por negligencia, posteriormente adoptada por la Cámara de los Lores en Hedley Byrne v Heller
- Errington v Errington (1951) KB, creando ladoctrina equitativa del "cumplimiento de la parte" para salvar un contrato incompleto.
- Combe v Combe (1952), elaborando la postura sobre el impedimento promisorio , llamándolo un "escudo", no una "espada".
- R contra el Tribunal de Compensación de Northumberland, ex parte Shaw (1952)
- Hoenig v Isaacs [1952] EWCA Civ 6 i
- Barnard contra la Junta Nacional de Trabajo Portuario (1953)
- Frederick E Rose (Londres) Ltd contra William H Pim Junior & Co Ltd [1953] 2 QB 450
- Drive-Yourself-Hire v Strutt [1953] 2 Todos ER 1475
- Roe contra el Ministro de Salud [1954] 2 Todos ER 131
- Ladd contra Marshall [1954] EWCA Civ 1
- Entores Ltd contra Miles Far East Corporation [1955] 2 Todos ER 493 - Decide que el "momento de aceptación" en un contrato que utiliza un télex (comunicación electrónica) ocurre en el lado del receptor.
- Ward contra Byham (1956)
- Hornal contra Neuberger [1956]
- J Spurling Ltd contra Bradshaw [1956] 1 WLR 461
- Miller contra Jackson [QB 966 1977]
Casa de señores
- Scottish Co-operative Wholesale Society Ltd contra Meyer [1959] AC 324, sobre el predecesor del perjuicio injusto en el derecho de sociedades del Reino Unido
- Scruttons Ltd contra Midland Silicones Ltd [1962] AC 446, discrepante sobre ladoctrina dela confidencialidad del contrato .
- Fairweather contra St Marylebone Property Co Ltd [1963] AC 510 (resuelto el 16 de abril de 1962, el último caso en el HL) relativo a la posesión adversa
Maestro de los rollos
- En el caso de Smith o Barclays Bank Ltd contra Mercantile Bank Ltd [1962] 1 WLR 763, decidido el 1 de mayo de 1962, revocó la decisión de Wilberforce J de que un fideicomiso que exigía que los fideicomisarios dieran dinero a "hospitales" podría interpretarse como "sin fines de lucro "hospitales, por lo que no fue nulo por incertidumbre.
- Boulting contra la Asociación de Técnicos Cinematográficos, de Televisión y Afines [1963] 2 QB 606, disentimiento sobre un acuerdo comercial cerrado y directores que se niegan a pagar cuotas sindicales
- Roles v Nathan [1963] 1 WLR 1117, caso de responsabilidad de los ocupantes sobre deshollinadores.
- Letang contra Cooper [1964] 2 Todos ER 292
- Southam v Smout [1964] 1QB 308
- Ward contra James [1965]
- D & C Builders Ltd contra Rees [1965] 2 QB 617, Para resolver una deuda debe haber " acuerdo y satisfacción " donde el acuerdo no se puede hacer bajo coacción.
- Beswick v Beswick [1966] Ch 538, Denning permite que una viuda pobre reclame los activos de su difunto esposo cuando se los quitaron al sobrino de su esposo (desaprobado en [1968] AC 58).
- Morris contra CW Martin & Sons Ltd [1966] 1 QB 716
- Trigo contra E Lacon & Co Ltd [1966] 1 Todos ER 582; define "ocupante" a los efectos de la Ley de responsabilidad de ocupantes de 1957 .
- Boardman v Phipps [1965] Ch 992, sobre la aplicación estricta de la regla de no conflicto de intereses para los fideicomisarios, afirmada por la Cámara de los Lores.
- ER Ives Investments Ltd contra High [1967] 2 QB 379
- Anglo Continental Holidays Ltd contra Typaldos Lines (London) Ltd [1967] 2 Lloyd's Rep 61, dictaminó que una línea de barcos de vapor no podía citar una cláusula en su contrato de pasaje para alterar radicalmente la sustancia y la intención del contrato.
- Gallie v Lee [1968] 2 Todos ER 322
- O'Brien contra Associated Fire Alarms Ltd [1969] 1 WLR 1916
- Torquay Hotel Co Ltd contra Cousins [1969] 2 Ch 106, sobre el nuevo agravio económico de "injerencia en un contrato"
- Gould v Gould [1970] 1 QB 275, discrepando de la idea de que la promesa de un marido de ayudar a su esposa "mientras [él pueda]" debería ser ejecutable.
- Hinz v Berry [1970] 2 QB 40, sobre la recuperabilidad de los daños por shock nervioso. El juicio de Denning comenzó con las palabras: "Ocurrió el 19 de abril de 1964. Era la hora de las campanillas en Kent".
- Lewis v Averay (1971), el comprador de bienes robados no debe asumir los costos de restituir a la víctima del robo.
- Thornton contra Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163
- Broome contra Cassell & Co Ltd [1971] 2 QB 354, indemnización por daños y perjuicios. Conducido a una fuerte reprimenda por Lord Hailsham en la Cámara de los Lores.
- Nettleship v Weston [1971] 3 Todos los ER 581, un conductor principiante debe ejercitar la habilidad de un conductor experimentado para evitar la responsabilidad por negligencia.
- WJ Allan & Co contra El Nasr Export & Import Co [1972] 2 QB 189
- Fuller v Fuller [1973] 1 WLR 730, cambió la ley de divorcio. Las parejas casadas sólo conviven si viven como marido y mujer.
- Spartan Acero y Aleaciones Ltd v Martin & Co (Contratistas) Ltd [1973] 1 QB 27, relativa a la recuperación de las pérdidas puramente económicas en la negligencia .
- Jarvis contra Swans Tours Ltd [1973] QB 233
- Lloyds Bank Ltd contra Bundy (1975) QB
- Courtney y Fairbairn Ltd contra Tolaini Brothers (Hotels) Ltd [1975] 1 Todos los ER 716, un contrato no puede tener condiciones que deban negociarse en un momento posterior.
- British Crane Hire Corporation Ltd contra Ipswich Plant Hire Ltd [1975] QB 303
- Ayuntamiento de Liverpool contra Irwin [1976] UKHL 1
- Anton Piller KG contra Manufacturing Processes Limited [1976] Cap. 55
- Rose contra Plenty [1976] 1 WLR 141
- R contra el Secretario de Estado del Ministerio del Interior, ex parte Hosenball [1977] 1 WLR 766; [1977] 3 Todos ER 452
- BBC contra Hearn [1977] ICR 686
- Miller v Jackson [1977] QB 966, que el cricket era de interés público y las pelotas de cricket perdidas no eran una molestia.
- Esso Petroleum Co Ltd contra Mardon [1976] QB 801, las representaciones hechas por partes con conocimientos y experiencia expertos son garantías en un contrato.
- British Railways Board contra Customs and Excise Comrs [1977] STC 221, [1977] 2 Todos los ER 873, el tipo cero a efectos del IVA es una cuestión de derecho, no de hecho.
- Gouriet contra Sindicato de Trabajadores de Correos y Otros [1977] CA, "Sea usted tan alto, la ley está por encima de usted".
- Parsons (Livestock) Ltd contra Uttley Ingham & Co Ltd [1978] QB 791
- Butler Machine Tool Co Ltd contra Ex-Cell-O Corp Ltd [1979] 1 Todos los casos deER, batalla de las formas , donde Denning argumentó que la regla de la imagen especular para la oferta y la aceptación está desactualizada.
- Brikom Investments c. Carr [1979]
- Quennell v Maltby [1979] WLR 318, afirmó que la equidad confería una amplia discreción, previamente no reconocida, para impedir que el acreedor hipotecario ejerciera el derecho de posesión con fines distintos a la protección o ejecución de su garantía.
- Science Research Council v. Nasse [1979] QB 144, comparación de la Comisión para la Igualdad Racial con la inquisición
- Photo Productions contra Securicor Ltd [1980] Todos ER 556
- Ahmad contra Reino Unido (1982) 4 EHRR 126
- Fiscal General de Nueva Zelanda contra Ortiz [1982] 3 WLR 570; [1982] 3 Todos ER 432, hermosa descripción del escenario del tesoro maorí en el corazón de este caso.
- Mandla v Dowell-Lee [1983] QB 1, diciendo que los sijs no eran un grupo racial bajo la Ley de Relaciones Raciales de 1975 , revocada por la Cámara de los Lores
- George Mitchell (Chesterhall) Ltd contra Finney Lock Seeds Ltd [1982] 3 WLR 1036, abridor clásico con una cita de Lewis Carroll , más adelante es su infame discurso sobre la adoración del ídolo de la " libertad de contrato ". Los comerciantes de semillas no podían depender de la cláusula de limitación de daños solo por el costo de las semillas. Esta fue la última decisión publicada de Lord Denning, dictada el 29 de septiembre de 1982.
Ver también
- Derecho contractual inglés
- Ley de agravios inglesa
- Ley de propiedad inglesa
- Ley de fideicomisos inglesa