De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El argumento de la haya ( alemán : Das Buchenargument ) es un argumento ahora en su mayoría obsoleto en los estudios indoeuropeos que está a favor de colocar el urheimat indoeuropeo en un área al oeste de una línea que conecta Kaliningrado y el Mar Negro , según la distribución actual de hayas . [1] [2]El argumento, resumido por Friedrich y Mallory, dice que el término indoeuropeo * bʰāg (ó) probablemente se refiere al haya. Por lo tanto, la presencia de descendientes del término * bʰāg (ó) en itálico, germánico, albanés, griego e (indo) iraní, y potencialmente celta, eslavo y báltico, indica que esta palabra pertenecía al Indo- Lengua europea. Y en tercer lugar, dado que la distribución de las hayas se limitaba históricamente a las regiones al oeste de la estepa euroasiática , aquí es donde se hablaba este idioma. [3] [4]

Mapa de distribución actual de Fagus sylvatica (haya europea) y Fagus orientalis (haya oriental)

Sin embargo, al igual que el problema del salmón , este es ahora un argumento obsoleto, basado en muchos factores, incluido que la distribución histórica de los árboles de haya fue históricamente diferente a la actual, con ciertas especies potencialmente extendiéndose al río Don o al Cáucaso , debido a que la haya es climáticamente sensible, y que con la excepción del kurdo buz , estas palabras para haya solo se encuentran en las lenguas indoeuropeas occidentales. [5]

Ver también [ editar ]

  • Método comparativo (lingüística)
  • Hipótesis del norte de Europa
  • Problema del salmón

Referencias [ editar ]

  1. ^ Fisiak, Jacek (6 de diciembre de 1996). Reconstrucción y tipología lingüística . De Gruyter Moyton. pag. 188. ISBN 978-3-11-014905-0. Consultado el 15 de junio de 2020 .
  2. ^ "Haya europea" . Programa europeo de recursos genéticos forestales . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  3. ^ Blažek, Václav (2002). "El argumento de la 'haya' - Estado del arte". Historische Sprachforschung / Lingüística histórica . 115 (2): 190–217. JSTOR 41289089 . 
  4. ^ Pereltsvaig, Asya ; Lewis, Martin (29 de abril de 2015). La controversia indoeuropea: hechos y falacias en lingüística histórica . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 186. ISBN 9781107054530. Consultado el 15 de junio de 2020 .
  5. ^ Pruthi, Raj (2004). Civilización védica . Nueva Delhi: Discovery Publishing House. pag. 31. ISBN 81-7141-875-9. Consultado el 15 de junio de 2020 .